|
さて、なにせよ曖昧ではありますね・・・ http://ca.c.yimg.jp/news/20070831175221/img.news.yahoo.co.jp/images/20070831/scn/20070831-00000020-scn-cn-view-000.jpg 恒久法での自衛隊海外派遣、高村外相「国連決議が要件」
高村外相は２日の閣議後の記者会見で、自衛隊の海外派遣に関する恒久法（一般法）について、制定する場合は国連決議を自衛隊派遣の要件にすべきだとの考えを示した。 外相は「要件が厳しくなって実際に使えなければ問題だが、国連決議を要件とせずに（恒久法を）作るのは、非常に難しい。国連決議がなくても自衛隊を出したい場合は、（特別措置法を作るなど）その時の政治判断だ」と述べた。 一方、石破防衛相は記者会見で「いろんな理由で国連決議がないこともある。日本の運命の決し方は日本国民の代表である国会にゆだねられるのが、在り方ではないか」と述べ、国会の関与を前提に、必ずしも国連決議は必要ないとの考えを示した。 この問題で、民主党の小沢代表は、一般法制定の場合、国連決議を要件にすべきだとの考えを示している。 （2007年11月2日13時19分 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071102i205.htm?from=main2 すでに何度も書きましたが、小沢一郎の持論は憲法9条の 「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」 に対して、国連決議があればそれは国権の発動には当たらずに自衛隊を国連軍として海外でも活動をさせることができる･･･すなわち国権の発動ではないので武力行使も可能であるというものです。 確かに解釈としてはありえない話ではないかもしれませんが、9条中の “武力による威嚇又は･･･” が “国権の発動” という語に掛かるのかどうかといった、まさにこの9条の文章を何処で切ってどうに理解するかっていうところで大きく理解は分かれるところでしょう。 そして、この小沢一郎の持論は、未だにまったく日本国内で論議されたことが無いという事実がありますね。 ですので、わたしの結論は、こういったどうにでも読めてしまう可能性のある憲法を少しでも早く停止して、最初の段階から日本語で構築された新たなる憲法を定めることが第一であるということになります。 【にほんブログ村 政治ブログ】 クリックしてね(^^)v→ https://politics.blogmura.com/ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2007年11月02日
全1ページ
[1]
コメント（7）
|
さてと、ワイドショーではメキシコ行ってる三男和毅を結局追い掛け回しているようですが、しかし、TBSの社長のこの言い草にはあきれるを通り越してしまう感じがありますね。 ＴＢＳ社長「亀田中継続ける」
2007年11月02日06時00分 ＴＢＳの井上弘社長は１日の定例会見で亀田問題について「残念な試合内容になり、誠に遺憾」と話した。 「解説、実況が亀田寄り」などの抗議については「われわれが発掘して盛り上げてきたので、なんとなく思い入れがあるのは人間としてやむを得ない。シンパシーがにじみ出てしまったのなら反省して次に生かしたい」と釈明。 「今後どう変わっていくかは興味があるので取材したい。条件が整えば当然、試合中継していくと思う」と今後も中継していく意向を明かした。 http://news.livedoor.com/article/detail/3370569/ おいおい、それだけかい・・・・・・・ 内藤や視聴者には謝罪は無いの･･･あの興毅の会見の時のテレ朝のワイドショーのレポーターに食いつかせろよ!!! で、この “われわれが発掘して盛り上げてきた” って言うのを聞いてあれを思い出した人もいるんじゃないでしょうかね･････ 【にほんブログ村 政治ブログ】 クリックしてね(^^)v→ https://politics.blogmura.com/ |
【試される憲法 誕生60年】 日本国憲法の誕生から６０年。日本の“かたち”を決する、還暦を迎えた最高法規を改めようという動きが顕著になっています。これからの時代、憲法はどうあるべきなのでしょうか。不戦の誓いを掲げた９条を中心に、各分野の人たちが憲法を考え、語ります。 ↑ という特集が“東京新聞”紙上(http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/consti/)で不定期に掲載されております。 “憲法改正” をこの日本のまともな未来構築のために不可欠を考えております私は、ここで今まで取り上げられた提言をひとつひとつ紹介し検証していこうと思っております。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 京都大教授・中西輝政さん 詩人・作家 辻井喬さん 共同体への責任 改憲で実現可能
2006年11月3日 「還暦」を迎える日本国憲法。主権在民をうたい、平和と人権を守り抜こうという国民の決意が示された最高法規は今、不戦を定めた九条を中心に改憲論議が高まっている。来年五月三日の憲法記念日に向けて多くの人に憲法を語ってもらう。 http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/32/0000171832/66/img9e1126e6zik1zj.jpeg 「明治国家のようなバイタリティーを取り戻さないと、日本は衰退する」と語る中西さん＝京都市で 安倍晋三首相は憲法改正の必要性を三点にまとめていますが、私もその通りだと思います。 まず、占領軍の圧力ではなく自分の手で憲法をつくろうという自己決定の理念。第二に九条二項など時代に合わない条文が多々ある。そして国際的に信頼され、自国に自信を持てるような新しい時代を切り開く力につながる−という三点です。 日本周辺の安全保障環境は激変し、特に第二の点が重要になっています。安倍さんは約五年をめどに憲法改正を考えていると言うが、もう少しスピードが要求されます。北朝鮮の核が既成事実化した昨今の国際情勢は直近の対応を誤ると、米国の核の傘など日米安保上の支えが大きく揺らぐ危険もはらんでいます。 国連決議は制裁の意味がほとんどない決議になったので、金正日体制は持ちこたえるだろうし、米国は民主党政権になれば北朝鮮政策を転換させるかもしれない。日本はもっと危機感を持ち、米国の核の傘の強化や核も含めた日米共同の戦略司令部の設置など、目に見える抑止力の強化策を米国に求めるべきです。 憲法改正で実現すべき理念の一つは、歴史と文化の上に成り立つ民主主義的な共同体意識です。それは国家の自立と再生を目指す理念であり、「自分がこの国の主人公だ。故に国が大切なんだ」という責任感に裏打ちされた新しい民主主義につながるものです。 この民主主義の共同体を責任を持って守る、それが国防です。二十一世紀は徴兵制をとらなくても十分な数の兵士が志願してくるような国でなければ、防衛もおぼつかない。高度成長以後、日本人は自己犠牲の中に生きる充実感を眠らせてきてしまった。そこを目覚めさせないと、経済の活力もよみがえらないのです。教育を変えることで、そういうボランティア精神や気概を持った国民を育てなければいけない。 実は、そういう価値観を失わせたのが九条二項なのです。外国から侵略された時に、歴史と文化に根ざした民主主義の共同体を守るという意志が憲法から抜けていたわけですね。だからこそ、一刻も早く九条を変えなければいけない。 安倍さんは首相になってから信念を語らないという批判もありますが、憲法改正という目的達成のために、無用な「さざ波」を立てないのは、理念と戦略の体系を総合した優れた政治指導だと思います。 日本が「憲法を改正する」と言えば、中国や韓国、ロシア、米国の国内の一部が反対するのは確実です。内政不干渉の原則は確固として大事ですが、日本人がどういう国家像を求めているのかを各国に説明しないといけない。そこに、主張もするし共存の意志も示す、という新しい日本の生き方が表れてくると思いますね。 なかにし・てるまさ １９４７年大阪生まれ。京大法学部卒。英ケンブリッジ大大学院修了。専門は国際政治学。著書に「大英帝国衰亡史」「日本文明の興廃」「日本人としてこれだけは知っておきたいこと」、編著に「『日本核武装』の論点」など。５９歳。 ････････････････････････････････････････････････････････････ 紋切り型では９条は守れぬ http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/32/0000171832/67/img18c8c655zikbzj.jpeg 「北東アジアに非核地帯をつくろうと声を上げるべきだ」と語る辻井さん＝都内で 憲法を改正しようという動きがあるのは確かなのですが、どうも理由や根拠がはっきりしない。今の憲法は「米国の押しつけだ」と言われるが、むしろ、押しつけられているのは憲法改正論の方ではないでしょうか。 自民党の改正草案を読んでがっかりしました。確かに翻訳ではないけれど、今以上にひどい文章だったからです。それは「戦争のできる国にしたい」という本音を隠しているからでしょう。憲法改正を言う人は民主主義が嫌いで、主権在民や平和主義も否定したい。でもそれを言い出せば国民に反発されるから、真っ向から否定する勇気はない。民主主義の枠の中で反民主主義を書こうとすれば、文章は死にます。本音を隠したままでは何度書き直しても、惨めな文章しかできないのは当たり前なんです。面従腹背では、人を感激させる文章にはなりません。 改憲論者は、ただ今がよくないから変えなきゃならない、自前の憲法を作ろうと言う。改憲に反対する者を守旧派だと決めつける。閉塞（へいそく）的な現実に対する国民の欲求不満を、憲法改正でそらそうとしているわけです。 改憲の外堀を埋めようとしているのが、教育現場の荒廃を理由にした教育基本法の改正でしょ。しかし教育は今の社会状況の反映なんです。敵をすり替えてはいけない。 私は憲法制定の前に、吉田茂外相（当時）の顧問で終戦連絡事務局参与だった白洲次郎さんから直接聞いているから言えるのですが、そもそも憲法は、米国に押しつけられたわけではありません。吉田外相は、戦後復興は並大抵ではないので「まずは経済を復興させたい。軍隊は持たないで復興に全力を注ぎたい。敗戦国が軍隊を持てば戦勝国にいいようにあごで使われる」と心配していた。そこにマッカーサーの指示による連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の憲法草案が示された。「紛争の解決手段としての武力を放棄する」とあったので、吉田外相は内心ホッとしたといいます。 問題は私も含め、正論を言う人が改憲の流れを押し戻せないことです。憲法を議論する時に九条だけを語るのはずれているとは思うけど、それでも「今、憲法を変えたら戦争になる」と、大衆に届く言葉で語ってこなかった。生活感覚に合った言葉が必要だったのに、真理は自分の方にあると紋切り型の表現でしか語ってこなかった。だから戦争の方に駆け出そうとしている政治家の方が選挙で支持を得てしまう。ドイツのナチスもヒトラーも、民主的なワイマール憲法の下で台頭したことを忘れてはいけない。 北朝鮮の核実験によって、愚かな政治家たちが核武装論まで持ち出しています。しかし、世界で唯一の被爆国である日本がするべきことは、九条の精神を体現するものとして、北東アジアに非核地帯をつくろうと声を上げることなのです。日本が国際社会で果たす役割は、三流四流の核武装国に成り下がることではありません。 つじい・たかし １９２７年東京生まれ。本名・堤清二。東大経済学部卒。在学中は全日本学生自治会総連合（全学連）で活動。セゾングループ創業者。９１年に経営から退く。「虹の岬」（９４年）で谷崎潤一郎賞、「父の肖像」（２００４年）で野間文芸賞。７９歳。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/consti/news/200611/CK2007051002115071.html ということで、ちょうど1年前に始まったこの特集･･･この回は初回ということでバランスを保つために両論併記という形を取っていますが、なんとなく中西氏のインタビューの内容を堤氏（堤清二がつじいたかしと名乗っているのにわたし的には違和感を感じるのでこう書きます)にみせてからかたらせた様な気がしちゃうんですけどね・・・ まぁ、簡単に分類すると中西氏は“性悪論”で堤氏は“性善論”を人間の基本的な姿であると想定しているっていうところでしょうか。 【にほんブログ村 政治ブログ】 クリックしてね(^^)v→ https://politics.blogmura.com/ |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
全1ページ
[1]
