.
さて、治水・防災という面では
わけですからね・・・
| ※ こちらも“プチッ”とお願いします→ にほんブログ村 政治評論 |
国交省整備局「八ッ場ダムは建設が最良」と結論
読売新聞 9月13日(火)12時33分配信
建設の継続か中止かを再検証中の八ッ場(やんば)ダム(群馬県長野原町)について、国土交通省関東地方整備局は13日、東京都内で開かれた利根川流域6都県の知事らとの「検討の場」で、治水策5案のうち、コスト面などから、ダムを中心とする案が最良との判断を示した。
民主党は2009年の衆院選のマニフェストで同ダムの建設中止を明記したが、官僚側はダムが必要と結論付けた形で、前田国土交通相の最終判断が注目される。
同整備局は昨年9月から再検証を始め、過去の災害をもとに、群馬県伊勢崎市の利根川基準点で毎秒1万7000立方メートルの流量を防ぐことを前提として、ダムを建設する案とダム以外の堤防増設や遊水池の新設などで対応する4案を策定。建設コストや実現性、環境への影響などを比較した。
その結果、最も重視されるコストについて、ダム案は、他の4案よりも1300億〜1000億円程度低いと算定した。また、水を飲料などに使う利水面からも5案が示されたが、ダムの水を利用する案の600億円に対し、他の河川などから水を引くとする4案は、1兆3000億〜1700億円に上るとした。
|
ということで、例えば今回の和歌山での台風での雨の被害に関しても、地図で見てみると、水害に見舞われた川には、大規模な
ということもありますよね・・・
和歌山県の紀伊半島の南部分は、工業地帯ではないために、工業用水確保の目的でのダムが作られないという側面もあるのでしょうが、例えば当地では50年ほど前に荒川の上流に大規模なダムが建設されたお陰で、それまでは大雨が降ると川が氾濫してしまっていたことがなくなったわけで、そういうことを実感として感じている人たちは
と思うようになるわけですが、都会の人にはどうしてもこの実感を感じることは出来ませんからね。
で、前原君がこんなこと言っているようですが・・・
↓ ↓ ↓
前原氏、八ツ場ダム建設容認の検証結果に「不愉快」
産経新聞 9月13日(火)20時8分配信
民主党の前原誠司政調会長は13日の記者会見で、自身が国土交通相時代に工事中止を宣言した八ツ場(やんば)ダム(群馬県)に関し、国交省関東地方整備局が同日、「建設が最も望ましい」とした検証結果を発表したことについて「なぜこのタイミングなのか。事前説明もない。極めて不愉快だ」と述べ、不快感を表明した。
前原氏は「大臣(政権)が変わって10日もたたない時期に(検証結果を)出してくるのはどういうことなのか」と指摘。さらに「当時の大臣に事前に説明がないことも、極めて不愉快な思いだ」と述べた
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110913-00000605-san-pol
極めて不愉快な思いをしているのは、あんたじゃなくって
なわけですけどね・・・・・・・・・・・・・
( こちらを“プチッ”とお願いします )
|