【これでいいのか委員会・ Ever After】

安倍総理を支持し、戦後レジームからの脱却をさせまじとする朝日系や他の報道と戦います!!!

放射脳な人たち(武田教授含む)

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索
.
さて、内部被曝を煽る人もいますが
「こういう話もあるわけです・・・」 


                      ※ こちらも“プチッ”とお願いします→  にほんブログ村 政治評論
Dr.中川のがんの時代を暮らす:/24 食品での被ばくは微量

 食品に含まれる放射性セシウムの基準が今年4月から大幅に厳しくなります。現在運用されている「暫定規制値」は、東京電力福島第1原発事故直後に定められたもので、食品に含まれる放射性セシウムによる内部被ばくを年間5ミリシーベルト以内にすることを目標としています。新しい基準は、これを1ミリシーベルトと5分の1に引き下げることを目指します。その結果、野菜、肉、魚などの一般食品では、現在の1キロあたり500ベクレルの上限値が、5分の1の100ベクレルに引き下げられます。

 この数字は米国の基準の12分の1という厳しい値ですが、牛乳や乳児用食品はさらに少ない1キロ50ベクレルとなります。飲料水は10ベクレルと、欧州連合(EU)の20分の1、米国と比べれば120分の1となります。

 一方、食品による内部被ばくが実際にはわずかであることが分かってきました。朝日新聞は1月19日朝刊で、福島と全国の家庭で、「陰膳」方式で、食べ物に含まれる放射性セシウムの量とそれによる内部被ばく量を調査した結果を報じています。食卓に並べたものと同じ食事を1食分余計に作ってもらい、3食分をまるごとミキサーにかけた上で乾燥させ、精密に測定したのです。

 3食分の検出値を順に並べた真ん中の値(中央値)は、福島県で4・01ベクレル、関東地方で0・35ベクレル、西日本ではほぼゼロと、予想通りとはいえ、非常に低い数字となりました。福島県の4ベクレルは核実験が盛んだった50年前の食品中の放射能レベルに近い数字です。

 福島での食事を毎日1年間食べ続けた場合の被ばく量は、中央値で0・023ミリシーベルトにとどまり、国の新基準の40分の1以下です。ホウレンソウなどに含まれる天然の放射性物質であるカリウム40による内部被ばくと比べても、その10分の1程度ですから、健康に影響が出る量ではありません。

 食品からの内部被ばくは現在でも非常にわずかですから、新基準に変えても、被ばく量の減少は微量です。しかし、基準を厳格にすることで、福島の生産者は大打撃を受ける可能性があります。福島は、電力と食品の生産地として、東京と日本全体を支えてきました。今後は、東京をはじめ全国が、福島を支える番ではないかと思います。(中川恵一・東京大付属病院准教授、緩和ケア診療部長)

毎日新聞 2012年1月29日 東京朝刊

 http://mainichi.jp/select/science/news/20120129ddm013070046000c.html

ということで、これは以前にこのブログで紹介したこちらの物と同一のお医者さんのものです
                        ↓ ↓ ↓


武田教授をはじめ、内部被曝を煽る人のほとんどが
「蓄積による足し算だけを行い、排泄や半減期などの引き算は無視する」
ということをしているわけで、その辺の話は明らかに中川恵一意志の方が論理的でバランスが良いので、わたしは
「こちらの話を信じます・・・・・・」


  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 
             《これでいいのか委員会》
                         https://politics.blogmura.com/img/politics88_31.gif
       にほんブログ村 政治評論
                     ( こちらを“プチッ”とお願いします ) 

              ↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓  
 
http://x8.huruike.com/bin/ll?150576000
アクセス解析

開く トラックバック(1)

.
さて、いったい
「何が根拠」 
なのでしょうね・・・

                      ※ こちらも“プチッ”とお願いします→  にほんブログ村 政治評論


ということで、山本太郎がこんなことを呟いているわけですが・・・
                        ↓ ↓ ↓



何を根拠に
『日本人と言う種を絶やす訳にはいかない』
なんていう話になるのでしょうね。


グリーンピースの共同創設者で後に原子力推進論者へと“転向”したパトリック・ムーアがグリーンピースを脱退した理由について、
「メンバーの多くが科学的素養がなく、センセーショナルな政治的行動に走りがちなことに疑問を感じたから」
と説明していますが、山本太郎などはまさに
「その典型」
でありますね・・・・・・・・・・・・・・・・




  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 
             《これでいいのか委員会》
                         https://politics.blogmura.com/img/politics88_31.gif
       にほんブログ村 政治評論
                     ( こちらを“プチッ”とお願いします ) 

              ↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓  
 
http://x8.huruike.com/bin/ll?150576000
アクセス解析
.
さて、以前にも
『福島県の農家が牧場で牧畜やセシウムで汚染された水田で稲作を行うのはサリンを作ったオウム信者と同じだ』
発言で取り上げて、自由報道協会のアワードにも選ばれている早川由紀夫が
「また凄い事をツィート」 
してしまっています・・・

                      ※ こちらも“プチッ”とお願いします→  にほんブログ村 政治評論


ということで、今回は
「貧乏人は福島のコメ食って死ね」
っていうお話で、話の前提として
「除染よりも金やって引越しさせた方がいいんじゃないか」
ということになっています・・・


ポイントになる本人の呟きを、時系列に上から順に紹介します
                        ↓ ↓ ↓

中通り浜通り150万人。ひとり1000万円なら、15兆円だ。高額だが、出せないカネではないだろうと思う
HayakawaYukio 2012/01/27 08:43:05 .....

15兆円を日本国民1億3000万人で均等割りすると、ひとり12万円。あれ、ずいぶん安いじゃないか。福島農家全部が生産やめてくれるなら、わたし12万円払ってもいいよ
HayakawaYukio 2012/01/27 08:46:12 .....

そっか、全国民の1/100がやられたから、被害者ひとりに1000万円必要なら、国民ひとりが10万円ずつ負担すればいいのか
HayakawaYukio 2012/01/27 08:47:22 .....

貧乏人は福島のコメを食って死ね。RT @otaru_ok: 1家庭4〜60万?はちょっと厳しい
HayakawaYukio 2012/01/27 09:04:19 .....

ひとり12万円負担モデルを書いたら、私はそんなに出せない、ヒドイ、とわざわざいってくるやつがいる。こういうとき、貧乏人はだまってろ。口挟むんじゃねえ。ひとり「平均」12万円だ。この世の中にも篤志家もいる。お前ら貧乏人の分も負担してくれる。そうなってるんだ。ありがたく思え
HayakawaYukio 2012/01/27 09:18:09 .....

なんとも
「すごい話」
をしてしまっています・・・


で、こいつの罪がより深いのは、現在でも国立大学である
「群馬大学教育学部教科教育講座理科専攻教授」
という立場にあるということです。


しかし、Wikipediaで見てみると、他にもまだまだあるようで
『福島県で育って放射能を浴びた娘は我が家の嫁には迎えないが、これは合理的な理由があるから差別ではない』
なんていうのもあるようで、他にも『福島県の農家が牧場で牧畜やセシウムで汚染された水田で稲作を行うのはサリンを作ったオウム信者と同じだ』というツィートで大学サイドから処分を受けた後に
『あんなひどいことをした福島農家と一緒にしてしまって、オウム信者に申し訳なかった』
と発言をしているようです・・・


そんなことで、1956年生まれだそうで、どんな顔をしているのかと思いネットで検索しましたら
「なんとも香ばしい画像が見つかりました」

 http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/32/0000171832/13/img62f6006czik3zj.jpeg
             左から、岩上安身、早川由紀夫、武田邦彦



  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 
             《これでいいのか委員会》
                         https://politics.blogmura.com/img/politics88_31.gif
       にほんブログ村 政治評論
                     ( こちらを“プチッ”とお願いします ) 

              ↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓  
 
http://x8.huruike.com/bin/ll?150576000
アクセス解析
.
さて、この人は
「過去の自分のブログ記事エントリーのチェック」 
とかはしないのでしょうかね・・・

                      ※ こちらも“プチッ”とお願いします→  にほんブログ村 政治評論
頭の整理・・・被曝と健康(2)  「指導」する人の「表裏」


【速報】1月23日午前9時頃より福島と関東一円の線量率が1.5倍から2倍になりました。未明には元に戻っています。原因は追究中ですが、逃げる必要はありません。

・・・・・・・・・
この「頭の整理」のシリーズの目的は「どのようにして安心な生活を送るか」ですから、人の悪口を言わなくてもよいのですが、この場合はどうしても「指導する人たち」の「二面性」を最初に話しておかないと、理解が難しいので、最初に人の批判から始めています。

先回は「日本の法律(事故後に改正された法律(規則)ですら)では、被曝はできるだけ少なくすること」が明記されているので、政府、自治体、専門家など社会を指導する人は自分の個人的な考えはともかく、まずは「被曝は最小限にするように努力する」という義務を負っていることを明らかにしました。

たとえば「飲酒運転は禁止」と決まったあと、「少し酔っぱらった方が決断力が高くなるので運転には適している」とか、「交通事故で亡くなる人は5000人だが、飲酒運転の犠牲者は300人未満だ」とか、「飲酒運転をしたからといって、必ず事故が起こるわけではない、俺は毎日のように飲んで運転しているが、この通り大丈夫だ」などと言ってはいけません。

ところが被曝になると、「少し被曝した方が健康だ」、「ガンで亡くなる子供は10万人で2人だが、福島の子供が被曝でガンになるのは10万人で500人までかまわない(山下教授談)」、「俺は原発の近くに言ったがこの通り、元気だ」などと言う指導者がたくさんでてきました。これまでの日本の誠実な文化とこれほど違うのは驚くばかりです。

・・・・・・・・・
1月2日に福島のセシウム降下量が400ベクレル(1平方メートルあたり)を超えても新聞やテレビは報道しませんでした。また1月23日の朝(地震があった午後9時頃からではない)から上がってきたことについても報道は無かったようです。

「なんで新聞やテレビは私たちに危険を知らせてくれないの?」という疑問を多くの人が持っています。これまで台風、黄砂、花粉などの予報では常に「過度と言われるほど警戒を呼びかけた」NHKなども沈黙を守っています。

これについても理解しなければならないので、あえて私の知っていることを書きます。報道を批判したいということではなく、かなり確実な情報だからです。

3月12日の原発事故が起こってから数日以内に、NHKや朝日新聞、それに主要なマスメディアの記者さんは一斉に福島から待避しました。そして「30キロ地点の固定カメラ」での映像を流したのです。なぜ、記者が福島から待避したのかとお聞きしたら、「労働組合がうるさいから」と言った記者がいました。

いずれにしても「被曝が危険だから全員待避」の指令をだし、それと同時に福島の人には「被曝は大丈夫」とか、政府の「直ちに健康に影響は無い」と報道しつづけました。このことについて、報道は自らの行動を報道しなければならないと思います。報道だけが治外法権であっては日本の報道の健全性は確保できません。

その後、1ヶ月ぐらい後に、いくらかの記者さんは防護服を身につけ、線量計を持って福島に入りました。そこで彼らが見たものは「何事もなく、普通の服で、線量も測らずに」生活していた人たちでした。私の知り合いの記者の一人は「あのときのインタビューは辛かった。なにしろ私は防護服に身を固め、線量を計りながらおそるおそる被災地に入ったのに、そこには普通に生活をしていた人がいたのです。それも、私たちが「安全だ」と言ったことを信じているのです」と話してくれました。

このような行動と合わせて、定点カメラでとった映像がネットに流れると「著作権」によって削除したり、これまでの論調と正反対の「被曝しても大丈夫」という記事を書いたりしたことによって、日本の報道は平衡感覚を失ってしまったのです。

何を記事にすれば良いのか、さっぱり判らなくなった報道は、矛盾したニュースを流し始めます。チェルノブイリの悲惨な映像、東京湾の汚染などの映像、高い線量のマンションに住んだ人の悲鳴などの「危険側の報道」と、福島の農家を助けよう、瓦礫を引き受けよう、給食を拒否するのはモンスターだという「違法記事」を書き続けたのです。

・・・・・・・・・
これまで台風予報、花粉予報をしてきた新聞やテレビが、被曝予報、報道をしないので、福島の自主的に流通する汚染米の多くが外食産業に流れたとの噂もその事実がさっぱりわかりませんし、1月23日の地震、それに関東各地で上がった線量率についても記事になっていません。

このような新聞、テレビは見れば見るほど、間違った情報に囲まれてしまうのですが、事故直後の自分たちの態度に対する罪悪感が抜けるまで、正しい報道はされないと思います。間違った報道は訂正しておかないと、頭が混乱しますので、このシリーズでは今までと違って、若干、批判も含めて書いていきます。あくまで特定の人や機関を批判するのが目的ではなく、より正確な理解をするためです。


(平成24年1月24日)
 http://takedanet.com/2012/01/post_8f98.html

ということで、武田教授
『ところが被曝になると、「少し被曝した方が健康だ」、「ガンで亡くなる子供は10万人で2人だが、福島の子供が被曝でガンになるのは10万人で500人までかまわない(山下教授談)」、「俺は原発の近くに言ったがこの通り、元気だ」などと言う指導者がたくさんでてきました。これまでの日本の誠実な文化とこれほど違うのは驚くばかりです』
と仰いますが、そんなあなたも
「福島第1原発事故以前は、こんなブログ記事エントリーをしていたわけで」
                        ↓ ↓ ↓

 放射能は被曝量が極端に大きくないときには遅効性であり、かつ目に見えない。一度に大量の放射能を浴びる事が無ければ放射能が自分の体を冒していく実感を持つ事すら困難である。この様な遅効性、不可視性を有しているものは恐怖心を煽る格好の材料となり、ある特定の人が目的を持って社会的な影響を与えることが可能である。反面、原子力に従事する者から見れば、放射能の持つ遅効性、不可視性はいわば「当然の事」であるので、一般の人が持つ恐怖心を正確に理解することが難しい。

http://takedanet.com/2007/04/post_8937.html


どうしてこんなに放射線が安全かというと,もともとは危険なので,防御機構が発達するからであり,なぜ防御機構が発達しているかというと太陽が原子炉で,そこから有害な放射線が降ってきた時代に,生物は頑丈な防御を作ったからである.

原始的な生物の一つ,大腸菌ですら放射線に対して5段階の防御を持っていて,容易にはやられない.まして高等動物中の高等動物である人間は,ものすごく精密な防御システムを持っている.

だから,容易なことでは放射線で障害を受けない.むしろ,あまりに複雑なので,長く使わないとリストラされる。むしろ,免疫と同じだから,少しは放射線を浴びておいた方が「異物を取り除く体の中の自衛隊」を育てておくことができる.

放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。でも,決して口に出さない.口に出すと袋だたきにあうからだが,民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ.

・・・・・・
ここはウィルスの話なので,放射線についてあまり深く説明をしないが,事の本質は「危険に対して人間がどれほどの防御を持っているか」と言うことであり,それが「新型インフルエンザ」の当確予想を正確にするポイントなのである。

(平成21年5月5日 執筆)

http://takedanet.com/2009/05/post_dbf8.html

『この様な遅効性、不可視性を有しているものは恐怖心を煽る格好の材料となり、ある特定の人が目的を持って社会的な影響を与えることが可能である』

『放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。でも,決して口に出さない.口に出すと袋だたきにあうからだが,民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ』

なんて話を書いていたのは
「一体、何処のどいつだい…!!」
ってお話しですね・・・・・・・・・・・・・・



  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 
             《これでいいのか委員会》
                         https://politics.blogmura.com/img/politics88_31.gif
       にほんブログ村 政治評論
                     ( こちらを“プチッ”とお願いします ) 

              ↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓  
 
http://x8.huruike.com/bin/ll?150576000
アクセス解析
.
さて、このアワードの件を見るだけで
「自由報道協会がいかに偏向しているジャーナリズム」 
であるかどうかが分かりますね・・・

                      ※ こちらも“プチッ”とお願いします→  にほんブログ村 政治評論
「自由報道協会賞」小沢氏受賞に異論続出 「選考不備」で仕切り直し
J-CASTニュース 1月26日(木)17時12分配信


 記者会見のいわゆる「オープン化」を目指して活動している自由報道協会が設けた賞をめぐり、会の内外から異論が噴出している。いくつかある部門のうちひとつに、「報じられる側」であるはずの民主党の小沢一郎元代表の受賞が決まっていたことが、その原因だ。協会側は、選考に不備があったとして、一度発表した受賞者を取り下げることになった。

■江川紹子さん「退会する連絡だん」

 賞は、協会の発足1周年を記念したもので、

  「取材、報道、評論活動などを通じてジャーナリストとして顕著な業績をあげ、ジャーナリズムの信用と権威を高めた個人・団体・および作品等を顕彰する」

ことが目的。公募の上、最終投票の対象になるノミネート作品が2012年1月25日未明に発表された。「大賞」「3.11賞」「報道賞」「マイクロジャーナリズム賞」「自由賞」の5部門で、それぞれ6〜9作品がノミネートされウェブ上の投票が始まったが、その直後に異論が出た。「記者会見賞」については、いきなり小沢一郎氏の受賞が発表されたからだ。その理由は、

  「自由報道協会が2011年に開催した67回の記者会見のうち、最多の6回、ゲストスピーカーとして登壇し、当協会の活動に大いに寄与した。また、『取材』『報道』を目的とする者であるならば誰もが参加できるオープンな記者会見システムへ理解を示し、言論の自由のために著しい貢献をした」

というものだった。

 これに対して、ジャーナリストの江川紹子さんは、深夜3時40分過ぎ、

  「自由報道協会を退会する連絡だん」

とツイート、協会から距離を置く姿勢を示した。なお、「だん」とは「done=完了」の意味だ。その理由として、同日夕方に出演したTOKYO FMの「タイムライン」で、

  「ある組織が賞を出すということは、その団体の価値観が色濃く反映されると思う。色々な価値観があっていいと思うが、『自分の価値観とどこまで合うのか』というところがあった。度量の大きい人は色々なところが(受け)入れられるのかも知れない。私は器が小さいのかなと思うが、『自分がいる場所ではないかも知れないな』というようなことを思った」

と、価値観の違いがあったことを明かした。

■小沢氏については「協会賞とは別に顕彰したい」

 また、「3.11賞」には、北海道警の裏金問題を追及したことで知られるジャーナリストの高田昌幸さんが編集に携わったインタビュー集「@Fukushima 私たちの望むものは」(産学社)もノミネートされていた。だが、高田さんはブログで

  「小沢氏の政治姿勢や小沢氏の事件に関する検察の姿勢などに関係なく、報道する側へのアワードと一緒に、通常は報道される側の権力者が並び立つことに強い違和感を感じております」

と、ノミネートの辞退を申し出たことを明かした。また、「協会賞」に、原口一博・元総務相がノミネートされていたことも

  「違和感を増長させた」

とした。

 これを受け、協会は対応を協議し、1月26日15時半頃、

  「選考不備による『記者会見賞』の協議延期を決定しました」

と発表。受賞者の確定をいったん取り下げるとした。ただし、小沢氏については

  「当協会発足前からのご理解とご支援に感謝して、すべての協会賞とは別に顕彰したい」

としている。

 なお、「記者会見賞」以外の部門でのウェブ投票は1月26日24時まで受け付けており、1月27日19時から授賞式が行われる。

 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120126-00000001-jct-soci

ということで、全ての賞のノミネート対象者(団体)と、その理由はこちらのアドレスから見ることが出来ます
                        ↓ ↓ ↓
                    http://fpaj.jp/?page_id=2335


で、上の小沢の件でも、もろに
「ジャーナリズムの不偏向性」
など全く無視しているという事がわかるわけですが、それ以外でも、ノミネートされている理由に
「福島第1原発の事故後に危険を顧みず福島に入り、その危険を世間に知らしめてくれた」
みたいな奴が多数存在しているのですが、危険を顧みずに現地に入って、その実態を調査し公表したという観点で見れば
「札幌医科大学の高田純教授」
などは、真っ先に選出されるべきですが、残念ながら高田教授は
「危険は煽らず、安全を口にしている」
わけで、ようするに、自由報道協会のそれは
「原発と放射能の危険を煽らないと評価されない」
という規定があるわけで、ここはもう名前を
「偏向報道協会」
に『変更』するべきではないでしょうかね・・・・・・・・・・



  ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 
             《これでいいのか委員会》
                         https://politics.blogmura.com/img/politics88_31.gif
       にほんブログ村 政治評論
                     ( こちらを“プチッ”とお願いします ) 

              ↓ 下のブログ記事もぜひご覧ください ↓  
 
http://x8.huruike.com/bin/ll?150576000
アクセス解析

.
委員長
委員長
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

標準グループ

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

友だち(8)
  • まー坊
  • zentokare
  • うまやど
  • 保守プロパガンダー
  • アジアや世界の歴史や環境を学ぶ
  • 黒木昭雄
友だち一覧

Yahoo!からのお知らせ

検索 検索

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

ブログバナー

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事