Dances with Images

日本のジャーナリズムは袋小路

橋下大阪市長ウォッチ 　「記者ってそんなに偉いんですか」 「ふざけんな。出て来い！」朝日女性記者に猛反撃
J-CASTニュース 9月25日(火)20時42分配信

  
拡大写真 
橋下市長は「偉そうすぎるだろ」などとツイートで朝日新聞記者を批判した 
　大阪市の橋下徹市長が休日を理由に元従軍慰安婦の女性と面会しなかったことを、朝日新聞の記者が「ふざけんな。出て来い！」などとツイッターで批判した。

　これに対して、橋下市長も2012年9月25日夜、「それは偉そうすぎるだろ」などと猛反撃した。記者は、記者会見で論戦を挑む構えだ。

■「僕がこれまで接した朝日新聞の記者の中では最悪に質が悪い」

　橋下市長が批判しているのは、朝日新聞大阪本社の阿久沢悦子記者。阿久沢記者は、橋下市長が元慰安婦の女性と面会しなかったことについて、ツイッターで、

　　「86歳がわざわざ韓国から来たのに、橋下市長は同時刻に自宅でツイッター三昧。記者を外れるけど、人間としての怒りが抑えられません。ふざけんな。出て来い！」

と批判していた。この発言をJ-CASTニュースが報じたところ、橋下氏がツイッターで記事を紹介した上で、同記者について、

　　「僕がこれまで接した朝日新聞の記者の中では最悪に質が悪い」

と批判。「出て来い！」発言についても、

　　「記者ってそんなに偉いんですか？以前、読売新聞の記者が、記者会見で常識はずれの態度をとって叩かれた。阿久沢記者は、完全にその路線です」

　　「阿久沢記者にとっては、元慰安婦の金さんは僕が絶対に会うべき人物なのだろうが、この人に会うべきだという提案は、たくさん頂いている。阿久沢記者が会えという人に僕が絶対に会わないといけないということか。それは偉そうすぎるだろ」

と噛みついた。また、

　　「朝日にしてはほんと質が悪い。例のMBSの記者と同じ感じ」

とも書いており、総じて朝日新聞の記者は質が高いと評価しているようだ。

■女性スキャンダル皮肉って記者会見に「参戦宣言」

　阿久沢記者も、ツイートに返信。「出て来い！」には

　　「この部分は口が過ぎました」

と陳謝しながらも、

　　「近々、論戦をしにうかがいたいと思います。聞きたいことは山のようにありますので。スチュワーデスっぽい格好をして行ったらいいですか？」

と「週刊文春」が報じた女性スキャンダルを皮肉りながら、記者会見で論戦を挑むことを宣言した。

　筆者は今は（ここ重要ｗｗｗ）大阪市民ではないので、橋下市長の肩を持つ理由は特にはないので、評価できる部分もあるが、ちょっとずれてないかと思う部分もあり、ある意味、外から自由に見ることができる。

が、その市長なんかよりも驚いてしまったのが、この記者である。

　一昔前ならツイッターなどなかったので、記者の勝負どころは「取材」しかなかったはずなのだが、こ

の記事を見る限りでは、取材などではなく、市長というある意味「市民の代表」にケンカをふっかけるこ

と、しかも自らの「マスメディア」ではなく、本来は新聞の脅威として警戒すらしていないといけないＳ

ＮＳを使用しての「言論発表」をすることが、当世のジャーナリズムらしい。

　はて。記者とは何だろうか。マスメディアとは何だろうか。真面目に書くと論文くらいになってしまう

ので、適当に流して記するが、この記者が異例なのだろうか。否、普通に考えるならば、上司のデスクな

りキャップなりが、こんな記者を放っておくわけがない。なぜなら、これでは「仕事としての言論」なの

か「個人信念での言論」なのかわからないからだ。仕事としてならば、その場はやはり紙面であるべき

だ。ＳＮＳで市長と対決することが職務であれば、それはもはや「記者」ではないだろう。単なるクレー

マーと同様だ。しかも、大マスコミの肩書きを振りかざしてのＳＮＳでは、「あなたの仕事って

何ですか？」と疑問に思われても仕方ない。ＳＮＳをつかって罵詈雑言を発するのでは、それは取材でも

何でもなくて、単なる個人の信念表明である。

　この記者がそのままＳＮＳで暴れることは、そのまま所属の新聞社の品位にも関わる話なので、筆者と

してこの記者が自由に活動していることが不思議だ。クオリティペーパーもたいしたことはないというこ

とか。

　もっと言えば、ＳＮＳでこうして権力者と対峙することがジャーナリズムだと思い込んでいる記者が日

本で増えているのではないかと危惧する。ＳＮＳで対峙していいのなら、誰でもかれでもＳＮＳで有名人

なり権力者になりいちゃもんをつければ「はい、ジャーナリストでございます」という理屈にもなる。そ

れならば、「ジャーナリスト」など必要ないのだ。新聞メディアなど不要だ。何か、ネットで調べたこと

をそのまま卒論にする大学生と変わらないではないか。

　ジャーナリストが権力の不正を監視する役割はあろうが、それがＳＮＳで討論するだけでＯＫならば、

ますますジャーナリストなどいらない。さっさと退社して、自由に評論活動か市民活動でもやっていただ

ければいいのだ。

　そんな袋小路に入っていることに、この記者とこの新聞社は気がつかないのだろうか。気がついていて

も突き進んでいるならマスメディアとしては末期症状だし、気がついていなくても、それはそれで末期で

ある。

ナショナリズムは悪か

　日本を取り巻く国際環境が、どうにもこうにもよろしくないのは周知のことではあるが、もっとよろし

くないのは、日本国内でのインテリ（っぽい）層の言説である。

　ニュースのコメンテーターでも何でも、「ナショナリズムはよくない」というご高説はよく耳にする。

なるほど、平和主義的観点からそれはごもっとも。ナショナリズムの暴走が戦争につながると言うのは、

納得しやすい話である。とはいえ、実際に「ナショナリズム」と何かはよくわからない。サッカーの応援

やオリンピックの応援ですら、ナショナリズムがどうこうと騒ぐ輩が少なからずいることをみると、ナシ

ョナリズムなんて実は「勝手な幻想」なのかもしれない。

　なので、「ナショナリズム」が本当にどうなったら戦争につながるのか、はっきりとした証明は不可能

である。仮に「ナショナリズムが高まると危険」という人々は、今の状況をどう考えてるのだろうか。

　少なくとも日本で大規模なデモもなければ暴動もない。ニュース相変わらずＡＫＢがどうのこうのなん

て話題で埋まっている。「ナショナリズム」が勝手に盛り上がっているのは、中国と韓国だけである。日

本はむしろ、「いいかげんにしてくれ」という呆れと怒りしかないだろう。別に対抗して、国旗を焼いた

り裂いたりしようとは思わない。

　ところが、多くの報道では「ナショナリズムは危険」と締めくくる。はて、そのナショナリズムとや

らはどこにあるのだろうか。もちろん、日本にもあろうが、「愛国無罪」を標榜する人民たちの方が立派

なナショナリズムである。そこは明確に「区分け」しないといけないはずなのだが、「ナショナリズム」

の定義とそれがもたらす結果の因果律がハッキリしていないために、なんとなく、「きれいにまとまった

結論」に聞こえてしまう。

　とんでもない。日本を勝手に「ナショナリズムは高まった国家」と決めつけるコメンテーターや評論家

の方こそが、実は「ナショナリスト」だろう。それは、日本＝ナショナリズムと名指ししたい、中国・韓

国の「戦略」に加担しているわけなのだから、換言すれば「中国・韓国のナショナリズム」の味方をして

いることになるからだ。

　もっと言えば、日本がナショナリズムだとすると、中国・韓国はそれ以上のナショナリズムであること

は間違いない。日本人はアメリカでデモなんかしないからだ。その「拡散するナショナリズム」に対して

日本が対処しろというのだろうか。「ナショナリズムは危険だから、冷静に」という評論家やキャスター

たちは、ぜひ日本に対してご高説をおっしゃる前に中国・韓国の「ナショナリズム」を鎮静化する方策を

述べてもらいたいものだ。

民主主義と思うからダメなのだ

　たとえば、である。スポーツでも遊びでも何でもいいのだが、わたしとあなたが「同じゲーム」ができ

るのは、それは「同じルール」があるからだ。同じルールでないと、ゲームは進まないどころか、「これ

はアウトだ」「いやセーフだ」という言い争いが延々と続き、ゲームにならない。

　国と国との関係もある意味それに似ている。貿易紛争があれば、ＷＴＯでの枠組みで解決しようという

ルールがあるし、国境を超える時にはパスポートが必要というルールがある（国際間の枠組みなんて絵に

描いた餅、という現実がともかく）。少なくとも、「共通言語」があるわけだ。

　ところが中には、北朝鮮のようにルールも道理も何もなく、勝手気ままにふるまう国もあり、日本とし

ては困るところだ。それは単純に、日本は自由主義経済と民主主義を標榜しており、それが独裁主義と相

いれるわけはないので、ある程度の相互理解はできたとしても、最後の１点では絶対に相容れることはな

い。逆にいうと、それはそれでいいのだ。いいのだというのは、「わかりやすい」からだ。相手は独裁国

家、我々の常識が通用しないとわかっているのだから、こっちもそれなりに覚悟はできる。共通の土俵は

持ち得ないのは仕方ないのだ。

　厄介なのは、一見すると「自由主義経済」で「民主主義」のように、部分的にも見えてしまう国だ。ど

ことは言わないが、日本としては「同じルール」の感覚で接するのだが、実はまったく異なるイデオロギ

ーに支配された国だと、そこには大きな摩擦が起きるわけだ。こっちは「友達」のつもりで、「話せばわ

かる」の感覚なのだが、まったくルールも何も実は相手にはない場合、相互にかみあうことはないわけ

で、こちらのストレスは高まる一方になるだろう。

　つまり、我々は根底のところで考え直さないといけないのだ。「言論の自由がない国は基本的に民主主

義国家ではない」のだ。トマス・ジェファーソンの有名なセリフに「新聞のない政府か、政府のない新聞

のどちらかを選ぶとすれば後者をとる」というのがある。新聞の偏向性はともかくとして、少なくともプ

レス（マスメディア）の多様性が担保されていない国家を「民主主義」と思ってしまうから、日本人は国

際的なお人よしっぷりを発揮してしまうのだ。

　つまり、実に単純な話、「画一偏向の話しか出てこない国」は民主主義国家ではないのであって、それ

は「自称」の域を出ない。そことまともに「話せばわかる」式のお付き合いは、ほぼ不可能なのだ。とな

ると、まともな民主主義国家と付き合うときと完全に「異なる」姿勢で臨むと、ストレスも負担も減るは

ずだ。ああ、非民主主義国家なのだと思うと、違和感も反感も出てこないかもしれない。我々は、そこの

認識を改めることから始めないといけない。

韓国に驚く今日このごろｗｗｗ

　日本と韓国の歴史うんぬんは、ここではさておき。

　大統領の行動や発言も、明らかに一歩踏みだしすぎたと思うし、サッカーの例の問題もまだ決着はつい

ていない。が、どこかの掲示板で見たフレーズ「韓国（朝鮮）は恥をかいたとは考えない。恥をかかされ

たと考える＝常に自分は悪くなく、他者のせいにする」という意味の話が印象的である。なるほどと納得

のいく言葉である。

　ただ、一連の動きとは別に、筆者が一番衝撃を受けるのは、韓国の知識層、たとえば作家とかジャーナ

リスト、大学教授までがまったく同じ方向を向いていることである。たとえば、日本だと、増税賛成の学

者やメディアがあれば、逆に増税反対の学者やメディアもある。その対立がいいか悪いかは別にせよ、

喧々諤々できる自由な空気があるということだ。

　ところが、どうもあちらの国では「日本」を叩けば叩くほど評価が高まり、日本を擁護したりしようも

のなら、完全に悪人扱いされてしまうようだ。その極めて硬直した空気を、本来は「知識層」が破らない

といけないはずだが、その知識層が率先して日本叩きに走っている。それらが理路整然としていれば、あ

なるほどそういう見方もあるのかと納得するかもしれないが、どうも入っていくる話は、支離滅裂、証拠

も根拠もなく、事実にも基づかない話だらけだ。

　知識層、特に学者やジャーナリストは理知的に、法と証拠、事実に基づいて論理構成せねばならないは

ずなのだが、そこは完全にすっとばされ、「日本が悪い」という結論ありきになってしまっている。彼ら

が本気でそう論じているのか、そう言えば人気が高まるからなのかは知らないが、あちらの国の「知識

層」は大丈夫なのかと心配になってしまう。

　もっとうがった見方をすれば、かの国には「言論の自由」がないのだろう。いま、韓国の論理破たんを

指摘するような韓国人ジャーナリストや学者がいれば、おそらく売国奴のレッテルのもと、命は危ないこ

とになろう。言論統制されているかのように、少なくとも表面に出ている主流は日本叩きしかなく、それ

以外の「韓国の歴史」や「政府」に疑問を持つ声があがったとは、ついぞ聞かない。

　そこは韓国の民度なのか、教育の成果なのかは、あえて言及はしないが、いずれにせよ、「嘘を嘘のま

ま永久に継続しない」のだが、どこで彼らは方向を転換できるのだろうか。正直、勝手にやってなさいと

も思うのだが、経験上、「大学人」と「ジャーナリスト」の良心に期待を寄せたい筆者としては、他国な

がら残念な話なのである。

日本の外交はもはや狂気

　北朝鮮の拉致問題も進展がないなと思っていたら、いつの間にやら北方領土は大統領に乗り込まれ、今

度はサッカーと竹島と天皇陛下の訪問、慰安婦問題でがたがたに攻め込まれ、そうかと思えば靖国と尖閣

で防戦一方。

　筆者は別にナショナリストでもないし、愛国主義でもない。が、少なくとも「筋の通らないこと」は嫌

いである。無論、大人の世界には筋の通らないことがありふれている。政治の舞台、国際関係の舞台とな

ればなおさらだ。道理も筋もへったくれもないことは多かろう。

　だが、日本が世界から信用され、尊敬を受けているのは、その「筋」を実直に折らなかったからではな

かったのか。それは、戦後、先人たちが苦労して築き上げてきた「信頼」という実績でもある。

　いま、どう考えても、筋の通らないことが連発されている。

　ところが、日本は、「筋」を通さない。相手の言うことに「遺憾」と「冷静に」「粛々と」を連発、結

果的に弱腰というか、「きらッと輝くことのない」外交になっている。それはすなわち、「威風堂々」と

した国家の姿がないというだけの話だ。ひいては、そんな国が国民を守れるわけがない。

　だからこそ、外交は重要なのだが、他国に何かつかまされたのか、先天的なＭ体質なのか、相手の言う

ことをひたすら我慢して聞くことが国際関係の美徳と思っている輩が多すぎるのが現実だ。冷静にと言っ

ても解決しない。否、冷静に論破していくのが筋なのだが、それすらもなく、反論らしき反論もないの

で、よけいに他国の声だけが目立ってしまうという、おそろしい負のスパイラルだ。

　いま、日本に必要なのは、「相手の立場を尊重」とか「冷静な対応」ではなく、「自分の思っているこ

とをはっきりと主張する」ことだ。黙っていても、誰も日本の言い分を「どうしたのかなあ、何か言いた

いことあるのかなあ」などと聞きとりになんか来てくれない。なにもせずにおとなしくするだけで、それ

すらできない日本の外交または、マスメディアは「狂気」の域である。