陳寿が見つけた新資料 ( 歴史 ) - 歴史徒然：History Tsuredure

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１２３頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm

　それはまた、もう一つ一連の共通点をもっている。

　「次○○」という書き方である。

　旁国は全部「次有蘇奴国」「次有巴利国」と

　「次」で始まっているが、<伊支馬>に続く三人も

　次の通り「次」で始まっている。

　　「次曰弥馬升」「次曰弥馬獲支」「次曰奴佳鞮」

　ところがそれ以前の官名は全部「次」は使わず

　「副曰卑奴母離」「副曰弥弥那利」と「副」を使っている。

　この「次」と「有」が使われた部分は、<陳寿>だけが

　「旁国」の名を書いているという以外に、

　狗奴国の官名もまた彼のものだけが異なっている。

　(Ｔ)(『太平御覧』「魏志」)　狗石智卑狗　
　(Ｗ)(『魏書倭人章』)　　　　狗古制狗　
　(Ｒ)(『魏略』逸文)　　　　　拘右智卑狗

　「狗」と「拘」は写し違っても不思議はないくらいよく似た文字で発音も共穎している。

　「石」と「古」と「右」もまたよく似ていて、

　手書きの時代なら常に起こる写し間違いであったことが直ぐ分る。

　「智」と「制」は似た点より違った点の方が多く、

　写し間違いではないとする説もあるが、

　この名の後に「不属女王」という立場が付記してある。

　この国は間もなく卑弥呼政権を倒して壹與を女王とする新政権を作った。

　その時、男王は「卑弥弓呼素＝卑弥呼の父＝女王の父」という名で呼ばれている。

　そうなると「不属女王」どころか<狗奴国>は女王国の主権者である。

　だから「不属女王」は、卑弥呼時代のことで、

　新政権の誕生を見た張政は決して「不属女王」とは書かない。

　だからそれは間違いなく<梯儁>が書いたものである。

　彼一人が書いた以上この<狗奴国>の官名は一つの名の変形だ。

　と確認できるように見える。　

　しかし時間差のある別の資料があれば、

　それは名は似ているが別人の官名である可能性もなくはない。

　ここまでくると、それはもう中国側の記録だけで議論しても、

　答の出る問題ではない。

　『記・紀』などと対照する以外に「決め手」になる材料がないからである。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

日

月

火

水

木

金

土

歴史徒然：History Tsuredure

陳寿が見つけた新資料

「漢字の時代別発音」書庫の記事一覧

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

訪問者履歴

最新の記事一覧

過去の記事一覧

ブログリンク

標準グループ

最新のコメント

最新のトラックバック

よしもとブログランキング