|
『生涯学習(History)』http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/folder/1657956.html
 ☺☼(○´д｀○）☼☺こんにちわぁ♪《「至○○国○里」は「○○国まで○里」》
加治木義博
大学院講義録４０：０６
この「水行１０日、陸行１月」は、
一見暖昧でいい加減な表現に見えるため、
『魏書倭人(ウワイト)章』
そのものを粗雑な文献だと思わせ、
「大和説」を発生させた
原因の一つになっている。
だが、
これも
読む方が「 いい加減」だったのであって、
全文をよく読めば、
この
「水行１０日陸行１月」や
「水行２０日」が、
他の部分にさらに里数で表示されている。
これは文献の正しい読み方を教えているから、
この機会にお話ししておこう。
旁国の後に狗奴国を書いた後、
「自郡 至女王国 萬二千余里」と書いてある。
いうまでもなく
これは帯方郡から女王国までの
距離の「総括」なのである。
ここにもう一つ、大切な証拠がある。
それは「至女王国」である。
この書き方は
「至奴国〜至不弥国〜至殺馬国〜至邪馬壹国」
という記事の、
正しい読み方を説明して教えている。
「自郡 至女王国」は
「郡から女王国に着く」ではなくて、
「郡から女王国までは」（萬二千余里ある）が
正しい読み方である。
伊都国を起点にした
「至奴国〜至不弥国〜至殺馬国〜至邪馬壹国」
も総て、
伊都国から
「奴国までは百里」
「不弥国までは百里」という、
伊都を起点にした距離説明である。
それを「至」は「着く」だと思い込んで、
次々に連続通過するコースだと主張した
大和説者は、
余りにも漢文に無知過ぎたのである。
M.K記(責)
連絡先：090-2485-7908
|
全体表示
「明星院だより・広島県関連・日記」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
