|
『浦和レッズレディース』http://www.urawa-reds.co.jp/ladies/
『猶本光サポーターズサイト』http://hikaru-naomoto.net/
『生涯学習(History)』https://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/58114002.html
『卑弥呼を攻めた神武天皇目次』https://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/58100525.html
 ☺☼(○´д｀○）☼☺こんにちわぁ♪日本誕生
卑弥呼を攻めた神武天皇
加治木義博
《古墳は邪馬台国を証明しない》
今の考古学の定説がダメなものならともかく、
それを信じるかぎり
奈良県や畿内邪馬台説は、なり立たない。
では新たに
紀元前後のものと確認できる
古墳が見つかったら、
そこが
邪馬台国だという証拠になるだろうか？
たとえその古墳から
王の名の入った墓誌が見つかっても、
ヒミコの前の男王は
名前が記録されていないので、
証拠にならないし、
またさらにほかの文献で、
その王名が見つかったとしても、
国そのものが、
いくらでも移動するものだから、
そのたびに遺骨や副葬品が
新しい土地に運ばれて改葬されたとすれば、
いくら放射能を測定して年代が分かっても、
そこに邪馬台国があったという
証拠にはならない。
この見方は
古墳人が改葬する習慣をもつ場合にかぎる、
という反論があるかもしれないが、
天皇家には、
はっきりと殯(もがり)という習慣があって、
仮葬したものを
後に古墳に本葬する建前になっている。
そして『ヒミコ』で
明らかに証明されたように、
応神天皇までの朝廷が
霧島市隼人町にあったのだから、
今、畿内にある
［それ以前の天皇陵とされるものは、
すべて改葬されたもの］、
ということになる。
古墳ほど巨大で、
移動しない存在でさえ、
邪馬台問題のキメ手には、
まるで役立たない。
それは＜ない＞証拠にはなるが、
＜あった＞証拠には使えないのである。
M.K記(責)
連絡先：090-2485-7908
|
全体表示
「卑弥呼を攻めた神武天皇」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
