|
『生涯学習(History)』https://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/58114002.html
『猶本光サポーターズサイト』http://hikaru-naomoto.net/
 ☺☼(○´д｀○）☼☺こんにちわぁ♪《『記・紀』の様式は記録法の文化が生んだ必然的な姿》
加治木義博
大学院講義録２７：１０
それでは、
『記・紀』の実体はわかったが、
出雲の史実は
完全に無視されてしまうから、
「史実を復元する」という
最も大切な目的から外れ、
逆に破壊してしまうことになる。
しかし、
記事の本質が神託や予言なら、
それが的中して現実になった時、
「誰と誰が何をした結果こうなった。
見ろ！神託どおりだ！」
と誇れるから、
神託者または予言者にとって
最も大切な記事になることは
言うまでもない。
そのために事件が起こるたびに、
当事者の名、地名、重要品名などが
書き加えられているのである。
何故、名だけか？、
それは、
１つ１つの事件を具体的に書くと、
当時の記録は紙でなく
木簡に書くのだから大変な量になる。
ピューティヤの記憶能力にあわせて、
可能な限り字数を少なく要約し、
今でいえばヒントだけ
書き留めたメモ程度にまで、
圧縮したものにするしかなかったのである。
そうでなくて、
もっと具体的に、
事件を記録して残したものだとすれば、
『記・紀』編纂の
８世紀から千年を超えてさかのぼる記録は、
とても
『記・紀』のような少量では済まない。
『日本書紀』だけでも
正倉院に溢れるほどの量になってしまう。
『記・紀』が神託になったのは
決して人為的な細工ではなく、
他に方法のない当時の文化からくる
必然的な結果であって、
それ以外の選択肢がなかったからに、
ほかならない。
M.K記(責)
連絡先：090-2485-7908
|
全体表示
「大学院講義録」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
