|
『生涯学習(History)』https://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/58114002.html
『猶本光サポーターズサイト』http://hikaru-naomoto.net/
『浦和レッズレディース』http://www.urawa-reds.co.jp/ladies/
 ☺☼(○´д｀○）☼☺こんにちわぁ♪《求めるのは「完全な編集」でなく「史実の確認」》
加治木義博
大学院講義録２４：２７
以上の経緯がわかると、
『古事記』序文が書く
天武天皇の言葉も
全くの作り事ではないことが、
はっきりわかる。
『古事記』は後世の作品ではあっても、
事実に基づいて書かれている。
この点は、
『日本書紀』の
ソナカ＝仲哀天皇と
卑弥呼の記事が分散していたのと同じで、
時間帯は嘘だが
それは編集者の罪で、
記事の内容は史実なのと似ている。
時代がウソだから、
全部ウソで固めてあるという説は
短絡である。
左翼学者がその時間帯のウソを理由に、
『古事記』全体を抹殺した行為は、
徒労だったのである。
私たちが
『記・紀』に求めているのは
史実の確認である。
決して
「完全な編集」を求めているのではない。
『古事記』が
宝の山であることは変わらない。
短絡説に支配されて抹殺してしまっては、
史家の名に
みずから泥を塗ることにしかならない。
私たちは
『記・紀』が「拙(まず)く」？
あるいは「巧妙に」？編集した、
それらの史実を検討して
正しく復元しなければならない。
それも読者から非難されないように、
史実だとみとめた理由を
明記しておかねばならない。
戦前の右翼のように
『古事記』は絶対だ、
などといって誤魔化すような
卑怯な真似は許されない。
そんなことしか出来ないのなら、
建国史以外にも幾らでも仕事はある。
『記・紀』研究史は
残念ながら粗雑すぎたのである。
M.K記(責)
連絡先：090-2485-7908
|
全体表示
「大学院講義録」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
