|
『生涯学習(History)』https://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/58114002.html
『猶本光サポーターズサイト』http://hikaru-naomoto.net/
『浦和レッズレディース』http://www.urawa-reds.co.jp/ladies/
 ☺☼(○´д｀○）☼☺こんにちわぁ♪《５世紀のものと確認させた血沼の地名説話》
加治木義博
大学院講義録１４：１４
しかし、
念をいれて、仮に西暦紀元ごろに、
彼が死んだと仮定してみよう。
すると血沼の海という名は、
１世紀からあったことになる。
そこに面した土地もまた
チヌと呼ばれていても不思議ではない。
そうすると５世紀になって、
占領地に自分の名乗りをっけた
倭の五王の時代には、
チヌの名は消えて、
別の地名に変わっていなければならない。
しかし現実には、
倭の五王たちが
四国から淡路島経由で渡海して、
『宋書』が記録した名乗り通りの順番に、
サヌキ＝讃。
ツナ・チヌ＝珍。
イヅミ＝倭済。
河内・コオチ＝興。
高市・タケシ＝武
と進んだ名乗りと地名の、
動かせない一致が現存していることを、
誰でもはっきり確認できる。
だから
ツナ・チヌとキノは珍が占領して、
初めて付いた地名だとしなければ、
１世紀からチヌと呼ばれていた土地に、
また５世紀に同じ名をもった
天皇がやってきて、
改めてチヌと命名したということになる。
これは奇跡としか言いようがない。
５人の天皇が様々な障害と
戦いながら少しずつ国土を広げて行ったのに、
その中の１人が、
きっかり自分の名乗り通りの地名の土地を、
不思議にも次々に占領したということは、
絶対にあり得ないことだ。
逆に５世紀に彼が占領したから
ツナ・チヌ・キノという地名が
３か所につけられたというのなら、
これは何の不思義もない。
ごく自然な史実だと理解できる。
M.K記(責)
連絡先：090-2485-7908
|
大学院講義録
「大学院講義録」書庫の記事一覧
コメント（0）
コメント（0）
