|
(21)写し間違いなど絶対起こらない魏の官僚制度
「その文字の構造をみても、
壹の字の上部(冠(かん)という）は[士(さむらい)]だが臺の冠は[吉(きち)]で、
３画もの文字[口]が多い。
下部（脚という）も、[豆]と[至]で全然ちがう。
こんなに違った文字を、漢字については学者といっていい専門家の役人が、
見間違えたり、写し間違えたりすることはない。
が、それだけではない。
邪馬壹国という名は一度きりしか出てこないが、この壹の字は、卑弥呼の死後、
女王になった壹與の名として幾度も連続して出てくる。
次々に出てくる壹與の名を、その役人が全部、写し間違えることなど考えられるだろうか？。
もし仮に、一人の役人がうっかり間違えたとするとどうなるか…？。
魏の制度では帯方郡などの郡の報告書は、
太守が眼を通したものを本国の秘書監に送り、
それが左民尚書(さみんしょうしょ)・尚書僕射(ぼくや)・尚書令・
御史中丞(ぎょしちゅうじょう)・太傅(たいふ)と次々に経由、
記録して皇帝にとどけられる仕組みになっていたんだ」
(22)太守たちは文字だけでなく発音でも邪馬壹国だと知っていた
「ずいぶん厳重だったのねえ！」
「あとで間違いだとわかれば、出世できなくなるだけじゃない。
責任をとらされて、重大な場合は命まで奪われた時代なんだ。
今のようにいい加減なことはできなかったんだよ。
それだから郡の太守だって、報告書を読んだだけではない。
張政を呼んで直接、報告を聞き、納得できないところは確かめた上で、
彼の意見書をそえて政府に届けた。
だから女王が都する重要な国の名などは、繰り返し話題の中に出てきて、
よく知りつくしていたはずだから、
問題のその一字が壹（イエッ）か臺（ダグ）か、その発音でもよく知っていた。
それを政府に送るために清書して、写した役人が写し間違えたとしても張政がそれを検査し、
太守が読みかえして間違いを直させる。どんなにしても間違った文字のままの文書が、
政府の記録として残るりことはありえないんだよ」
(23)『魏志倭人伝』などという本は存在しなかった
「魏」の国の記録は、張政が書いた報告書１通だけじゃなかつたのね」
「正確に写したものが、たくさん残っていたんだ。
それを魏の国が晋(シン)という国変わったあと、
陳寿(チンジュ)という人が史料集めをして整理編集して、
『魏書』という本にまとめた中に、
『倭人』という一章として加えた。
これまでそれを『魏志倭人伝』と呼んできているが、
『魏志』という本はないし、
『倭人』も『東夷(とうい)』という東方地域住民の記事の中の一章にすぎないから、
『魏志倭人伝』というのは幾重にも間違った、でたらめな名なんだ。
正確に呼ぶとすれば『魏書・東夷伝・倭人章』だから略しても
『魏書倭人章』という以外に正しく表現することはできない」
「でも魏と呉(ゴ)と萄(ショク)の三国の歴史をその陳寿が書いたので
『三国志』というと聞いたわ…？」
「私のもっている本も全部『三国志』魏志倭人伝と書いているわヨ…」
(24)ヤマタイコクもヤマイチコクも存在したことはない
「『三国志』は、後世の中国人が、まとめてつけた個人的な呼び名で、
陳寿は一冊ずつ別々に『魏書』『呉書』『蜀書』を書いただけなんだ。
私たちは彼が書いたオリジナルを研究しているのであって、
後世の作品『三国志』を研究しているんじゃないから、
『三国志・魏志・倭人伝』などという間違いだらけの名は使ってはいけないんだ」
「イヤねえ！どうして日本には、いい加減な学者が多いのかナ…？」
「間違った名前といえば、それだけじゃない。
ヤマタイコクなどという国も、地球上には、かつて存在したことのない国なんだ」
「ヤマイチコクが正しいんですものね！？」
「いや！ヤマイチコクなんて国もどこにもなかったんだよ」
「えっ？ヤマイチもなかったの？！？」
「そんな名の国は、世界のどこにも一度も存在したことはないんだ」
※出典：加治木義博「言語復原史学会・大学院講義録２：27〜30頁」
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
文献史学
