すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

歴史徒然：History Tsuredure

ひとりのむさけ、ひとしずくひとり人思う、一人ざけ

異説・日本古代国家

リスト
詳細

記事検索

全56ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

九夷、九韓(１)

　８世紀後半の新羅は、

　もう疑いもなく朝鮮半島そのものであった。

　６６４年に唐と新羅の連合軍が百済を滅ぼし、

　さらに８年後の６７２年に同じ連合軍は高句麗を抹殺してしまった。

　それから一世紀後の景徳王時代は間違いなく半島に新羅はあった。

　しかし、

　その郡県名に、

　日本地名と同じものが大量にあったのである。

　そして、

　新羅そのものは、

　かつて九州に実在し、

　南から北へ移動した証跡を残している。

　これらは別に計画的に仕組まれた作りものの史書ではなく、

　相互に、相手を知らない人々が、

　玄海灘をへだてて、

　半鎖国の状態下にいた、

　双方の正史に基づく結論である。

　※出典：加治木義博・言語復原史学会「㈱田畑書店『異説・日本古代国家』：２７１」

コメント（0）

トラックバック（0）

「忽」と「城」(３)

　それはどうしても最初に先づ沖縄語の＜グスク＞という語根が必要であり、

　それが鹿児島弁の短音化に洗礼されて＜グス＞になる必要があり、

　それはさらに＜ス＞音を不得意とする古代日本人によって＜グツ＞となり、

　濁音を嫌う朝鮮半島の人々によって＜クツ＞と変えられる必要があったのである。

　三韓の地名が、この「忽」をもっていることは、

　沖縄と鹿児島の人々が濃厚に三韓人を

　形成していたという動かし難い証拠なのである。

　なぜなら、地名のように重要なものは、自分のことばで統一する必要がある。

　それは忽が、すべて城に変えられたことが、すでに有力な証明になる。

　その改名の時期は

　西暦７６１年、

　新羅景徳王(３６世）十六年十二月のことである。

　８世紀の後半まで、半島ではなお忽が城の意味に用いられていたのである。

　では何故、それが＜城＞に変えられたか？

　それは同時に他の地名がなぜ変えられたか？

　ということでもあるが……。

　三国史記の同王の条をよむと、

　十二年の八月に日本の国使がやって来たが、

　思い上って無礼だったので王は会わずに帰した、という記事がある。

　こうしたことから、いつまでも倭人の名残(ナゴリ)を止めている地名を嫌って、

　不便を覚悟で、大改名を断行したものと考えられる。

　それは９ヵ州、５小京、１１７郡、２９３県に及んだ。

　※出典：加治木義博・言語復原史学会「㈱田畑書店『異説・日本古代国家』：２７０」

コメント（1）

トラックバック（0）

「忽」と「城」(２)

　では、この＜忽＞は何と読むのであろうか？

　「コツ」と私たちは呼んでいるが、それでは＜城＞と合わないように思える。

　かといって、「タチマチ」では一層合わない。

　だが、それは「城」を＜シロ＞、あるいは＜ジョウ＞と読むだけだからで、
　
　もっとほかの朝鮮語などの読み方を取り入れる必要があるはずである。

　朝鮮語ではセイである。

　あるいはサシという古語かもしれない。

　これは＜山塞＞と書いたものが＜サムセィ＞→＜サシ＞と変ったものと考えられるが、

　アイヌ語がそれを取り入れて保存していて、「チャシ」という。

　しかし、これらの中には、どうも合格者はない。

　次に沖縄語をみると、城は＜グスク＞である。

　文字で書くと<グスク＞だが、方言としては＜グシッ＞と聞こえる。

　これはさらに鹿児島地方では短かくなって＜グスッ＞となる。

　これと＜コツ＞を比べてみると、<ス>と<ツ>の対応がある。

　古代日本人が、<ス>の発音を<ツ>と聞こえるように発音したことは、

　もう常識であると思う。

　ということは、頭音に濁音を避ける朝鮮語の習慣と重ねて考えると、

　＜グスク＞は＜グツ＞となり、＜クツ＞となるはずである。

　忽は＜クツ＞と発音されて、＜グスク＞すなわち城を意味したのだということが、

　ここで初めてわかるのである。

　そして、この解読過程が、

　そのまま沖縄→鹿児島→朝鮮のコースを証明している。

　このコースを経由しない限り、

　＜忽＞と＜城＞が、三韓の史書で、

　同一の意味をもつことはあり得ないのである。

　※出典：加治木義博・言語復原史学会「㈱田畑書店『異説・日本古代国家』：２６９」

コメント（0）

トラックバック（0）

「忽」と「城」(１)

　ただかりに鹿児島県に絞られるとはいっても、

　そこで連鎖が断たれるのでないことは、

　アジサカ王子の伝承などで明らかなことである。

　そしてこれらの地名が、さらに南海に出発点をもっていることの

　重要な証拠が今一つ大量に、

　この三国史記の地理誌中に含まれている。

　念には念を入れて、それも御覧戴くことにしよう。

　次の例は、その発音ではなく、

　「忽」と「城」が、同じものであることを理解して戴ければよい。

　これも、新旧名をさきの例と全く同じに対比してみる。

　車忽　→車城

　召忽　→邵城

　童子忽→童城

　冬忽　→取城

　伏忽　→宝城

　達忽　→高城

　也戸忽→野城

　奈兮忽→白城

　沙伏忽→赤城

　買忽　→水城

　首余忽→戌城

　述余忽→峯城

　馬忽　→堅城

　冬比忽→開城

　冬比忽→岐城

　＜忽＞と＜城＞が同じものであることは、すぐご納得がいったと思う。

　※出典：加治木義博・言語復原史学会「㈱田畑書店『異説・日本古代国家』：２６８」

コメント（0）

トラックバック（0）

日本語の地名たち(４)

　「地図：三韓と共通の現存九州地名（加治木原図）」

　（本書に引用分のうちの一部）

　１　タニ　　　　　種子

　２　コム　　　　　熊毛

　３　アタ　　　　　阿多

　４　クシラ　　　　串良

　５　カクトウ　　　加久藤

　６　イムタ　　　　藺牟田

　７　ソノヤマ　　　襲之山

　８　イシキ　　　　伊敷

　９　イスキ　　　　揖宿

　10 イレキ　　　　入来

　11 ヒトヨシ　　　人吉

　12 ツナギ　　　　津奈木

　13 キイレ　　　　喜入

　14 トモチ　　　　砥用(富有)

　15 シスイ　　　　泗水

　16 キクチ　　　　菊池(仇知)

　17 ウシヅ　　　　牛津

　18 タク　　　　　多久

　19 カシヒ　　　　香椎

　20 ツバキ　　　　椿

　21 クキ　　　　　洞　

　22 カラツ　　　　唐津

　23 ウサ　　　　　宇佐

　24 トミキ　　　　富来

　25 ヒジ　　　　　日出

　※出典：加治木義博・言語復原史学会「㈱田畑書店『異説・日本古代国家』：２６７」