|
『出典』言語復原史学会・加治木義博：ＫＯＦＵＮ：２２０〜２２２頁
《百済王の方が君臨していたか？》
倭・韓の王名が、ずらりと一つになってしまったとき、
それでは『記・紀』と『三国史記』とに書いてあることは、
食い違う部分は嘘だったのか？
と、先まわりしすぎた方もあったかと思う。
しかし、この王名の一致は、
『三国史記』の編集者の間違いが原因で生まれた
事実無根の見かけだけのものに過ぎなかった。
一人が幾役もこなしたのではなく、
各国の王の上に君臨していた天皇の名を、
各国の王の名だと勘違いした編集者の早とちりだったのである。
だから、『記・紀』に書かれた事件も、
『史記』や『遺事』に書かれた歴史も、
そのあらすじは本当に実在したのである。
ただその王名を、あるべき位置、
すなわち四カ国に君臨した天皇のところへ戻しさえすれば、
奇妙な幻影は雲か霧のように消えてしまうのだ。
これが「倭の五王の真相」である。倭の五王ばかりではない。
その前後の倭・韓の歴史は、
こうした事実を前提として読むべきものだったのである。
だが、それは逆ではないか、実は百済王の方が君臨していたのではないか？
という意見もあると思う。
ことに朝鮮側の学者は、国民感情としてもそういう疑問をおもちになると思う。
その点を系譜で確かめてみよう。
┌─文周──三斤
(珎) (済) (興) │
(讃) ┌─久尓辛──毘有──蓋鹵─┤ ┌─
腆支─┤ │ (武) │
└─毘有? └─昆支──牟大─┤
│ (武)
└─武寧
興までの４代はピッタリで問題はない。
しかし、より明確になるはずの後世の部分、
『宋書』の記録者が生きていた当時である興と武の部分は、
どうみても倭の五王の記録とは合わない。
また『三国史記』の腆支から武寧に至る間の記事も、
完全に倭王とは別の同時存在になっている。
そして何よりも腆支王１２年、
東晋は彼を使持節・都督・百済諸軍事・鎮東将軍・百済王に任命し
、毘有王も３年に宋に遣使朝貢して先王と同じこの爵号をうけている。
彼らはあくまで百済王であって倭王ではないと
『三国史記』は記録している。
この場合『宋書』は倭王は倭王とハッキリ書き、
『三国史記』も百済王は百済王とハッキリ書いているのである。
これを逆転させるだけの証拠群がそろわないかぎり、
百済王が倭の五王だったという主張をうけいれる人はない。
ことに『宋書』は、倭王と同時存在である百済王を公平に記録している。
そして常に「百済王の肩をもって」
倭王が主張する百済への君臨を認めようとはせず、
百済を削ったという事実は読者もよくご存知だ。
単純に百済王が倭の五王だったとするわけにはいかない。
では、『三国史記』の編者たちは、
そんなものをなぜ王名として平気で記録してしまったのだろうか？
倭を嫌い敵視さえした朝鮮の史官が、こともあろうに麗々しく、
朝鮮半島の三国が倭に隷属していたことを示す証拠を、
大量に各国の王名としてなぜ特筆大事したのか？
それはこれまでに繰り返しお話ししたように、
倭王の名と知らなかったこともあるが、
それ以前に、彼らはできるだけ
『事実』を書き残そうという真剣な気持ちで、
記録をそのまま編集したということである。
彼らはそれらが倭王の名であったことを知っていた可能性も高い。
それでも書き残さずにはおれなかった。
「真実の追求」それこそ真の史家の資格であり、存在価値である。
口から出まかせの講演をしたり、
売れさえすればいいという売文屋になったりと、
眉ツバものの史家の多い現在と比べて、
『三国史記』の編集者たちは、称讃にあたいするといわねばならない。
ただ間違ってはいけないのは、君臨とはいっても近代の帝王のように、
経済権などまで、すべてを掌握していたのではない。
それは倭・韓の王が除正を求め、
それを册命した宗主国としての中国の立場を考えてもわかる。
中国はたしかに一段高い地位にいて
王の任免権を握っているように見えるが、
毎年定期的に税を取り立てるわけではない。
各国が自主的に、それぞれ貢物を届けるだけである。
このことは倭王の主張にもはっきりと書かれている。
六国「諸軍事」というのは、兵権を掌握してはいるが、
搾取する絶対王権ではない。
現代ふうにいえば、倭国の傘の下に、
朝鮮各国が入っていたということなのだ。
こうみてくると、
これまで謎に包まれたままだった朝鮮半島への古墳の波及、
副葬品中の曲玉の存在、
大阪に巨大な産地があった須恵器の半島への
普及が別に不思議でもなくなる。
それを敵国であった高句麗までが証明しているものさえあるのだから、
疑ってみる余地さえもなくなる。
［広開土王碑］には、はっきりとこう彫ってある。
「而(しか)るに倭、辛卯(しんぼう)年を以て渡海し来り、
百残（百済）、新羅を破り、以て臣民と為(な)す」
しかもその高句麗もまた実は「ジンム」で
お話ししたように日本そのものだったのである。
「土師器」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E5%B8%AB%E5%99%A8
「須恵器」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%88%E6%81%B5%E5%99%A8
『天皇陵』
http://www.kunaicho.go.jp/ryobo/index.html
考古用語辞典
http://abc0120.net/
全国の古墳巡り
http://www2.odn.ne.jp/kofun/
デジタル古墳百科
http://www.city.sakai.osaka.jp/kofun/
古墳のお部屋
http://kofun.fan.coocan.jp/
『日本の古墳一覧』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8F%A4%E5%A2%B3%E4%B8%80%E8%A6%A7
『Category:日本の古墳』
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8F%A4%E5%A2%B3
『Category:日本の古墳画像』
http://ja.wikipedia.org/wiki
「奈良・大阪付近の古墳」
http://www.mapple.net/guide/L00000000013.htm
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
古墳（森浩一著）
