ここから本文です

書庫漢字の時代別発音

記事検索
検索

全14ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

陳寿が見つけた新資料

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１２３頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm


　それはまた、もう一つ一連の共通点をもっている。

　「次○○」という書き方である。

　旁国は全部「次有蘇奴国」「次有巴利国」と

　「次」で始まっているが、<伊支馬>に続く三人も

　次の通り「次」で始まっている。

　　「次曰弥馬升」「次曰弥馬獲支」「次曰奴佳鞮」

　ところがそれ以前の官名は全部「次」は使わず

　「副曰卑奴母離」「副曰弥弥那利」と「副」を使っている。

　この「次」と「有」が使われた部分は、<陳寿>だけが

　「旁国」の名を書いているという以外に、

　狗奴国の官名もまた彼のものだけが異なっている。

　(Ｔ)(『太平御覧』「魏志」)　狗石智卑狗　
　(Ｗ)(『魏書倭人章』)　　　　狗古制狗　
　(Ｒ)(『魏略』逸文)　　　　　拘右智卑狗

　「狗」と「拘」は写し違っても不思議はないくらいよく似た文字で発音も共穎している。

　「石」と「古」と「右」もまたよく似ていて、

　手書きの時代なら常に起こる写し間違いであったことが直ぐ分る。

　「智」と「制」は似た点より違った点の方が多く、

　写し間違いではないとする説もあるが、

　この名の後に「不属女王」という立場が付記してある。

　この国は間もなく卑弥呼政権を倒して壹與を女王とする新政権を作った。

　その時、男王は「卑弥弓呼素＝卑弥呼の父＝女王の父」という名で呼ばれている。

　そうなると「不属女王」どころか<狗奴国>は女王国の主権者である。

　だから「不属女王」は、卑弥呼時代のことで、

　新政権の誕生を見た張政は決して「不属女王」とは書かない。

　だからそれは間違いなく<梯儁>が書いたものである。

　彼一人が書いた以上この<狗奴国>の官名は一つの名の変形だ。

　と確認できるように見える。　

　しかし時間差のある別の資料があれば、

　それは名は似ているが別人の官名である可能性もなくはない。

　ここまでくると、それはもう中国側の記録だけで議論しても、

　答の出る問題ではない。

　『記・紀』などと対照する以外に「決め手」になる材料がないからである。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

用字が「曰く」から「有」に変わる

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１２２頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm


　話しを戻そう。

　その『太平御覧』「魏志」の冒頭記事の筆者はだれであろう。

　それは次の記事ではっきり分る。

　(Ｔ)(『太平御覧』「魏志」)　「其置官曰伊支馬　次曰弥馬叔　次曰弥馬獲支　次曰奴佳鞮」
　(Ｗ)(『魏書倭人章』)　　　　「　　官有伊支馬　次曰弥馬升　次曰弥馬獲支　次曰奴佳鞮」

　官名は<叔>と<升>の字が逢う以外、全く同じである。

　この人々が垂仁天皇とその皇后たちで、

　天皇は卑弥呼政稚を倒した狗奴国男王であり、

　魏時代の倭の一番新しい主権者だったことを、

　私たちはもうよく知っている。

　とすればそれは<梯儁>とは無関係で、

　その成立を見届けたのは<張政>である。

　だから行程記事と一連のこの報告書の筆者は「張政」以外にない。

　次はその官名紹介の用字の変化に注意してみよう。

　先に挙げた<対馬>から<不弥>までの官名は皆

　「曰卑狗」「曰多模」と全て一定した形式に統一されていた。

　ところが『魏書倭人章』は右の<伊支馬>と次に挙げる狗奴国男王とを

　「有伊支馬」「有狗古制卑拘」と変えている。

　(Ｔ)　「其官曰狗石智卑狗　不属女王也」　（五宇目は原文が「石」になっている）
　(Ｗ)　「其官有狗古制卑狗　不属女王」　　（五宇目は原文が「古」になっている）

　この<伊支馬>と<狗古制卑狗>の間に、

　<陳寿>だけが書いている２１の旁国名があるが、

　それまでは「南至投馬国」「南至邪馬壹国」だったものが、

　この旁国になると最初から「次有斯馬国」「次有奴国」と

　全部「有○○」になっている。

　「有伊支馬」「有狗古制卑狗」はそれと同じ筆法だから、

　旁国と同じ資料にあった一連のものであったと見ることができる。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

不甲斐無い外交官たち

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１２１頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm


　念のため例えば「Ｄ」について、も少し詳しく考えてみよう。

　かりに帯方都使が首都まで行って卑弥呼に会ったとしてみよう。

　それなら毎日<卑弥呼>に食事を運び、

　卑弥呼の命令を伝えている「一人の男子」に必ず会ったはずである。

　彼は言葉を伝えるスポークスマンの役目を持っているから、

　後世の

　「大納言（だいなごん＝侍従長＋官房長官）」に当たる

　大臣クラスの人物である。

　それほどの人物なら郡使も敬意を表して自分も名乗り、

　相手も名乗り返したはずである。

　更に卑弥呼を補佐して政治の実務をとっていた

　「卑弥呼の男弟」なら、

　なおさら立派な人物であったはずだから互いに名乗り合う。

　だから郡使が邪馬台国の<卑弥>呼の宮室まで行ったのなら、

　この二人の男性の名が不明で白紙のままだということは絶対にない。

　なぜなら郡使は至るところで、

　「山林多し」とか「善捕魚」とか「草木茂盛」とかいう、

　どちらでもいいような事柄まで一々書き、

　植物の種類まで１７種類も記載しているのである。

　そんなことは外交官として倭国へやってきた彼等にとっては「ついで」に

　書きとめたものに過ぎない。

　本務はあくまで外交であり、倭の政治を魏に有利に展開させることが主眼である。

　それにはできることなら倭の首脳たちに会って親交を深めたいし、

　それができれば彼等は政府に誉めてもらえる。

　出世の絶好のチャンスだったのであるから、

　実現していれば彼等は植物の名など削ってでも、

　男弟らの名と会見記事を特筆大書したはずである。

　もちろん<張政>もその一人である。

　伊都国で止まって先には行きたくても行けなかったことになる。

　彼は<卑弥呼>が死んだ時、

　大がかりな冢（ちょう＝土を盛り上げて築いた塚とは限らない。

　要は死者を祭る祭場）を作ったこと、

　その大きさが直径「百余歩（約１５０m）」あったこと、

　百人余りも殉死者がいたこと、などを細かく報告しているが、

　それらは彼が直接検分したことではなく、

　全て人づてに聞いた話だったのである。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

伊都に「止往」した使者

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１２０頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm


　陳寿が文章を長くするために文字を多くしようと努めていたことは、

　次の部分でも見てとれる。

　「至一大国　置官与対馬国」を

　「至一大国　官亦曰卑狗　副曰卑奴母離」と書き直している。

　前者は出張中の記録だから簡単に片づけているが、

　それで充分なのに陳寿は二度手間をかけて全部丁寧に書いている。

　こうした点からも前者は郡使の書いた通りりであり、

　陳寿は加筆していると見ることができる。

　次は「帯方使往来常止住」と「郡使往来常所駐」の違いだが、

　これは

　「帯方の使者が行き来する時、

　　いつも伊都で泊ってそれから先へは一人も行かなかった」

　とする解釈と、

　「行った」とする説とが、論争を繰返してきた部分である。

　Ａ　狗邪韓国や伊都国という到達点には「到」という字が使ってあるのに、

　　　邪馬台国には「至」の字しか使ってない。

　Ｂ　「女王国以北は戸数など特記できるが…」というから、

　　　女王国とは国名だけの旁国のこと。

　　　帯方郡使がその女王国の首都・邪馬台国に行ったたのなら、

　　　途中必ず一つや二つの旁国を通るから、

　　　その国々の記録がもっとなければならない。

　Ｃ　『魏書倭人章』は一般の倭人の風俗や産物まで、

　　　ごく細かいことまで記録している。

　　　それなのに七万戸もある首都の家並みや賑やかさについては

　　　一言も触れていない。

　Ｄ　卑弥呼の男弟は実質的な天皇である。

　　　また卑弥呼のところへ出入りできるただ一人の

　　　男子も大臣クラスの貴族である。

　　　梯儁が卑弥呼に会ったのなら、

　　　何故この二人の名が記録に残らないのであろう？。

　　　それは伊都で大体の話を聞いただけだという証拠である。

　Ｅ　実際の旅行日数は行きと帰りでも違う。

　　　それが「水行十日・陸行一月」と余りにも、

　　　キリのいい整数になっている。

　　　これは他人に聞いただけの、およその所要日独である。

　Ｆ　やはり整数になった行程記事がある。

　　　裸国などへは船で「一年可至」とある。

　　　もちろん郡使はそこへ行ったことはない。

　　　整数になった所要日数は聞書である証拠である。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

陳寿の加筆と編集技術

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１１９頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm


　次に注目するのは、『太平御覧』の方が不揃いだということである。

　対馬国では国名の次に「戸」という一字があり、

　その次の「千余」に続くので「千余戸」のことかと思うと、

　それに「里」がついている。

　これは戸か里のどちらかが間違いだが、前の狗邪韓国の部分を見ると

　国名の次は「七千余里」と里になっているから、

　「戸」の方が間違いだとみることになる。

　しかしそのままで結局、対馬国の戸数は分らないままである。

　これに対し『魏書倭人章』の方は官名のあとに

　「有千余戸」と書き足している。

　この千余戸という人口は次の一大国が今の壱岐で、

　大きさが対馬の五分の一ぐらいしかないのに、

　「三千許家」あるのに比べて余りにも少なすぎる。

　だからその「有千余戸」は前の「戸手余里」の正体が分らないままに、

　陳寿が体裁をつくろって、もう一度「戸数」として使ったのである。

　しかしそれだけでは不合理が目立ち過ぎると考えたと見えて、

　彼は帯方郡使用が書いてもいないことを、

　実際に対馬を見もしないで書き足している。

　それを見比べてみよう。

　(Ｔ)　「方　四百余里　　地　　多山林」
　(Ｗ)　「方可四百余里　土地山険多深林　道路禽鹿径　有千余戸」

　もとは九字しかない原文を無難な形容詞と

　「有千余戸」をつけ加えてニ十三字に水増しし、

　「山ばかりの島だから人口が少ないのだ」と納得するように仕向けている。

　これは

　「『太平御覧』が省略したのかも知れない。」と考えられなくもない。

　しかし理由もなくただ想像した訳ではない。この問題は、どちらが書き直したか？
　で正否が分かれる。

　「末盧国」は今の松浦で「末(マツ)」が正しいが、

　『太平御覧』は「未(ミ)」と書いている。

　後世の方が間違っているのは原文通りと見ていい。

　陳寿はその誤りを「末」に訂正しているから、

　書き直したのは陳寿であり彼が加筆し水増ししたと考えられるのである。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

全14ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

検索 検索
mat**aneh*ra
mat**aneh*ra
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
日
月
火
水
木
金
 土
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

過去の記事一覧

最新のコメント最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック最新のトラックバック

よしもとブログランキング

もっと見る
本文はここまでですこのページの先頭へ

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
10／31まで秋の行楽キャンペーン実施中
抽選で150,000名様に当たるチャンス！
マツモトキヨシで期間中何度でも使える
100円引きクーポン＜Yahoo! JAPAN＞
衛生対策製品クレベリンの姉妹ブランド
クレベ＆アンドハンドジェルが新登場
今だけ。お試しキャンペーン実施中！

その他のキャンペーン

みんなの更新記事
前へ 次へ