|
※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：６９頁
魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm
『魏書倭人章』と『記・紀』との官名・人名には、
互いに方言差があることがお分り戴けたと思う。
そのことを頭において双方を比較して見ていくと、
かなりの精度で元は一同じ名前だったと分るものを見つけることができる。
母音が多少ちがっていても、
子音がほぼ同じ順序で並んでいるものを、捜せばいいのである。
「ほぼ」というわけは、『記・紀』の中の名前には、
いろいろな助詞(「ノ」とか「ヌ」とか「ツ」とか「ガ」といった
「…の…」に当たるもの)が、
間に付け加えられたものがあるから、
その分だけ原名と、合わなくなっているからである。
例えば「伊声耆」に合う官名は、
「五十狭芹彦」と「五十狭茅」など幾つもあるが、
前者は<イサキンヒコ>。
後者は<イサチ>と別の名のように見える。
しかし沖縄方言で「キ」は「チ」と発音されることを知っていると、
「イサキ＝イサチ」で、この部分までは同じであることが分る。
間題はその次の「ン」である。
これは助詞の「ノ」を南九州方言で「ン」と発音するので、
その助詞である可能性が高い。
そこで他にも同じ例がないか調べてみる。
あれば助詞であるから本名とは無関係な、
任意に挟まれた「余分な音」として無視してよく、
なければ固有のものとして、前者と後者を厳密に区別して、
この二つの名は全然別物で無関係だということになる。
この官名の場合は同じものが沢山見つかる。
「天日矛」は「あめ・ノ・ひほこ」と<ノ>をいれて発音するが同じ例は多数ある。
「武埴安彦」は分析すると「安彦」は「兄彦」を意味していることが確定する。
兄は古音「ア・エ」で、助詞の「ノ」の方言「ン・ヌ・ニ」がついて
「アン・エヌ・アニ」と変化したものである。
だから彦の前の「ン」は助詞である。
これも「○○<ノ>命」のように称号の前に
助詞をつける習慣の方言化で、決して例外ではない。
出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3
出典：Wikipedia：加治木義博
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A
|
![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
漢字の時代別発音
