ここから本文です

書庫漢字の時代別発音

記事検索
検索

全14ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

『倭人章』の本当の筆者

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１０３頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm

　従来の「邪馬台論争」では無考えにも<陳寿>を

　『魏書倭人章』の著者と措覚した上に、

　さらに<陳寿>自身が

　「倭人や倭国へ来た帯方郡使から直接、実情を聞きとって書いたものだ」と

　思いこんで解説している人がある。

　果して<陳寿>はそんなことをしたであろうか？。

　中には「難升米」ら倭の使者から<陳寿>が聞書きをした。

　という人もあるが、<難升米>が訪中した当時、

　<陳寿>は「魏」の敵国「蜀」の役人で、

　彼が魏の都へ行くことなど到底できる状況ではなかった。

　また帯方郡使がやって来たのは

　正始元年（２４０）と八年（２４７）で、

　<陳寿>が『三国志』を編集したのは

　２８０年から２８４年の間である。

　その間に４０年も経過し、

　国まで三国時代の魏から統一国家の晋に変った程で、

　<難升米>や帯方郡使が仮にまだ生きていたとしても、

　短期間に<陳寿>が郡使たちを捜し出したり、

　<難升米>に会ったりできる可能性はない。

　さらに『魏書倭人章』を精密に分析してみると、

　文章に幾通りもの、はっきりした違いが見つかり、

　筆者が<陳寿>一人でないことは直ぐ分る。

　また『三国志』は大変な分量の書物で、

　それをすべて一人で調べながら書いたとすれば、

　とても３〜４年で書ける本ではない。

　すでに書かれているものを、

　「鳩合」して編集したものだということは、

　その編集期間の短さと、

　完成した『三国志』の膨大さを考えてみれば、

　だれにでも直ぐ分ることなのである。

　では<陳寿>が寄集めた『魏志倭人章』の資料の、

　もとの筆者はだれだったのであろうか？

　それは倭人について事実を知っている人物でなければならない。

　知っているだけでなく、その知識を文章に書ける人でなければならない。

　これに該当する人は帯方郡から実際にやってきた郡使しかない。

　当時の中国の役人は文章の上手下手で選考されたから、

　帯方郡使たちは皆、文章は達者だったはずである。

　また郡使は必ず報告書を提出する義務があり、

　記事の内容からみても、<陳寿>が集めた資料の中心は、

　その報告書だったとみて間違いない。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

『三国志』の完成時期

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１０１〜１０２頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm

　『魏書倭人章』は「陳寿」の著書だと思いこんで、

　論文にそう書いたり話したりする人があるが、

　<陳寿>は記録を集めて継ぎ合わせただけの、

　「編集者」であって、決して「著者」ではない。

　何故それが問題かというと、

　古い時代の漢文は文法が人によって違い文章にクセがあって、

　字の配列が少し違うと意味が大きく変る。

　また筆者の書いた時期が問題になる場合もあり、

　その文章を実際に書いた人はだれか？

　ということが、その記事の正しい意味を判定する重要なカギになる。

　『魏書倭人章』の場合は、

　その「読み方」について色々な意見の衝突があるので、

　その「筆者」がだれか、

　前もってはっきりさせて置く必要があるのである。

　先ず<陳寿>が何故「編集者」に過ぎないと分るか、

　ということから説明しよう。
　
　彼は『三国史』の中に自分で

　「泰始十年（２７４）平陽侯相・臣・陳寿が

　『諸葛亮（孔明）伝』を

　　編集して皇帝に献上した。」と書いている。

　それは『三国史』の『蜀志・諸葛亮伝』だから、

　このころから彼が『魏書倭人章』を含む

　『三国志』に手をつけ始めたことが分る。

　彼の伝記は正史『晋(しん)書』と、

　彼の故郷の郷土史家「常據（じょう・きょ）」の書いた
　
　『華陽国志（かようこくし）』によって可なり詳しく分っている。

　『華陽国志』には彼が２８０年に呉（ご）が滅んだあと、

　「三国の史（記録文書）を鳩合して（寄集めて）

　　<魏>・<呉>・<蜀>の三書、

　　六十五篇を完成して『三国志』と名づけた。」と書いてある。

　『晋書』の「陳寿伝」を読むと、その『三国志』などで、

　彼の実力を高く評価した上司の「張華」が、

　彼を「中書郎」に推薦したところ、

　邪魔が入って「長広太守」に左遷されたので

　彼は母が老衰したことを理由に辞表を提出したが、

　「杜預（とよ）」が皇帝にとりなして「御史治書」に抜擢された。
　
　という話がある。

　杜預は２８４年には死んでいるから

　『三国志』は２８４年前に完成していた。

　ということが分かる。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

『魏書倭人章』登場者の系譜

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：１００頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm


　「『魏書倭人章』登場者の系譜」（主に『日本書紀』により『古事記』で補う）

　　　　　　　　　　　　　　　　 孝霊天皇
　　　┌───┬─────┬────┻━━━┯━━━━━━━┓
　　稚武彦　彦狭島　　彦五十狭芹彦　　倭迹迹日百襲姫　 孝元天皇
　 （男　弟）　　　　（卑弥呼）
　　　　　　　　　　　　　┌──────┬────┬────┸─────┐
　　　　　　　　　　 　武埴安彦　　　彦太忍信　倭迹迹姫　開化天皇　　　大彦
　　　　　　　　　　（狗右制卑狗） 　 ┃ │
　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┯━━━━━━━━━━┛　　　 武渟川別
　　　　　　　 　　崇神天皇　　　　　彦座　 　　　　　　　彦湯隅 （難升米）
　　　　　　 　 　（男　王）　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　 　丹波道主
　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　 　┌──┬───┼──┐　　　　　　　┌────┬──┴─┐
　 　　∧　　∧　　∧∧　　∧　　　　　　　∧　　　　　∧　　　∧
　 　八掖　彦伊　垂伊卑　豊都　　　　　　沼奴　　歌弟薊弥　　日弥
　 　坂邪　五声　仁支弥　城市　　　　　　羽佳　　凝比瓊馬　　葉馬
　 　入狗　十耆　天馬弓　入牛　　　　　　田鞮　　比売入獲　　酢升
　 　彦∨　狭∨　皇∨呼　彦利　　　　　　入∨　　売　媛支　　媛∨
　　 　　　茅　　　　素　　∨　　　　　　日　　　　　　∨ │　　
　　 　　　　 　　 ┃ ∨　　　　　　　　　売　　　　　　　　 　│
　　　　　　　　　　┗━━━━━━━━┳────────────┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　 ┌──────┻━━━━┓
　　　　　　　　　　　倭姫命 景行天皇
　　　　　　　　　　（壹 與）　　　　 　　（戴斯烏越）


　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

断定できる「実在」

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：９９頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm

　これで第１章は終わるが読者の中には

　『魏書倭人章』と『記・紀』とが一致したというだけで

　『記・紀』の登場人物が実在だといいきれるか？と、

　まだ疑問に思う方がありそうである。

　『記・紀』が『魏書倭人章』をもとに作られたものなら一致は当然で、

　何も「実在」の証拠にはならない。

　という気がするかも知れない。

　だが考えてみると、

　たとえ『記・紀』が『魏書倭人章』を写したものであったとしても、

　『魏書倭人章』の方は、

　日本国民をだまそうという目的で作られた「ニセの歴史」などではなく、

　帯方郡使が外国人の眼で「客観的に見聞きした事実」の報告書を、

　陳寿が編集しただけに過ぎない。

　郡使は何もウソを書く必要も理由もないから、

　そこに登場する人物は全て、実在者ばかりである。

　それをもとに『記・紀』が書かれたとしても、

　「事実の記録による実在者の歴史」であることには変りはない。

　しかも『記・紀』は『魏書倭人章』をもとに書かれたものではない。

　なぜなら『記・紀』は『魏書倭人章』の人物が、だれだったか知らない。
　
　ことに『日本書紀』は<卑弥呼>を<神功皇后>だと考えて、

　<卑弥呼>が<難升米>を魏へ派遣したことなどを、

　小文字ではあるが何年にもわたって書き添えている。

　『日本書紀』は天皇たちの治世年数を書いているから、

　その遣使の年から数えると、

　本当の<卑弥呼>である<倭迹迹日百襲姫>は、

　それから３２０年も前に死んだことになっている。

　これではとても『魏書倭人章』の焼き直しだとはいえない。

　また卑弥呼は女王と書かれ、

　男弟は政治を補佐しているに過ぎないのに、

　その男弟を崇神天皇、

　卑弥呼を単なる天皇の姑と逆に書いている。

　かと思えば『魏書倭人章』では分らない卑弥呼の死に方などを

　『記・紀』は詳しく知っている。

　『記・紀』を詳細に分析してみると

　『魏書倭人章』とは関係なく、

　どちらも独立して書かれていることが立証される。
　
　だから事実の記録に一致する

　『記・紀』の登場者は「実在だ」と断定できるのである。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

先決条件は資料点検

　※出典：垂仁天皇の邪馬壹国：９８頁
　　　　　魏書倭人章詳解：『言語復原史学会：加治木義博』
　　　　　http://blogs.yahoo.co.jp/matmkanehara/34845105.htm

　しかし『魏書倭人章』と『記・紀』という日中の古代記録に、

　それだけの一致点があったとしても、

　『魏書倭人章』という原典を詳しく調べてみると、

　いい加減なものであった。

　というのでは何にもならない。

　世の中には『邪馬壹国はなかった』という本の題名から受けた印象で、

　邪馬台国問題そのものを、

　何かウサン臭いもののように思いこんでいる人が多いし、

　その異説の多さや内容の貧困さから、

　「邪馬台研究家」そのものに一種の軽蔑を感じている人もある。
　
　その研究家自身『魏書倭人章』は

　「間違いがあるから方位や人口など修正する必要がある。」

　とか

　「内容が不十分で謎は解けない」と平気で公言する者もいて、

　『魏書倭人章』そのものが白い眼で見られている。

　これでは、せっかく謎が解けても

　「あの駄目な原典で、まさか？…」と、

　頭から疑ってかかる人があっても仕方がない。

　また幾ら「事実の記録だ」といってみても、

　人間の仕事には間違いが付き物である。

　絶対に『魏書倭人章』は全部正しい。

　と、いえるかどうか分らない。

　もし、そうした間違いがあったとすれば、

　それをもとに「歴史の真相」を探ってみても、

　間違った答が出てくるだけである。

　だから「邪馬臺国×邪馬壹国の歴史の真相」を

　詳しく確実に知るためには、

　その前に『魏書倭人章』は確実な史料なのか？。

　間違った部分はないか？。

　間違っているとすれば正しい事実はどうなのか？。

　徹底的に「史料点検」を済まして置く必要がある。

　そして正確な記録だけを残し不正確な部分を修正した上で、

　３世紀の日本でどんな事件があったのかを正確に復元して行けば、

　その結果がどんなものであろうと、それが事実である。

　ことを確信することが出来るのである。

　だが果して充分な「資料点検」ができるであろうか。

　私たちは、より充実した日本人による記録『記・紀』が

　『魏書倭人章』を補完する事実を発見済みである。
　
　その比較対照で不合理な部分は必ず修正できるはずである。

　出典：Wikipedia：ベルンハルド・カールグレン
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%B3

　出典：Wikipedia：加治木義博
　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E6%B2%BB%E6%9C%A8%E7%BE%A9%E5%8D%9A

開くトラックバック（0）

全14ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

検索 検索
mat**aneh*ra
mat**aneh*ra
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
日
月
火
水
木
金
 土
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

最新のコメント最新のコメント

すべて表示

最新のトラックバック最新のトラックバック

よしもとブログランキング

もっと見る
本文はここまでですこのページの先頭へ

[PR]お得情報

いまならもらえる！ウィスパーうすさら
薄いしモレを防ぐ尿ケアパッド
話題の新製品を10,000名様にプレゼント
ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11／30までキャンペーン実施中！
お肉、魚介、お米、おせちまで
おすすめ特産品がランキングで選べる
ふるさと納税サイト『さとふる』
いまならもらえる！ウィスパーＷガード
薄いしモレを防ぐパンティライナー
話題の新製品を10,000名様にプレゼント

その他のキャンペーン

みんなの更新記事
前へ 次へ