|
音楽家の皆様、経験ないですか?「素敵な趣味があっていい」「趣味と仕事、両立して偉い」などと云われた事。音楽って、趣味に見えるのでしょうか?(中略)演奏活動をしている経験を基盤に仕事して、給料もらっているつもりなのですけど」
上記のような記事を目にしたので
「日本では演奏活動だけで生業を賄っている人はほとんど見当たりませんね。(中略)あなたのように人々から羨ましがられたとき、私は「オペラは道楽です」と返事していましたよ。
これもひとつのアピールだと考えます」
このようにコメントを書いたところ、
「道楽・・・うーん。
お客様からお金もらっているのでそれは言いにくいですね。
多くの方に道楽でも何でもいいから、オペラが広まればと
思いますけど」
と私流のシニカルな表現が通じなかったのは残念に思うが、この問題は私の若い頃から抱え続けた疑問でもあるので、私なりに整理してみよう。
2001年に出版した自著「芸大中退、未だ現役」の中で次のように述べている。
http://blogs.yahoo.co.jp/matsuoatsuoki/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sk=0&sv=%BC%C2%B1%D7%A4%CE%CC%B5%A4%A4%BC%F1%CC%A3
趣味と実益とは良く耳にする言葉だが、道楽の利益に関して言及された言葉は余り見当たらない。と言うより利益を生ずるものは道楽とは言わないのかも知れぬ。元々道楽とは金の掛かるもの、非生産的なもの、社会からはマイナスのイメージを与えるものとして評価されている可哀想な日陰者に過ぎないのだろう。道楽には「道楽三昧」「道楽者」「道楽に耽る」等非難の言葉はあっても、趣味の様に「多趣味」とか「趣味が良い」等の褒め言葉は無く、例えばゴルフを嗜むにしても、趣味と言われるか道楽と扱われるかに因って、その人の人格さえ伺い知る事が出来る程の印象の開きが生じてしまう。そこで趣味と道楽について少し考えてみよう。(中略)和英辞典で「趣味」を引くとTaste。「道楽」を引くとHobbyが出てくる。Tasteには他に味、経験等があり、Hobbyには十八番、木馬等が見受けられるが、共に「趣味」と言う意味を持っているのも興味深い。
先日Eメールで福岡高校時代の同級生、同志社女子大の英語教授、尾崎寔君にHobbyに付いて問い合わせた所、次の様な返事が返ってきた。
趣味といえども単なる気晴らしにあらず。
Hobbyとは、すなわち日本語でいえば趣味のことだ。ところがそう言い切ってしまうのはちょっと早すぎる。「趣味」が専門としてではなく楽しみとしてする仕事、あるいは一種の気晴らしにする活動だとするならば、例えば「趣味にピアノを弾きます」(My hobby is to play the piano)とか「趣味はテニスです」(My hobby is play tennis)と言えそうなものだが、欧米人、特にイギリス人などは、そういったことはHobbyとは言わない。Hobbyとは、日本語の「趣味」が軽やかな響きを持つものとはニュアンスが違って、生活のためにする仕事ではないが、ある程度時間やお金をかけ、旺盛な好奇心と情熱をもって追求する活動ということになる。例えば山や野原をめぐってめずらしい昆虫や蝶を集めると、その生活や飼育法まで丹念に研究しながら実際に自分でそれを飼うことまでする。始めは好みや気晴らしから出発したとしても、一つのテーマを追求していくうちに単なる気晴らしではすまされず、仕事とは別のプライベイトな生き甲斐となってゆく。この点ワーカホリックな日本人の生き方と違うようである。むろん一般的なHobbyとしてスポーツや庭いじりや釣り(sports, gardeninng,angling)などがあるが、それらの楽しみ(pastime)には奥行きがあって、分け入れば入るほど面白くなり、人によっては仕事以上にHobbyこそ生き甲斐といった例さえ見られる。スポーツ(sports)の語源は(postime, or ennter taimennt)にあるが、かつてイギリス貴族が好みのスポーツ(例えば狐狩)に打ち込んだように、Hobbyは農家の馬に源を発して趣味となり趣味も昂じて専門家をしのぐ程の専門家を生み出すことがあるようだ。「切手の収集」もまたよくみられるHobbyの一つと言えようが、ちなみにイギリス王ジヨージ五世(George5,1918~36年在唖)は切手収集家(philatelist)としてつとにその名を知られている。
『話題源英語』井上雍雄東京法令出版、平成元年。
どうやらHobbyと道楽の間にはイギリスと日本、いやそれ以上の民族的、歴史的な隔たりが見えてくる。
と、まあこんな具合だが、もともと芸大を受験するときにオフクロから「歌唄いやら、そんなもんは男のする仕事じゃナカ」と勘当寸前、けんもほろろに反対された経緯がある。そして実際この世界に入ってみると歌手を生業として生計を立てている者の余りの少なさに愕然とし、絶望的な気持ちに襲われる。
ほとんどのオペラに関わっていた歌手たちは何らかの副業を持ち当時二期会のスターだった歌手で、歌のみで生計を立てられたのは大橋国一、立川清登の二人ぐらいと記憶している。
私も前出ブログで音楽は趣味かと嘆いていた若者同様「趣味が職業とは羨ましい限りですね」と散々云われたものだ。日本のオペラ界はなぜこのようになったかは諸説あろう。
オペラは高尚なもので敷居が高い、チケットも高い、外国語の劇を観ても解るわけが無い、そしてなによりもこの国民感情を代表するように政府が日本のオペラに関してそれほど理解を示さないことにある。
スカラ座はイタリア政府によって保護され、ドイツの歌劇場は年金が支給され、アメリカのメトロポリタンは財界によって支えられている。
国家がこれらを擁護するには国民の理解を得ることが必須の条件であるとすれば、問題は教育の時点までさかのぼらざるを得ないだろう。学校教育において絵画、書道、音楽などは必修科目ではなく、早い時点で選択科目に追いやられているツケが廻ってきたと云えなくもない。つまり日本全体がこれらは趣味程度の教養で良いと判断したものと云えよう。
ならば仕事と認められなくても好きなことはやるよりなかろう、と考えるのが人情で、私のような道楽論が出てくるのだろう。
もともと仕事ということになれば採算性が問われることになろう。儲からぬものを敢えて追求するのを仕事とは云わぬはずだ。だから道楽と云ったほうがはるかに純粋に自分の楽しみ、やりたい事を追求できるのではないか。
現在の私がまさにこのはざまにいるのではなかろうか。現在オペラ歌手としては引退した身柄だが、日本の声楽界の現状をみるにつれ、音楽教育の占める大切さを痛感する。これら教育に整合性がなければ立派な文化は育つべくもない。せっせと原稿を書き、映像を記録し、あらゆる形で情報を発信しなければならぬと考えるのは仕事というよりも更に強い意志によるものだと考えている。つまりそこには採算性は微塵も感じられぬ。これが道楽でなくてなんであろう。
「音楽って、趣味に見えるのでしょうか?」ブログで見た、ある声楽家へのエールがこの答えだ。
|