東京都知事

おはようございます。

昨今、東京都知事に絡んで「大物政治家」が好んで使う言葉は「脱原発」。

私は当たり前に「東北＆岩手県民」として「脱原発（と言うより「滅原発」）ですが、はたして本当に原発の無い世界は訪れるのでしょうか？

今「推進」と「脱」の間に意見が分かれているのは「経済」と「安全」。

普通に考えれば「安全最優先」なのでしょうが、実際問題として「原発に依存している自治体も確実にあります」。

よく「推進派」は「覚悟を持って賛成にまわっている」と言いますが「覚悟」を軽く使い過ぎのような気はします。

実際、東京電力は「まともな補償」は一切していません。逆に「自分らには手に負えない」とハッキリ言っています。

私も「東京電力」があの体たらくで無ければ「推進」とまでは行かなくても、「反原発」では無かったと思います。

実際、「今」原発を止めたとしても設備解体は１００年後。その跡地は放射能汚染で使い物にならない。

それを理解している人は何人いるのでしょうか？

今本当に必要なのは「安全に暮らせる日本」が当たり前に必要なのでは無いでしょうか？

脱原発や原発推進とかを政局に使っているべきではなく、「安全で住みよい日本の環境づくり」が本来の目的では無いでしょうか？

事実として「原発利権」と言いますが、今は「脱原発利権」というものもあります。

電機にしても「原発関連産業」は推進。「再生可能エネルギー」関連は「脱原発」。わかれています。

本来「他を非難して自分の正当性を誇示する」というのは日本の「和の精神」から外れたものでは無いでしょうか？

現実として「win-lose」では無く「win-win」の関係を築くことこそこの日本ができる唯一の文化のような気がします。

「依存自治体をどうするのか？」「原発技術者の雇用をどうするのか？」「電気料金をどうするのか？」

山積する問題を「脱原発」の一言で根絶やしにするのはちょっと違うのでは無いかとは思います。

私はあくまで「安全なくらしのために滅原発」を主張させていただきます。

東京のみなさんの良識ある判断に都知事選挙はゆだねたいと思います。

成層圏の意味
と
放射能被曝の現実が
判っていない＿一般レベル及び政治家なのでは?

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

毎度「出自／最終学歴」ばかり強調することと
その信奉の無意味、

何をどのよぅに実現化させるのか?その意思の遂行力!が重要。

そして、この機会に「国民」も「立候補者」も

大気圏内で行う【太陽活動:核融合炉】や【地球核活動:原発】における
【放射される放射能】と
【その放射能が、動物.人間の細胞を壊す影響力】等の知識を高めることが重要。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

博士【小出裕章】氏の【講演内容を話せる立候補者】はいないのでしょぅか?
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿．