サンフランシスコ

週末、久しぶりにサンフランシスコへ行きました。

最初は、紅葉の写真でも山に撮りに行こうかなあ、なんて思っていたのですが、最近、望遠レンズが欲しくなってきた関係もあり、調べたところサンフランシスコに Sigma レンズを扱っているカメラ屋さんがあると分かりました。早速出かけてみました。

Sigma で気になっているのは、50-500mm という10倍の超望遠レンズです。

CANON の 100-400mm と良く引き合いに出されますが、果たしてその実力は如何なものなのでしょうか。
それが知りたくて、実物を見にはるばる行ったのですが...

流石はアメリカです。やっぱり 50-500 の在庫はありません。しかも、代わりに　170-500mm の方を奨めてくるのですが、こいらも値段だけ教えてくるものの、実物を見せてくれません。それに非常に高い値段をふっかけてきます。あまりに高いので、高すぎるというと、「いくらだったら欲しいのか？」と聞いてきます。
大体こんな感じ、という値段を言うと、「もしかしたら、その値段になるかも...」と曖昧な返事です。
要は、なるべく高い値段を言って、客の顔色を見ながら値段を下げてくるやり方なのです。

いつも行っている Keeble Shuchat ととは大違い。

あまりの感じの悪さに、そそくさと退散しました。やっぱりアメリカはそんなもんです。

気をとりなおして、Golden Gate Bridge の割と近くにある、「Greens Restaurant」へ行きました。

ここは、ランチの種類はあまりないのですが、全てがオーガニックの野菜をベースにした、健康志向のお店で、アメリカでは珍しく、粋なお店です。

前回も非常に満足して帰ったのですが、今回もその美味しさに大満足。
やや気分が晴れました。

そこで、食後は運動がてら、その辺をブラブラ歩いて、写真を撮ることに。

そして、結局はゴールデンゲートブリッジ(G.G.B.)まで歩いて、夜景まで撮って帰ってきました。

夕日を浴びるG.G.B.です。

徐々に暗くなってきて、橋にはライトが点りました。

更に暗くなって、ライトの灯りが海面に映り、こんな感じになりました。

G.G.B.は何時見ても素敵です。

[spring water]

きれいですね〜（*^_^*）３枚目も素敵ですが２枚目の波打ち際というのでしょうか？そこもいい感じですね！

ありがとうございます。2枚目の波打ち際ですが、これも今回の課題でした。3枚目のような暗さになってしまうと、もう波は見えなくなりますので、この明るさでなければ撮れません。本当は岩場まで降りて撮りたかったのですが、どこから降りれるか分かりませんでした。今度行くときは、もっと違う秘策を準備して、さらに凄い写真を撮ってみたいと思っています。

うぉ〜これは綺麗じゃ〜傑作ポチポチポチ。この橋は写真で見るときはもっと高い位置からのものが多いのですが、こんな場所からも撮れるんですね。撮りたいけどさすがに撮れない(笑)

ポチ、ありがとうございます。はい、確かに、仰せの通りです。 大抵は、対岸からサンフランシスコの街をバックに夜景を撮るものが多いかと思います。私もいつもはそうしていました。が、今回は少し遠くの駐車場から、歩いてここまで来たので、時間が無くなってこのような展開になってしまいました。もう少し下がって、真横に入れるべきか悩みましたが、どうだったのでしょう。行っても霧があり過ぎて全く撮れないこともあり、GGBは難しいものがあります。

[sco*p*us*400]

はじめまして。素晴らしい写真ですね。私も昔ＳＦエリアに住んでいましたが、こういった良い写真は撮っていません。三枚目の橋脚が浮かび上がった写真が好きです。

ＳＦにお住まいだったなんて、なんて素敵なことなのでしょう。私は文化のカケラもない San Jose 周辺に住んでいます。ＳＦがとても羨ましいです。少しでもＳＦに近い場所に引越したい今日このごろです。

[浜ちゃん2世]

MATTさんヽ(^Д^*)/おひさ〜♪です。 シグマのレンズですが、お勧めは170mm〜500mmの方を 勧めますね。50〜500は画角的に合うと思いますが 望遠側で周辺ムラが出るとか聞いたことがあり私の店では 170〜500の方を勧めて買ってもらってます。解像度は良いですよ。 びっくりする位ピント来ますよ。 是非、試してみてはいかがですか。

さんざん迷ったあげく、結局買おうと傾いているのは、EF 400mm f/5.6L です。でも、そんなに Sigma 170~500mm って良いのですか？？ 400mm の単と比べてはどうでしょうか？？ 使い勝手も大事ですが、私は何よりも画質第一です。腕がありませんから...

[浜ちゃん2世]

風景写真はズームレンズの方が使い勝手有ると私は経験上思っています。 ペンタックス６７の場合は単レンズばかりなので撮る時は画角を決めてから構図を撮りますが35mmやデジカメ撮る場合はズーミングを行いながら 構図を変えて撮るようにしていますが、ズームレンズの方が使い道はあると思っていますよ。

いやあ、浜ちゃん様に、そこまで言われると、本当に迷ってしまうのですが...。確かに 200mm を買う時点でも、単焦点か 70-200mm かで迷いました。結局、200mm で固定だと使い勝手が悪く、70-200mm f/2.8L IS の画質が 200mm に比較して、そんなに遜色ないという理由で、後者を買いました。が、今回の場合、ズームと単焦点の画質の違いが、どうも我慢できそうにないのです。考え抜いた末、やっぱり単焦点で行くことにしました。きっと、私のような人間は、将来は 400 f/2.8L に行くのでしょうね。

サンフランシスコ絡みでＴＢさせていただきました。宜しくお願いします。

[ape*ce2**]

３枚とも違う表情で。。。とても綺麗です。。

ありがとうございます。そういって頂けると、寒い中頑張った甲斐があります。