県教委と文科省のいずれが正しいか

県教委と文科省のいずれが正しいか

 

　文科省は、「３市町教委は、地区協議会を協議する組織として合意した。」と言い続けてきた。そして、そのことを根拠に竹富町を違法としてきた。しかし、３市町教委が協議して合意したことは次の①、②、③である（地区協議会規約に明記されている）。

①地区協議会を、３市町教委の諮問に応じ、調査研究し、まとめ、３市町教委に答申する諮問機関として設置する　（地区協議会の性格）

②３市町教委は地区協議会の答申を受けて、同一の教科書を個別に採択する（採択の手順）

③前記②の手順を経た結果、同一の教科書が採択されない場合、県教委の指導助言を受けて、３市町教育長が協議をすることができる　（同一の教科書が採択されない場合の対応）

　文科省の主張は、３市町教委は地区協議会で協議して「育鵬社」と決めて答申したのであるから、答申に従わない竹富町教委は違法というものだ。

　しかし、①〜③に見るように、八重山地区における同一教科書採択の方法は、「先ずは、地区協議会に諮問し、調査研究の上で答申を出してもらいましょう。」、「次に３教委は答申に基づいて個別に採択しましょう。」、「同一の教科書が採択されれば採択完了となるが、もしも採択がバラバラになった場合、県教委の指導助言のもとで３教育長が協議しましょう。」というものだ。

　以上のことからは、竹富町教委が違法になる理由を説明できない。採択がバラバラになったことから、県教委は「３市町教委は協議しなさい」と言い続けている。文科省は「協議せずに育鵬にしなさい」と言い続けている。県教委と文科省のいずれがが正しいかは自明である。

                                                                                                                          (Kazuo)