|
前日の「つづく」を受けて書くのが当然なのですが・・・あの後、当時の事をふりかえりました。
京阪京橋で下りても、環状線が動いていない・・・淀屋橋に行っても御堂筋線が動いていない・・・
淀屋橋では水道管が破裂知れて、アスファルトから水が流れ出てる・・・数日後、ＪＲが動き始めて、恩
師のお宅が半壊していたのでそこの荷物整理をお手伝いに須磨に向かい、途中長田を通り・・・言葉を失
い・・・と、多くの記憶がよみがえるのですが・・・私が伝えるべきはその悲惨さなのだろうか？と疑
問を持ちました。被災地を訪れると本当に言語を絶する悲惨さでした。そのことを克明に描写することも
可能です。しかし・・・わたしが伝えたいことはそこではないのです。
当時のメディアの反応。
大手民放各局は、航空映像などを提供しつつ、「もし、このよな地震が首都圏におこれば」というシュ
ミュレーションをし、死者何人、全壊家屋何軒・・・などということを地震当日から検証していました。
立派な企画なのでしょう。しかし、それを見た松谷は、無性に腹が立ちました。「仮定の話ではない。
今、何千人、何万人の被災者が寒さに凍え飢えに耐え生活に困窮しているのだ。東京でおこったらという
仮定の話を有識者とするまえに、することがあるだろう・・・！！」
確かに、仮定の話は大事なのです。普段から防災に心し備えるアピールをメディアはするべきでしょう。
しかし、どこかで、何かが起こったその時だけ・・・それだけの見通ししかないのか、日本の大手メディ
アは？。「教訓とすべき・・・」といいつつ教訓などにはなっていない。現実、松谷の生活はそれほどか
わっていません。
地元ラジオ局、特にＦＭ局はどこに行けば配給があるかなど、克明に流しました。地域に密着したメディ
アの役割を十分に発揮したと評価できます。読売テレビなどはその後も南海地震に備えて特集を継続的に
情報提供と啓蒙活動を行っています（今現在は何とも言えませんが）。
結局の所、いかなる災難、被災に対し、いかなる支援対応があるか、という問題は地域の連携による所が
大きく、組織が大きくなれば大きくなるほど空虚で、メディアの自己の評価、利益誘導の側面が強く
なる・・・ということです。
役割分担はあってしかるべきでしょう。地元メディア、全国ネットのメディア、と。
しかし、現地を訪れることなく報道に関わっていたジャーナリストと自称する人々は、自己の存在のあり
かたを自問するべきでしょう。
結局は、人の輪が人を救います。都会と地方の格差が大きくなり、都会は都会で人間関係が希薄化し、地
方は地方で空洞化している日本ははっきりいって危機的状況だと思います。
人の繋がりが人を救った大きな出来事の意味をきっちりと考えなくてはならないのではないでしょうか？
大手マスメディアにはきたいすべくもありませんが・・・。
阪神淡路大震災の教訓は、実に大きな問題を含んでいるのです。
人の繋がりとメディアの真実と欺瞞。どれも、われわれがさけては通れない問題です。
１月１８日、お昼の松谷でした。
|
コメント（0）
2019
