|
●最近いたましい事件が相次いでますんで、そちらも記事にしたかったんですが、
とりあえずそちらは次回に回して、今回もこのお題で考えてみますo(ﾟ∀ﾟo)
前回の記事では体調を崩していたせいか内容がいま一つまとまらずに、
【太陽光発電は環境に良いので、もっと安くして】
みたいな記事として受け止められた方もいらっしゃったかも知れませんが、
実はひらが言いたかったのは
【結局自然破壊も自然保護も人間の都合でやってるんですよ】
ってことだったんですo(ﾟ∀ﾟo)（じゃあそう書けよ！）
●いらない河口堰や無駄な道路、赤字のハコモノ施設、なんてのも
実際は環境破壊がしたくてやっているわけではなくって、
そこに利権が存在するからやっちゃってるわけです。
お役人とかも、決して自然が憎いわけじゃないんですね。救われます。
●結局全ての人間が“利”で動いているわけですが、
それが環境破壊に結びつくか保護に結びつくか、ってだけの話です
例えばひらがいつも推奨している『クリック募金（http://www.dff.jp/）』
これだってムダに自然保護や人助けしてるわけじゃありません
そうすることによって企業イメージがアップして、社会的認知度も高まり、
ひいては企業そのものの利益に繋がるからやってるわけです。
それが悪いって言ってるんじゃないですよヽ(;ﾟ〇ﾟ)ﾉ
ただ、やっぱり世の中“利”だ、ってことです
関連記事⇒（ http://blogs.yahoo.co.jp/may_bwv244/54327110.html ）
●ところで、今更ですが洞爺湖サミット、
たいした成果も上がらずに福田さんが苦しい自画自賛、ってイメージですね。
議長国日本は、あらかじめ各国が納得するような案を用意すべきだったんでしょうが、
実際のところどうだったんでしょうね？( ﾟ_ﾟ;)
いくら『二酸化炭素排出量を減らしましょう』とか『首脳国としての責任』とか言っても
そう簡単には動きませんよ。
何故ならそこに“利”がないからですヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
『環境問題に取り組んだら、こんなにイイコトがありますよ』
っていう展開がないとねo(ﾟ∀ﾟo)
●今考えなくちゃいけないのは【万人が得するエコ】、これですねヽ(^▽^@)ﾉ
環境を考えるのに損得勘定するな、って言われても実際はムリな話。
だったら得するエコを考え出すのが、一番てっとり早い方法だと思うんですよ
例えば『レジ袋有料化』なんていうのは、
逆に考えればエコバッグを持ってれば得する、ってことですしね
このような【人間の“利”を求める性質（欲）】を逆手にとった環境保護、
こういうのを世界レヴェルで考えるようにすれば、
いつか北京にもホントの青空が戻ってくることでしょう(^○^)
★とりあえずこのお題は一度休止して、
次回は『凶悪犯罪と責任の所在』について考えたいと思いますo(ﾟ∀ﾟo)
|
2019
環境問題の改善に明らかな方策なら、それはイコール万人の得なんですけどね・・一部の者の短期的不利益になることはあっても・・
万人の短期的利益を環境問題の改善と重ね合わせるのは至難でしょうねえ・・でも、太陽光発電なんかはほんとあと少し。いい線いってると思います。税制を絡めていけば勢いもつく件案ももっとあるかも知れませんね。
2008/7/30(水) 午後 11:35
万人が納得する、「得」と思える状況を作り出さないとエコは難しいのでしょうけど、
結局は、国のトップが決めて動いていることには違いないので、
思い切って、国の主導として、○○はしちゃだめ！とかこれをつけないと
車は売ってはダメとか、建物は建てちゃダメ！とか極端なやり方も
考えらえるかと思います。
少しずつやってますかね？リサイクル法とか。
でも、現実問題エコに繋がっているとまでは言い難いのが現状かな？
ただし、反発もあるでしょうけど。
それ以前に、個人よりも、主導権を握る人たちが自分のこととしても、
率先して「何か」をやらなければ、やはりこういう問題は難しいのでは？
つまり、先進国が減らさずに、途上国にばかり押し付けてもそれは
無理があるというものです。
痛みも分かち合うということが必要なのでしょう。。。
理想を言っていますが、やはり誰しもが思う本音ではないでしょうか？
核廃絶しかり、二酸化炭素排出量しかり・・・。
2008/7/31(木) 午前 0:08
つ〜たんさん＞物質文明に慣らされてしまっている今日、“利”というものの概念までが物質化してしまい、『より良い未来』なんていう漠然としたものには“利”を感じなくなってしまっているのかも知れませんo(ﾟ∀ﾟo)
最近は空気からエネルギーを取り出したりも出来るそうで、更なる技術の向上に期待ですね。
2008/7/31(木) 午前 7:33 [ ひら ]
エルザさん＞レジ袋の有料化、なんてのも発想は一緒ですねo(ﾟ∀ﾟo)
レジ袋にお金が掛かる⇒損をする（“利”がない）⇒エコバッグを利用する。
“利”によって誘導している解り易いエコですね。
先進国の勤めとしては、やはり後進の国に技術提供というカタチで環境の保護を求めていくのが正しい道なのではないかと思いますo(ﾟ∀ﾟo)
2008/7/31(木) 午前 7:39 [ ひら ]
環境問題って実際には、長い目でみれば人類の生活環境を圧迫するんですが、つまり【利】より以前に確実に【損】をする訳なんですが、やはり具体的に目に見えないとどうしても人間の腰は重くなりますからねぇ。やはり目先に見える【利】を用意しないと。
人参ぶらさげた馬みたいで、人間の尊厳なんて何処へやら、ですが。
2008/8/1(金) 午後 10:11
食品偽装や大分の教職員口利きとか見てても、やっぱり“利”で人は動いているのだなぁ〜って思っちゃいますヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
“無私”を持ち合わせている立派な方が大臣ポストに配置されれば、日本もいくらか良くなるんでしょうけどねぇ〜
2008/8/1(金) 午後 11:18 [ ひら ]
あ〜〜〜でも、得にならないと誰も何もしないみたいな、言い回しも
ちょっとヘンなので、一つ書きたかったです。
何よりも、意識として「当たり前」になると、つまり同じ認識で気持ちを
共有できて、それが一般常識、普通になれば、自ずとエコに向かう
生活もありえる、っていうことです。
チリも積もればなんとやら、と申しますが、ゴミをゴミ箱に入れる、
簡単ですが、それが当たり前だと思わないと、ならなかったりしますし。
だから、同じ環境に関する意識も、近年の意識改革、声かけ、やって
当然と言う風潮作り、っていうのも大切なのだろうなぁ！！と
思っているのでした。
暑いので、冷房入っていますけど・・・^_^;
2008/8/4(月) 午前 1:02
「当たり前」という風潮を作り出すことは必要ですね。その過程で多少の痛みは味わうようですがo(ﾟ∀ﾟo)
中国がオリンピックきっかけに“整列”する習慣を身に付けようとしてるみたいですが、それが出来る人から見ると滑稽だし、遅れてるなぁ〜なんて思っちゃいますが、日本の環境への取り組みも、環境先進国から俯瞰すれば、やっぱり同じように見えるんでしょうしねぇ〜
2008/8/4(月) 午前 7:43 [ ひら ]
こんばんは。環境問題のブログを書いています。レジ袋についての記事を書きましたので、トラックバックをさせていただきました。
2008/9/12(金) 午後 9:29
まつたけ館長さんいらっしゃいませ( ^∇^ )ノ”
トラバありがとうございます。
エコバッグは１６回以上使わないとエコにならない、とか色々と分析されてる専門家の方とかいらっしゃるようですけど、
昔みたいに風呂敷とか使ったらもっとエコなんでしょうねぇ〜
2008/9/13(土) 午前 7:44 [ ひら ]
僕のブログへお越し下さいましてありがとうございました。いただきましたコメントの「決して自然界に存在しない、自然界が受け入れづらい性質を持ったモノだってこと」というお考えは、僕も全く同じです。
僕も日本で古くから伝わる風呂敷などの「生活の知恵」からなるモノを大切にしていきたいと思います。傑作、ぽち！
2008/9/13(土) 午前 9:11
傑作ありがとうございますm(_ _)m
東南アジアの割り箸作りは、日本での間伐材を使ってのモノとは違って、【割り箸を作るためだけ】に木を一本倒しちゃうそうですヽ(ﾟДﾟ)ﾉ
不用な部分を有効利用するのとは全く性質の違う、完全な森林破壊ですね。
もっとも、それで生活せざるを得ない状態が問題なので、頭から非難するわけにもいかないんですが……
2008/9/13(土) 午後 2:47 [ ひら ]