なんか変！

先日AIGの破綻で公的資金が注入されたんだけど、で各行に900億以上が支払われた。
http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPJAPAN-36994620090316

でもそのほとんどがヨーロッバ資本なんですよね。米国バンクも株主を見ればヨーロッパが実権を持っている。これ、もちろんAIGが借金作って、貸した銀行が金返せって話だから別におかしくはないんだけど。でもこれって単に、米国民の税金が欧州の銀行に流れたってだけの話ですよね。米国民には何も還元されてない、これってなんか変。

ドイツ銀行
ソシエテ・ジェネラル
ゴールドマン・サックス
メリルリンチ
バンク・オブ・アメリカ
ロイヤル・バンク・オブ・スコットランド
ＵＢＳ
ＢＮＰパリバ
サンタンデール
ダンスケ
ラボバンク
カリヨン
クレディ・アグリコール


日本が財政破綻の危機ってよくいわれるけど。もちろん借金は返さなきゃいけない、これは基本なのでそれはそれでよくわかるけど。でも政府が国債発行して日本銀行が日本銀行券を発行してるんですよね。ここに普通の銀行が介在するから利子が膨らむわけです。でも、だったら政府貨幣発行すれば？別に今デフレだし、って思うんですけど。そうすれば、少なくとも借金が膨らむことは回避されるんだし。なんでやらないんだろう？これもなんか変。

http://homepage2.nifty.com/niwaharuki/kalent-1.htm


もしあなたが単にお金儲けをしたいだけならば、
資本主義や共産主義あらゆるシステムを学ぶ必要はないだろう。
また賢人たちが書き記したあらゆる経済論に目を通す必要はないだろう。
ただあなたは金融だけを学べばいいのである
maybe♪

きっとこういうこと言った人、もう過去にいるよね（笑）

たしかにヘンですよ！
良いこと言いますね。「金融だけを学べばいい」
経済学なんて金儲けには関係ないですからね。ぽちっ

[maybebabe234]

まるいさん

いつも鋭い視点の記事、感服しております。
またお越しください、私はこれからまるいさんのブログに行きます^^

[whitesnow1489]

知らなかったことばかりです〜〜、お勉強になりました。

ノーベル経済学賞を受けた人が、ヘッジファンド大失敗して、もうヘッジファンドはダメって言われたんじゃなかったでしたっけ？
それが、いつの間にかまた大々的に行われていた、それが現在のこの金融危機を招いたんですよね？
これも、ヘンだと思うんですが・・・

[maybebabe234]

姫 いらっしゃい^^

なんか米国の市場って言うほどかっこよくないんですよね。
私にはウォール街の投資家の人が、馬の新聞読んで馬券買ってる競馬場のおじちゃんに見えちゃうんですよ（笑）
ギャンブルやって、高い給料もらって、ストレス溜めて、
なんか変（笑）

[カール(カヲル３２)]

・・・こんなことばっかりですよね、アメリカの政治経済関係のことって。
普通の人の常識も良識も通らない世界。

金融について知ることは、この世の謎を解く鍵になりますね。

[maybebabe234]

KAORUさん、はーい！（←手を挙げている）

清王朝とドラッグの歴史も楽しいです（爆笑）

[comuen]

昨年までは金融工学を駆使して時代の先端を走るイメージがあったのですが、税金注入されてまで高額ボーナスを払っていたAIGの対応を見ると、カジノで一攫千金を当て込んでいるただのギャンブラーと変わらないですね。

[maybebabe234]

comuenさん

はい、彼らの金融工学というものは、私たちの価値観とはかなり違います。歴史は繰り返されるといいますが、きちんとした歴史認識も必要なようです。

相変わらずの内定取り消し、雇用悪化で厳しさが増しています。
デフレの進行で体力のない企業淘汰が進みそうです。
弱者になったら這い上がるのに並大抵でないでしょう。
そのうち格差拡大のアメリカに追いつくかも！

[帝王の涙]

私は経済音痴です。経済が足し算と引き算の世界から、マジック理論を許したことが、資本主義堕落の始まりと思っています。資本の論理は、分からないではありませんが、自己増殖を求めるという意味で、際限のないまやかし理論が求められます。正当性を装うために。私は、加減の経済学で９０％はうまくいくのではないかと思っています。音痴ですが、どんなものでしょうか。

[maybebabe234]

tig**akan*mazu*aさん

まぁ今日本は他国の心配している暇はないですが、個人的にはやはり米国経済の方が心配です。AIGもまだ先が見えず、自動車2社もあの状況です。仮に破綻した米国を国際的にどう処理するかですね。ここが最大のポイントだと思っています。

[maybebabe234]

帝王の涙さん

私も同意見です。資本主義自体へのつき合い方はほかにもっとやり方があったでしょう。物資が国民に行きわたり市場飽和になり金が余り始める、インフレ懸念ですね。この対応として金融的なやり方に走ったわけです。これは日本の話ではなく欧米の話ですが。ここの選択に最大の問題があったように思います。本質を見て行こうとすると200年ほど前に遡って考える必要があると思います。