今日は祝わない日、憲法制定時の日本人の心情

当然のことながら、今年も５月３日、「憲法記念日」がやってきました。

筆者は納得のいく祝日の国旗掲揚は行っていますが、この日ばかりは国旗を掲げません。日本人の起草による日本人のための日本の憲法ではないからです。

奇しくも今日は憲法施行７０年にあたる。改正されない世界最古の憲法でもある。護憲派、改憲派入り乱れての論戦の一日になる。

昨今の日本人は平和に慣れすぎ、世界の世情に疎くなりすぎ平和と空気はタダであるとの認識が強い。では憲法施行当時、つまり７０年前の日本人はどうだったか？

作家の永井荷風氏は「米人の作りし日本新憲法は今日より実施の由。笑う可し」と記しています。死力を尽くした大東亜戦争に敗れたわが国は占領下で米国から押しつけられた占領基本法たる現憲法を受け入れるしかなかったのでしょう。それだけわが国を恐れた米国が日本を無力化したかった証左です。この当時は極東軍事恩讐裁判、公職追放が進行中であり、いつ誰の身に危険が及ぶかわからない状況であり、同じ敗戦国だったドイツが憲法、教育、軍隊の存続を条件に降伏したのとは対照的でした。

枢密院では美濃部達吉顧問官が、憲法改正は帝国憲法第七十三条に則って行われているが、「草案の全文では国民自らが憲法を制定するようになっていた、これはまったくの虚偽である」「虚偽を憲法の冒頭にかかげることは恥ずべきことではないか」と批判。林頼三郎顧問官は、「この案では自衛権がないように見える。無抵抗主義で世界の公正と信義にゆだねるのは理想すぎる」と危惧し、先帝陛下親臨の下での採決では三笠宮崇仁親王殿下におかれては、「翻訳憲法の印象が濃く、密接不可分たる憲法と皇室典範が別々に審議されるのはおかしいと不満を表され、採決を危険して退席された。

今日では九条護憲の先鋒である共産党の野坂参三議員は、反対演説で「（九条は）一個の空文に過ぎない」「この憲法草案は自衛権を放棄して民族の独立を危うくする危険性がある。それゆえ我が党は民族の独立の為、この憲法に反対しなければならない」と主張。今日の共産党との立ち位置とは真逆の論陣を展開しました。賛成にまわった議員であった大河内輝耕議員も「原案（憲法案）に対する反対意見は一々もっともであり、「私も此の憲法を読みまして、実に涙なくして読むことはできない」と表しました。

公布の三ヶ月後、郷里に帰った吉田首相は知事宛の色紙に「新憲法　棚のだるまも赤面し」と記した。枢密院議長として憲法草案の審議にあたった憲法学者清水澄博士は海に身を投じて亡くなった。清水博士は「自決の辞」を残されわが国の行く末を憂いられた。博士が遺書を認められたのも７０年前の今日のことでした。

いかに与野党問わず、この憲法に危惧されていたか？今日の日本は先人たちがもっとも危惧された世の中になっているのではないでしょうか？

参考文献「日本の息吹」