「革命政権の行方」何をやりたいのか分からない

■ズル菅

　「自民党が提案している１０％を一つの大きな参考にしていきたい」

　２１日夕、首相官邸で行われた記者会見。首相の菅直人は消費税率を上げる場合、自民党案に便乗する考えを改めて示した。増税案が国民に受け入れられればそれでよし。反発が広がった場合でも「自民党も一緒だ」と釈明するための布石にも見える。

　「菅はずるい。極端に言えば、ずるさだけでここまで上り詰めた」

　民主党長老議員は指摘する。

　菅は市民運動家出身であり、自身も昭和４９年の参院選で婦人運動の草分けの元参院議員、市川房枝の選挙を支援したことを政治活動の原点と強調している。

　だが、東京工業大学でノンセクトの学生運動を続けていたころには、意外な人物との接点も浮かぶ。

　東京都知事の石原慎太郎だ。菅は石原の４３年の参院選初挑戦時、石原を支援する若者でつくる「日本の若い世代の会」の東京事務所に出入りしていたのだ。

　「石原知事とは結構古いいろんな縁があり、多少気の合うところもないわけではありません」

　昨年１１月の党東京都連パーティーで菅はこうあいさつした。実際、石原事務所の古参関係者は「菅君」と親しみを込めて呼ぶ。

　■現実主義と変節と

　菅は３０歳で初めて国政に挑んだ際には、徹底して「反田中角栄」を訴えた。一方、平成１５年には民主党代表として、田中直系の自由党党首、小沢一郎を民主党に招き入れもした。

　翌１６年元日から、毎年必ず小沢邸の新年会に顔を出してきたのに、政権を握ると人事で露骨な「小沢外し」をやってのける。野党時代に繰り返した沖縄の「米海兵隊撤退論」もあっさり撤回した。

　「市民運動の限界に気付き、権力を握っていかない限り、思いを実現できないと変わっていった」

　菅の学生時代からの知人でさきがけ、民主党でも行動をともにした元衆院議員、佐藤謙一郎は語る。

　菅と３０年以上の付き合いでときに政治行動をともにした閣僚経験者はつぶやいた。

　「長年いろいろ話してきたけれども、結局何がやりたいのかよく分からない」

　■原点は国家解体？

　「もっと元気のいい国歌でもいいかなという意見が（民主党内に）あった」

　菅は１４日の衆院本会議で、１１年の国旗国歌法案採決で、現幹事長の枝野幸男らと反対票を投じたことを釈明した。ただ、菅はそれまで「日の丸・君が代」を容認していた。

　「市民革命」を口にする一方で、国の基本的要素についての無定見・無頓着はどこからくるのか。源流を探ると、菅が青年期に出会った１冊の本に行き着く。

　政治学者の松下圭一が昭和５０年に出した「市民自治の憲法理論」だ。同書には、こう書いてある。

　「行政の意義設定をめぐって必要とされるのは（中略）市民の具体的な政治課題からの出発と、その主体を『国家』から『市民』へと置換することである」

　かみ砕くと、「国家統治」を崩壊させ、市民と地方自治体へ権力を移行させていこうという考えだ。

　菅は昨年末に出版した「大臣　増補版」で「松下理論を現実の政治の場で実践する」と明記した。１１日の所信表明演説でも、松下思想を「私の政治理念の原点」と掲げた。政策的な融通無碍（むげ）さの背景には、国家観の欠如がある。

　官房長官の仙谷由人も松下の著書を「まくら元に置いて、年中読んでいましたね」（早野透著「政治家の本棚」）と高く評価する

　　■左派勢力に無警戒

　民主党幹事長、枝野幸男の資金管理団体が平成８年から１１年までの４年間で、全日本鉄道労働組合総連合会（ＪＲ総連）と東日本旅客鉄道労働組合（ＪＲ東労組）から、計４０４万円に上る献金やパーティー券購入を受けていたことが２１日、分かった。

　両労組について政府は５月１１日の閣議で、殺人など多数の刑事事件を起こしている左翼過激派、日本革命的共産主義者同盟革命的マルクス主義派（革マル派）の活動家が「影響力を行使し得る立場に相当浸透している」とする答弁書を決定している。枝野はこの閣議決定に行政刷新担当相として署名しているが、矛盾は感じなかったのか。

　ＪＲ総連は５月２０日付で、答弁書は「誹（ひ）謗（ぼう）・中傷」だとして民主党側に指導を求める要請書を送ったが、枝野自身はどう考えているのか。

　小学校時代から、将来の夢は「政治家」と答え、弁護士の職を選んだのも政治家になる手段だったというのに、献金先には注意を払わなかったのか。

　枝野事務所は産経新聞の取材に対し、「政治資金規正法にのっとり、適正に処理している」と答えた。

　ただ、こうした左派勢力への無警戒ぶりは、独り枝野だけの問題ではない。民主党は参院選の比例代表候補としてＪＲ総連の組織内候補でＪＲ総連政策調査部長、ＪＲ東労組中央本部政策調査部長などを歴任した人物を公認している。

　■文化大革命

　仙谷も枝野と同じく弁護士出身だ。東大時代は全共闘で活動し、司法修習生時代から学生運動にかかわって逮捕された学生を支援する弁護士を手伝っていたという。

　弁護士時代に労組絡みの裁判を通じて政治に目覚めた。現在も地方公務員労組で構成する自治労の組織内議員を務める。

　「政治の文化大革命が始まった」

　昨年１１月には、行政刷新担当相として自らが主導した事業仕分けの成功について自賛した。ただ、中国で数千万人の被害者を生んだ文革を持ち出すのは、不謹慎だとの批判も浴びた。

　仙谷は平成４年、菅らとともに社会党、社民連、連合議員を集めた政策研究会「シリウス」を立ち上げた。第１回勉強会の講師に招いたのが、政治学者の松下圭一だった。

　当時、社会党参院議員としてシリウスに加わっていた小林正によると、仙谷はたびたび、「ポスト・モダン（近代の次）」という言葉を口にしていたという。

　「プレ・モダン（前近代）、モダン（近代）と来てポスト・モダンに至ると。今後、最終的には国家は崩壊するという国家解体の思想を語っていた」

　実は、前首相の鳩山由紀夫のブレーンとされた劇作家の平田オリザも今年２月、都内のシンポジウムでこう語っている。

　「鳩山さんとも話をしているのは、政治家は非常に言いにくいことだけれども、２１世紀は、近代国家をどういうふうに解体していくかという１００年になる」

　旧来型の社会主義革命とは別の、独自の革命像を追い求めているのか。

■３本の矢

　ただ、党執行部や中心メンバーがみな、こうだというわけではない。党の「３本柱」は枝野のほか政調会長と公務員制度改革担当相を兼ねる玄葉光一郎、選挙対策委員長の安住淳だ。２人の目線は革命よりも小沢をどう封じ込めるかに向けられている。

　２人はもともと国土交通相、前原誠司の議員グループのメンバーだったが、平成１８年の偽メール事件で前原が辞任し後任代表に小沢が就くと、示し合わせて「反小沢」の前原グループと距離を置き始めた。

　「前原グループで固まっていたら党内に広がりが出てこない。それでは小沢と対抗できない」というのが理由だった。

　２人は岡田克也（現外相）に目をつけた。「野心家でときに危うさのある前原に比べ、堅物の岡田は安定感ある兄貴分」と映ったからだ。昨年５月の代表選では２人は岡田を担いだ。岡田が鳩山に敗れた後、安住は周囲に宣言した。

　「地道なレジスタンス活動を続けるぞ」

　東京・赤坂の衆院議員宿舎の自室を「バー安住」と名付け、夜な夜な新人議員から小沢体制に対する不平不満を聞き出し続けた。

　２人は「菅政権は３年、その後に長期の岡田政権」との絵図を描く。玄葉と安住、前原グループ、保守色の濃い財務相の野田佳彦を支える野田グループ。安住は「３グループが３本の矢となって菅を支える」ことで、復権をにらむ小沢と対峙（たいじ）する考えだ。

　　　　◇

　菅、鳩山、仙谷、小沢…と一見、政治家としての個性も経歴も志向もバラバラな民主党政権の主役たちには、実は一つの共通項がある。それは「革命」という言葉を肯定的に、好んで使うことだ。参院選を前に、彼らの世界観、目指す社会像に迫り、民主党の行方を考える。（敬称略）

産経ニュースより引用

上記の記事を読んでも、民主政権が日本を途方もない方向へと、導こうとしているのが覗える。

国家は今の民主党が作ったものでなく、先祖（先人）から受け継がれてきたものだから、自分の考え（政党）で身勝手にしてはいけない。そして、国民は民主党の家来でも、民主党員でもないことに気づくべきである。

これが、理解できないのであれば、即刻政権を返上し、下野するべきである。

為政者の目指すイデオロギーの為の国家ではないはず。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

日本よい国、きよい国。世界に一つの神の国。