|
中国人から「愛国虚言」がなくなる日
北村： 中国側の研究者たちは、歴史叙述を国家の「政治目的」に合わせるために、さまざまな資料・史料の全体の意味を無視して都合のいい所だけピックアップすることをやるんです。これは研究者の問題ではなく国家体制の問題ですが。
例えば、あの『スマイス報告』にしても、陥落前の11月初めには50万人ぐらいいた人口が「南京攻撃が近づいて中国政府機関が全部疎開したためにかなり減少」して、12月末には当時の南京の人口は25万人となっていると指摘している。それなのに、『南京大屠殺档案』は、その『スマイス報告』を引用しながら、そういう箇所は省いて、11月初めには南京の人口は50万いたから、それから30万人が殺戮されて20万人台になってしまったとトリックを使って主張したりするわけです。
日本側の研究者にしても、20年ぐらい前までは中国研究をする場合、香港や台湾の資料を使うのは好ましくないとされていました。しかし、この状況は変化しました。それは近年台湾の地位が向上し民主化も実現しましたし、一方、中国の方は天安門事件を引き起し、共産主義への幻想もソ連崩壊後は低下してきた。さらに決定的だったのは、中国共産党が第三次国共合作を想定して、蒋介石もナショナリストであったと再評価するようになりました。またソ連のマルクス主義者も、30年代の国民党の政治を国家資本主義であったと肯定的評価を与えたからです。
櫻井： そうなると、日本の中国研究者の多くは、「左へならえ」とばかりに台湾に出掛けては、資料の発掘に励むようにもなるわけですね（笑）。その変化自体は結構なことですが、本家の中国とロシアが変化したから、その動きにあわせてというのでは主体性がない情けない話です。
北村： 仰るとおり、自主的な変化ではない。南京事件にしても何にしても、中国共産党の歴史観をベースにして自分たちの歴史観を構築していると見られても仕方がない側面は日本側の研究者の一部にあると思います。
櫻井： 要するに、日本の外務省のチャイナスクールの人たちと同じ精神構造なんですね。中国の言うことには、何でも頭を下げて耳を傾けるばかりと（笑）。
北村： もちろん、そうでない人もいますよ。ただ、「実事求是」のためには、中国側が南京事件にしても、資料をきちんと公開する必要があります。当時の南京の自治委員会による記録などもあるはずですが、未だにそれは公開されていない。
櫻井： 公開できない理由があるのでしょうね。
北村： 中国はそのあたりは露骨で、今まで公開していたような資料でも、何か拙いことが出てくると非公開にしてしまう。少なくとも研究者の知的興味を満足させるために資料を公開するということはありえない。
ただ、最近では、中国側にも研究者の中に、インターネット上や1対1の私的な会話でなら、「感情的な大虐殺云々が事実ではないし、またそれを言い募ることは日中友好のマイナスになる」と自覚している人も出てきています。でも、そうした人でも公的な世界になると、従来からのタテマエ論を展開せざるを得なくなる。私の本の終りの方に登場する林思云のいう、「愛国虚言」（国を愛する余りの誇張表現）のタブーがあるのでしょう。
櫻井： 客観的資料に依拠することなく書かれたアイリス・チャンの『ザ・レイプ・オブ・ナンキン』という間違いだらけの本が、英語で出版され、世界中の人々に読まれて、それが真実だと誤解されている現状があります。日本では南京大虐殺派の人々でさえ、その本に多くの誤りがあるとみなし、日本版は翻訳されずじまいでしたが、アメリカでは政権に関与するほどの知日派の知識人でさえ、肯定的に評価しています。
今にして思うと、この本も、ティンパーリーやスマイスの本同様に、一種の情報操作によって作成されたのではないかと疑いたくなりますが、北村さんの本はあくまでも学者の良心的立場から事実を一つ一つ発掘していった労作だと思います。是非、多くの人に読まれ、英訳もされてしかるべき本だと痛感しました。
|
雑感
偽物の写真が掲載されている「レイプ オブ 南京」の著者であるアイリス チャンは、カリフォルニア州サンノゼのサニーベールで夫と2歳の息子と暮らしていたが、2004年11月9日の午前9時頃に、カリフォルニア州サンタクララ郡の国道17号線、ロスガトスの南で自動車の中で死んでいるのを発見された。
サンタクララ郡警察は、状況証拠からチャンが銃で自分の頭を撃ったものと断定した。
写真ねつ造の手口は、笑顔の南京市民の顔を暗くして分からないようにしたり、売春宿の写真の一部を切り取ってたりして強姦していると主張しています。
写真は正直です。
2017/3/11(土) 午前 9:19 [ 日中国交正常化45年南京80年に学ぶ ]