メディアへの疑惑

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全24ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

日中関係の論文、「反日」批判で閲覧停止 国際問題研

2006年09月08日10時08分
　外務省認可の財団法人日本国際問題研究所が、ホームページの掲載論文を産経新聞のコラム欄で「公的な反日論文」と批判され、これを閲覧停止にして理事長の佐藤行雄・元国連大使が同紙上で反省を表明したことが問題化している。研究所や外務省内にも「過剰反応」と異論があり、米紙は「言論封殺」とする寄稿を掲載。佐藤氏は朝日新聞の取材に「『靖国カルト』など不適切な言葉遣いがあった。内容ではなく表現の問題だ。もう一度よく精査している」と語った。 

　批判の対象となったのは、研究所の英文編集長による「日本はいかに中国を想像し、自国を見ているか」と題した英語論文。日中関係悪化の背景として日本国内の「タカ派ナショナリズム」の高まりを指摘したうえで、小泉首相や過去の首相の靖国神社参拝を「靖国カルト」（崇拝）と表現し、「日本の政治的見解は海外で理解されない」などとしている。 

　この論文を産経新聞記者が８月１２日付朝刊のコラム欄で「中国などの日本攻撃をそのまま正しいかのように位置づける論旨」と批判。「現在の日本の外交や安保の根本を否定するような極端な意見の持ち主に日本の対外発信を任せる理由はなんなのか」と問い、佐藤氏への公開質問状とした。 

　研究所によると、産経記事の掲載直後から批判や問い合わせが相次いだため、この論文を含むシリーズの閲覧を停止した。さらに佐藤氏が産経新聞に対し「公益法人としての当研究所の立場にふさわしくない表現や、日本の立場や実情に誤解を招く用語などがあったのは指摘通りで、責任者として深く反省する」と回答を寄せ、１８日付の同紙朝刊に掲載された。 

　研究所は外務省から補助金を受けるシンクタンクだが「活動自体は独立している」との立場。研究所関係者からは「正しい対応とは思えず、納得できない」との声が出ており、外務省にも「研究機関だから様々な意見があっていい。論文を閲覧できなくしたり佐藤氏が謝ったりするのは過剰反応だ」（幹部）と批判がある。 

　米紙ワシントン・ポスト（電子版）は８月２７日付で、自民党の加藤紘一元幹事長宅の放火事件とともに「ナショナリズムの高まりに後押しされ、思想統制が本流になりつつある」とする社外筆者の記事を掲載した。 

　佐藤氏は「内部で事前に精査できなかったのが原因で、そこは責任を感じている。外部の識者による編集委員会を立ち上げ、論文精査の態勢を整えて掲載を再開したい」と話している。 

　　　　　◇ 

　論文「日本はいかに中国を想像し、自国を見ているか」の要旨は次の通り。 

　中国と日本の外交関係は７０年代以降最悪の状態だ。だが日本国内では自国が国家主義的、軍国主義的、タカ派的に見られているとの認識は薄い。 

　「普通の国」の追求がタカ派的ナショナリズムに勢いを与えているのは明らかだ。日中関係の問題は、中国やアジア諸国を日本と同等の国としてみなせなかった歴史に根がある。小泉首相が毎年の靖国参拝にこだわったことは物議を醸した。過去にも靖国カルト（崇拝）を復活させようとした国家主義的な首相はいたが、中韓の反発ですぐに撤回した。 

　「普通の国」提唱者やタカ派的国家主義者は、靖国カルトを復活することで歴史を取り戻そうとしている。中国にとっては過去の戦争に対する罪の認識と後悔の念が欠けているように見える。 

　靖国問題が外交的に騒がしい場所である以上、日本の政治的見解が海外で理解されることはないだろう。
asahi.com

これが米紙がいう「言論封殺」になるのか？
朝日新聞も何やらすっかり自分たちが何を言っているのか分別がつかないようになっているようだ。
そもそもＡ級戦犯と中国は関係ないしね。
追求すれば追及するほど朝日新聞や中国，韓国の主張はピントが外れている。

【Ａ級戦犯】http://members.jcom.home.ne.jp/persianopeh/research/senpan/
日中戦争や韓国併合は関係ありません。

また【サンフランシスコ講和条約】http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/kowa_joyaku_1.html

タカ派＆ハト派
右翼＆左翼

真実を追究するのに右も左もありません。
真実は左右されるべきものではない。

開く トラックバック（0）

日本と関係良好、東南アで９割超…アジア７か国調査 

読売新聞社は、韓国日報社、ギャラップ・グループと共同で、「アジア７か国世論調査」を実施した。

　東南アジア諸国では、「日本との関係が良い」と見る人が９割以上に達した。「日本を信頼できる」人も７―９割を占め、対日感情の良さが裏付けられた。一方、急速な経済発展を背景に、東南アジアでの中国の好感度も増しており、関係強化の進展が示された。

　調査は、インド、インドネシア、マレーシア、タイ、ベトナム、韓国および日本の７か国で、６月下旬から７月中旬にかけて面接方式により実施した。アジアの複数国で同時に世論調査を行ったのは１９９５年、９６年に続き３回目。

　日本との関係が「良い」は、インドネシアとタイでは計９６％に達し、ベトナムで計９２％、マレーシアでは計９１％に上った。この４か国では、同じ質問をした９５年調査でも「良い」が９割超だった。初めてこの質問をしたインドでも「良い」は計８９％に上った。

　「日本を信頼できる」はタイが計９２％で最多。東南アジアで最も低いベトナムでも計７５％だった。

　「日本は世界に良い影響を与えているか」では、「与えている」がインドネシアで計９１％に上った。東南アジア、インドではいずれも８割を超えた。

　東南アジア、インドでは、日本が国際社会で積極的な役割を果たすことへの期待も強かった。

　人道復興支援のための自衛隊海外派遣に「賛成」は、インド洋大津波の被災地支援で自衛隊が派遣されたインドネシアで計８３％に上った。韓国以外の国で「賛成」が「反対」を上回った。

　日本の首相の靖国神社参拝を「構わない」という人は、タイで５９％、マレーシアでは５２％に上った。ベトナム、インドでも多数だった。韓国、インドネシアでは「そうは思わない」が各８６％、４１％で、「構わない」を上回った。

　「中国の経済発展が、自国経済に与える影響」では、「プラスの影響が大きい」がインドネシアとマレーシアで６６％に上るなど「プラス」が５か国で多数を占めた。「マイナス」が多数だったのは、韓国（４２％）と日本（３６％）だった。

（2006年9月3日19時48分 読売新聞）


世論調査でひとつの意見に９割も集中するのは偏向しているね。
調査の仕方に問題があるかも。

開く トラックバック（0）

どうなってるの？ ボクシング採点２ 

ＷＢＡ、ＷＢＣの世界戦ルールには１０ポイントマスト（必ず一方に１０点の採点をする）の採点方法が記されている。１０−１０の採点は許されている。だが、完全なラウンドマスト（各回で振り分け採点する）ではないものの、現在の世界戦の採点ではたとえ小差の回でも積極的に１０−９の優劣をつけるべきとの「申し合わせ」がある。

　ボクシングの本場・米国では「採点は回ごとにより強い方を識別するためのもの」として必ず優劣をつける「申し合わせ」が主流の採点基準だ。３０年以上もＷＢＡ、ＷＢＣ総会に出席してきた日本ボクシングコミッション（ＪＢＣ）の小島茂前事務局長は「世界戦の採点で１０−１０は最大２回まで」との見解を示す。ＷＢＣ審判員の森田健氏は「特に９０年代以降から『３分間でどちらかに１つでも良い部分があるはず』とプロの厳しい目を求められるようになった。小差を見抜けないとダメ。１０−１０を何回も採点するジャッジは世界戦に招かれない」と説明する。「申し合わせ」だが、強制力さえ感じさせる。

　現在のボクシング世界戦中継は非常に少ない。世界王者は６人いるが、常時ゴールデンタイムで放送される試合はＷＢＣ世界バンタム級王者の長谷川穂積、ＷＢＡ世界ライトフライ級王者の亀田興毅の２人しかいない。ボクシング人気があったころと比較すると、一般のファンが世界戦を目にする機会が激減しており、日本のファンには現在の採点方法が浸透していない。

　ＪＢＣの安河内事務局長は「ここ２０年でボクシングが変容している。１５回が１２回に減ってアップテンポになった。採点も難しくなっている」と言う。ＪＢＣは亀田興毅の判定騒動を契機に、今後は世界戦のテレビ局に中継の合間に採点の方法、基準を何度も説明してもらえるようお願いするなど、対応策を練り始めた。【藤中栄二】
（日刊スポーツ） - 8月17日9時59分更新


採点方法がおかしいのではなく，亀田戦の判定に疑惑があるのだ。
論点のすり替えです。

開く トラックバック（0）

亀田世界戦、ボクシング関係者80人の判定 

亀田の世界戦判定は専門家の採点でも分かれた。今月２日のＷＢＡ世界ライトフライ級王座決定戦で新王者となった亀田興毅（１９＝協栄）の判定結果について、元世界王者らボクシング関係者８０人にアンケートを実施した。４２・５％が亀田の負けとしたが、内訳は会場での観戦の多い関東勢４０人は亀田の勝ちが小差で多く、テレビ観戦の多い関西勢４０人は半分が負けと見た。今回の採点が非常に難かったことを物語る結果となった。

　今回は元世界王者をはじめ、ジム会長やトレーナーら計８０人をアンケート対象者とした。現在の採点基準を知る専門家たちの４２・５％が亀田は負けたと判定していた。亀田の勝ちは２１・３％、ドロー（引き分け）は１３・７％となった。また「ノーコメント」を貫いた専門家が２０％にのぼったのは、それだけ判定が微妙だったことの裏返しだろう。

　アンケートは東日本を関東勢として４０人、中日本、西日本、西部を関西勢として４０人に聞いた。内訳を見ると地域によって大きな差が出た。

　関東勢は勝ちは３７・５％と負けの３５％を小差で上回った。まさに試合判定と同じになった。元ＷＢＡ世界スーパーウエルター級王者の工藤政志氏は「世間が騒ぐほどの採点ではない。中盤で逆転した。バッシングする人はビデオで見返してから言って欲しい」と言う。元世界スーパーフェザー級王者の沼田義明氏も「見方によってパワー、パンチ力で勝った亀田を取るのは珍しくない。２回以降は亀田の流れ」と分析。有効打で中盤に確実にポイントを奪っていると見た。

　一方で、関西勢は負けが５０％にのぼった。新日本大阪ジムの鈴木太一会長は「ランダエタが全体的にリードしていた。ランダエタの６点勝ち」と厳しい意見。ＷＢＣ世界スーパーフライ級王者の名城信男を育てた六島ジムの枝川孝会長も「亀田にそこまでの有効打はなかった」と話す。さらにＪＭ加古川ジムの熟山進之助会長は「主導権は相手が握っていた。手数も違った」と分析するなど、ランダエタのジャブを採点に重要視している声が多かった。

　有効打を重視する関東勢と手数の関西勢という図式が浮かび上がるが、会場での観戦者が多かった関東勢に比べ、関西勢のほとんどがテレビ観戦だった点も見逃せない。ＷＢＣ審判員の森田健氏は「パンチを受けてダメージがあるのかどうかは、近くで見ないと判断できない。テレビ観戦だけで判断するのは非常に難しい」と指摘する。パンチを浴びた選手の表情や体のひねり方、両足の運び具合など細かく分析できるのは会場で観戦するしかない。ノーコメントが関東勢の１０％に比べ、関西勢が３０％にのぼったのも、その影響だろう。

　あらためてビデオで検証した元ＷＢＡ、ＷＢＣ世界ミニマム級王者の大橋秀行氏は、試合直後には引き分けとしたが「有効打は亀田の方が多い。１ポイント勝ち」と判定を変えた。専門家でさえ点数が変わるほど今回の採点は難しかったと言える。
（日刊スポーツ） - 8月16日10時1分更新


有効打とは何か？
クリーンヒットのことか？
明らかにランダエタの顔には傷も腫れもなかったが？
逆に亀田はキズをつくり，腫れもあった。
有効打はランダエタの方が多い何よりの証拠ではないのか？

どうなってるの？ ボクシング採点１ 

「浪速の闘拳」亀田興毅（１９＝協栄）が世界王座を奪取したＷＢＡ世界ライトフライ級王座決定戦のジャッジをめぐってボクシングの採点基準がクローズアップされている。現在、世界戦で採用する「１０ポイントマスト」あるいは「ラウンドマスト」とも呼ばれるジャッジとは？

　ボクシングの採点の現状や問題点などを５回にわたって連載します。第１回は、ダウン奪取の価値低下です。

　ダウン奪取が、ボクシングの醍醐味（だいごみ）である。しかし現在、世界戦の１０点法による採点では判定になった場合、ダウン奪取の結果は反映されにくい。日本ボクシングコミッション（ＪＢＣ）の安河内事務局長は、こう指摘する。「以前、ボクシングのダウンは野球でいえば本塁打と言われた。しかし今は残りの回で逆転することが十分に可能」。その理由は大差、小差に関係なく、１回の採点で１０−９の優劣をつける世界的な流れにある。

　ボクシングの採点基準は小差ならば１０−９、１度のダウンは１０−８、２度のダウンは１０−７となる。ＷＢＣ審判員の森田健氏が世界戦採点時の申し合わせ事項を説明してくれた。「１度のダウンで１０−８だが、一方的に攻めてダウンに限りなく近いようでも世界戦は１０−９のまま。ここで１０−８にすると『ダウンしていないでしょ』と厳しく指摘される。この１０−９の幅があるので判定結果に無理が出てくることがある」。

　現行の採点法ならば逆転は可能だ。ダウンを喫して２点差となっても、残りの回で小差でも１０−９を２度取り返せばイーブン。世界戦で亀田は１回にダウンを喫したが、このハンディを中盤の反撃で返して判定で勝ったことが好例。明らかに支配したり、ダウンを奪った回があるにもかかわらず、最後の採点の集計でファンの印象と違った結果になる。現行の採点では、ダウン奪取が本塁打ではなく、二塁打程度にすぎない。

　この問題を解消するにはダウン奪取の価値を上げるしかない。例えば１度のダウンを１０−８でなく、１０−７とし、大差ならば１０−８、小差は１０−９に変えるのも１つの案である。しかしＷＢＡ、ＷＢＣ総会で日本から採点基準の変更を提案しても拒否されるのが現状だ。

　ＪＢＣの安河内事務局長は「国内試合でも約半数が判定までもつれる。勝敗が判定となる機会が多い以上、ファンの印象と判定結果に差が開き過ぎると、ファン離れにつながる」と危惧（きぐ）している。【藤中栄二】
（日刊スポーツ） - 8月16日10時1分更新


亀田は終始劣勢だった。
この説明でも疑惑は晴れない。

開く トラックバック（0）

全24ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

[ 前のページ | 次のページ ]

Yahoo!ブログからのお知らせ

.
mej*r*muzz*e
mej*r*muzz*e
男性 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

最新のコメント

最新のトラックバック

総合

競馬

ホークス

登録されていません

ジャイアンツ

登録されていません

日常

音楽

登録されていません

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11／30までキャンペーン実施中！

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ