![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
陸上自衛隊が２７日午前にヘリで撮影した福島第１原発２号機＝防衛省提供 ◇建屋外でも１０００ミリシーベルト 東京電力福島第１原発の建物外で、極めて高い放射線量を持った汚染水が確認された。原子炉を冷却する海水の注入を、機器への負担が少ない真水に切り替えるなど一部で前進はみられるが、放射性物質による汚染が次々と広がっている。今なお東電幹部や政府は事故収束の見通しを示せない。放射性物質の監視体制は整備されても、外部への放出を防ぐという抜本的な解決にはほど遠く、関係者の間で焦りといらだちが募っている。 東京電力は福島第１原発で炉心冷却のために真水の注入量を増やしている。これまで海水を使ってきたが、真水に変更した。海水中の塩素が燃料棒に付着すると腐食するほか、結晶化して弁の働きに悪さをするからだ。だが、ここにきて「注入を増やすと汚染水が拡大し、外部に広がる危険性が増す」というジレンマが表面化した。 １〜３号機のタービン建屋地下では放射性物質を含んだ汚染水が２４日以降、相次いで発見。通常運転時の冷却水に比べて、１、３号機で約１０００倍、２号機で約１０万倍だった。２８日には、２号機のタービン建屋の外側にある立て坑の水表面で１時間当たり１０００ミリシーベルト以上の放射線量が検出。作業員は近づくこともできず、冷却機能回復のための復旧作業は中断している。経済産業省原子力安全・保安院の西山英彦審議官は２８日午後の会見で、「まずは、タービン建屋にたまった水を抜くが、注水は核燃料が危険な状態にならないよう続けなければならない」と苦悩する。 汚染水の漏えいルートについて、東電と保安院は「不明」としているが、放射性物質の成分から炉内の水と見ている。水蒸気が炉内から外側の格納容器内に広がり、弁やポンプの隙間（すきま）から漏れ出たか、２号機については、格納容器下部の圧力抑制プールが爆発によって破損し、そこから漏れたとみられている。 圧力容器の容量は１号機が約２００トン、２、３号機が約３３０トンで、１時間当たり１０トンの注水でも１〜２日で満水になる。しかし実際には大量の水蒸気が圧力容器外に放出していると見られ、炉内の水位はほとんど変化せず、燃料棒は一部が水面上に露出したままとみられている。 東電は注水強化のためポンプを順次増強。当初は消防車のポンプによる１時間当たり２トンの注水機能だったが、１号機は２３日以降同１１トンに増やした。２、３号機も２８日までに仮設ポンプを設置し、同約３９トンに増強。１号機でも２９日中に仮設ポンプを設置する予定だ。 防衛省・自衛隊も、東電の真水注入作業を支援するため、米軍から提供を受けたバージ船（はしけ）２隻を、福島第１原発から約６０キロ南の小名浜港に待機させている。真水計約２２００トンを積んでおり、原発近くに接岸し、米軍がオーストラリアから購入した給水ポンプで貯水タンク（容量約３５００トン）に真水を送る。訓練やポンプの試運転などが必要で、実現するのは早くても３１日となる。バージ船の真水がなくなった場合は、沖合にいる海上自衛隊の補給艦が給水する。 しかし、炉内への注水量が増えれば、同時にタービン建屋地下などへの漏水も拡大し、作業がさらに遅れる可能性が高い。冷却機能の回復見通しはさらに不透明になっている。【日野行介、足立旬子、坂口裕彦】 ◇海藻類にヨウ素付着しやすく 福島第１原発の建屋外で汚染水が見つかり、海水からも基準の約１８５０倍のヨウ素１３１などが検出されている。今後も漏えいが続けば、水産資源や土壌などへの影響が懸念される。 吉田正・東京都市大教授（原子炉工学）は「元々、タービン建屋にある復水器は、海水を引き込んで蒸気を冷却する仕組みで、海との関連が深い施設と言える。海への漏えいもあり得る」と指摘する。 海に漏れている場合の影響はどうか。稲葉次郎・元放射線医学総合研究所研究総務官（放射線防護）は「放射性物質量がどのぐらい漏れたかにもよるが、海に入っても海流などによって希釈される。すぐには海産物や人への影響には結びつかないだろう」と話す。 一方、海や魚と放射性物質の関係に詳しい水口憲哉・東京海洋大名誉教授（資源維持論）は「生物の体内で放射性物質が濃縮されるため、魚介類への影響が懸念される。特に海藻類はヨウ素１３１が付着しやすい」と危惧する。 ◇土壌が吸着 地下水に行かず？ 海だけでなく、土壌に汚染水が漏れ出ている可能性も否定できない。村松康行・学習院大教授（放射化学）は「周辺の土壌の状況にもよるが、ヨウ素やセシウムは土壌に吸着しやすいので、一般的には地下水には行きにくい」とみている。 吉田教授は「原子炉を冷やすため注水をやめるわけにいかない。作業をするには建屋にたまった水を早く抜かなければならないが、抜いた水の処理も問題になる。東電はまた一つ荷物を背負った」と話した。【下桐実雅子、西川拓】毎日新聞 菅は「原子力に詳しい」から大丈夫でしょう。 視察もしてるのだから。 それにしても原発は真水で我々が放射能水を飲むとはね。
|
社会
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
経済産業省原子力安全・保安院が、震災当日の１１日夜、東京電力福島第１原発事故に関して、３時間以内の「炉心溶融」を予測していたことが２７日、分かった。また翌１２日未明には放射性ヨウ素や高いレベルの放射線を検出、原子炉の圧力を低下させる応急措置をとる方針が決まったが、実現するまでに半日も要した。政府文書や複数の政府当局者の話で判明した。 溶融の前段である「炉心損傷」を示すヨウ素検出で、政府内専門家の間では危機感が高まり、応急措置の即時実施が迫られる局面だった。 しかし菅直人首相は１２日早朝、原子力安全委員会の班目春樹委員長と予定通り現地を視察。政府与党内からは、溶融の兆候が表れた非常時の視察敢行で、応急措置の実施を含めた政策決定に遅れが生じたとの見方も出ている。初動判断のミスで事態深刻化を招いた可能性があり、首相と班目氏の責任が問われそうだ。 政府原子力災害対策本部の文書によると、保安院は１１日午後１０時に「福島第１（原発）２号機の今後のプラント状況の評価結果」を策定。炉内への注水機能停止で５０分後に「炉心露出」が起き、１２日午前０時５０分には炉心溶融である「燃料溶融」に至るとの予測を示し、午前３時２０分には放射性物質を含んだ蒸気を排出する応急措置「ベント」を行うとしている。 保安院当局者は「最悪の事態を予測したもの」としている。評価結果は１１日午後１０時半、首相に説明されていた。 この後、２号機の原子炉圧力容器内の水位が安定したが、１２日午前１時前には１号機の原子炉格納容器内の圧力が異常上昇。４時ごろには１号機の中央制御室で毎時１５０マイクロシーベルトのガンマ線、５時ごろには原発正門付近でヨウ素も検出された。 事態悪化を受け、東電幹部と班目氏らが協議し、１、２号機の炉内圧力を下げるため、ベントの必要性を確認、４時には保安院に実施を相談した。また菅首相は５時４４分、原発の半径１０キロ圏内からの退避を指示した。 だが東電がベント実施を政府に通報したのは、首相の視察終了後の８時半で、作業着手は９時４分。排出には二つの弁を開く必要があるが、備え付けの空気圧縮ボンベの不調で一つが開かなかった上、代替用の空気圧縮機の調達に約４時間を費やし、排出が行われたのは午後２時半だった。 （共同）東京新聞 菅直人首相は１２日早朝、原子力安全委員会の班目春樹委員長と予定通り現地を視察。政府与党内からは、溶融の兆候が表れた非常時の視察敢行で、応急措置の実施を含めた政策決定に遅れが生じたとの見方も出ている。初動判断のミスで事態深刻化を招いた可能性があり、首相と班目氏の責任が問われそうだ。 保安院当局者は「最悪の事態を予測したもの」としている。評価結果は１１日午後１０時半、首相に説明されていた。 クズは最大不幸社会の実現に全力みたいですな。
|
東京電力は２５日、東日本大震災で深刻な被害を受けた福島第１原子力発電所で被曝（ひばく）した作業員２人が病院に搬送された事故で、作業区域にたまっていた水の放射性物質（放射能）濃度が通常の炉心の水の約１万倍だったと発表した。壊れた燃料棒の放射性物質が炉心の水にとけ込み、漏れだしているとみられる。格納容器が壊れた恐れがある２号機に加え、３号機の原子炉からも何らかのかたちで大量の放射性物質が漏れ出している恐れが出ている。 水は３号機の発電機があるタービン建屋の地下１階にたまっていた。東電の調査によると、セシウム、ヨウ素、コバルトなどの放射性物質が１立方センチメートルあたり３９０万ベクレル含まれていた。 これらの放射性物質は通常は燃料棒の中に閉じこめられて炉内の水に溶け込むことはない。今回は溶け込んでいたことから、高温になった燃料棒から炉心の水に放射性物質が溶け出し、その水が何らかの理由でタービン建屋内に出てきたとみられる。 同原発ではこれまで、原子炉の外枠にあたる格納容器が破損したと疑われる２号機で、原子炉内の放射性物質が大量に漏れ出している可能性が指摘されてきた。今回、３号機の建屋内で放射性物質を多く含んだ水が見つかったことで、３号機でも高濃度の放射性物質を閉じこめられずにいる公算が大きくなった。 経済産業省原子力安全・保安院の西山英彦審議官は２５日午前の会見で、「放射性物質は使用済み核燃料プールから出た可能性もある。３号機の原子炉の数値をみると原子炉による閉じこめはある程度機能していると思っているが、よく検証せねばならない。毀損している可能性も十分にある」と述べた。 病院に運ばれた２人は長靴を履かずに水の中に足を入れ、放射性物質が足に付着した。東電は「前日の作業では水はなかったため、長靴を履かずに現場に入った」と説明している。また現場周辺の放射線量は１時間あたり２００ミリシーベルトという高い値だったが、前日は数ミリシーベルト程度だった。このため放射性物質の漏出が現在も拡大している可能性もある。 ３号機では原子炉に水を送り込むポンプの修理をすすめる予定だったが、作業は現在も中断している。産経新聞 |
|
事故評価と放射能放出量 東京電力福島第一原発の事故は、放出された放射能の推定量からみて、国際評価尺度で大事故にあたる「レベル６」に相当することがわかった。すでに米スリーマイル島原発事故（レベル５）を上回る規模になった。局地的には、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故に匹敵する土壌汚染も見つかっている。放出は今も続き、周辺の土地が長期間使えなくなる恐れがある。 原子力安全委員会は、ＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）（緊急時迅速放射能影響予測）システムで放射能の広がりを計算するため、各地での放射線測定値をもとに、同原発からの１時間あたりの放射性ヨウ素の放出率を推定した。事故発生直後の１２日午前６時から２４日午前０時までの放出量を単純計算すると、３万〜１１万テラベクレル（テラは１兆倍）になる。 国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）は、１９８６年のチェルノブイリ原発事故のような最悪の「レベル７＝深刻な事故」を数万テラベクレル以上の放出と定義する。実際の放出量は約１８０万テラベクレルだったとされる。今回は少なくともそれに次ぐ「レベル６」（数千〜数万テラベクレル）に相当する。 経済産業省原子力安全・保安院は１８日、福島第一原発の１〜３号機の暫定評価を「レベル５」と発表したが、今後放出量の見積もりが進めば、再検討される可能性が高い。 土壌の汚染は、局地的には、チェルノブイリ事故と同レベルの場所がある。 原発から北西に約４０キロ離れた福島県飯舘村では２０日、土壌１キログラムあたり１６万３千ベクレルのセシウム１３７が出た。県内で最も高いレベルだ。京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子力工学）によると、１平方メートルあたりに換算して３２６万ベクレルになるという。 チェルノブイリ事故では、１平方メートルあたり５５万ベクレル以上のセシウムが検出された地域は強制移住の対象となった。チェルノブイリで強制移住の対象となった地域の約６倍の汚染度になる計算だ。今中さんは「飯舘村は避難が必要な汚染レベル。チェルノブイリの放射能放出は事故から１０日ほどでおさまったが、福島第一原発では放射能が出続けており、汚染度の高い地域はチェルノブイリ級と言っていいだろう」と指摘した。 金沢大の山本政儀教授（環境放射能学）によると、１メートル四方深さ５センチで、土壌の密度を１．５程度と仮定すると、飯舘村の１平方メートルあたりのセシウム濃度は約１２００万ベクレルに上る。チェルノブイリの約２０倍。「直ちに避難するレベルではないが、セシウムは半減期が３０年と長い。その場に長年住み続けることを考えると、土壌の入れ替えも必要ではないか」と話した。 健康への影響はどうか。チェルノブイリ原発事故では、強制移住の地域では平均５０ミリシーベルト程度の放射線を浴びたとされる。しかし汚染地での長期の住民健康調査では、成人では白血病などの発症率は増えていない。 甲状腺がんは増えたが、事故当時小児だった住民が放射性ヨウ素で汚染された牛乳などを飲んで内部被曝（ひばく）したためとみられている。飯舘村の２４日午後までの放射線の総量は、３．７ミリシーベルトだ。 長瀧重信・長崎大名誉教授（被曝医療）は「チェルノブイリ原発事故後でも小児甲状腺がん以外の健康障害は認められず、すぐに健康を害するとは考えにくい。高い汚染が見つかった地域では、データをもとに住民と十分に話し合って対応を考えてほしい」と話している。朝日新聞 |
国の原子力政策の安全規制を担う、原子力安全委員会の班目春樹委員長は２３日夜、東日本巨大地震で被災した東京電力福島第一原子力発電所の事故後初めて記者会見を開いた。 原子炉の被害について尋ねられた同委員長は「（水素爆発した）１号機の核燃料はかなり溶融している可能性がある。２、３号機に比べて、最も危険な状態が続いている」と指摘。原子炉内の温度、圧力の異常上昇が続き、危険な状況にさしかかっているとして、「（炉心が入っている）圧力容器の蒸気を放出する弁開放を行い、炉の破壊を防ぐ検討をしている」ことを明らかにした。 同原発１〜３号機の原子炉の燃料棒は露出し、海水の注水作業が続けられている。２３日、１号機の炉内の温度は一時、４００度と設計温度（３０２度）を上回ったが、注水によって温度が下がっている。しかし、圧力の上昇が続き不安定な状態になっているため、班目委員長は「２４日にも、圧力容器内の蒸気を放出するかの判断をする」と述べた。 （2011年3月24日01時21分 読売新聞） 全て菅の初動の遅さのため。
菅は視察で「大丈夫だ」と判断した。 重大な責任だ。 |
