|
前回のエントリで検証した結果、以下の４つが残った
（前回の検証作業は http://blogs.yahoo.co.jp/mellotron777/59346490.html ）
[1] わたし が したい ことを あなた は する
[2] わたし が したくない ことを あなた は しない
[3] あなた が したい ことを わたし は する
[4] あなた が したくない ことを わたし は しない
まず[4]について
実はこれが一番タチが悪い
「誰かのために何かをする／しない」ことを考えれば、
誰しもが「思いやり」という言葉を連想するだろう
[4]は、一見思いやりがあるように見えるが、[2]の裏返しだ
「俺はお前のイヤがることをしない」
と言ったとき、それは暗に
「だからお前も俺のイヤがることをするな」
と言っているのと同じだからだ
つまり、思いやりの体をしていて自分のエゴを偽装していることに他ならない
ならばいっそのこと、前回消去した
わたし が したい ことを わたし は する
わたし が したくない ことを わたし は しない
あなた が したい ことを あなた は する
あなた が したくない ことを あなた は しない
と言い切ったほうが、よっぽど潔い
（だがこの4つは、私と誰か、ではなく、私だけ／あなただけ、の世界で完結しているため前回省いた）
だから[4]と[2]は消える
同様の理由で、[1]と[3]は同じことを言っている
（求められれば応じる＝俺が応じるならお前も応じろ）
この場合の「取引」は、
[A]自分が相手に何をして欲しいかを相手に伝えているか（相手が理解しているか）
または
[B]相手が自分に何をして欲しいかを自分が理解しているか（自分の理解は正確か）
の度合いによって、成立する確率が変化する
……ん？
というか、ここまで来ると、16通り挙げたにもかかわらず
結局[A]and/or[B]の図式、
つまり「他者理解」の如何にかかってくる
そもそも「したい」も「してほしくない」も等しく「欲望」である
「自由」の対義語が「自由」であるのと同じように
（なぜなら、自分の自由は相手の自由と同じであるとは限らず、少なからず衝突し、自分の自由が相手の自由によって阻害されるから。例：「お前を殺すのは俺の自由だ」と「俺が生きる自由をお前は邪魔するのか」）
自分の欲望は相手の欲望と同じであるとは限らない
つまり、結局相手が頭の中で何を考えているのか、なんて本当のところは絶対に分からない
そんなことで「誰かのために（笑）」だなんて呑気に言えるのか？
これはどう超克したらよいのか？？
|
コメント（0）
