稲葉のパズル談話室

yahoo!anonさんのコメント

Fri, 11 Sep 2015 13:31:25 +0900

はじめまして(^▽^)
早速、幾つかページを見せてもらいました♪
私には無い感じで「ふむふむ」と感じました♪
不肖ながら私もブログは頑張っているのでアドバイス宜しくお願いします（*^_^*）

サンサントヨさんのコメント

Fri, 20 Jul 2012 11:11:48 +0900

作戦タイムで、どれだけの情報を交換できるかが重要か。
もちろん、お互いの帽子の色を伝えることはできないだろう。
まず、Ａをチャレンジに決めて、Ａの帽子が赤のとき、ＢとＣは、「Ａが赤のときはパスにする」と作戦タイムで決める、そうすればＡは自分が赤だと分かる。
もっと深い意味がある問題かもしれませんが……。

サンサントヨさんのコメント

Mon, 25 Jun 2012 19:55:37 +0900

10日考えて、やっと答えが出ました。本当に難問でした。
それで、解答は教えていただく必要がなくなりました。
これからも、このブログを拝見させていただきます。

サンサントヨさんのコメント

Thu, 14 Jun 2012 16:13:57 +0900

この問題、３日考えましたが解けません。
できたら、解答を教えていただけませんでしょうか？
それが無理なら、その問題が出題されているものを教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

おさるわんさんのコメント

Thu, 08 Oct 2009 14:05:55 +0900

不謹慎な答えかも知れませんが・・・

色弱で「赤が見えない人」を選びます。
もしくは、「余命１週間を切った人」を選びます。

yahoo!anonさんのコメント

Sat, 04 Jul 2009 19:52:57 +0900

先日、コンビニでパンを選んでいたら
「ふんわりオムレット」
というものを見つけました。

生クリームとチョコをスポンジ生地でくるんだものだったので
オムレツ≒オムレット≒包むなのかなと連想しましたが、

普通にオムレツ＝オムレットでした。

yahoo!anonさんのコメント

Sat, 29 Nov 2008 23:42:06 +0900

パス・チャレンジを一人ずつ順に選択することにして、後から選択する人にはそれまでの選択結果が知らされることにすれば、Ｎ色Ｎ人でも可能だとわかったのですが。

metapuzさんのコメント

Tue, 26 Aug 2008 22:39:37 +0900

調べてみると、「応報刑論」と「目的刑論」ってのがあって
応報刑論が苦痛を与えることが目的であるというものですね。

目的刑論は犯罪抑止の効果を期待するもので、
一般予防論と特別予防論という二種類の考え方があるようです。

罰を受けたくないから抑止になるってのが一般予防論ですね。
その場合、手段としての苦痛は必要です。

一方、自分が上で述べているのは特別予防論に近いです。
隔離、教育で犯罪者の再犯を予防するという考えです。

yahoo!anonさんのコメント

Fri, 22 Aug 2008 04:09:45 +0900

そーゆーのに詳しい友人が、「目的刑」「応報刑」という言葉を使ってちょうどそんな話をしてました。罪を犯したから罰を与える→応報刑、犯罪被害を防ぐ為に罰を与える→目的刑、だそーで、日本は目的刑の立場をとっている、ということだったと思います。

牢屋に入れるのは、隔離という目的の他に、社会に戻しても犯罪を犯させないようにする為に教育をする為、という意味もあるとか。罰金に関しても、「罪を犯したら払うことになる」ということで抑止効果を生む、と考えれば、社会に対するプラス、と言えるでしょう。
で、実際に生じた損害については、「罰金」ではなく「民事訴訟」という形で償うことが要求されることになるのではなかったかなー。
…あやふやな話ですみません。

metapuzさんのコメント

Sun, 20 Jul 2008 14:31:17 +0900

上の回答ではdarashiさんが近いですね。

空いている上行きのエレベーターに乗り込み、
そのままずっと乗っていれば、長蛇の列ができている
下行きのエレベーターにわざわざ並ぶ必要がないです。

先の解答ではモラルのために階段を利用しました。

・展望室よりさらに上の階がある。
・下りるために、敢えてさらに上に移動する。

この二点が盲点でなかなかにパズルチックですね。