![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【ファイルＳＩ １２１】2016.11.10 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その116）◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その９）。○ それで、2014.06.16に若山博士が証言した『ES細胞を小保方さんに渡したと言っていた学生さん』とは？（中） 前回の（上）からの続きです。↓ ◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その８）。○ それで、2014.06.16に若山博士が証言した『ES細胞を小保方さんに渡したと言っていた学生さん』とは？（上）http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56231628.html◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その１）から読まれるかたは、こちら。↓ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56203178.html そこで、理研OBである石川智久氏の小保方さん名指しでの刑事告発をすると息巻いていたフライデー記事！【2015.01.23 FRIDAY（フライデー）デジタル】を改めて見てみます。↓=http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55555564.html ※ ※ ※ （小保方さんの冷蔵庫の中の）写真に写っていたＢＯＸ‒１は、ＳＴＡＰ細胞の実証実験を行っていた若山研究室から忽然と姿を消していたものだったのだ。「写真に写っていたのは、紛失したままの状態のＢＯＸ‒１だったそうです。なぜ、小保方さんのフリーザーにあったのか。ある理研関係者は、『あのとき、若山研究室はＣＤＢから山梨大に引っ越すためバタバタしていた。そこにスキを見た小保方が、’13年の１〜４月頃に盗んだとしか考えられない』と語っている。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ というのは、大嘘で、2010年の４月から、Chong Li氏（リ氏：李さんは間違い）は、既に籍は同济大学医学院に移っていて、そのまま2012年８月まで同济大学医学院の“Research Scientist”で、同９月から切れ目なく同济大学医学院“Research Associate Professor”に昇格しているわけです。『李さん（Chong Li氏のこと）は’12年にいったん中国に帰国していて、また日本に戻ってきて山梨大で研究を続ける予定でしたが、ＥＳ細胞を紛失したことで、それを断念したそうです』↑ というのは、大嘘だということが分かります。ただ単に若山研における最後の論文の研究が済んで、同济大学医学院の“Research Associate Professor”に昇格するため支那に帰っただけで、日本に戻る予定は最初から無かったはずなのです。それから、例の、笹井博士を死に追い詰めた大きな要因の一つであった、【NHK偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌- 14.07.27】に、この関西学院大学博士課程留学生で若山研に預けられた、Chong Li（リ・チョン）氏と思われる人物に対する【支那共産党が用意した替え玉の可能性大】藤原淳登（ふじわらあつと）記者の電話インタビューのシーンが出てきます。※ ※ ※ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55135503.html （ES細胞を作成した元留学生） 「びっくりしました。えーっと、保存しているのは、まあ全部ES細胞ですんで、なぜかこのSTAPに関係あるところに見つかったのは、ちょっとそれは、本当にびっくりしましたね」「あのそれを直接私が渡したことではないですので」 22：06 【Chong Li氏と思われる(替え玉の可能性大)、若山研に預けられていた、元関西学院大学留学生で、理研CDBの研究で、関西学院大学の博士号を取得したChong Li（リ・チョン）氏に電話をかけるNHK藤原淳登記者】↓ ※ ※ ※（以上再掲終わり） ↑ これは、繰り返しますが、Dr.Chong Li（リ・チョン）氏は、普通に2010年からずっと2012年８月まで同济大学医学院の“Research Scientist”で、同９月から切れ目なく同济大学医学院“Research Associate Professor”に順当に昇格しているわけですから、最初から支那の上海にある名門大学である、同济大学医学院へのポストを確約されているため、若山研から山梨大への引っ越しなんて、全く関係ないので、若山博士が理研CDBから、本来持ち出すべきではない、MTA契約も交わさず窃盗持ち出した若山研から山梨大への引っ越しでどのサンプルがどうなろうが、Chong Li氏には、『驚いた』も何も、知ったことではないはずなのです。MTA契約を交わして、特別に持ち出さない限り、試料は理研ＣＤＢにあるのが原則ですから、小保方研にどんなサンプルが残っていようが、何等不思議ではなく、本来、逆に『MTA契約も交わさず持ち出したSTAP幹細胞株が山梨大にあったこと』こそ、“驚くべきこと”なのです。ところが、藤原淳登記者は、若山博士が理研CDBにおける研究で使用、作製したサンプルは、当然にその所有権は若山博士に帰属するという『悪意の虚偽ルール』をデッチあげ！山梨大への引っ越しは、若山研にあったサンプルは全て山梨大に持っていくのが本来のルールだという虚偽の前提の下、Chong Li氏に『貴方の作ったESも当然の所有者である若山博士とともに山梨大に移送されるのが普通なのに、何故それが小保方博士のフリーザーに残っている違法状態が放置されているのか？』という無茶苦茶な虚偽質問をChong Li氏にしているはずで、Chong Li氏とすれば、『本来引っ越しの際に若山研にあったサンプルは全て、当然山梨大にあるべきものなのに、小保方さんのフリーザー【留学生の言う『STAPに関係あるところ』】に残っているのは、どういうことだ？ルール違反ではないのか？』と藤原記者に問い詰められたら、当然、同济大学医学院“Research Associate Professor”のポストを得て研究にいそしんでいるChong Li氏は、そんな昔のことを持ち出されて、藤原記者に、自分の全くあずかり知らない若山研の山梨大への引っ越しの件で、自分の作ったESサンプルについて、『本来あるべき場所に無いという、自分が不正をしたかのような状況がある』という誘導尋問をされたら、「驚いた。」「知らない。」「渡していない。」と答えるに決まっているのです。でも、Chong Li氏が科学者なら、MTAのことは当然知っているはずですよね？だったら、やはり視聴者を欺くための猿芝居です。それに、2014.06.16に若山博士が『学生さんが小保方さんにESを渡したと言っていた』と証言したから、藤原淳登記者は、Chong Li氏の連絡先を調べ上げ、電話取材しているはずなのですが、にもかかわらず、「あのそれを直接私が渡したことではないですので」と若山博士の記者会見回答と全く異なる証言をしたにもかかわらず、反論もせず、一方的に小保方さんがESコンタミ犯であるという印象操作の匿名記者会見【電話の向こうの人物がChong Li氏本人かどうかも分かったものではないのですが】をそのまま番組として、垂れ流したのです。それから、藤原記者のこの電話インタビューでは、得体のしれない外国人留学生になっているし、フライデーにおける記事での、理研OBである石川智久氏の『2012年に一旦母国の中華人民共和国に帰国したが、ES細胞を紛失したことがわかり山梨大学に帰れなくなった』という話を総合すると、本来は山梨大の若山研に就職するはずだったのが、自分の作ったES細胞を、小保方さんがSTAP研究捏造のために、盗んだおかげで紛失してしまい、山梨大に帰れなくなり、職にあぶれた可哀想な研究者であるかのような印象を持ってしまうのですが、ところがどっこい、Chong Li氏は、理研CDBで卒論を書き上げ関西学院大学の博士号を取得してすぐに同济大学医学院に籍を持ち、若山博士ご夫妻とともに研究し、論文を作製し続け、帰国して、同济大学医学院“Research Associate Professor”のポストを得ているのです。どんでもない大嘘つきです。というか、小保方さんをESのコンタミ犯にして日本の科学を潰したいという目的で利害が一致する、本名ZNHK（在日本放送協会、中国中央電視台日本支局、韓国放送公社日本支局）と中華人民共和国共産党の事ですから、意気投合して猿芝居が打てたのでしょう。 ※ ※ ※ 笹井先生と丹羽先生のコンサルティングを受けながら、リバイスと呼ばれる論文の加筆・修正作業は進んだ。要求されていたリバイス内容は若山先生が作製した幹細胞株に関するものが多く、若山先生が残していった凍結保存されていた細胞を培養し、リバイス実験を進めた。その合間にも、STAP細胞からのSTAP幹細胞樹立を試みたが、やはり再現することはできなかった。そのことを若山先生に相談したが、若山先生からのお返事は、「生物学実験は場所が変わるとできなくなったりすることがあり、それが生物学の面白さである」ということだった。笹井博士にも丹羽先生にも相談したが、「若山さんが絶対的な自信を持っているのだから、信用すべきだし、STAP幹細胞の効率化についてはまた別のことを考えたらどうか」というご意見だった。【眼とろん星人注（以下「注」と表記）：前回もご説明したしましたように、そもそも、小保方さんが若山研にハーバードの身分で客員研究員になったのは、スフィア細胞（後のSTAP細胞）の三胚葉のテラトーマ（細胞の初期化、多能化を三胚葉それぞれにおいて腫瘍の形成という指標で証明する）実験まで成功したという論文をまとめ上げ、バカンティ博士が論文投稿先をProceeding National Academy of Science（PNAS）誌に決め、論文投稿が行われ、一旦は掲載が決まりながら、直前でやはりキメラマウスまで作ってもらわないと･･･。といわれ、キメラマウスを作らせたら世界に右に出るものがいないという、胚操作の世界一の名手若山博士にお願いに行ったのです。】【注：ですから、若山博士がSTAPキメラ作製に成功したら、それでありがとうございましたと、小保方さんは、ハーバードに戻り、若山博士を共著者に加え、PNAS誌に投稿すれば、めでたくSTAP論文は日の目を見たのです。】【注：もちろん、STAP細胞は、ESやiPSのような継代増殖する幹細胞ではありませんが、とにかくそのまま育っていけば人間に成長する受精卵を使うという部分で生命倫理的問題を持つESの欠点をクリアし、iPS細胞のように、４つないし、3つの因子を外から細胞に入れることによって、初期化するのと違い、酸や物理的刺激等で、動物においても、自律的に初期化する現象がああるという意味で、新しい知の地平を開いたという意味でとても有益な実験になったはずだったのです。】【注：植物細胞（部位は問わない）を栄養成分と特定の植物ホルモンを付加して培養することによって脱分化させると、カルスという未分化の細胞群が得られ、植物のカルスは不定芽や不定根といった器官を経由することによって完全な一個体を形成することができ、このため植物細胞は全能性（Totipotency）をもつとされているのですが、動物でも、iPS細胞のように外から因子をベクターで挿入せずに、STAPでは、自律的に細胞を初期化することが出来るのだという可能性を示した素晴らしい発見だったのです。ただし、ESも、iPSも、そしてSTAP細胞も細胞一個から一つの全個体を作ることはできませんから、植物カルスの全能性（Totipotency）をもたず、あくまで多能性（pluripotency）のカテゴリーに入ります。】【注：とどのつまり、STAP論文の要諦は、酸や物理的刺激によって、エピゲノム的な鍵が外れ、細胞が初期化し、多能性を獲得するという、植物においてしかないと思われていた能力を、実は動物も持っていたという、それまでの生物学の常識を根底から覆す重大なパラダイムチェンジを迫る画期的な研究という意味合いにおいて、凄いのです。】【注：笹井先生、丹羽先生の意見では、「若山さんが絶対的な自信を持っているのだから、信用すべきだし、STAP幹細胞の効率化についてはまた別のことを考えたらどうか」つまりSTAPという初期化はもう既に人類の知見を拡げる研究なので、その幹細胞化が難しいとすれば、その効率的な培養条件についての研究論文は、とても興味深く、他の研究者にもトライしてもらう価値があるため、別の論文例えば、レター論文にまわすべきだということをおっしゃっているようです。】2013年6月ごろ、若山先生から、私が理研でSTAP細胞隗を作製する時に使っている培地とATPを山梨まで送ってほしいと連絡を受けた。若山先生からのメールには、山梨ではOct4陽性のSTAP細胞隗の作成には成功しているが、その先の若山先生が進めようとしている研究にはより質のいい細胞隗が必要だと考えられるので、私が作った培地で実験を行ってみたいという旨が書かれていた。若山先生に培養とATPを発送すると、その後、若山先生が、私の作った培地で実験したところ、Oct4をとてもよく発現するSTAPの実験をしていて、うまくいっていると若山先生に連絡が来ていることが知らされた。【注：つまり、若山博士はいろんな培地を試したが、酸や物理的刺激で殆どが死に絶え、かろうじて残った小さい細胞が集まって、細胞隗をつくりそれが初期化したSTAP細胞ですから、それには小保方さんのATP培地が良いのではないかと思って、送ってもらったら、若山博士はOct4をとてもよく発現するSTAPの実験ができるのでうまくいったのです。】【注：ですから、プロコトルという、実験の手技を示す料理のレシピみたいなものを作った時に、やはり他人に追試をしてもらう時は、ATPを使ってもらった方が良いと思って、小保方さんが、プロコトルにATPを使うようにプロコトルを取りまとめていた丹羽先生に書いてもらったら、それを毎日の須田記者が、ネイチャー論文とは違うからインチキだと、執拗に因縁をつけてきたのです。】【注：そもそもプロコトルというのは、第三者でも簡単に再現実験ができるように工夫して書くのが当たり前ですから、この変更を不正だ不正だとまるで鬼の首を取ったかのように騒ぎ立てる、毎日の須田桃子氏は、よほど、第三者によるSTAP追試実験が成功してもらっては困る立場の方のようです。まるでSTAP許すまじの圧力団体です。ATPも酸刺激ですから、酸や物理的刺激等で初期化するというネイチャーSTAP論文とは何ら矛盾しないのです。】【注：結局、STAPはまだ基礎研究で臨床応用にはまだ時間がかかるのは当然なのですが、いつかは人々の健康、生命に役立つ可能性が大きいのです、どういう方法をとっても、その手技が世界中の人に利用してもらえば、こんな素晴らしいことはないと普通は思うと思うのですが、須田氏は、何故か日本人がそのような画期的な研究に成功することが気に食わない様なのです。】【↑ 注：ハーバード側からすると、STAP幹細胞樹立までは頼んでいないのです。繰り返しますが、若山博士のミッションはSTAPキメラ作成までです。ここでご苦労様で、継代増殖するSTAP幹細胞はまたの実験にして、取りあえず、キメラマウスまでできたら掲載すると言っていた、Proceeding National Academy of Science（PNAS）誌に「お望みのキメラまでできましたよ。しかも世界一の若山博士に作ってもらったキメラが！」と共著者に若山博士を加え、論文投稿をしていたら、今回の騒動は起きなかったはずです。】 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ つまり、Chong Li（リ・チョン）博士は“Successful Serial Recloning in the Mouse over Multiple Generations”という表題の論文を、科学雑誌のCell Stem Cell誌(in press)のVolume 12, Issue 3, p293–297, 7 March 2013【2013年3月7日】に若山博士ご夫妻との論文を書き上げ、若山研での年季奉公を終え、一方支那での身分は、2012年８月まで同济大学医学院の“Research Scientist”で、同９月から切れ目なく同济大学医学院“Research Associate Professor”に昇格しているわけですから。2013年6月ごろには、同济大学医学院“Research Associate Professor”のChong Li（リ・チョン）博士は、ちゃっかり、支那上海にある同済大学医学院に戻って、STAP研究を続けているのです。小保方さんの『あの日』によると、小保方さん以外の若山研の研究員は全員胚操作の技術を習得しているはずなので、Chong Li（リ・チョン）博士はSTAP細胞とSTAPキメラ作成実験までの成功は終えているはずです。別の若山博士が2014.02.24のどういう訳か、STAP潰しの急先鋒のポール・ノフラー氏から受けた（どうして断らない？）インタビュー記事を読む限りでは、Chong Li（リ・チョン）博士は、さらにSTAP幹細胞の作成までは成功しているのです。↓若山博士の回答：『I did 100% by myself, but each step was looked by Dr. Obokata. Much the same, one of my PhD student also succeeded to establish STAP-SC.』http://www.ipscell.com/2014/02/interview-with-dr-teru-wakayama-on-stap-stem-cells/もし、ハーバードが国際特許の各国国内移行を行わず、（＝それは、自動的に特許の取り下げを意味する）、ネイチャー誌のSTAP論文を基にした、国際出願日は、2013年4月24日（International Filling Date）の『（54）GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）』がその効力を失っていたとしたら、【特許の詳細はこちら】↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56103906.html いずれにせよ、ハーバードの特許が『特許査定』になった場合は理研も、東京女子医科大学も、この特許を利用する時は、特許料を支払う義務が生じます。須田氏や朝日新聞を中心にした特許を取り下げろと言う吊し上げによって、国内移行をせずに一定期間放置しておけば取り下げたことになるのに、理研は、わざわざ名義変更料と弁理士報酬を払って、特許をハーバードに譲渡したのです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56103906.html万が一、ハーバードの特許申請が拒絶査定になれば、これは理研の不当な論文不正判定や、パワハラによる論文撤回が原因だとして、ハーバードが理研に訴訟を提起する可能性があります。目の飛び出るような高額賠償金で！もし、ハーバードが特許の拒絶査定になれば、おそらくは、STAPキメラ、STAP幹細胞、STAP幹細胞キメラまでは成功していると思われる、Chong Li（リ・チョン）博士は支那共産党の圧倒的な支援の下、ここぞとばかりにSTAP論文発表並びに、同済大学医学院名義の国際特許の出願をおこなっていたのではないですか？（ひょっとして、その場合、若山博士ご夫妻は共著者？）MTA契約も知らない、予備知識が無い普通の人がこの番組を観たら、小保方さんがありも支那いSTAP細胞を、あたかも、あるかのように偽造するために、ES細胞のコンタミを行うために、引っ越しのどさくさに紛れて、自分の研究室の冷蔵庫にES細胞を隠し持っていた犯人だと思い込みむに決まっています。実際に、この番組の後、ネット上の小保方さんに対する誹謗中傷書き込みが酷かったこと！それで、NHK偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌が放映された2014.07.27の４日前の2014.07.23に小保方さんストーカー傷害事件を起こしているのです。↓【ファイルＳＩ ３４】2014.07.25 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その２９）小保方さんに脅迫ストーカー行為をして、怪我を負わせてまで再現実験を妨害するNHK http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55119191.html それは、この記事のもととなった2014.06.16の山梨大における若山博士の、MTA契約も交わさず持ち出した窃盗細胞の第三者委員会と、さらにそれより詳しい理研CDB（松崎博士関与の可能性大）のSTAP幹細胞FI幹細胞解析結果である、調べた赤ちゃんマウスは、若山研のマウスで、小保方さんがポケット等に入れて持ちこんだ以外に可能性としては残っていないと断定したものが、実は、若山研にあったマウスだったという大チョンボ解析間違いだったという結果修正報告が（ついでに、卑怯にも、このどさくさに紛れて、こそっと、本来別に行うべき、共著者に無断で若山博士が先走ったことが原因で齟齬が生まれたネイチャー論文の撤回理由の修正も行った）あった、大々的に山梨大と全く関係ないSTAP窃盗細胞株の解析結果発表を山梨大くんだりまで東京の記者を集めて山梨大の会場・機材・人員を大々的に行い、小保方さんを犯人扱いした結果が、大間違いで、若山研のものだったと、記者会見も開かずにただの資料配布。小保方さんには謝罪なし。それ以降、ずっと沈黙。普通なら、NHK他メディアは、若山博士に！虚偽報告で重大な人権侵害をされた小保方さんどころじゃなくて、窃盗株（盗人株）試料解析で小保方さんを盗人（ぬすっと）呼ばわりした若山博士その人に、「これは一体どういうことだ？小保方さんに対しどう責任を取るのだ？酷い話ではないか！」と取材に殺到するのが普通ではないのですか？このインチキ解析発覚翌日の小保方さん襲撃傷害事件は、すでに、殆どの編集が済んでいた【NHK偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌- 14.07.27】の筋書きに大幅な変更を余儀なくされ、なにがなんでも、変更せずに、辻褄の合う小保方さんの言質を取るという、むちゃくちゃで、NHKの手前勝手な要求を通すために、手荒い手段に出ざるを得なかったからに決まっています。かつての上司の若山博士から盗人呼ばわりされたうえに、いかなる理由によって、NHKの都合でもって、小保方さんは、『若山博士を庇い、自分を不利な立場に追い込む、更なる発言の言質』をとられなければならないのか？そのために男性スタッフが集団で重大事故が予見できる動くエスカレーターで挟み撃ちにして、小保方さんは唯一の逃げ場だったエスカレーターの逆行という危険をおかして、退路を塞ぐために重いカメラを持ったスタッフに体当たりを食らい、全治二週間の検証実験に大切な利き腕も含め「頸椎ねんざ」「右ひじ筋挫傷」で全治２週間の傷害を負ったのですよ。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
【ファイルＳＩ １２０】2016.11.07 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その115）◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その８）。○ それで、2014.06.16に若山博士が証言した『ES細胞を小保方さんに渡したと言っていた学生さん』とは？（上） 前回は、この記事を書きました。↓ ◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その７）。○ STAP存在を証明する三胚葉のテラトーマ実験までは、小保方さんは、既にハーバードで成功していた！http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56231628.html◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その１）から読まれるかたは、こちら。↓ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56203178.html ※ ※ ※ 逆にですね、その、今回出てきた解析結果に見合う、ES細胞というのは、CDB特に若山研の中にあったのでしょうか。【注：！ マニュピュレーターで見たものがES細胞かSTAP細胞か分からないと若山博士は答えていたのに（これも嘘！100％ESとSTAPは目視で区別はつきます！）、毎日須田桃子氏も、若山博士もES細胞だと決めつけ、それを前提として話を進めている！】【若山博士】 （0.31.04） FLSと一致するES細胞は僕の研究室にはありません。現在、えー、CDBの方で、えー、それに関しては、えー、同じES細胞があるかどうかを確認中だってことは聴いています。【若山博士】 （0.31.41） AC129は、えー、系統が違ってしまっているんですが、129B6F1っていうバックグランドになってしまいますが、これに関しては、僕の方で、FLSが成功した後、そのFLSのコントロールとして受精卵ESを作成して小保方さんに渡しています。【注： その学生が小保方さんにES細胞を渡していたなら、この学生も共犯になります。ところが、若山博士とメディアといった、小保方さんを陥れたい連中は、『小保方さんがES細胞をこの学生からだまし取るなり、盗むなりして冷蔵庫に保管したESコンタミに使った』というストーリーをでっち上げます。そもそも小保方さんが犯人なら、何故冷蔵庫のES細胞を真っ先に処分しなかったのでしょう？この時点で、小保方さんの研究室にわざとらしく残っていた冷蔵庫のES細胞について毎日新聞須田氏も、NHK藤原淳登（ふじわら・あつと）記者も理研CDBの『GD＝残存試料確認に立ち会える立場にあった松崎文雄博士』のような、若山博士側の人物のリークで知っていた可能性が強いと思います。】【注： びっくりです。この李とやらいう人物が小保方さんにES細胞を渡したのなら、どうして、学生さんとやらが、2015.01.23 FRIDAY（フライデー）デジタル記事において、理研OBである石川智久氏に『2012年に一旦母国の中華人民共和国に帰国したが、ES細胞を紛失したことがわかり山梨大学に帰れなくなった【紛失届もしくは盗難届を出せば済むだけの話です】』とか、2014.07.27NHK偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌-の藤原淳登記者電話取材には、『小保方さんの冷蔵庫から自分の作ったES細胞が見つかったと聞いて驚いた』などというのでしょうか？この学生は言うことがコロコロ変わるのです。】【そもそも、コントロール実験用のESマウスは若山博士の『僕の方で、FLSが成功した後、そのFLSのコントロールとして受精卵ESを作成して小保方さんに渡しています』という発言の通り、若山博士から受け取れるので、小保方さんは、必要ありません。また、若山博士の話が本当なら、（嘘に決まっていますけど）この学生なる人物は、どうして不審に思わずに、小保方さんにES細胞を渡したのでしょう？若山博士は、なんの細胞か分からないとかいっているのに、この時点で、毎日の須田記者は、小保方さんが李なる学生から受け取ったES細胞を若山博士にSTAP細胞だと偽って渡したと決めつけ、この場で確認しているようなのです。とにかく、この一連の質疑で、若山博士のマウス管理がいかにいい加減で、小保方博士をとやかくいう資格が無いことが分かります。このいい加減な若山博士の供述を基に、勝手に解析サンプルを選定し、ネイチャーSTAP論文画像と紐づけした、理研CDB松崎文雄博士、桂勲外部調査委員会は一体なんだったのでしょう？】※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ ここで、若山博士は、若山研にいた学生さんがES細胞を作り、それを小保方さんに渡したことがあると聞いていると証言しているわけですが、↑若山博士が『ES細胞を小保方さんに渡したと言っていた学生さん』らしい、理研OBである石川智久氏が言うところの『李』とかいう留学生さんについて、調べることにしました。“同济大学 Prof. Chong Li”で検索すると、https://www.google.co.jp/search?q=%E5%90%8C%E6%B8%88%E5%A4%A7%E5%AD%A6+Prof.+Chong+Li&oq=%E5%90%8C%E6%B8%88%E5%A4%A7%E5%AD%A6+Prof.+Chong+Li&aqs=chrome..69i57.2734j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=%E5%90%8C%E6%B5%8E%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%80%80Prof.+Chong+Li↑『？』で示した 『ガセ記事感がハンパなく横溢（おういつ）している』 何故か2016.07.31の日付の“TongJi University”の李博士に対する 矛盾だらけのインチキ・インタビュー記事“Interview with Prof. Chong Li”【情報かく乱を目的としたデコイ（おとり）記事ですから、読む価値はありません】 http://expo70.xyz/interview-with-Prof-Li.html につづいて、↓ インチキインタビュー記事にある同济大学（TongJi University）ではなく、同济大学医学院(Tongji University School of Medicine)のHPの英文版に引っかかります。それで出てきたのが、同济大学医学院【どうさいだいがくいがくいん：トンシー・ターシエ・イークェーイェン】の英文HPにDr.Chong LI氏の表記が出てきます。http://med.tongji.edu.cn/english/article.asp?article_id=7173&category_id=2208&root_id=2089では、“Chong LI”さんを、支那語の漢字表記ではどう書くのでしょうか？同济大学医学院HP内で理研OB石川智久氏が言うところの“李”でいくら探しても出てきません。『Chong LI』なら『张 李』とかだと思うのですが･･･。さらにすると、HP内で“教师简历”の検索をしても、http://med.tongji.edu.cn/article_list.asp?keywords=%E6%95%99%E5%B8%88%E7%AE%80%E5%8E%86やはり、“Chong LI”でそれで、Chong Li博士は支那語表記がわからないままです。インタビューするなら、まず、氏名の支那語漢字表記を聞きなよ！ということで、結局、国籍こそ、China（支那）のはずの、リ博士の本名は、その出自において支那が母国ではないどこかの華僑で後に支那に帰化したのか、英語スペルの『Chong Li』で、『李』というのは、日本に入国する際の便宜上の通名なのではないか？いう疑義が出てきます。同济大学医学院Dr.Chong Li [2013-10-21]のPDFファイルを見ると、http://med.tongji.edu.cn/admin/xuexiao/uploadfile/20131021091454517.pdfPh.D. in Reproductive Biology, Kwansei Gakuin University, March 2010↑ と関西学院大学（くゎんせいがくいんだいがく）で2010年３月に博士号を取得したのですが、関西学院大学といえば、小池 百合子（こいけ ゆりこ）現東京都知事が、関西学院大学社会学部中退、カイロ大学文学部社会学科卒業という学歴をお持ちですが、それよりも、関西学院大学というのは、例の笹井博士が亡くなった翌日に、当てつけのように安倍晋三内閣総理大臣や山本一太内閣府特命担当大臣（科学技術政策担当）をはじめとした、日本人をせせら笑う『日本のマスコミは酷いアルヨ、日本人パカアルヨ、本当にポコペンアル！』という、『理研・笹井氏自殺を考える＝メディアの堕落が生んだ理性の放棄―中国人専門家 2014.08.09』の記事を書いた、陳立行（チェン・リーシン）氏、大学HPでは、関西学院大学 社会学部 社会学科 陳 立行（チン リッコウ）教授（日本在住研究者、日中社会学会会長）は、私がかつて、本ブログ記事で『陳立行氏の所属する関西学院大学KWANSEI GAKUIN University（くわんせいがくいんだいがく）は、理研CDBのある神戸市のポートアイランドからほど近い、兵庫県西宮市に本部を置く大学ですから、今回の騒動の状況は、逐一本国に報告しているでしょう。』と述べた、まさしく同じ関西学院大学の学生じゃないですか！当然、関西学院大学 社会学部教授の陳立行（チェン・リーシン）氏と、関西学院大学の留学生として、理研CDBの若山研で博士論文を書いていたChong Li氏は支那の共産党籍を持ち、つながっており、支那共産党本部との情報交換も行っているはずです。同時に、↓RIKEN, Center for Developmental Biology, Laboratory for Genomic ReprogrammingJunior Research Associate April 2008 to March 2010↑ このChong Li氏の博士号は、関西学院大学の博士課程の学生の身分で、理研の若山研に身を寄せ2008年４月から2010年3月まで研鑽をつみ理研CDBで博士論文を書き上げ、その結果取得したことが分かります。ふ〜ん。小保方さんの理研採用過程について、ゲスの勘繰りをしていた低劣メディアがありましたよね。ともすれば事なかれ主義に陥りがちな我が国にあって、早稲田から東京女子医科大、ハーバードを経て、世界の頭脳だった笹井博士ですら舌をまくほどの秀才の小保方さんの理研の英断ともいえる本来拍手喝采を送るべき風通しのいい採用（しかも退職金の出ない不安定雇用）にイチャモンをつけて、日支有事の際には、国防動員法及び、中国人民解放軍政治工作条例等で、日本で反日工作を行う法的義務がある関西学院大学留学中の支那人が理研CDBで働いて、試料を動かせる立場にあったことには、疑義を呈さないのですね？『尖閣』って、支那にとって『核心的利益』じゃなかったのですか？現在は支那にとって、対日有事ですよ。笹井博士が自死にまで追い詰められた2014年8月5日の僅か３日後の2014年8月8日。理研は、2013年8月31日退職した、理研の前北京事務所長（ナンチャッテ日本帰化支那人）が公印を持ち出し、事務所の預金約1200万円を自身の口座に不正送金したとして、返還や損害賠償などを求め、さいたま地裁に提訴したと発表しました。どういうわけか、この犯人は匿名扱いです。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55661198.html中国、韓国からの留学生らのＩＤ流出 神戸大 2014.5.19 22:26 産経ニュースWEST というニュースもありました。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55005172.html↑ iPS細胞の研究でノーベル賞を受賞された山中伸弥博士は、国会の証人発言で、ノートはアメリカの特許が、発明した時点で優先権をもっていたのが、先願主義に変わったので、つける必要がなくなった。と証言したとたん、支那人留学生にノートを盗まれたことが発覚し、2014.4.28に陳謝しました。（同上URL記事）↑ その記事でも報告いたしましたが、（同上URL記事）日本には国費外国人留学生制度があって、http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/06032818.htm2017 年度 日本政府(文部科学省)奨学金留学生募集要項 学部留学生の場合、http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2016/04/22/1369736_01.pdf奨学金：月額 117,000 円を支給する。（原則返納義務なし）渡日旅費帰国旅費：日本が交付授業料等：大学における入学金、授業料及び入学検定料は日本政府が負担する。↑ と、返納義務のある日本人の奨学金制度利用者が聞いたら、こめかみの血管がぶち切れ、暴動が起きても全く不思議ではない、至れり尽くせりの顎足つき、奨学金（実質上の生活費）、授業料、入学金、入学検定料もただ！という超厚遇で、そういう日本人の税金でやってきて、技術はパクるは、ノートは持ち出すは、ES細胞の入っていた小保方さんの冷蔵庫がどうこうと嘘はつくは！聖域なき行政改革という言葉が何人の総理大臣から発せられたか！これが聖域で無くて何なのですか？二重国籍が問題になった蓮舫氏は、当然こういった支那人を厚遇し、支那の諜報・工作活動を利する制度には与党政権下にあった事業仕分けにおいて何ら手を付けていません。蓮舫氏は親日家の少なからずいる台湾人だったといっても、支那＝中華人民共和国のために粉骨砕身する大陸からやってきた外省人といわれる支那人がその本質で、その目的のために日本に帰化した、ナンチャッテ帰化人です。その後、理研CDBでの研究で博士論文を作製し、関西学院大学で2010年３月に博士号を取得した後、2010年の４月から切れ目なく、同济大学医学院の“Department of Regenerative Medicine Research Scientist”に就任していますが、↓Tongji University School of Medicine, Department of Regenerative MedicineResearch Scientist April 2010 to August 2012 さらに、切れ目なく2012年9月から“Research Associate Professor”の座についています。↓Research Associate Professor September 2012~同時にChong Li氏は、“Successful Serial Recloning in the Mouse over Multiple Generations”という表題の論文を、科学雑誌のCell Stem Cell誌(in press)のVolume 12, Issue 3, p293–297, 7 March 2013という、2013年3月7日号掲載の論文として、↓Sayaka Wakayama,Takashi Kohda, Haruko Obokata, Mikiko Tokoro,Chong Li,Yukari Terashita, Eiji Mizutani, Van Thuan Nguyen, Satoshi Kishigami, Fumitoshi Ishino,Teruhiko Wakayamahttp://www.cell.com/cell-stem-cell/abstract/S1934-5909(13)00008-8↑ コレスポンデンスが若山 照彦（わかやま てるひこ）博士、ファーストオーサーが若山博士の奥様の若山 清香（わかやま さやか）博士とともに、Chong Li氏は名を連ねていますから、籍は同济大学医学院で、理研CDBの若山研で研究は続けていたのでしょう。Chong Li (Tongji University, Shanghai) on ResearchGateを見てみると、https://www.researchgate.net/profile/Chong_Li31/infoちなみに、若山博士は、山梨大学の「発生工学研究センター」のセンター長に着任し、STAP騒動で、2015年2月10日に辞表を提出したのですが、「余人をもってかえがたい。」などとされ、3ヶ月間のセンター長職職務停止にとどまり、現在、清香夫人とともに山梨大学に奉職されています。↓世界一の胚操作技術の持ち主の若山博士が「余人をもってかえがたい。」というのは、紛れもない事実ですが、故笹井芳樹博士も、天才科学者の小保方晴子さんも「余人をもってかえがたい。」人材だったことは、同様に確かだったはずなのです。山梨大学 発生工学研究センターのサイトより、メンバー紹介。http://www.ccn.yamanashi.ac.jp/~twakayama/LSHP/members.html山梨大学 生命環境学部生命工学科 若山研究室 (発生工学研究センター)のサイトより。http://www.bt.yamanashi.ac.jp/modules/gaiyo/index.php?content_id=18山梨大学 生命環境学部生命工学科 山梨大学大学院総合研究部若山研究室HPメンバー紹介ページよりhttp://www.ccn.yamanashi.ac.jp/~twakayama/LSHP/Wakayama%20lab/index.html若山博士は奥様と、2016.04.01刊行のnature.comのSCIENTIFIC REPORTSに、 “Generation of cloned mice and nuclear transfer embryonic stem cell lines from urine-derived cells”という論文を発表なさっています。今も着実に研究を続けておられているようなのです。http://www.nature.com/articles/srep23808それは、科学のためには良いことなのでしょうが、若山博士の謎の豹変、暴走のおかげで、笹井芳樹博士は命を絶たれ、小保方さんは、研究者としての将来を絶たれたというのに！ずっと、STAP検証実験の強い参加要請も拒絶し、ずっと、沈黙を続けたまま。若山博士は、一体何を考えておられるのですか？ |
【ファイルＳＩ １１９】2016.11.02 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その114）◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その７）。○ STAP存在を証明する三胚葉のテラトーマ実験までは、小保方さんは、既にハーバードで成功していた！ 前回は、この記事を書きました。↓ ◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その６）。○ ホルマリン漬けが何者かが証拠隠滅のために廃棄したと思われる２N４Nキメラの由来をいい加減な泥棒株で適当なES由来だと決めた理研CDB松崎 文雄博士＆桂外部調査委員会！http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56227702.html◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その１）から読まれるかたは、こちら。↓ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56203178.html それを真正の画像があったにもかかわらず（小保方さんはNature誌にも自己申告して、訂正画像を送付している）、論文捏造と決めつけ、更に研究機関としてあり得ない、雇用関係を盾にした論文撤回の著者への勧告という名のパワハラ強要！という禁じ手を堂々と行って逃げ場のない理研は、アーティクル論文のコレスポンデンス（論文責任者）のバカンティ博士や小島博士が所属する、さらにこの論文実験の大半において小保方さんはハーバード籍の出張扱いの理研客員研究員という身分、しかも現在この論文を基に特許国際申請を各国の実体審査に移行しているハーバードと法的に争う覚悟はあるのか？という素朴な疑問がわいてきます。さらに、一旦捏造と決めつけた画像の『真正のサンプル』を桂勲外部調査委員会の解析を担当した理研CDB松崎 文雄博士が解析したら、ES由来だったというのはどういうことなのか？百歩譲って、仮に、そのサンプルがES由来だったとして、その解析結果が出るまでは、小保方さんの主張する真正のサンプルがある限り、小保方さんをテラトーマ画像の捏造という理由で不正判定したのは、明らかな矛盾ではないですか？また、仮にES由来であったとしても、悪意のない、オネストエラー【honest error】じゃない証明はできるのか？いずれにせよ小保方さんの不正は問えないはずではないのか？！石井・渡辺調査委員会では、この三胚葉のテラトーマが、小保方さんの早稲田大学時代の博士論文時代の画像と間違って掲出されていたということをもって、『悪意』の存在認定を推論の上に推論を重ねて行った末に、不正判定を下したわけですが、 ※ ※ ※ また、細胞の多能性獲得指標としてテラトーマ形成があり、研究論文中でもテラトーマ形成の結果が報告されている。しかし、テラトーマ形成には多量の細胞が必要であるが、十分な数の STAP 様細胞塊が得られなかったこと、及びキメラ形成に比する多能性判定の意義にも鑑み、総括責任者の判断により、小保方研究員によるその検討は予備的な実験にとどめた。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ただ、自分で作った細胞の分析をその場で自分自身の手によって行うことを禁じられ、他人任せのメクラ撃ち実験という、人を犯罪者扱いしたあまりにも非道に大きな制約の下での人権侵害実験を小保方さんに強いたため、小保方さんは、三胚葉のテラトーマ作製に足るだけのSTAP“様”細胞を作れなかっただけなのです。この検証結果報告を行った相澤チームリーダーは、会見後、『えーと、この実験がどう、あの、もともと行われたかどうかはは別としてですね、検証実･･･。特に小保方さんの検証実験を、このようにモニターを置いたりですね、立会人を置いてですね、あの、検証実験をするというのは、これは科学のやりかたでないと思うんです。これは、科学のことは科学のやり方で処理しなければいけないので、えー、そういうふうな検証実験を、してしまったことに対して、検証実験の責任者としてはですね、ものすごい、あの責任を感じてます。今度なんかあるたびにこのように、あの犯罪人扱いをしたような形で、科学の行為をですね、検証するということは、科学にあってはならないことだと思っています。そのことに関しては、深く検証実験責任者として、お詫びを申し上げるとともにですね、責任を痛感しております。』という異例の批判を行われたのですが、↓【ファイルＳＩ ５５】2014.02.03 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その51）やはり研究不正の根拠なんてなかった！細胞の緑色蛍光は発現した！！小保方博士の退職願い提出に救われた理化学研究所と、小保方博士が研究不正を行ったと断定した愚かなSTAP細胞論文調査委員会（その８） 小保方博士が強いられた、２４時間監視付の犯人扱いの実験は異常に大きな制約だった！こんなものは科学でも何でもない！相澤チームリーダーの異例の糾弾発言の真意を隠ぺいした卑劣なメディア。（下） http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55403633.html 相澤チームリーダーが、『しかし、テラトーマ形成には多量の細胞が必要であるが、十分な数の STAP 様細胞塊が得られなかったこと、 及びキメラ形成に比する多能性判定の意義にも鑑み総括責任者の判断により、小保方研究員によるその検討は予備的な実験にとどめた。』というこれ以上の検証実験を不可能と判断したのは、�．�メラマウス実験を実際に担当した若山博士が相澤チームリーダーからの強い参加要請を『多用』というふざけた理由でバックれ、後日記事にしますが、若山博士はキメラ作成実験手技について虚偽の報告をした疑義があり、清成研究員ではキメラ作成は不可能だと思えること。�⊂�保方さんは、既に精神的、体力的に極限状態にあり、さらに、このような自ら作成した細胞を自分で直ちに分析できず、他人任せに行うようなメクラ撃ち実験で、論文作製時に行ったような普通の条件下でなければ不可能であるテラトーマ実験に十分な数のSTAP“様”細胞隗を作ることは不可能だということ。以上2点が、本来、2015年３月まで行うはずだった、検証実験を中断やむなきに至った理由だと考えられるのです。この検証実験の結果も加味して審議を重ねるべきだった、桂外部調査委員会は、信じられないことに、この検証実験結果発表直後の、2014年12月25日に調査結果報告書を理研に提出し、翌12月26日に理研はその報告書を公開、調査結果に関する記者会見を開いています。 ※ ※ ※ (調査結果) Article Fig.2e と Extended Data Fig.4a-c に登場する STAP 細胞由来のテラトーマは、いずれも Oct4-GFP+細胞の 7 日目細胞塊から由来したとされている。しかし、以下１）〜３）の検証結果に示す通り、このテラトーマは、（１）Acr-GFP 遺伝子を含むが Oct4-GFP 遺伝子は含まないこと （２）ES 細胞 FES1 に特異的な 2 個の欠失が定量 PCR の解析で検出されたこと （３）組織切片の FISH 並びに染色体ペインティングで大部分の細胞に X 染色体と Y 染色体各 1 本が検出されたこと(ES 細胞 FES1 が XY(オス)であるという事実と合致)が判明した。 よって、これらの図に登場する STAP 細胞由来のテラトーマは、ES 細胞 FES1に由来する可能性が高い。１）残存試料の同定Article Fig.2e と Extended Data Fig.4a-c に提示された STAP テラトーマの全ての画像は、CDB に残されていたテラトーマのスライドグラス標本「6weeks+PGA 12/27 移植Haruko」から得られたものである。このスライドグラスの試料は、小保方研に保存されていたパラフィンブロックの形態の比較から、「CD45 カルス-テラトーマ」と記されたパラフィンブロックより採取されたことが判明した。２）定量 PCR による検証【注：↑理研の発表の経費報告では、1,410万円計上したNGS（次世代シークエンサー）で解析は、一部サンプルにおいてしか行っていません。多くは従来通りの定量 PCR による検証で済ませています。】（中略：以下解析について、延々と続く） ※ ※ ※（以上引用終わり） 結論の、『したがって、STAP 細胞の多能性を示すテラトーマ実験の証明力は否定された。』って、『証明力』も何も、真正の画像があって訂正済みであるとの小保方さんの主張は『証拠力』とやらの肯定否定の判断の前に、石井・渡辺調査委員会において、門前払いで不正判定したんでしょ？それに、STAP存在の『証明力』とやらは、一論文不正の調査委員会が行う問題ではなく、科学のコミュニティーでのみ判断解明されるべきことがらです。それにしても、『証明力（「しょうめいりょく」？それとも「しょうめいりき」？）っておかしな日本語ですね。普通、人の罪を裁く法廷なら、『証拠能力を失った』とか表現するのでしょうが、『科学的な証明』を一委員会の分際で『裁く』などという異常行為をするから、珍妙な『証明力を失った』なる日本語をでっち上げざるを得なくなるんですよ。何人（なんぴと）たりとも、科学の証明を裁くなどという大それた権限を持ちえません。これに関わった科学者というのは、本当に科学者としての自覚がおありなのでしょうか？一方で、このテラトーマに関しては、『○○の標本』とか、『○○と記されたパラフィンブロック』とか、やけに、試料に対する叙述が詳細だと思ったら、このサンプルは、小保方さんがアメリカに出張留守中に若山研が勝手に作成したサンプルなのです。道理で･･･。それで、これも小保方さんの冷蔵庫に、チンピラの自作自演因縁つけラーメンどんぶり混入ゴキブリ・コントの如く、わざとらしく残されていた、例のインチキ中華人民共和国学生が入れたと思われる、ESサンプルと紐づけされているのに、これについては触れられていません。全く、失笑を禁じ得ないのです。この小保方さんからの聞き取り反論は無視ですか？テラトーマのネイチャーSTAP論文における当該画像を確認しますと。NATURE | ARTICLEFigure 2: Low-pH-induced Oct4-GFP+ cells represent pluripotent cells.の画像ehttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F2.htmlNATURE | ARTICLEExtended Data Figure 4: Teratoma formation assay and characterization of Oct4-GFP-dim cells.の画像a-chttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_SF4.html対応のSTAP幹細胞は自動的に肌色枠��のFLS1-8ということになります。やはり若山博士が山梨大に泥棒した株じゃないですか！それで、画像自体は、悪意の石井・渡辺調査委員会が不正認定したもんだから、肌色枠��のFLS1-8の緑枠の対応画像に、『Article Fig.2e と Extended Data Fig.4a-c』の記載がありません！当該部分のネイチャー誌短信のテーブルの当該行に眼とろん星人が書き加えたもの。↓【↑ 前回記事にした、本来あるべき位置に記載が無いArticle画像のFig.4と、Article のExtended Data Fig.7（eFig.7）を眼とろん星人が水色文字で表記にさらに、テラトーマ画像Article Fig.2e と Extended Data Fig.4a-c（赤文字に黄のシャドウ）がトッピング！！！】前回に続いて、さらにネイチャー誌短信に掲載されたテーブルにおいて、ネイチャーSTAP論文掲載画像の２点隠ぺいが確認されたのです！↓http://www.nature.com/nature/journal/v525/n7570/fig_tab/nature15366_ST1.html前回の2点の隠ぺいに続き、今回の２点隠ぺい！都合合計４点。松崎博士は、どれだけ捏造をやらかしたら気が済むのですか？だから、桂外部調査委員会の解析試料は全く信用が出来ないのです。これって、小保方さんが米国への出張留守中に若山研のテクニカルスタッフが勝手に作ったテラトーマですよね？それで、もう一度、例の若山博士がMTA契約も交わさず持ち出した泥棒株を、第三者機関とやらと、理研CDB（多分松崎博士）に詳しい解析を依頼したSTAP幹細胞株を若山博士の記者会見動画から借りてきますと、【2014.06.16若山博士記者会見動画より】上の画像の附番�，�FLS1-8株により、テラトーマが作られたそうです。というか、FI幹細胞以外のSTAP幹細胞のネイチャーSTAP論文サンプルとして解析したものは４つのうち、４つすべてが、この若山博士が山梨大へ泥棒持ち出しした細胞株なのです。要は、ネイチャーSTAP論文掲載画像で、その由来を調べるためのサンプルは、小保方研にあったものは、すべて悪意のSTAP潰しの犯人が廃棄し、かろうじて、若山博士が山梨大に窃盗持ち出ししたSTAP幹細胞株だけが、山梨大に避難したような形で残っていると考えられるのです。しかも、解析結果の由来とされているES 細胞 FES1は若山博士自身が作ったものではなく、小保方さんの冷蔵庫がどうこういっていた、NHK藤原淳登淳史記者のお友達らしいインチキ中華人民共和国学生作製株とインチキ学生自身が作った可能性も大きい若山研のテクニカルスタッフ作製のES細胞株由来！さらに、ネイチャー誌に訂正掲載された『真正の画像』は、『小保方さんがアメリカ出張留守中に若山研が勝手に作ったテラトーマ』。どうして、若山研が勝手に作ったテラトーマじゃなく、小保方さんが『これを調べてほしい』という小保方さん自身が作ったテラトーマ試料を確認しないのですか？できないんでしょ？STAPの存在を示す証拠試料は誰かさんが全部廃棄したから！それで、小保方さんは、ハーバードにおいて、既にテラトーマ作製には成功しているのですよ。それもあるから、ハーバードは、国際特許を各国に実体審査へ移行する申請手続きに進み、これをもって、STAP論文は不正論文ではないという意思表示をしたわけです。特許が絡みますし、ハーバードは、中華人民共和国学生にサンプルの細工を許しSTAPを悪意のイチャモンで潰す連中だらけのクレイジーな理研や日本に、真正のサンプルや、データなんて公表できるわけがありません。いくらアメリカの現大統領が中華人民共和国とズブズブのオバマ大統領で、次期大統領有力候補が私的メール疑惑に象徴される国家機密情報管理にルーズでオバマ大統領以上に、政治献金においても中華人民共和国とズブズブのヒラリー・クリントン候補であってもです。そもそも、小保方さんが、理研CDBの客員研究員として、ハーバードからの出張扱いで、赴任した経緯をたどってみると分かります。テラトーマ作製成功だけでは、論文がリジェクトされたので、見た目にインパクトのあるキメラマウスを作る必要が生じ、小保方さんは、理研におられた若山博士の研究所の門を叩いているわけです。 ※ ※ ※ （P54より） 細胞の多能性は、「三胚葉由来のすべての細胞に分化できる能力」と定義されている。現在、 細胞の多能性を示すには、３つの方法がある。1つ目は培養系での分化培養実験で、三胚葉系の細胞に分化可能であること。2つ目は免疫不全マウスの生体内への移植で、自発的な三胚葉由来全ての組織形成（テラトーマ形成）が観察されること。3つ目はキメラマウス作製が可能であることを示すこと。この順に、細胞の多能性の証明の厳密さが増すが、同時に技術的な難易度も上がる。（中略P55より） 培養系で三胚葉系への細胞腫への分化が確認されたので、次は多能性を示すための2つ目の実験である免疫不全マウスへの移植実験を試みた。ES細胞などの多能性幹細胞は、免疫不全動物の生体内に移植すると自発的に分化し、さまざまな組織を含む奇形腫（テラトーマ）を形成する。スフィア細胞【注：球体細胞＝後のSTAP細胞のこと】はES細胞と異なり、生体内での増殖性が低く、ただ注入するだけでは、テラトーマを形成することはなかった。多能性を示すための３つ目の方法であるキメラマウスの作製は、設備的にも技術的にも取り組むことができなかったが、こうしてスフィア細胞が三胚葉に分化する前の幼弱な性質を保持しており、これまで発表がある成体幹細胞より広い分化能を有しているという仮説を立証していった。（中略） 【注、こうやって小保方さんは、バカンティ博士の研究室にはないデータ取得の実験設備を持つ研究室まで出向いて、三胚葉のテラトーマ実験まで成功したという論文をまとめ上げます。バカンティ博士が論文投稿先をProceeding National Academy of Science（PNAS）誌に決め、論文投稿が行われます。】【注：ところが、レビュワーからのコメントの中に『Oct4などの多能性を示す遺伝子発現が確認されているが、スフィア細胞はキメラマウスになるのかどうかを確かめるべきだ』 という指摘があり、その後、PNASとのやり取りの結果、一旦はレビュワー全員が論文採択を承諾したとの連絡があったにもかかわらず、その一週間後、不可解なリジェクトの通知がエディターから届くのです。そこでキメラマウス作製に向け、白羽の矢が立ったのが、世界一の胚操作技術を持つ若山博士だったのです。】（P62） 今後の研究方針を決めるにあたって、とにかくキメラマウス作りに挑戦し答えを見ようと指摘する指導教官の先生たちが話し合った。キメラマウス作製は実験者の腕が実験結果を左右することが知られている。大和先生が、「世界で一番上手な人にお願いしない限り答えは出ないから、頼むなら、理研CDBにいる若山先生にお願いしたい。若山先生が作れないなら、スフィアからキメラマウスはできないと結論付けていいと思います」と提案すると、小島先生が、「若山先生は、アメリカに留学していた頃に知り合った友人なので、メールを出してみます」と応じてくださり、話は進んだ。この話を常田先生にすると、「若山先生に実験をお願いしに行く時は僕もついていく」とおっしゃった。常田先生が戸棚から「ニュートン」という雑誌を取り出し、クローン研究の第一人者として若山照彦先生が照会したページを見せてくれた。そこに載っている若山先生の肖像画を常田先生と眺めながら「この人だね。すごいね」などと話し込んだ。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ということで、ハーバードの段階でテラトーマ実験は成功しているので、今更、桂外部調査委員会に、小保方さんがアメリカに出張中の留守に若山研のテクニカルスタッフが作ったテラトーマのサンプルがES由来であったというインチキ検証結果とか、若山博士の、「テラトーマの画像が、小保方さんの博士論文からのものだということが分かって、STAPは信用できなくなった」という、とってつけたような発言が私には全く理解できないのでした。小保方さんは、若山研にハーバード籍のまま理研CDB若山研に客員研究員として入った時、「三胚葉のテラトーマまでは、ハーバードでできたので、ぜひキメラ作成に世界一の若山先生の力をお貸しください」と挨拶なさったはずなのです。テラトーマ実験の責任は当然、ハーバードのバカンティ博士にあり、若山博士にとやかく言われる筋合いはありません。4NキメラやSTAP幹細胞及びそのキメラ、FI幹細胞及び胎仔胎盤が光るそのキメラはともかく、STAP細胞は、ハーバードの時点で多能性を示す証拠となる三胚葉のテラトーマの段階までできているので、ハーバード側としては、研究不正など認めず、自信をもって粛々と実験を進め、堂々と国際特許を、各国国内移行の実体審査申請まで行っているのです。それで、三胚葉のテラトーマ作製が、多能性を示す重要な指標であることは、もう常識なので、以前引用した『iPS細胞ができた! ひろがる人類の夢 単行本山中 伸弥 (著), 畑中 正一 (著) 2008/5/26 集英社【現在は集英社文庫からも出ている】』という著書にも書かれています。 ※ ※ ※ それからこれ【眼とろん星人注：iPS細胞のこと】が、先生が一番最初にマウスでなさった仕事で、世界になかった仕事なんですが、これだといろんなことが、万能性というか、多能性ということが証明できるわけですが。畑中 マウスでです。実際に試されたわけですが、これを普通にマウスに移植するとテラトーマ（畑中注 テラトーマ＝奇形腫で筋肉、神経などあらゆる分化した組織を持った腫瘍。ES細胞のような細胞を移植するといろいろな組織、臓器を作ることができる）という腫瘍、すなわちガンができるということで。テラトーマっていうのは、結局、心臓ができたり、神経ができたり、肝臓ができたり、いろんな段階で細胞になるんだということを腫瘍の段階で示しているわけなんですね。畑中 それはマウスでちゃんと証明されたと思うんですが、それに加えて大事なのはこれをES細胞、要するに受精卵の初期胚のところで、先生の作られたものをiPSだと予想されている細胞を受精卵に埋め込まれて、いわゆるキメラマウス（畑中注 キメラマウス=キメラはギリシャ神話に登場する伝説の生物で、ライオンの頭と羊の胴体、蛇の尻尾を持つ。生物学ではキメラはひとつの個体に遺伝子の異なる細胞が混じっていること。キメラマウスでは、皮膚、筋肉、心臓、肝臓などあらゆる組織や臓器で異なる細胞が混じり合っている）っていうんですが、キメラになったマウスをお作りになったわけですね。【注：これまで同著を引用した本ブログ記事には以下のものがあります。↓】 【ファイルＳＩ ９５】2015.08.013 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その91） ◆ ネイチャー誌をして“THE BRAINMAKER（ブレインメーカー）”と呼ばしめた偉大な科学者、故笹井博士。その、悔やんでも悔やみきれない、世界の発生生物学進歩にとってあまりにも大きな痛手。 http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55671597.html 【ファイルＳＩ ８１】2014.05.27 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その77） 自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１） http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html 【ファイルＳＩ ７2】2014.04.11 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その68） やはり研究不正の根拠なんてなかった！細胞の緑色蛍光は発現した！！小保方博士の退職願い提出に救われた理化学研究所と、小保方博士が研究不正を行ったと断定した愚かなSTAP細胞論文調査委員会（その２５） http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55499541.html ※ ※ ※（以上引用終わり） ということで、やはり山中博士、畑中博士のご認識でも、『テラトーマっていうのは、結局、心臓ができたり、神経ができたり、肝臓ができたり、いろんな段階で細胞になるんだということを腫瘍の段階で示している』多能性を示す指標になるわけなのです。それで、石井・渡辺調査委員会が既に研究不正と判定して門前払いしたはずのテラトーマを何故か、しつこく桂外部調査委員会の松崎博士は解析しているのです。もう既に不正と決まっているわけですよね？！どうして解析が必要なのか分かりません。しかも、岸理研改革委員会は、レター論文についての再調査要請しか行っていないはずなのです。 ※ ※ ※ （ｐ205） 私に何の確認もないまま、保存されていたサンプルを中途半端に解析され、一方的に結果を決めつけられ、間違った情報をマスコミに流される。ただただ恐怖だった。「このようなことが続くことには耐えきれない」と丹羽先生に相談すると、最新の遺伝子解析技術を用いれば、ほぼ同一の性質と考えられているESとiPS細胞の違いでさえ検出できる手法があると聞き、一縷（いちる）の希望を持った。理研にSTAP実験に用いられたサンプルを本格的に解析してもらえれば、誰かに決めつけられず、サンプル自身に自分の身の上を語ってもらう方法があるとわかったからだ。細胞のサンプルは3月の時点ですでに証拠保全され理研によって管理されていたが、細胞以外のキメラマウスやテラトーマなどのサンプルは閉鎖されていた小保方研に残されたままでだった。竹市先生に「研究室に残っているサンプルをすべて調査のために提出させてください」と申し出た。竹市先生と竹市先生のいう「リークしない人たち」の立ち会いの下、すべてのサンプルが研究室から回収されていった。しかし、この際とても不可解な出来事に気づく。若山研にいた頃に作製され、大切に箱に保存していたサンプルのいくつかが、箱の中から消えていたのだ。特に重要な、ほぼすべての組織が初期胚に注入した細胞から形成されるSTAP細胞からの４Nキメラと呼ばれるサンプルのホルマリン漬けがなくなっていた。これが解析されていれば、STAP細胞としてキメラ実験に用いられていた細胞の由来が明確に分かったはずだった。もちろん、若山研から笹井研、笹井研から小保方研に引っ越しをする際、整理されたサンプルもあったが、その箱に入れていたサンプルは若山研にいた時から一切触っていなかった。STAP細胞からのテラトーマの実験も複数回行われていたが、それらのサンプルもなくなっていた。後の9月3日に設立された第二次調査委員会によって実際に解析されたキメラマウスは、若山先生から、「成功したキメラ」として渡され、DNA抽出が若山研の他のスタッフによって行われ、DNAとして保存されていたものだった。そして調査の結果それらは、すべて既存のES細胞由来だったと結論付けられた。キメラマウスの実験は若山先生に全面的に任せてしまっていたが、一度だけリンパ球以外のさまざまな臓器からSTAP細胞を作製しキメラ実験を行ってもらったことがあり、それらのサンプルは別の箱に保存してあった。この実験を行ってもらった時は、「各臓器から作成したSTAP細胞を渡すところから、キメラ実験を行い、胎児を取り出すところまで」を若山先生の隣でずっと観察していた。若山先生の言う「成功したキメラ」に比べると、これらのキメラマウスのSTAP細胞からの組織形成率は不十分だったかもしれないが、その実験に関しては自分も見ていたので、「ぜひそのサンプルを解析してほしい」と申し入れたが叶わなかった。 ※ ※ ※（以上引用終わり） 『テラトーマに関しては、私がアメリカ出張の間にできたサンプルだった』と小保方さんが書かれているものをわざわざ解析しているのです。立場上、部下であるポスドクの小保方さんが作ったものでなく、命令する権限がある上司の若山博士による独断で、小保方さんが出張留守中に若山研によって勝手に作られたサンプルであるテラトーマを解析されて、それがES由来だと言われても、その作った人たちが疑義だらけの人たちなのですよ！それについて、論究したマスメディアは絶無でした。結局、桂外部調査委員会の真の目的は、本来の研究不正の調査委員会という枠を大きく逸脱した、科学では絶対にやってはいけない、『STAP=ESで説明がつくから、STAPは存在しない！』という悪魔の証明の印象操作という悪意の結論付けだったのです。科学においては、こういった一委員会に過ぎないもの（研究者及び研究機関）が、他の研究者及び研究機関の発表した研究結果を一方的に裁くことは絶対に許されません。これは相澤チームリーダーが、検証実験結果報告記者会見において、いみじくもおっしゃったのと同じ意味合いにおいて、『科学のやり方』ではありません。科学における重大なルール違反です。絶対に許されるものではありません。絶対にです！私は、すべてのSTAP騒動に関わった悪意の研究者から、研究者としての資格剥奪、科学コミュニティーからの永久追放を要求いたします。 （中）に続きます。 |
【ファイルＳＩ １１８】2016.10.30 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その113）◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その６）。○ ホルマリン漬けが何者かが証拠隠滅のために廃棄したと思われる２N４Nキメラの由来をいい加減な泥棒株で適当なES由来だと決めた理研CDB松崎 文雄博士＆桂外部調査委員会！ 前回は、この記事を書きました。↓ ◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その５）。○ 消えた４Nキメラのホルマリン漬けサンプルの逸失にもかかわらず、理研CDB松崎 文雄博士が、作製した桂外部調査委員会報告書、及びスライド報告書と、ネイチャー誌の“NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISING”における資料間の違いが意味するもの。それは、全く信用できない松崎博士の解析！↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56221989.html◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その１）から読まれるかたは、こちら。↓ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56203178.html それで、前回ご紹介したホルマリン漬け保存されていたはずの４Nキメラの実物が逸失しているにもかかわらず、間接的な試料の解析でもって、２Nキメラや４Nキメラ、及びgermline transmission（ジャームライン・トランスミッション）キメラがES由来であるという理由が調査報告書に書かれています。それで、桂外部調査委員会の報告書における、キメラマウス解析結果を見てみましょう。 ※ ※ ※（引用開始） （調査結果） １）Article Fig.4 と Extended Data Fig.7 に 129/Sv×B6(CAG-GFP) F1 マウスから作られた STAP 細胞由来の 2N キメラができたこと、さらに germline transmission により、このキメラの子ができたことが報告されている。小保方研のフリーザーに「カルスキメラ子 1」〜「カルスキメラ子 9」と書かれた 9本の DNA 試料があり、2011〜2012 年の CDB 若山研では STAP 細胞を「カルス」と呼んでいたことから、これらはこのキメラの子の DNA と考えられた。実際に、小保方氏への聞き取り調査により、これらの試料は Article Extended Data Fig.7 に出てくるキメラの子から小保方氏が抽出した DNA であることを確認した。若山氏の実験ノートでは、このキメラの作製は 2012 年 1 月終りから 2 月はじめにかけて行なわれていた。 これら 9 本の試料を理研で PCR により解析したところ、ES 細胞 FES1 に存在するAcr-GFP の第 3 染色体への挿入を持つ試料が 3 本、ES 細胞 FES1 固有の第 3 染色体欠失（〜5kb）を持つ試料が 4 本、第 8 染色体欠失（〜17kb）を持つ試料が 2 本あることが判明した。ここで、ES 細胞 FES1 固有というのは、STAP 細胞を作ったとされる親マウス、ES 細胞 FES1 を作製したマウス、ES 細胞 FES1 と独立に作製した ES 細胞 FES2 にはないという意味である。 したがって、この DNA は、ES 細胞 FES1 に由来する可能性が非常に高い。２）Article Fig.5k に STAP 幹細胞由来の 4N キメラが掲載されている小保方研のフリーザーに「4N-1」〜「4N-8」と書かれた、4N キメラから抽出されたと思われる 8 本の DNA試料があった。聞き取り調査の結果、これらの DNA 試料は 2012 年 4 月 6 日に CDB 若山研メンバーが 4N キメラから抽出したものであることが判明した。若山氏によると、この 4N キメラは、STAP 幹細胞 FLS から同年 2 月 15〜22 日に作製したものと思われるということであった。また、小保方氏もこの DNA 試料は STAP 幹細胞 FLS の 4N キメラのものとの見解だった。さらに、若山氏の実験ノートや撮影記録(2012 年 3 月 11 日)からもArticle Fig.5k のマウスであることが確認された。この試料を理研で PCR により解析したところ、全ての試料で、親マウスの持つ第 18染色体挿入の CAG-GFP は存在せず、ES 細胞 FES1 に存在する第 3 染色体挿入の Acr-GFPが検出された。したがって、これらの試料も ES 細胞 FES1 に由来する可能性が高い。 ※ ※ ※（以上引用終わり） Extended Data Fig.7【eFig.7】の画像はこちら。http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_SF7.htmlところが、Article Fig.4と、Article のExtended Data Fig.7【eFig.7】は、ES 細胞 FES1 に由来するという結論ですから、ネイチャー誌短信のテーブルの一番上の行に記載されなければならないのに、記載がされていないのです！↓NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISINGSTAP cells are derived from ES cellsDaijiro Konno,Takeya Kasukawa,Kosuke Hashimoto,Takehiko Itoh,Taeko Suetsugu, Ikuo Miura, Shigeharu Wakana, Piero Carninci& Fumio MatsuzakiNature 525, E4–E5 (24 September 2015)Extended Data Table 1: STAP-cell-related cell linesより。↓http://www.nature.com/nature/journal/v525/n7570/fig_tab/nature15366_ST1.html↑ このネイチャー誌短信で、どの画像についての分析かという対比は、テーブルの最後の列に書かれてなかったら、これだけでしか情報入手が不可能な日本語が読めない科学者は、知る手掛かりが全く無いのです。一番重要な光る胎仔胎盤のFI幹細胞キメラであるArticle Fig.1-bは最初から『行』自体存在しない！Article Fig.4と、Article のExtended Data Fig.7【eFig.7】とか、膨大な画像の解析がホルマリン漬け試料等の具体的に対応するサンプルではなく、たった５種類の細胞株（Cell line）でES細胞由来だと言われたら、さすがに、おかしいと思うから、こういうインチキをやらかすのです。さらに、ネイチャー短信では細かくラベルがどうの表記がどうの聞き取りがどうの、ちゃんと読んだら、首をかしげるような異様な叙述は“はしょって”、『幹細胞株』の解析の内容を詳細に記述して、STAP＝ESであるといった印象操作のための体裁だけ整えているのです。実際に、毎日の須田氏や日本の各メディアは、このネイチャー誌編集後記の短信というトピックス記事に過ぎないものに引用されている、あたかも、STAPが全てESで説明つくというような印象操作に過ぎない松崎博士のインチキ報告（査読のある論文ではない）や、ジョージ・デイリー教授らのSTAPの再現が成功しなかったという『だから何？』という報告（査読のある論文ではない）を、権威あるネイチャー誌が掲載になられた以上、STAPはないと、我が中華人民共和国の人民通貨元のSDR 構成通貨入りをいち早く支持応援してくれ、AIIB（アジアインフラ投資銀行）に参加してくれたレイムダック経済英国の一流科学誌ネイチャー誌が証明したアルヨ！ウリの祖国の黄禹錫（ファンウソク황우석）博士より酷い研究不正を日本はやったニダ！我が国万歳＝ウリナラマンセー（우리나라 만세！）我らが中国共产党万岁（wànsuì）！という紹介を大喜びでやらかしているのです。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/MYBLOG/yblog.html?m=lc&sv=%A5%C7%A5%A4%A5%EA%A1%BC&sk=1ジョージ・デイリー博士といったら、例の偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 14.07.27で、STAPの多能性マーカーの緑色発行は細胞の死亡時のものだと、とんでもないことを言った、ヒトiSP細胞樹立において、山中伸弥博士や、ジェームズ・トムソン博士の後塵を拝された偉い先生です。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55135349.html 【偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 14.07.27より引用 ↓】 （NHKナレーション）STAP細胞は作れるというバカンティ教授の実験室で実験を繰り返してきたが、これまで一度も成功していない。 （デイリー教授発言）「細胞が緑に光る現象は 確認されています。しかし、それは細胞が死ぬ直前に起きる現象だとみています」 【↑ 以上引用終わり】 ↑ ということで、通名NHK（日本放送協会）、本名ZNHK（在日本放送協会、中国中央電視台日本支局、韓国放送公社日本支局）、つまり日本のことが憎くて憎くて、日本の科学を潰したくてしょうがないこのエセ基幹放送局は、ここまで日本人の人権侵害捏造放送を平然と行う反日工作機関メディアなのでした。NHK職員採用にあたっては国籍条項が無いようなので、もともと彼らは日本人ではない、正真正銘の支那人、朝鮮人、もしくは日本国籍を持っていても名誉支那人、名誉朝鮮人ですから、日本人として売国を行っている意識はさらさらなく、祖国の忠誠を誓って反日プロパガンダを日本人の支払う放送料金を浪費して行っているのです。ほかのメディアも大同小異です。Article Fig.4と、Article のExtended Data Fig.7【eFig.7】、Article Fig.5k、の２N、４Nキメラは全て、☆印の赤い文字で表記したように、1行目の2012年1月31日から2月2日にかけて樹立された、FLS1-8のSTAP幹細胞８株【FLS3のみNGS（次世代シークエンサー）で解析】で、FES1 ESというES細胞由来であり、その８株は、若山博士がMTAも交わさずに山梨大に持ち出して、勝手に第三者機関とやらに解析させて、同時に理研CDBにも詳しく解析させて、若山研には無い系統の小保方さんがポケット等に入れて持ち込んだマウスだと断定し、あとでそれが若山研のものだという大間違いだったという、事故物件株＝４種の株の�，覆里世修Δ任后�桂外部調査委員会のサンプルデータ解析責任者で、優しく微笑む理研CDB非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎文雄博士（理研CDBのHPより）http://www.cdb.riken.jp/research/laboratory/matsuzaki.html理研CDBの松崎文雄博士は、ちゃんとデータ解析をしたのですから、どうして、ネイチャー誌短信のテーブルに、Article Fig.4と、Article のExtended Data Fig.7【eFig.7】、を記載しないのですか？というか、小保方研に残っていた例の小保方さんの冷蔵庫のサンプル以外！小保方研の重要サンプルは全部廃棄されて、山梨大に若山博士が持ち出した株しか、結果的に避難した形で残っていないのではないのですか！？２N、４Nキメラのホルマリン漬けは、全部無くなっているんですよね？！どうして、1,410万円もかけて、若山博士がMTA契約も交わさず持ち出した泥棒“事故物件株”なんて解析せずに、ホルマリン漬けマウスの体細胞を解析しないんですか？ ※ ※ ※ （ｐ205） 私に何の確認もないまま、保存されていたサンプルを中途半端に解析され、一方的に結果を決めつけられ、間違った情報をマスコミに流される。ただただ恐怖だった。「このようなことが続くことには耐えきれない」と丹羽先生に相談すると、最新の遺伝子解析技術を用いれば、ほぼ同一の性質と考えられているESとiPS細胞の違いでさえ検出できる手法があると聞き、一縷（いちる）の希望を持った。理研にSTAP実験に用いられたサンプルを本格的に解析してもらえれば、誰かに決めつけられず、サンプル自身に自分の身の上を語ってもらう方法があるとわかったからだ。細胞のサンプルは3月の時点ですでに証拠保全され理研によって管理されていたが、細胞以外のキメラマウスやテラトーマなどのサンプルは閉鎖されていた小保方研に残されたままでだった。もちろん、若山研から笹井研、笹井研から小保方研に引っ越しをする際、整理されたサンプルもあったが、その箱に入れていたサンプルは若山研にいた時から一切触っていなかった。STAP細胞からのテラトーマの実験も複数回行われていたが、それらのサンプルもなくなっていた。後の9月3日に設立された第二次調査委員会によって実際に解析されたキメラマウスは、若山先生から、「成功したキメラ」として渡され、DNA抽出が若山研の他のスタッフによって行われ、DNAとして保存されていたものだった。そして調査の結果それらは、すべて既存のES細胞由来だったと結論付けられた。キメラマウスの実験は若山先生に全面的に任せてしまっていたが、一度だけリンパ球以外のさまざまな臓器からSTAP細胞を作製しキメラ実験を行ってもらったことがあり、それらのサンプルは別の箱に保存してあった。若山先生の言う「成功したキメラ」に比べると、これらのキメラマウスのSTAP細胞からの組織形成率は不十分だったかもしれないが、その実験に関しては自分も見ていたので、「ぜひそのサンプルを解析してほしい」と申し入れたが叶わなかった。 ※ ※ ※（以上再引用終わり） どうして、２N、４Nキメラ他、沢山あったはずのサンプルに、『理研にSTAP実験に用いられたサンプルを本格的に解析してもらえれば、誰かに決めつけられず、サンプル自身に自分の身の上を語ってもらう』ことができるという『方法』を用いなかったのですか？それを若山博が士山梨大に持ち出した泥棒株のSTAP幹細胞４種の解析だけでFI幹細胞以外全部の株のES由来で説明がつくというのは、いくらなんでも、おかしいでしょ？この解析は捏造解析といわれてもおかしくありませんよね？！『１）Article Fig.4 と Extended Data Fig.7 に 129/Sv×B6(CAG-GFP) F1 マウスから作られた STAP 細胞由来の 2N キメラができたこと、さらに germline transmission により、このキメラの子ができたことが報告されている。』↑っておかしいでしょ？ホルマリン漬け保存されているはずの、この２Nキメラや、germline transmission によりできた、このキメラの子の体細胞の解析をすればいいだけなのではないのですか？なのに、ほらほら、『小保方研のフリーザーに「カルスキメラ子 1」〜「カルスキメラ子 9」と書かれた 9本の DNA 試料があり』って何ですか？例のインチキ中華人民共和国の学生が仕込んだ小保方さんの冷蔵庫の疑惑の試料じゃないですか！「なんでこんなものがあるのか？」すら疑問の、試料を堂々と証拠として出すことが異常です！『２）Article Fig.5k に STAP 幹細胞由来の 4N キメラが掲載されている小保方研のフリーザーに「4N-1」〜「4N-8」と書かれた、4N キメラから抽出されたと思われる 8 本の DNA試料があった。聞き取り調査の結果、これらの DNA 試料は 2012 年 4 月 6 日に CDB 若山研メンバーが 4N キメラから抽出したものであることが判明した。』↑ って一体なんですか？�／佑亙慎い捻海鬚弔�。�⊃佑亙慎い蚤梢佑琉娶�の曲解をする。��人は他人の話を聴かない。��質疑やヒアリングの結論は、先に決まっていて、あとはその結論に至らしむための誘導尋問しかしない。その筋書きと違った発言は無視される。しかも、小保方さんに都合の悪いように歪曲されたヒアリングの内部リークはやり放題で、その犯人は一切罰せられない。四の五の言わずに、ただ単に、ホルマリン漬けされた４Nキメラの体細胞の試料を、小保方さん、若山博士立ち会いの下、それが本当にネイチャー論文に掲載されたサンプルか確認してもらったうえで、分析すればいいだけの話じゃないですか？そもそも、形状も性質もES細胞と全く異なる未知の細胞隗から世界一の胚操作技術をもち、この人にできないなら、世界中の誰もできないからということで、若山博士がキメラマウスの樹立に試行錯誤しながら成功したのですよ。それで、ES細胞から、ES細胞と形状も性質も違う未知の細胞が出来、それで、若山博士がキメラマウスを作ったのに、試料の分析で、ES細胞由来という結果が出たなら、普通、試料がすり替えられたのでは？とそちらの方を疑うのが常識なのですけれどね。それを、特に毎日新聞の須田氏などは、よほどSTAPがあってもらうと困る特段の事情がおありになるのか、検証実験をするな！とヒステリックに主張し、【注：私も検証実験には懐疑的でした。そもそもネットやメディアの素性の分からないヒステリックな根拠のない圧力に屈し、研究不正の調査を理研が始めた時点で、間違っているのです。検証実験もなにも、小保方さんには、従来通り、粛々と誰にも邪魔されず、STAPの更なる研究を淡々と続けていただきたかったのです。これ以外に科学的方法はないのです】重要サンプルが逸失し、いくら調べても、STAPはES由来であるという結論しかでないように細工がされたサンプルの【注：重要サンプルが逸失していることを須田氏は知っていたはずです】分析に異常にこだわっていたのでした。私には、最初から、STAP潰しのために、メディアで大はしゃぎしていた彼女ら、彼らはグルだとしか思えないのです。それで、検証実験で、小保方さんも、丹羽博士もES細胞のコンタミが無い環境でSTAP“様”細胞の樹立に成功し、丹羽博士が、STAP実験が成功した時と同じ形状性質を持つ未知の細胞が出来たと証言しているのです。もう、ここで、ES由来説は破綻しているのですよ。にもかかわらず、若山博士はその細胞でキメラマウスや、STAP幹細胞樹立、それによるキメラマウス作製、FI幹細胞樹立、それにより胎盤胎児が光るキメラマウスの作製に成功したことに、ネイチャー論文ではなっているのに、若山博士は検証実験をバックレたのです。しかも、桂外部調査委員会の報告の元となる分析を行った、理研CDBの松崎博士は、どうみてもSTAP潰し側の当事者なのです。さらに、STAP幹細胞、FI幹細胞サンプル【といってもキメラの体細胞ではなく、出所が怪しい細胞株！】由来とされているES細胞のサンプルの多くを作ったのが証言のコロコロ変わる、インチキ学生や、その学生も含む、若山研のテクニカルスタッフで、STAP実験初期ではなく、論文データの収集で駆り出されてから実験に加わった人たちなのです。もう、この時点で人権侵害偏向報道『2014.07.27 NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』で主張していた、小保方さんがこっそりと個室にこもって、研究不正を行ったかのような報道は大嘘だったと分かるのですけど藤原淳登記者は、桂外部調査委員会後も、小保方さんを犯人扱いする悪意の報道を公共の電波、しかも我が国の基幹放送局たる、料金強制徴収NHKの番組で垂れ流していました。未知の細胞隗がSTAPではなく、ES由来で説明がつくのなら、どうしてそんなES細胞から、若山博士は、STAP幹細胞樹立、それによるキメラマウス作製、FI幹細胞樹立、それにより胎盤胎児が光るキメラマウスの作製に成功したと、ネイチャー論文に発表できたのですか？それで、どうして小保方さんだけが、日本が憎くて憎くてたまらない、日本の科学を潰したくてしょうがない反日メディアや、その提灯持ちの知識人、評論家、学者から犯人扱いされ、これだけ叩かれるのですか？ネット通販Amazonの小保方さんの『あの日』のレビュー欄の『読みもしないのに、小保方さんを叩くコメント』が多いという異常さを見ても、これが組織的な運動体の活動だと一目瞭然なのですけどね。何度でも繰り返しますが桂外部調査委員会は、STAPの有る無しを検証する調査委員会ではありません。ただ単に論文不正の調査委員会です。その委員会が、相澤チームリーダーによる検証実験結果を無視して、どういう権限でもって、STAPを否定できるのですか？普通の判断能力を持っている成人なら、桂外部調査委員会こそ、批判されるべきなのに、メディアは、ろくに読んでもいない、桂外部調査委員会のインチキ報告の結果を神聖不可侵で無謬な結論として、さらにSTAPは無かったと決めつけるための不磨の大典として祀り上げたのでした。メディアの皆さんは、もう公器であるメディアの仕事を辞めなさい。あなたたちの存在は、日本社会にとって災厄、害悪以外の何者でもありません。★ 追記：germline transmission（ジャームライン・トランスミッション）キメラについてgermline transmission（ジャームライン・トランスミッション）キメラについて、自称専門家なるネット上で小保方さんの『あの日』の叙述を中傷している人がいるようですが、この実験は若山博士が行ったものですよ。ネットの小保方さん叩きの連中はこんなのばかりです。 ※ ※ ※（引用開始） 振り返ってみると、幹細胞化の論文のため実験には、もっと注視すべき出来事が起きていた。キメラマウス作製は初期胚の中に注入した細胞が個体を形成するさまざまな細胞になれる能力があるかどうかを確認するための実験だが、精子や卵といった生殖細胞にもなることができ遺伝情報が次世代へ伝承される現象をジャームライントランスミッションと呼ぶ。私は渡されたマウスで実験を行っていたので、マウスの系統管理にとても詳しい若山先生がその結果に納得しているのなら、そのようなこともあるのかな、と気にも留めていなかった。しかし、若山先生がどの系統のマウスを実際に交配し、どの赤ちゃんマウスを私に渡していたのかについての記録は付けられていなかった。【注：これは若山博士の責任。小保方さんのノートを『つけていない』とかいう以前に、『つけようながない』問題。しかも、若山博士は、小保方さんに渡したマウスの系統を記録していなかった。なのに、桂外部調査委員会では、実験画像と、若山博士が山梨大にMTA契約も交わさず持ち出した窃盗細胞株との関係について『若山博士の記録によると』などと平然と書かれている。つまり、若山博士はあとからSTAPはES由来という結果が出るように辻褄を合わすことが、自由にできる立場にあったのです。】また、ジャームライントランスミッションを観察する実験の際には、マウスが自然交配するのに時間を要する時間を節約するために、若山先生は幹細胞化した細胞からできたキメラマウスから「光る遺伝子」を顕微鏡下で採取し、顕微授精させる実験を行っていた。※ ※ ※（以上引用終わり） それで、ジャームライントランスミッションがうまくいかなかったのは、小保方さんのESコンタミが原因だとか、もうなんでもかんでも次から次へと小保方さんのせいにする、専門家を装った悪意の異常ネット言論空間が存在します。
※ ※ ※
ESに関しても同じ事が言えます。私はノックアウトマウスの作成システムを研究室で立ち上げたことがあり、100%キメラでもGermline Transmissionが行かないことを経験し、分化能で最初に落ちるのは生殖細胞への分化能力であるということを身を持って体験しています。
※ ※ ※（以上引用終わり）
↑掲載時期が、STAP騒動のはるか以前の2007/12/26の記事ですから、何等バイアスのかかっていない、中立な記事です。この記事によると、『（４Nの）100%キメラでもGermline Transmissionが行かないこと』は普通にあることであり、ノックアウトマウス作製システムを構築しようとするほどの専門家の方でも苦労するようなのです。ですから、『若山先生から、「生まれてきた子供たちの半数にGFPの発現がなかった」という結果を聞かされた。』という話は当然ありえる話ですし、さらに、『分化能で最初に落ちるのは生殖細胞への分化能力である』ならば、若山博士が『マウスが自然交配するのに時間を要する時間を節約するために、若山先生は幹細胞化した細胞からできたキメラマウスから「光る遺伝子」を顕微鏡下で採取し、顕微授精させる実験を行っていた』というのも、理にかなった行動のように思えるのです。つまり、ジャームライントランスミッション（Germline Transmission）を行った『若山先生から、「生まれてきた子供たちの半数にGFPの発現がなかった」という結果を聞かされた。』という描写は、この時点においては、本当に若山博士がSTAP研究に真摯に向き合い、試行錯誤の奮闘をなさっていた姿が分かり、やはり、若山博士は、STAPの４Nキメラ作成に成功なさっておられたことは明白なのです。もう一つ重要なのは、小保方さんが書かれている、『 私は渡されたマウスで実験を行っていたので、マウスの系統管理にとても詳しい若山先生がその結果に納得しているのなら、そのようなこともあるのかな、と気にも留めていなかった。しかし、若山先生がどの系統のマウスを実際に交配し、どの赤ちゃんマウスを私に渡していたのかについての記録は付けられていなかった。』という部分ですが、注記したように、この若山博士が管理を行っていたマウスの系統について、小保方さんが、記録をつけることは不可能で、若山博士しか知りえないのですが、そもそも若山博士は実験のマウス系統をちゃんとつけていなかったのです。しかも、理研CDBとMTA契約も交わさずに重要試料を持ち出し、事後に理研から「MTA書類を出さないと、窃盗で刑事告訴する」と脅されてやっと、MTA書類を送りつけるような若山博士の記録なんてあとで適当にでっち上げた可能性があるのに、誰が信用できるのですか？問題は、これだけの苦労を、小保方さんと二人三脚でなさり、見事に成功したSTAP研究を、STAP潰しの急先鋒であるポール・ノフラー准教授との謎のロングインタビュー直後から、豹変し、“自らの手でつぶす役回り”を、何故当事者の若山博士が負わなければならない羽目になったのかということなのです。それを、STAP関係で少しでもうまくいかなかったという叙述があれば、なんでもかんでも訳も分からず、ESコンタミに結びつけ、それを小保方さんのせいにするネット空間に巣食う連中というのは一体なんなのでしょう？本当に病的に異常としか言えません。だから、最初から、明らかに不審なネット情報に踊らされず、粛々と小保方さんにSTAP研究を続けていていただいたとしたら、一定の結論はとうの昔に出ていたはずなのです。それを研究不正という因縁をつけたメディアの世論操作と、組織的な（一部職業専従書き込み隊）ネット工作員による工作と、政治圧力といった、科学と無関係な横車でもってSTAP研究そのものを潰しておきながら、そのことは不問に付し、実際に実験に携わっていない連中がああでもないこうでもないと八百長論争でネットを埋め尽くす。STAPのあるなしは、科学のコミュニティーの中でのみ、検討する。それを碌に論文について理解していない素人が、安易に研究不正という政治的判断が入った雇用者被雇用者という不公平な状況におけるパワハラを持ち込んで、STAP研究自体を潰してしまったことが間違いだと私は繰り返しているのです。人が不正を行ったと判断する場合、挙証責任は、不正と判断した方にありますから、科学の素人（専門外の科学者も含む）は、よほど素人でもわかる明白な証拠でもない限り、基本的に科学者の研究不正に対して、『シロである』というポジションしか取れないはずなのです。中には、何万円もする専門書の名を挙げて、最低これを読まないと、STAPについて語る資格はないなどと、馬鹿なことを言う人が出てくる始末。その人の書くものを少し読むと、全くSTAPについて理解していことが分かるどころか、理研のプレスリリースも碌に読んでいないことが明白なので笑ってしまいます。何万円もする専門書を読む前に、理研のプレスリリースくらい読みなよ！この人の論理に従うと、他人様を叩くなら、叩く方に挙証責任があるはずですから、『何万円もする専門書を買って読み込める財力と能力が無い人は、STAPについて、小保方さんを叩いてはいけない』というように、素人を説得、啓蒙する以外の選択肢はあり得ないはずなのに、この人はどういう訳か【何がなんでもSTAPと日本の科学を潰したいという、どす黒い悪意を先験的、生来的に持っているとしか思えない】、全く逆で、『何万円もする専門書を読む財力と能力が無い素人は、自分のような専門家様に逆らって、STAP潰しや、小保方さん叩きに反対してはいけない！』という、とんでもないことを言っていたりするのです。 |
【ファイルＳＩ １１７】2016.10.25 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その112）◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その５）。○ 消えた４Nキメラのホルマリン漬けサンプルの逸失にもかかわらず、理研CDB松崎 文雄博士が、作製した桂外部調査委員会報告書、及びスライド報告書と、ネイチャー誌の“NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISING”における資料間の違いが意味するもの。それは、全く信用できない松崎博士の解析！前回の、この記事からの続きです。↓◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その４）。○ 2014.12.25桂勲検証委員会の報告において、その分析を担当した理研CDB非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）が、STAPネイチャー論文における重要試料が逸失しているにもかかわらず、そのことを問題にせず、ただ単なる『研究不正の調査委員会』に過ぎない分際で、さらに悪乗りして、『本調査により、STAP 細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された問題である。その証拠となるべきSTAP 幹細胞、FI 幹細胞、キメラ、テラトーマは、すべてES 細胞の混入に由来する、あるいはそれで説明できることが科学的な証拠で明らかになった。STAP 論文は、ほほすべて否定されたと考えて良い。』という、本来科学のコミュニティーの中でしか究明なしえない、結論を出してはいけない、“STAPの不在証明”といった科学的・論理的に信じられない非科学的な越権行為の叙述があるという異常行為についての論考。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56215566.html◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その１）から読まれるかたは、こちら。↓ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56203178.html 前回は、小保方さんの『あの日』よっても、裏付けられた、重要試料が逸失し、とても調査など行える状態ではなかったにもかかわらず、アバウトな残存試料の解析が松崎博士によって強行されたと書きましたが、今回はそれについて試料解析結果の捏造疑義について、具体的に論証いたします。【何度も掲載した、2014年12月25日に「研究論文に関する調査委員会」調査報告書桂調査委員会資料スライドP７】http://www3.riken.jp/stap/j/h9document6.pdf�◆，匹Δ靴董⊃瑤△襯優ぅ船磧赦席厳悩棆菫�中、スライドP7解析結果に「論文掲載」と表記があるのは、光る胎仔胎盤のできたFI幹細胞だけで、しかもこの故笹井博士が、「これがある限り、ＳＴＡＰが存在しないと、説明がつかない」と遺言として訴えられた一番重要なサンプルが「残存ストック無し（作成された記録不明）」などと平然と表記され、一体全体どういう神経で、こんなふざけた報告ができるのか？�� どうして、胎仔胎盤のできたFI幹細胞という有力証拠の解析で残存ストックがなく、ES細胞と紐づけされていない以上、それはSTAP存在の決定的証拠に決まっているのに、ほぼすべてES細胞由来だったと結論付けられるのか？�ぁ，修谿柄阿法◆�FI幹細胞の残存ストックが逸失し、４Nキメラのホルマリンサンプル等、解析に足る重要試料が抜け落ちている時点で、「審議不能により審議中止と委員会の解散、及び理研に対する警察への刑事告訴勧告」と結論付けず、「残存ストック無し（作成された記録不明）」で片づけられ、すべてES細胞由来だったと結論つけられたのか？それ以前に、不在証明の不可能性について再度説明します。桂勲外部調査委員会は、留保付きではありますが、STAP現象は、ほぼすべてES細胞由来ということで説明がつくと出鱈目な結論がでたかのような、メディアと予定調和的にあらかじめ決められた結論を出し、まんまとメディアは、STAPの存在可能性は、これをもって“完全否定”されたかのような報道をしました。まさしく自分の頭で考えない『脳無い革命』です。それで、前回ご紹介したように私は、小保方さんの御著書『あの日』を読んで、重要なサンプルの多くが逸失しているいうことが書かれてあり、桂外部調査委員会の試料に対する私自身が感じた疑問とぴたりと符合したので、大いに納得したのですが、何故か、『石を投げれば東大卒に当たる』と言われるほど優秀なマスメディア諸氏はそういった疑問をお持ちにならなかったようなのです。かつて本ブログでは、毎日新聞の須田桃子氏が「ネイチャー誌が『（STAP）現象が本当ではないことを立証した』」という大嘘記事を書いた件について、批判の記事にしています。↓【ファイルＳＩ １０３】2015.09.30 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その98）◆ そもそもの発端は、怪しげなアメリカのブロガー＝ポール·ノフラー氏の立てたスレッドのコメント欄。（その5） “大宅壮一賞記者”毎日新聞社環境科学部須田桃子氏が書いた、「ネイチャー誌が『（STAP）現象が本当ではないことを立証した』」という大嘘記事と、そのニュースソースと思われるポール·ノフラー氏のブログ！！ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55740916.html ネイチャー誌の権威ある『論文』ではなく、査読のない、編集後記といった感じの、ブリーフ・ミュニケーション・アライジング（NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISING）という短信において、理研CDB非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）は、ラストオーサー（コレスポンデンス＝責任者）として、この桂勲（かつらいさお）外部調査委員会の際に行った資料解析の報告を行っているのです。当然、2014年12月25日付けで理研に提出された、桂勲調査委員会の設置趣旨と調査経緯と結果報告書について、未知の読者への説明が付け加えられたうえで、全く同一データのものが英訳されただけの手つかずで掲載されているはずなので、一見しただけで、丁寧に読んでいませんでしたが（普通そうですよね？勿論、大宅壮一賞記者の須田桃子氏は、私などと違って全文熟読玩味なさったのでしょうが･･･。）、念のために、桂勲調査委員会、調査報告書のスライドP7、報告書P3以降に該当する箇所を確認します。NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISING【↑査読のある『論文』ではなく、あくまで“BRIEF COMMUNICATION（短信）”】STAP cells are derived from ES cells【STAP細胞は、ES細胞に由来する】Daijiro Konno, Takeya Kasukawa, Kosuke Hashimoto, Takehiko Itoh, Taeko Suetsugu, Ikuo Miura, Shigeharu Wakana, Piero Carninci& Fumio Matsuzakihttp://www.nature.com/nature/journal/v525/n7570/full/nature15366.htmlより、 表題部分【赤線で示してある通り、理研CDB非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）はラストオーサー（コレスポンデンス＝責任者）】↓さらに、桂調査委員会報告書P3の一覧表は以下に続く説明を読まないと、分析サンプルとネイチャー論文の対応画像が分からないので、訳が分かりません。【さわりの部分だけ引用。解説は後日するので、こんなものがあるのだという認識だけで結構です。↓】そこで、私はこの解析結果については、以下の資料を比較考量しなければ、若山博士がMTA契約もせずに、勝手に山梨大に持ち出したSTAP幹細胞株と、桂外部調査委員会において解析の中心となった理研CDBの松崎 文雄博士のなした一連の役割の意味が掌握できないことに気が付きました。↓�ぁ�NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISING (24 September 2015)http://www.nature.com/nature/journal/v525/n7570/fig_tab/nature15366_ST1.html�ァ，修靴堂燭茲蠅癲�二報のネイチャー論文【特に該当する画像】とその撤回理由。アーティクル論文(30 January 2014)http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html Retraction (July, 2014)撤回の注記 http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/full/nature13598.html レター論文(30 January 2014) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html Retraction (July, 2014)撤回の注記 http://www.nature.com/nature/journal/v511/n7507/full/nature13599.html �Α）楾討能颪�おこし、解説中の2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画【ファイルＳＩ １１３】2016.10.06 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その108）◆ STAP騒動の核心。2014.06.16若山照彦 山梨大学教授の『第三者機関（？）と理研CDBの下した大間違い解析報告記者会見』動画全文書き起こしと、その問題点解説（その１）。以後順次記事をアップ中【現在は若山博士の報告まで、以降、質疑応答部分文字起こし予定】。 http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56203178.html 掲出動画のURLはこちら。↓ https://www.youtube.com/watch?v=4kAGUdkH3pY �А �6 月 16 日に山梨大で行った会見内容の一部修正、および Nature に掲載された撤回理由書 の訂正について 山梨大学生命環境学部生命工学科 教授 若山照彦』http://www.ccn.yamanashi.ac.jp/~twakayama/LSHP/press20140722.pdf��◆ ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占したSTAP論文による『多能性細胞のデノボ生成』特許審査請求の意味。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56103906.html↑ ↑ ↑最低、これだけの資料にあたらなければ、桂外部検証委員会が行った解析がいかなるシロモノか、理解が出来ないのです！なのに、殆どの方が、これらの中の一つすらまともに読まずに、小保方さんを一方的にバッシングしているのです。【何度も掲載した、2014年12月25日に「研究論文に関する調査委員会」調査報告書桂調査委員会資料スライドP７ 先に掲載したものにさらに問題点を書き加えたもの。】http://www3.riken.jp/stap/j/h9document6.pdfNATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISINGのテーブルに問題を書き加えたもの。http://www.nature.com/nature/journal/v525/n7570/fig_tab/nature15366_ST1.htmlまず、一見して分かるのが、桂調査委員会スライドP7は、９行、一方ネイチャー短信のテーブルは12行つまり、解析された試料が増えているのです。赤い下線を付したうえで『？』と書いた日付ある行が、桂調査委員会報告書P3（12行）や、NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISING【以下「ネイチャー短信」と表記（12行）】のテーブルにおいて付け加わっているのです。それで、なおかつ私が桂調査委員会の12行ある『報告書』より９行しかない『スライド』に注目するに至った理由は� �STAP幹細胞、FI幹細胞がES細胞由来だという系統の紐づけが表右端にある水色の線で分かるということ。�◆〃膨敢紺儖�会スライドP7の赤枠�，派週�したFI幹細胞こそが、『胎仔胎盤を光らせたSTAPの存在を証明するLetter Fig１.b』という最重要サンプルであることは、桂調査委員会報告書（12行）や、ネイチャー短信のテーブル（12行）を解析対象画像を見れば明白であり、これが『残存ストック無し（作成された記録不明）』とあるため、何者かが意図的な悪意により、廃棄し、データを抹消したであろう強い疑義が生じること。��STAPの存在を証明するLetter Fig１.bの最重要サンプルの逸失について、桂検証委員会の報告でも、ネイチャー誌短信においても、特に問題にしていないこと。しかもネイチャー誌短信においては、完全のその存在すら隠ぺいしていること。↑ 特に私が付番した箇所を見てお気づきになられるでしょうが、ネイチャー誌短信では、最後尾の列（�イ領佻箸念呂辰拭砲法△匹硫鮴魯汽鵐廛襪�、Nature誌STAP論文の掲載画像・図表のどれに対応するか、示されています。それはそうです。この短信は、どのNature誌STAP論文の掲載図表の解析を行ったのかが最重要問題だからです。つまり、この“査読のない編集後記”の短信のネイチャー誌担当編集者に、松崎博士が、桂外部検証委員会報告書の解析一覧表英語版をそのまま渡して、「こんな表を見てもどの図について解析したのか読者が分からないし、意味が無い」というクレームを受けて付け加えられたと推察できます。桂調査委員会資料スライドで、私が赤く�，伴┐靴拭⇔磴梁杙�も胎盤も光るＦＩ幹細胞由来マウス【ネイチャー論文掲載画像（Letter Fig１.b）の（幹細胞株名：不明、残存ストック無し、作成された記録不明）】と書かれたものは、解析不能なので、Letter Fig１.bについての『行』は桂調査委員会報告書P3【ただしスライドP７でかろうじて分かる】や、ネイチャー誌短信【全くその存在が隠ぺい】には存在しないのです。つまり、桂調査委員会報告書P3や、ネイチャー誌短信に掲載されているのは、「『解析結果の一覧表』なので、残存試料が無くて解析不可能だったものは記載しない」という、安物のトンチ小坊主のような小理屈をつけて、世界のライフサイエンスのトップリーダーでいらした故笹井博士の遺書ともいえる『これがある以上、STAPがないと説明がつかない』とされたうちの一つの論拠である、『胎児も胎盤も光るＦＩ幹細胞由来マウス【ネイチャー論文掲載画像（Letter Fig１.b）】』のサンプルが逸失しているという大スキャンダルを、世界に向けた英文によるネイチャー誌短信において、隠ぺいしているのです。『(スライドを見ればわかる＝見なけりゃわからない)桂調査委員会の報告』はまだ言い訳が立つとのでしょうが【多分当事者はそう思っている】、ネイチャー誌短信というのは、明白に『STAPがあってもらっては困るという』理由による、『最重要サンプルが逸失したまま、STAPの不在証明を印象付けるための』意図的な『悪意ある』捏造じゃないですか！通り一遍の興味しかない外国の読者が、いちいち、ネイチャーの二報の論文と引き比べて、「この画像の解析だな」などと調べるはずがないのです。一流の学者ほど、忙しくてざっとしか読んでいないはずです。それで、『NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISINGのテーブル』の分析資料の対応画像を見てびっくり！なんと、小保方さんが、ホルマリン漬けが無くなっていたと書かれている、４Ｎキメラの分析がなされていることになっているのです。【該当部分を拡大（2012/1/31-2/2作製、FES1 ES1細胞株由来、Article Fig.5c,j-l,eFig.8ij）】ネイチャー論文Article Fig.5を見てみると、“c,j-l,e”が青線枠で囲ったうちの、更に赤枠も付したkが、４Ｎキメラの画像です。“,j-l”ということは、“j.k.l”ということですし、“l（エル）”もジャームライン・トランスミッション(germline transmission)と書いてありますから、同じ４Ｎキメラとの交配で次世代の子孫にSTAP幹細胞に由来する個体が産まれることが確認されたマウスなのです。↓Figure 5: ES-cell-like stem cells can be derived from STAP cells.http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F5.htmlしかもFLSの8株というのは、若山博士がMTA契約を交わさずに、勝手に小保方研から持ち出して（窃盗して！）、第三者機関とやらに、解析依頼して、さらに窃盗被害者であるはずの理研CDBが刑事告訴義務も果たさずに、それどころか、その理研CDBが詳しく解析し、どちらの解析もまちがっていたという、例の泥棒スキャンダル株そのものズバリのビンゴなのですよ！やはり、山梨大学泥棒STAP幹細胞の第三者機関解析の大間違い連帯保証をした理研CDBというのは、松崎博士の可能性が高いのです。改めて、若山博士がMTA契約も交わさず持ち出したFLS 1-8の細胞株＝８株の解析によりES細胞由来だと理研CDB松崎博士に断じられた、STAP論文Article Fig.5のkとｌ（エル）の画像を拡大した上に、注記を加えました。↓ｋが４Ｎキメラの画像で右側の画像では全身が多能性マーカーの緑色蛍光で光っています。このマウスはホルマリン漬けして保存してあったのが、逸失したと小保方さんが『あの日』で書かれているマウスですから、そのホルマリンのマウスの体細胞を分析せずに、よりによって、山梨大学に、MTA契約も交わさずに、若山博士が勝手に持ち出したSTAP細胞株を分析したんですか？！一体、松崎博士は何を考えているのでしょう。少なくとも、この事実から、やはりホルマリン漬け保存されていた４Nキメラは逸失していることが分かります。だったら、それが分かった時点で、多分、それは予備調査の段階だったのでしょうが、理研は大騒動になって、ちゃんと『重要サンプルが無い！』と記者会見を開き“公報”【税金を使っていますから、“広報”ではありません】しなければならなかったはずです。よく、ホルマリン漬けのマウスではなく、ラベルを貼りかえればどうにでもなりそうな“細胞株”、しかもいわくつきの“事故物件”を調べただけで、ES細胞由来だなどと、結論付けられたものです。画像“l（エル）”もジャームライン・トランスミッション(germline transmission)と書いてありますから、同じ４Ｎキメラとの交配で次世代の子孫にSTAP幹細胞に由来する個体が産まれることが確認されたマウスなのです。“germline transmission”の作製実験は、山中伸弥博士がiPS細胞の研究でも行っていますから、とにかく、これら、おびただしい画像を整理し、まとめ、論文の体裁に整えた小保方さんは、大変な労力だったと容易に想像がつきます。これで、ミスがでなければ神様です。そもそも、小保方さんから渡された、継代増殖せずにすぐに死滅するSTAP細胞を独自に、ATCHを入れた培地で培養して、継代増殖するSTAP幹細胞を作ったのは、しかもそれを４N胚盤胞にインジェクションして、４Nキメラ、さらには、“germline transmission”まで確認したのは、若山博士です。４Nキメラにおいて、インジェクションした細胞の性質が全身に反映する仕組みについて描かれたイラスト（ただしiPSマウスの例）を見つけたので、ご参照ください。とても勉強になります。【↑ 上のイラストだと、黒いマウスの4倍体胚盤胞に白いマウスのiPS細胞をインジェクションすると、黒いマウスの4倍体胚は発生が途中で止まるためにできた個体は、100％がインジェクションした白いマウスのiPS細胞由来になって、それでできた、この例だと、白いクローンマウスの脾臓を臓器移植に使えますよ。ということみたいです】 それで、再度確認しますが、小保方さんは、継代増殖しないSTAP細胞までしか作らなかったのに、そこから継代増殖して、どんどん増えるSTAP幹細胞樹立に若山博士は成功しているわけです。最初にSTAP幹細胞は継代増殖するという現象を若山博士が発見して、それがどのように増えるか、グラフにしなさいと、部下の小保方さんに、120日間で10の60乗個まで増えることの確認を命じているのです。【それを途中で出張があったじゃないかとか、ちゃんと数えていないとかイチャモンをつけて、小保方さんだけに研究不正をトッピングしたのが桂外部調査委員会！】それが、ES細胞由来だなんだと、泥棒細胞株の安易な解析で、結論を出されても、誰が納得するのですか？！しかも、メディアは、ES細胞のコンタミをしたのは、小保方さんであるかのような、報道を、理研OBの石川智久氏なる人物の異常な刑事告発に便乗してまで行う。その小保方さんが容疑者だと名指しだったはずの刑事告発が、容疑者不詳のそれに代わり、神戸地検が『最初から事件性すら疑わしい』と門前払いの不起訴にしたとたん、理研OBの石川智久氏を匿名扱いにして、小保方さんの実名バッシングは更にエスカレート！つまり、若山博士がMTA契約を理研と締結せずに、泥棒持ち出しをし、第三者機関とやらが若山研のマウスではないと結論付け、本来若山博士の窃盗被害者のはずの理研CDBが刑事告訴義務も果たさないどころか、この大間違いの形跡結果の連帯保証解析を理研CDBが行ったのですが、その『泥棒細胞株』が、小保方さんが『あの日』で「ホルマリン漬けが無くなっていた」とおっしゃっていた『ホルマリン保存されていたはずの４Nキメラと同じ由来の細胞株だ』というのです！桂調査委員会報告書P3や、ネイチャー誌短信において、なんの説明もなく、恥じらいも衒いもなく、『この若山博士が泥棒なさったFLS 1-8の８株こそは、何を隠そう、実はネイチャー論文掲載の４Nキメラと同じ株で、しかもES細胞由来であるぞよ！』などと追記しているのです！さらに、『NATURE | BRIEF COMMUNICATION ARISINGのテーブル』の分析資料に、上掲画像の、【若山博士がMTA契約も交わさずに勝手に『山梨大へ！』持ち出し、第三者機関とやらが分析し、理研CDBもその解析結果を連帯保証し、それが大間違いだった泥棒STAP細胞株】を落とし込むとこうなります。↓↑ ふざけるんじゃないよ！全く。桂調査委員会が解析した細胞株の内、残存ストックが無い、STAPの最重要証拠である、FI幹細胞と、FI幹細胞株であるCTS-1,11-13以外の、STAP幹細胞株は、４種とも若山博士による山梨大への泥棒株という“事故物件”じゃないですか？！しかも、その由来とされているES細胞株の多くが、例の証言がコロコロ変わるインチキ学生と、若山研メンバー（つまりインチキ学生が作製した可能性大）作成のものだということですよ！初期にSTAP細胞の樹立に成功した時は、『若山博士が作製したマウス！』を小保方さんが受け取り、小保方さんが樹立したSTAP細胞を若山博士に渡して、『若山博士！』が、キメラマウスとSTAP幹細胞、及びSTAP幹細胞キメラ、FI幹細胞、及び胎仔胎盤が光るFI幹細胞キメラを樹立したんじゃなかったのですか？！解析に回されたSTAP幹細胞＆FI幹細胞の由来とされたものの中で若山博士ご自身が作製されたのは、129B6 F1の受精卵ES細胞株。これも、本当かどうか怪しいものですが、これに紐づけされているSTAP幹細胞は、AC-129-1,2で、Article Methodsや画像Letter Fig.2i,4というのは、決定的に重要なの図表ではなく、コントロール用のESも混ざっているように思うのですが･･･。若山研のテクニカルスタッフが加わったのは、その後、iPSのブームとかで、若山博士がはしゃぎだし、いろいろ忙しくなってから、じゃなかったのではありませんか？ひょっとして、初期に成功したSTAP関連の重要サンプルは全く残っていないのではないのですか？こんなもの、インチキのやりたい放題じゃないですか？どうして、こんなひどい状態の解析で、コンタミ混入を行った可能性がゼロの小保方さんだけが、犯人扱いされるのか、私には、全く理解できません。そんな細胞株のサンプルをいくら、調べても、しかもネイチャー誌短信の表において、（ ）で括ってある株については次世代シークエンサー（NGS）解析を、理研の発表の経費報告では、1,410万円計上しても、無駄じゃないですか！税金の無駄遣いにやたらこだわっていた、毎日新聞の須田氏や、朝日新聞は、どうしてこの無駄遣いには文句を言わない？！しかも、ネーチャー誌短信には例の若山博士がMTA契約を交わさずに、山梨大に持ち出し、第三者機関とやらと、理研CDBが『これは若山研に存在しない赤ちゃんマウスの系統だ』と断定したのに、アクロシンが光ったこと等を誤認した大間違いで、若山研のものだったと分かった例のマウスは、結局のところ受精卵由来のES細胞だったという経緯が、MTA契約とか、謎の第三者機関とやらとか、理研CDBの理解不能の連帯保証とか、証言がコロコロ変わる謎の学生とかいうことに触れずに、しれっと、書かれているようなのです。↓ ※ ※ ※ http://www.nature.com/nature/journal/v525/n7570/full/nature15366.html The STAP stem-cell line FLS and the Fgf4-induced stem-cell line CTS were reported to carry a homozygous insertion of a single cag-gfp transgene with the genetic background of 129 female × B6 male (Extended Data Table 1). However, these cell lines had co-insertions of two GFP transgenes5, sperm-specific acrosin-promoter-gfp6 and ubiquitously expressed cag-gfp7 (hereafter designated Acr/cag-gfp) at chromosome 3, which originated from an Acr/cag-GFP B6 mouse strain8 not described in the STAP papers1, 2. ･･･（以下略各自お読みください。） ※ ※ ※（以上引用終わり） しかしながら、若山博士は、本ブログで今論じている記者会見で、赤ちゃんマウスの臓器から小保方さんが作ったSTAP細胞を若山博士が培養して作ったSTAP幹細胞株の系統が、若山研の赤ちゃんマウスと違うという話をしているわけです。それで、結局間違いで、若山研にあった赤ちゃんマウスだと分かったはずなのです。若山研にあった赤ちゃんマウスから小保方さんがSTAP細胞を作り、そのSTAP細胞から、培養して作ったSTAP幹細胞で、胚操作を行い４Nキメラまで若山博士が作っているわけです。それが、STAP幹細胞でないということはどういうことなのですか？何故、この記者会見以来、ずっと若山博士は犯人扱いした小保方さんに謝罪もせずに黙ったままなのですか？それが一体何を意味するか、子供でも分かりますよ！当然、若山博士は！小保方さんから渡されたそのSTAP細胞隗を保持用ピペットで固定してマイクロナイフで切って、更にガラス針で小片に剥がす時点。STAP細胞隗小片をガラス管（注入用ピペット）に吸引する時点。マイクロマニュピュレーターのピエゾドライブ機構により、先端のガラス管を高速振動させることによって胚盤胞に穴をあけ、ガラス管に吸引されたSTAP細胞隗小片を胚盤胞内にインジェクションする時点。さらに、やはり小保方さんから渡されたSTAP細胞から、培養してSTAP幹細胞やFI幹細胞を樹立する時点。その上に、STAP幹細胞やFI幹細胞においても、STAP細胞同様の胚操作をやって、何度も繰り返された、これだけの膨大な工程で、若山博士は！ES細胞と大きさも形状も性質も異なるSTAP細胞を“ガン見”しているのです。それが、どういう理由で、ES細胞からできたものだという話とつながるのか全く理解が出来ません。他人（ひと）を盗人（ぬすっと）扱いする印象操作の報告書の解析資料を作製し、しかも例の光る胎仔胎盤を誘引したFI幹細胞のサンプルが全く残存していないという事実を隠ぺいした形で英文でネイチャー誌の短信に掲載し、世界発信するって、一体どういう神経をしているのですか？この行為自体が、日本の科学を貶めてますよね？それで、その解析した試料とやらが、本当に小保方さんが樹立したSTAP細胞の試料だと、誰が証明できるのですか？まさか、理研CDBの非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）ではありますまいね？ご冗談でしょ！それで、この『４Nキメラを作ったことになっているFLS 1-8の株』は、�△亮禹蓋Δ粒慇犬�作ったES細胞と、�い亮禹蓋Ε瓮鵐弌爾�作成した受精卵ES細胞に由来すると桂外部調査委員会スライドで紐づけがされていたのですが、�△亮禹蓋Δ粒慇犬箸いΔ里亘楜�者会見で若山博士が、『若山研の学生が自分で作り小保方さんにES細胞を渡した』と証言し、また、例の人権侵害偏向報道“2014.07.27 NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層”番組内で藤原淳登記者との電話インタビューで『紛失したES細胞が、小保方さんの冷蔵庫から見つかったと聞いて驚いた（留学生となっていた）』と証言がコロコロかわるインチキ学生で、ホルマリン漬けが逸失した重要サンプルの４Nキメラが、�△里修鵑淵ぅ鵐船�学生も、かかわったES細胞や、�い亮禹廓郢亮�身ではなく、若山研メンバー（インチキ学生の可能性大）が作製したものと紐づけされているとしたら、そんなもの解析結果なんて、誰が信用するのですか？信用する方がどうかしています！しかも、NATURE | BRIEF COMMUNICATIONのテーブルの説明文には、↓ ↓ ↓**129/GFP ES corresponds to Acr/cag-GFP cells found in the laboratory of the authors, and has identical genomic structures, including deletions and fine SNP patterns, to those of FLS1 and CTS1. ↑ ↑ ↑（以上引用終わり） “found in the laboratory of the authors”＝『著者の研究室で見つかった』って何ですか？ちゃんと『小保方さんの冷蔵庫』って書きなさいよ！インチキだから書けないんでしょ？！小保方さんが名誉棄損でアメリカの裁判所で争ったら、賠償額は目が飛び出ますからね。それで、このSTAP幹細胞由来のホルマリン漬け保存された４Nキメラは、いつの間にか無くなっていた重要サンプルだということを、桂外部検証委員会の報告書及び解析表一覧に記載すべきですし、４Nキメラのホルマリン漬けが存在していているのなら、一体どこから出てきたか説明責任が発生します。この短信の理研CDB非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）はラストオーサー（コレスポンデンス＝責任者）及び、その共著者の方々にお聞きしたいのですが。逸失したはずの、４Nキメラのホルマリン漬けは突如として発見されたのですか？それともまだ見つかっていないのですか？ES細胞株とやらと決めつけられた細胞株試料は、本当に逸失した『ホルマリン漬け保存された４Nキメラ』のものなのですか？ラベルなんて、適当に貼り替えられますよ！どうして、ホルマリン漬けされた４Nマウスを、若山博士、小保方さん立ち会いの確認の下、体細胞の分析を次世代シークエンサー（NGS）解析しないのですか？ネアンデルタール人のゲノム解析ですらできる現代において、普通、できた４Nキメラマウスのホルマリン漬け保存されていた体細胞の解析を行うのじゃないのですか？とっとと理研の顧問を辞任なさって、悠々自適の西川伸一博士は、どう思われますか？↓https://www.brh.co.jp/communication/shinka/2014/post_000016.html私は、小保方さんの『あの日』に４Nマウスのホルマリン漬けが紛失していたと書いてあったので、てっきり、４Nキメラの解析はできなかったと思っていたのです。普通そう思いますよね。それが、解析していることになっている。おかしいと思って、よくよく調べてみたら、解析したのは、それと思われる細胞株。しかも若山博士がMTA契約も交わさず持ち出した窃盗細胞株。すり替えが可能な株の解析なんてやってどうするのですか？絶対に不可能だと言っていい、小保方さんによるES細胞の悪意によるコンタミの可能性と比べたら、細胞株のサンプルのすり替えの方が異次元に容易だなんてことは、普通に考えれば分かりますよ。だから、警察の介入が必要なのです。ということで、逸失したホルマリン漬けの４Nキメラが、例の若山博士が理研CDBとMTA契約も交わさずに、泥棒したSTAP幹細胞株から作ったものだと決めつけ、その泥棒細胞株を第三者委員会とやらが解析し、さらにそれの詳しい解析でもって、連帯保証したのが本来泥棒被害者の理研CDB。その解析結果が、まさかの大間違いの大チョンボ。さらにその大チョンボした理研CDBに所属する非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）が、桂外部調査委員会の細胞系統解析を担当。その調査委員会報告書に、ホルマリン漬けの４Nキメラの行方も、MTA問題のことも触れていない。1,410万円も計上して一部（全部ではない！）次世代シークエンサー（NGS）解析したサンプルが、ラベル貼り替えで、すり替えし放題の細胞株！そして、４Nキメラが、インチキ学生と、若山研メンバーとやらが作製のES細胞由来という報告結果。さらに！桂外部検証委員会において、非対称細胞分裂研究チーム チームリーダー松崎 文雄氏（Ph.D.）が試料解析した細胞株５種類のうち、なんと４種類が、若山博士がMTA契約も交わさず持ち出した泥棒STAP幹細胞株！松崎博士や桂外部調査委員会は、一体全体正気なのですか？ここまで、酷い疑義が出た時点で、まだまだ疑義の記事は次に続きます。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56227702.html |
