![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【ファイルＳＩ １１０】2016.07.19 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その105）◆ STAP騒動時における小保方さんの『私的メール情報漏えい』の法的解釈について前回は、↓◆ ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占したSTAP論文による『多能性細胞のデノボ生成』特許審査請求の意味。だから、あの時、私は日本ではファーストオーサー（First Author）の小保方さんのarticle論文の2点の不正でもなんでもない図表について、不正だと決めつけられたのに、ラストオーサー（Last Author＝論文責任者）のバカンティ博士の本国アメリカでは不正の“ふ”の字も調査委員会の“ち”の字も出てこなかったのは何故だ？って主張したのに！NHKや毎日新聞他、税金が税金がと騒いでいたメディアやネットの人は、弁償しなさい。↑という記事を書きました↓。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56103906.html前回のコメント欄に、なんかあちこちで荒らし拡散している『STAP潰しの組織的運動員』の方が、投稿してきたので、削除したところ、『工作員とは失礼な。』と書き込んできました。私はこの方の荒らしコメント削除の際に『運動員』とは書きましたが、『工作員』だなんて書いていません（証拠保全済み）。あちこちで『工作員』と叩かれまくられて、自分が『工作員』だという自覚がおありのようです。ということは、やはり、“あの国”の“工作員”のお方のようです。USPTO（アメリカ合衆国特許商標庁）の一連の文書のごくごく一部を切り取ってきて、特許はおりないだのなんだの・・・。その“運動員”改め“某国の工作員”の方のコメントが、鬼の首を取ったかのように大はしゃぎした引用と同じ文書において、例のアレサンドロ・デ・ロス・アンゼルス博士は、『ＦＩ幹細胞由来マウス胎児の光る胎盤』について、「ＴＳ細胞（trophoblast stem cells）のコンタミによるものだ」などというとんでもないことを言っているようです。ＴＳ細胞は胎盤は光らせることが出来ても、胎児は光りません。もう、『言ったもの勝ち』なのですね。■ 前回の私の記事で言いたかったことをまとめますと、� ．蓮璽弌璽匹�STAP論文に基づいた国際特許申請の各国国内移行を行い、実体審査に入った以上、もしSTAP論文がねつ造不正論文なら、フロート（詐欺）の罪に問われるため、ハーバード基準、ひいてはグローバル基準でSTAP論文が、ねつ造不正論文ということはあり得ない。�◆．◆璽謄�クル、レターのSTAPネイチャー論文の撤回理由は、メディア世論と政治的圧力に阿諛追従（あゆついしょう）した理研と調査委員会とやらが、一方的にねつ造と決めつけたという調査結果文書の添付と、突然豹変した若山博士が先走って、一部は共著者に無断で、「当該論文は瑕疵が多く、検証実験を現在進行中なので一旦撤回する」という趣旨のもので、世界の中で、STAP論文を公式にねつ造だなんだと決めつけているのは、理研と、一連の調査委員会と、若山博士のみであること。ネイチャー誌は論文著者全員が撤回を申し出たため、事務的にそれを受理しただけに過ぎません。�� STAP現象の有る無しを検討する場は、政治的圧力で恣意的にでっちあげられた検証委員会や調査委員会、無責任なメディア、学者、文化人、評論家の井戸端会議や各国特許庁ではなく、科学のコミュニティーのみであること。以上の科学について少しでも知っている人にとっては、ごくごく当たり前のことなのです。今回は、小保方さんに対する『徒党を組んだ愚連隊メディアリンチ』について、書きます。というのは、メディア（マスメディア、ネット運動員・工作員とそれに悪乗りしたネット書き込みも含む）は、小保方さんにとって不利な事案はなんでもかんでも検証されること無く『疑義＝小保方さんの説明責任』というものを既定の事実として扱うという、もう日本は法治国家か？！と驚くようなことが平然と起きているのです。小保方さんは、アメリカ生活を経験されているにもかかわらず、心優しい日本的価値観もしっかりお持ちの大和撫子なので、『メディアスクラム』というようなソフトな表現を使われているようですが、多少なりともラグビー好きな私にとって、このような卑劣な行為に、スポーツマンシップを重んじ、ノーサイドの精神のある紳士のスポーツ＝ラグビーの用語を使うことはありえません。あくまで彼らがやっているのは、卑劣な『徒党を組んだ愚連隊メディアリンチ』なのです。排除法則が、日本の最高裁判例で採用されたのは昭和53年からのことでした。それまでの判例は、押収物は押収手続が違法であったとしても物自体の性質、形状に変異を来すはずがないからその形状等に関する証拠たる価値に変わりはないというものでした（最判昭和24・12・13）。 しかし、学説上は、アメリカ法の影響を受け、少なくとも収集手続に重大な違法がある証拠の証拠能力は否定すべきとする見解が有力になってきており。また、最高裁昭和36年6月7日大法廷判決では15人中6名の裁判官が反対意見として、理論的に違法収集証拠排除法則を認めるという変化が出てきます。下級審においても、違法収集証拠排除法則を肯定する裁判例が増えてきていました。 このような状況の下、最高裁は昭和53年9月7日第一小法廷判決において、排除法則を理論的に認めました。最高裁昭和53年9月7日第一小法廷判決 - 論理としての排除法則を初めて採用した最高裁判決。最高裁平成15年2月14日第二小法廷判決 - 実際に排除法則を適用した初めての最高裁判決。■ 通信の秘密（つうしんのひみつ）という概念があります。狭義の通信の秘密とは、個人間の通信（信書・電話・電波・電子メールなど）の内容及びこれに関連した一切の事項に関して、公権力がこれを把握すること、および知り得たことを第三者に漏らすなどを禁止することです。日本国憲法第21条第2項には『検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。』という条文があります。日本国憲法上の「通信の秘密」は政府など公権力に対する義務として課せられたものであるのですが、かつて通信手段は主として郵便物であったので、各国憲法は「信書の秘密」を保障する規定を置くのが通例だったのです。しかし通信手段は電波や電気通信に拡大し、広汎な保護が必要となりました。「通信の秘密」は、手紙や葉書や封書だけではなく、電波・電報・電話などの秘密を含む、広い意味に解されているのです。なお、近年の通信事業者の民営化により、本条文にも、私人間効力を認める考え方が優勢となっています。ちなみに、私が郵政民営化に反対だった理由の一つに、このような信書の秘密や、内容証明郵便のような法的効力を持つ郵便物の価値を民営化によって担保できるかということがありました。また、電波法第59条において『特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。』と定められていて、無線従事者や無線局免許状・無線従事者免許証所持者のみならず、一般人にも『通信の秘密を厳守する規定』があり、これに違反した場合は、電波法第109条によって『1年以下の懲役又は50万円以下の罰金』に処罰されることになっています。さらに、電気通信事業者に対しては、電気通信事業法第4条第1項で通信の秘密について「電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。」として定めており、これらの義務は電話事業者のみならずインターネットサービスプロバイダ（ISP）など、すべての電気通信事業者に課せられるものなのですが、また一般個人に対しても課せられているのです。これに対する罰則は電気通信事業法第179条で「電気通信事業者の取扱中に係る通信（第164条第2項に規定する通信を含む。）の秘密を侵した者は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。」と定められているのですが。さらに同2項では「電気通信事業に従事する者が前項の行為をしたときは、3年以下の懲役又は200万円以下の罰金に処する。」とあり、電気通信事業者による通信の秘密の侵害に対してはさらに重い罰が課されているわけです。■ 小保方さんの私的メールは、「特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用し」た段階か、「電気通信事業者の取扱中に係る通信（第164条第2項に規定する通信を含む。）の秘密を侵した者」の段階か不明ですが、いずれにせよ、小保方さんの私的メールは電気通信事業法違反という違法行為で得られた情報なのです。この違法な手段による漏えいで入手した個人情報を、国民の財産である公共の電波を独占的に使用できるという圧倒的に巨大な特権を持った放送局が、公共の電波でもって拡散させるという。これだけでも大問題なのですが、卑劣なＮＨＫは、その上には何をやらかしたかと言うと、偏向報道【『ＮＨＫスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌- 14.07.27において】、の当該部分書きおこし記事はこちら↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55135503.html↑ 本来、このメールは、笹井博士が、小保方さんと一緒に確認した、２回目の多能性マーカーの発現を確認したライブセルイメージングのムービーの出来がどうだったかという一連のやりとりだったのであって、メディアがエア実験だの、共著者は実験の確認もせずに共著者として名を連ねた、というのが真っ赤なデマだという証拠メールであるにもかかわらず、フリーとはいえ、元ＮＨＫ理事待遇元ＮＨＫエグゼクティブアナウンサー（理事待遇）、東京大学客員准教授を歴任。という輝かしい経歴をお持ちの『ナレーションの名手』とうたわれた『働く女性、離婚、夫婦別姓、セクハラ、介護』といった分野が御専門の■ 山根基世（（やまね もとよ）氏が！まるで恋文を読み上げるかのような、気持ち悪い声色と感情移入でもって、切々と読み上げるという、低俗週刊誌ですら赤面して裸足で逃げ出しそうな下世話な印象操作をしたのです！放送法においては、『第三章 日本放送協会』という章立てまでして、『公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする』と特記されている国内基幹放送局です。こんな人権侵害のどこが公共の福祉のための、豊かで、かつ、良い放送番組になるのですか？日本国民の財産である公共の電波を使って、小保方さん、笹井博士という個人をバッシングするという、公共の福祉と関係ない目的外使用どころか、公共の福祉や公序良俗を害する行為をする！放送法の高邁な理念を土足で踏みにじる人権侵害をする！しかも、本来民放に範を垂れるべき国内基幹放送局が、ですよ！ ※ ※ ※（引用開始） 犯罪捜査のあり方が大きく変わろうとしています。警察が電話の会話を聞き取る通信傍受です。その対象犯罪を広げる法律の改正案が先週の閣議で決定されました。憲法で保障された「通信の秘密」との関係から極めて限定的に行われてきた通信傍受。その封印が解かれて対象が大幅に拡大すると乱用のおそれはないのでしょうか。通信傍受法の改正案は、刑事司法制度改革のひとつとして閣議決定されました。多様化、あるいは巧妙化する組織的な犯罪に対処するのを目的に今の国会に提出される見通しです。具体的にどう変わるのでしょうか。現在の仕組みはこうです。組織犯罪に関わったのではないかと疑われる人物が捜査で浮かんだとします。警察はその人物の携帯電話番号を特定し裁判所の令状を取ります。そして、警察官が電話会社の施設に出向き、社員の立ち会いのもと最長３０日間、通話を傍受することができます。対象犯罪は薬物や銃器犯罪など４つの種類に限られていて、傍受した会話は刑事裁判の証拠になります。一方、政府の改正案では窃盗や詐欺など９種類の犯罪が新たに追加されました。また、電話会社の立ち会いをなくし、通話内容を暗号化して伝送することによって警察の施設で傍受できるようにします。つまり、限定的な縛りを解いて使い勝手を良くし、通信傍受の本格的な運用に踏み出そうというものです。しかし、野党の一部や弁護士団体などには「乱用のおそれがある」として以前から根強い反対論がありました。 （中略） 政府は、通信傍受の際には裁判所の令状を取り、国会への実施報告を行っているので大丈夫という立場です。しかし、無実の人が誤って逮捕された事件でも裁判所の令状が出されていたわけですし、国会報告も罪名や傍受の回数といった外形的なものだけで、事件が特定できる情報は提供されていません。このため、捜査当局から独立した第三者的な監視機関を設けてはどうかという意見もあります。今回の改正案は「通信傍受の自由化」との批判もあるだけに、国会審議にあたってはチェックや検証の体制は十分かを議論する必要があるように思います。さて、通信傍受拡大の先に見えているのは、テロ対策を名目に政府が検討を進める共謀罪という組織犯罪の処罰規定です。共謀罪は犯罪を実行するための話し合いの段階で処罰の対象になります。例えば、人を殺害した場合は殺人罪、また、殺害目的で凶器の準備をすれば殺人予備罪にあたります。今の刑法ではここまでです。これに対して共謀罪は、それよりも前の段階で組織のメンバーが話し合って殺人計画に合意すると適用されるのです。ところが、この話し合いの場面を立証するのはかなり難しいとされています。そこで登場するのが通信傍受です。電話の話し合いを傍受すればその時点で摘発できますし、電話では足りないとなれば、さらに拡大して部屋に盗聴器を仕掛ける捜査を合法化する動きが強まるかも知れません。共謀罪ができた時には、犯罪が実行されていなくても捜査当局がマークした人物の会話を洗いざらい傍受するのではないか、そうした監視社会への懸念も指摘されています。 (後略) ※ ※ ※（以上引用終わり） それで、NHKにお尋ねしたい！NHKが、不正研究者として勝手にでっちあげてマークした小保方さんのメールを洗いざらい傍受した、そうした監視社会は、懸念どころか、NHKがすでに実現しているではありませんか？■ NHKの作製したイラストを利用させていただくとこうなりますよね？↓ＮＨＫ自身がこんなことされたら、気も触れんばかりに怒り狂うはずですよ！ＮＨＫや毎日新聞始め各メディアにお尋ねしますが、あなた方は、警察ですか？裁判所から令状を取りましたか？メール管理会社の立ち会いを求めましたか？小保方さんは、どういった犯罪をおかしたのですか？神戸地検は、端から窃盗事件の存在すら疑わしいと一蹴して不起訴にしましたよ。■ 人を盗人扱いして、冤罪だと分かっても謝りもせずにだんまりですか？■ それで、世界的に尊敬を集めていた笹井博士というノーベル賞候補の大科学者を自死に追い込んだ。■ 警察ですら、もちえない強大な権限を、しかも自らが批判していた行為をＮＨＫが当然のように行使して恥じないのは何故ですか？日本の基幹放送で、公共の電波を使い、視聴料を聴取する以上あなたがたには答える義務があります。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
浅草仲見世通りのメインストリートから、東にそれた路地の奥の分かりにくい場所にあるし、営業時間が短くて時間が合わないことが多いし、日曜日や水曜日に行ったら休みだったし、開いていると思ったら行列が長いしで、いままで行けていなかったお店です。食べログ情報ではこうなっています。11:00〜14:00（材料がなくなり次第閉店 / 良いネタが入らなければ休店）定休日が水曜・日曜・祝日 12席 （カウンター4，5人、こあがり7，8人） たった12席で、この営業時間。これでお商売が成り立つのか、心配になります。それだけ新鮮な食材が入手しにくいのですね。その点が逆にこのお店のステイタスになっています。江戸前天丼 3700円（お新香付）に、お味噌汁200円を注文しました。結構なお値段です。というよりは、メニューはこの２点だけです。厨房からは、ご主人が天麩羅を揚げているパチパチという音がしています。ほどなくして、女将さんが、「この状態でお出しすることになっています」と、閉まり切らない蓋が手前に来るように江戸前天丼を出されました。「ここであったが百年目、盲亀の浮木、憂曇華の、花待ち得たる今日の対面、いざ立ちあがって、親の仇敵（かたき）だ尋常（じんじょう）に、勝負、勝負」【＊注／『盲亀の浮木（もうきのうきぎ）』：百年に一度だけ海面に浮いてくる亀が、海面に浮いている木に出会い、その木に空いている穴に入るのは非常に難しく珍しい。『優曇華の花（うどんげのはな）』：三千年に一度花をつける想像上の吉兆の花】。などと、何故か、かたき討ちの際の、お決まりの前口上の台詞を心の中でつぶやいてしまいます。画面では分かりづらいかもしれませんが、ぷりぷりの弾力のある身に、薄くコーティングされたころもは、もたれず、サクサク軽くて、その食感と、素材の風味を閉じ込めるために、ころもがあるのだと実感できます。浅草という先入観を覆す上品で甘辛い薄味です、これも、なるべく素材の味を邪魔しないようになっています。後ろ右側の色紙で「ごめんねごめんね」って謝っているのは、U字工事さんです。お客さんなのに、謝らなくても良いと思うねえ。左側はモト冬樹さんです。壁にはびっしりと著名人の色紙が貼ってあります。ひょっとしたら、この前ご紹介した『助六』さんのものかな？http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56096371.html江戸町火消し装束で二番組の纏（まとい）を持っているねえ。五代目菊五郎（音羽屋）さん演じるのは、歌舞伎『神明恵和合取組（かみの めぐみ わごうの とりくみ）』通称『め組の喧嘩』（めぐみの けんか）に出てくる火消し鳶職『め組辰五郎』かな？新明神社あたりは、『二番組』の『め組』のようだし。http://www5e.biglobe.ne.jp/~komichan/matoi/matoiTop.html『神明恵和合取組』の初演時に、め組辰五郎を演じたのは、五代目尾上菊五郎さんだったようだし。文化二年二月（1805年3月）に起きた町火消し「め組」の鳶職と江戸相撲の力士たちの乱闘事件を題材にした演目です。火事と喧嘩は江戸の華だからねえ。豊原国周さん（天保6年〜明治33年）は明治浮世絵の三傑に数えられていて、特に役者絵にかけては第一人者とされ「明治の写楽」とも称されているそうです。別に焼きそばとか、狸そばとか作る予定が無かったから、そのまま食べてみたらば、これがまた美味しいんだよ。歌舞伎揚げの表面の衣を薄味にして、揚げたてのサクサク感でもって軽くした食感と言ったら近いかな。癖になる美味しさです。ただし、油が回る前に、できるだけ早く食べないといけません。だからこそ美味しいんだろうねえ。 |
【ファイルＳＩ １０９】2016.07.08 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その104）◆ ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占したSTAP論文による『多能性細胞のデノボ生成』特許審査請求の意味。だから、あの時、私は日本ではファーストオーサー（First Author）の小保方さんのarticle論文の2点の不正でもなんでもない図表について、不正だと決めつけられたのに、ラストオーサー（Last Author＝論文責任者）のバカンティ博士の本国アメリカでは不正の“ふ”の字も調査委員会の“ち”の字も出てこなかったのは何故だ？って主張したのに！NHKや毎日新聞他、税金が税金がと騒いでいたメディアやネットの人は、弁償しなさい。前回は、↓◆はなからES細胞混入について『窃盗事件の発生自体が疑わしい』と一蹴し、兵庫県警による書類送検が容疑者不詳であったにもかかわらず不起訴にした神戸地検と、STAP復権の予兆を認め始めた株式投資情報サイトの会社四季報オンライン。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56089823.html私は第一に小保方さんの人権、笹井博士の失われた尊い命。そして愚民の悪意によって無残にも叩き潰された新たなる未知の研究領域への可能性。そして穢された世界の科学の名誉が重要だから、そういった視点で、ずっと、小保方さんは研究不正をしていない。今のところ、STAPの存在を否定する反証仮説は何ら存在しないと、科学について客観的事実を述べてきたわけです。税金が税金がといいますが、そもそも臨床医学の研究費に比べて、STAP研究のような基礎科学の予算なんて微々たるものだし、死屍累々の膨大な失敗のなかから上澄みのような成功があるだけなので、そもそも儲かるわけがないのです。ノーベル物理学賞を受賞した小柴博士は、2002年の物理学賞授賞直後の記者会見で、ニュートリノは何の生活の役にも立ちません、と言い放たれたことがあります。だから、普通の人はニュートリノのことなんて知りませんし、小柴博士がノーベル賞をとられたこと意外は関心がありません。今あなたの体を毎秒何兆個ものニュートリノが貫通しているというのに！（ネット検索したら、10兆とか100兆とか1000兆とか書いてあって、正確なところはよくわかりません。小柴博士のご講演を直接聴いたことがあるのですが、確か兆単位のオーダーだったと記憶しています）ところが、今回の二報のSTAPネイチャー論文が騒動になったのは、なんか生活の役に立ちそうだし、お金儲けになりそうだから。さらに付け加えると、小保方さんが人目を惹く美人さんだったから。ただ、それだけなんですね。私にとっては、純粋に新しい科学的知見が開かれることによって世界が広がることこそに興味があるので、そんな話は二の次のなのです。今回のSTAPの狂気のような騒動を観るにつけ、科学とか新しい知見の広がりなんてどうでもいいという、こんな浅ましくて下らない連中に役に立つ医学研究の進歩なんて必要ないのでは？ということを実感しました。どうせ人間は寿命が来たら死にますからね。こんな心の貧しい人は哀れだな。自分の欲に焦がれて、そのはけ口を他人に対する攻撃に向けるなんて、地獄はこの世にあるんだなと思いました。既に、そのような人たちの一番の関心の的であったはずのお金＝STAPの特許はハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占しました。これにより、認定登録、特許公報刊行がなされれば、出願後20年間の工業的独占権を認められ、この技術を使おうと思えば、特許を取り下げた理研や東京女子医大も含め！！！、ザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルに特許使用料を払わなければならないのです。この記事を書くきっかけになったのは、弁理士 ITコンサルタント 金沢工業大学客員教授の栗原潔先生の一連の記事を読んでです。↓ハーバード大がSTAP特許出願に審査請求：日本でも実体審査開始2016年5月9日 11時20分配信http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160509-00057492/ 最初の国際特許申請書https://patentscope2.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817/PAMPH/WO2013163296.pdf例の、何の問題もない切り貼りで、研究不正がでっち上げられたSTAP細胞TCR再構成のポジティブ・コントロール実験である初期化前リンパ球のレーン３が表示された画像が、P125にFIG.20として掲載されています。↓その膨大な明細書のOCRを文書内検索すると“STAP”という単語が157個もヒットします。https://patentscope2.wipo.int/search/ja/detail.jsf?docId=WO2013163296&redirectedID=true発明の名称は最下段：（54）GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）国際出願日は、2013年4月24日（International Filling Date）出願者：Applicants: THE BRIGHAM AND WOMEN'S HOSPITAL, INC., RIKEN, TOKYO WOMEN’S MEDICL UNIVERSITY↑ この時点で、STAP論文をもとにしたこの特許出願者は、ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル、日本の理化学研究所、東京女子医大となっています。といっても、本来、その公知であり、誰にも所有権が無いはずの知識がお金儲けになった場合、ややこしくなるのですね。研究開発というのは、お金がかかるし、例えば創薬など、人の役に立つ研究は、良い薬を作ればもうかるようにすれば、みんな一生懸命新薬を開発するようになるから人々の役にも立ちます。そういった場合、「『新規性・進歩性』がみとめられる発明については、ちゃんとした公的手続きをとったら、“例外的”にその知的権利を独占する『“特”別』な『“許”可』を与えましょう」というのが特許なのです。発明者（国）：Inventors (Country):VACANTI, CHARLES A. (United States of America)VACANTI, MARTIN P. (United States of America) KOJIMA, KOJI (United States of America) OBOKATA, HARUKO (Japan)WAKAYAMA, TERUHIKO (Japan)SASAI, YOSHIKI (Japan) YAMATO, MASAYUKI (Japan) 代理人（弁理士）Agents：RESNICK,David et al(その他)↑ ちなみにRESNICK,DavidさんのNixon Peabody Law OfficeのHPはこちら。↓http://www.nixonpeabody.com/david_s_resnick 特許庁のサイトを観てみますと、https://www.jpo.go.jp/seido/s_tokkyo/kokusai1.htm特許のPCT【特許協力条約＝Patent Cooperation Treaty】の加盟国は現在149か国あって、PCTに特許の国際出願を行えば、それをもって加盟国全体に対して、特許取得の基準になる出願日を同一日にすることができることになっています。この国際特許の取り扱いが我が国でどうなっているか調べます。PATENTSCOPEというサイトを利用しましょう。https://patentscope2.wipo.int/search/en/search.jsfここに、国際特許番号の“WO2013/163296 A1”を入力します。（日本語表示もできるので便利です）。それでは、PCTにより国際特許申請されたものが、日本ではどうなっているか『J-Plat Pat 特許情報プラットホーム』というサイトで調べます。https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/pfwj/PFWJ_GM401InquireAction.action【注意！稼働時間 月曜AM8:00〜土曜AM7:00 (但し、祝日AM7:00〜翌開庁日AM8:00を除く)、また、申請内容のＵＲＬへは直接リンクできないので、ご覧になられる方は、以下の手続きでページにアクセスしてください】上記URLに飛ぶと、下のような画面が表示されます。それで、� 愼探�・実用新案』という文字をクリックすると下にずらっとメニューが出てきますので、�◆ �6.審査書類情報照会』をクリックし、先ほど調べた、特許番号『2015509109』で検索すると、目的のGENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）国際出願日は、2013年4月24日（International Filling Date）についてのページが出てきます。【発明者】は、バカンティ.チャールズ.エー、バカンティ.マーチン.ピー(小保方さんの恩師バカンティ博士の弟さんで共同研究者)、小島 宏司、小保方 晴子、若山 照彦、笹井 芳樹、大和 雅之となっています。特許権を持って特許料を受け取る【特許出願人】には、この時点では、● ザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル インコーポレイテッド● 独立行政法人理化学研究所の二団体が表示されていますが、↑ 特許庁長官宛で出願人名義変更届が提出され、特許料を受け取る権利者はザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル インコーポレイテッドの一団体のみになっているのです。つまり、理化学研究所は、常軌を逸した狂気のメディアや政治家や付和雷同した軽薄きわまりない学者、文化人のいうことをまともに信じた世論の強制で、無理やり約束させられた通り、愚かにも特許申請を取り下げたわけです。わざわざ弁理士さんにお願いして届け出料金4,200円也を納付して、理研はこの特許を取り下げ、権利をザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル インコーポレイテッドに継承させています（もちろん納付金や、弁理士さんへの報酬は理研持ちです、事務手続きの手間もかかります）。ところが、この国際特許の出願は、出願日を担保して、その権利を保護するだけのもので、特許を付与するか否かの判断は各国の実体審査となります。（日本の場合は実体審査の前に、出願審査請求という手続きが入りますが）。そのまま出願審査請求を行わず、何もしなければ、日本の場合、国際特許申請日である2013年4月24日の3年後の2016年4月24日を過ぎれば、自動的に特許申請はその効力を失い、取り下げたことと同じになるので、『出願人名義変更届』は、お金の無駄遣いをしただけで、何の意味もありません。アメリカ側も日本側も、一流で専門の弁理士さんがついているので、このことは、理研も知っていたはずなのです。もし理研が特許を取り下げていなければ、ハーバード側から、出願審査請求をしたい旨の意思表示、打診が理研に対してなされたはずですから、その理由に正統性があれば、堂々とハーバードの虎の威を借る狐になって、出願審査請求をすればよかったのです。それで、STAP細胞研究にもとづいた『GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）』の 国際出願日は、2013年4月24日となっていますから、当然この国際出願日が日本の特許庁への特許出願日とみなされます。次のフローチャートでは特許庁が行うことになっている『方式審査』と書かれているものは、特許取得のための要件についての予備的な審査で、日本の特許庁の代わりに各国まとめてＰＣＴで『国際予備審査』を受けることもできます。それで、出願日から1年6ヵ月経過時に出願公開がなされるので、本件では2014年10月14日が国内書面の提出日になっているのですね。JPAA 日本弁理士会のサイトにあるように出願日請求は、出願日、つまり本件の場合は国際出願日の2013年4月24日ですから、その3年後の2016年4月24日までに出願審査請求をしないと自動的に取り下げられたものとされるわけです。ハーバードは他の国にも個別の特許手続きに入っているようですが、報道によると、小保方さんの法的な代理人でいらっしゃる三木弁護士は「ハーバード大は世界各国での特許申請にかかる費用や維持に、推測で1000万円程度の費用がかかっているようです」とおっしゃっているそうです。↑ 皆さんご存知のように、アメリカの弁護士、弁理士、医師の報酬は日本のそれと桁が違います。ましてや、RESNICK,DavidさんのNixon Peabody Law Officeのような一流の事務所に依頼し、引用文献・資料等を参考に書式にのっとった審査に堪えうる一連の書類を作成し、各国国内審査に合わせた高度に専門的な翻訳等を考えると、1000万円程度というのは、安く見積もった場合で、実際はそれ以上かかっていると思われます。STAP論文がインチキなら、いくらハーバードが大金持ちだからと言って、そんな捨て金を使うでしょうか？しかしながら、負担はそれだけでは済みません。一旦この出願審査請求を行うと次のステップに入ることになります。ここで重要なのが『実体審査』です。ここでもしSTAP論文が捏造不正論文ならこれは詐欺行為になってしまうのです。日本に限っても、特許の実体審査においてその内容に嘘がある場合、詐欺（フロード＝fraud）とみなされ、以下の刑事罰が科されます。↓『（詐欺の行為の罪）特許法 第百九十七条 詐欺の行為により特許、特許権の存続期間の延長登録又は審決を受けた者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。』。さらにこれにより、民事において、すでに『ｉＰＳ、ＳＴＡＰ両細胞の研究には有力ベンチャー企業が多数かかわっている。（2016年06月25日 会社四季報 ONLINEより）』という有力ベンチャー企業は勿論の事、他の研究者・企業から自分たちが研究発明する機会が奪われ、特許の出願を妨げられたと損害賠償請求訴訟の提起がなされる可能性があります。これが日本だけでなく国内移行した各国でなされ、特にアメリカでは桁違いの罰金・懲罰的概念にもとづく高額な賠償金が科されますし、その時には当然一流の弁護士の先生をつけて争うことになるので、費用は莫大なものになります。これが理研と東京女子医大が入っていたら、この手続き費用も特許料の取り分に応じて按分して支払っていたのでしょうが、特許料を独占できる代わりに、特許に要する諸費用はハーバード単独負担です。さらにフロードのリスクまで冒して、ハーバードは出願審査請求の手続きを進めるのでしょうか？仮に、もし万一、STAP論文が“捏造”であることがバレずに特許が設定登録されても、誰も使わなければ、というかSTAPが捏造だというのなら、できるはずがないので、誰も使えないから特許の使用料は入らず丸損です。何故でしょう？アメリカでは、日本で不正論文だったはずのarticle論文の最高責任者Last Author＝バカンティ博士に対して研究不正の調査委員会なんて設置されていません。何の騒ぎもおきなかったのです。つまり、ＳＴＡＰ騒動は、日本という狭いコップの中の嵐に過ぎなかったのです。普通の知能を持っていたら、当然気が付くはずの当たり前のこの疑問を当時私が指摘しても、返ってくる答えはヒステリックなものばかり。しかも、その人のお里が知れる下品な悪罵や誹謗中傷付きです。第一、日本の特許庁に、アメリカ様のハーバードの出した特許の拒絶査定なんてできるのでしょうか？国際特許申請時に一緒に出願していた理研と東京女子医大は共に特許を取り下げています。登録設定・特許公報発行がなされれば出願から20年間工業的独占権を認められ特許使用料はハーバードが独り占めです。日本が大嫌いだから、日本人に損をさせたいから、理研やＳＴＡＰを潰したかったＮＨＫ、毎日新聞他メディア、理研の生殺与奪の権利 を持っていて、調査委員会に露骨な圧力をかけた某政治家、ネット書き込み隊等のプロ運動団体、理研内部の反野尻、竹市、笹井派勢力は躍起になって、特許を取り下げろと迫ったのです。アメリカでは、何の騒ぎにも問題にもならずに粛々とSTAP研究が進んでいたにもかかわらず！目を三角に釣り上げて「『STAPの不正論文』をもとにした特許は取り下げろ！」と主張をした皆さんは、きっと今後はハーバード叩きの一大キャンペーンをはられますよね？まさか、相手が一人で戦った、か弱い女性ならあれだけ人権を踏みにじりまくって、世界の知性でいらした笹井博士が自死なさってもそれを小保方さんのせいにするという人道にもとる卑劣な行為をした以上、ハーバードやバカンティ博士にも同じことをしないということはありますまいね？連中は、弱い立場の個人には、高圧的にいばりちらし、叩きのめし、笹井博士のように死に追い詰めても平気なのに、強いものにはヘイコラ土下座する卑怯を絵にかいたような連中ですからね。ハーバード大学ケネディ・スクールの顧問を務めた在日アメリカ大使のキャロライン・ケネディ（Caroline Bouvier Kennedy）さんも敵に回すのでしょうね？ハーバード大学卒のアメリカ大物政治家や世界経済を牛耳っているウォール街の金融資本家も敵に回すのでしょうね。私はそういった人たちをを敵に回した反ＴＰＰ記事を本ブログで書きましたが、共和党の次期大統領候補のドナルド・トランプ氏はもちろん、オバマ政権時にＴＰＰに大賛成した民主党次期大統領候補のヒラリー・クリントン氏も、国内世論に日和（ひよ）って反ＴＰＰに鞍替えしたのですから、ＴＰＰキャンペーンとは、一体何だったのでしょう？繰り返しますが、国際特許申請日の2013年4月24日から３年後の2016年4月24日までに審査請求をしなければ、自動的に取り下げたことになるのですが、その僅か2日前の2016年4月22日にハーバードは日本の特許庁長官に審査請求を行ったのです。ごく初期には、2014年４月にSTAPの可能性はまだ解明する価値があるとする香港中文大学の李嘉豪（リー・ケニース）教授のレビュー。バカンティ教授が発表したプロコトルの追試をやっていたら全くできなかったが、偶然ネガティブコントロールの細胞を調べたら、多能性幹細胞のマーカー（Oct4、Sox2、Nanog）の発現が認められ、死につつあるストレスを受けた細胞において、統制されていない遺伝子発現が行われた結果の副産物である可能性があることを示しているという報告。↑ これについては、STAP潰しの仕掛け人で、以降、STAP誹謗中傷の急先鋒だったポール・ノフラー准教授を不気味なほど異様に持ち上げる韓国系プロパガンダサイトのNewSphereが書いたデタラメ記事批判とともに当ブログで紹介したことがあります。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55696114.htmlそれから、NCBIオンライン掲載2015年11月27日のもの。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4661568/Characterization of an Injury Induced Population of Muscle-Derived Stem Cell-Like Cells Kinga Vojnits, HaiYing Pan, Xiaodong Mu & Yong Li Scientific Reports 5, Article number: 17355 (2015) doi:10.1038/srep17355 Received:15 June 2015 Accepted:29 October 2015 Published online:27 November 2015 ↑ 損傷誘導性による筋肉由来の幹細胞様細胞（iMuSCs）って勝手に“iMuSCs”という名前を付けて、STAP細胞とは別物だと優先権を主張していようにとれるし。STAP論文のプロコトルや、検証実験でやっていた酸処理による刺激ではなく、あてつけのように物理的刺激だということを強調しているし【STAP論文は物理的刺激についても論究している】、研究者の名前がいかにも中華人民共和国系の方々だし。 もう一つは、Biochemical and Biophysical Research Communicationsでのドイツのハイデルベルグ大学の報告http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X16303448Biochemical and Biophysical Research Communications Volume 472, Issue 4, 15 April 2016, Pages 585–591 Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes Jee Young Kim , Xinlai Cheng , Hamed Alborzinia , Stefan Wölfl, Institute of Pharmacy and Molecular Biotechnology, Pharmaceutical Biology, Heidelberg University, Im Neuenheimer Feld 364, D-69120 Heidelberg, Germany Received 8 February 2016, Accepted 8 March 2016, Available online 10 March 2016 ↑ これも内容は、よりによって、STAP叩きに使われたTCR再構成のあるTリンパ球を使って、STAPのプロコトルと違った方法だったらできる可能性があるというSTAP研究を横取りしようという気が満々の報告です。 それで、上記の3つの論考は、出た時に、どういうわけかSTAP現象の存在可能性に対して好意的なものだというような受け止め方をする方が結構いらしたのですが、実は全く逆で、STAPのプロコトルではできなかった多能性細胞を我々が発見したという趣旨のものばかりで、いってみれば、STAP論文の追試というより手柄を横取りしたいという意図がミエミエなのでした。実際にこのような記事が出るたびに、これはSTAPとは違うという、運動員のネット書き込みが沢山投稿されました。しかも、何故か、山中博士の実験ノートを持ったまま行方不明になったり、「小保方さんの冷蔵庫が・・・」と嘘をついた人たちのように、日本の文化文明をパクリまくって、反日憎悪に燃えたぎり、ノーベル賞が欲しくて欲しくてしょうがない特定アジア系の学者さんが大部分を占めているようですし。これって、検証実験で酸処理にATPを使ったら、記者会見で「プロコトルと違う！」とヒステリックかつ執拗に食い下がり、他の毎日同僚記者にも同じ質問をさせ、時間を無駄に浪費して他の記者の質問妨害をした、毎日新聞の須田桃子氏と同じやり方なのですね。というか、須田氏はSTAPと小保方さん個人を徹底的に潰し、特定アジア人にノーベル賞を横取りさせるための運動員としか思えないのですけど、それに関する論考も機会があれば書きます。【請求項３】 多能性を示す細胞を選択する工程をさらに含む、請求項１または２記載の方法。 【請求項４】 細胞が組織の部分として存在しない、請求項１〜３のいずれか１項記載の方法。 【請求項５】 細胞が体細胞、幹細胞、前駆細胞または胚細胞である、請求項１〜４のいずれか１項記載の方法。 【請求項６】 細胞が単離された細胞である、請求項１〜５のいずれか１項記載の方法。 【請求項７】 細胞が細胞の不均一な集団中に存在する、請求項１〜６のいずれか１項記載の方法。・・・・・ それ以前の2014/12/24 ：要約書には、 『本明細書に記載の技術は、例えば、外来遺伝子材料を導入することなしに、より多能性の状態を細胞にとらせることに関する方法、アッセイ、および組成物に関する。【選択図】図５Ａ』とあり、↓↑ 発現頻度は異なるものの低酸素、トリチュレーション（trituration＝粉末にすること，粉砕，ひき割り，すりつぶし）、細胞膜損傷（SLO）、低栄養 低PH,高Ca2+の環境下においてもOct4-GDP+細胞の発現をみることができるということになっているのです。それにハーバードが屋上屋を架す文言補正をしたということは、『生物＝なまもの』を扱う以上当然の措置で、生物現象には個性がある以上、ちょっとした環境、使用した細胞の部位、系統の違い、固体の持つ個性、培地の状態等々、しゃくし定規に定めた数値で酸や物理的刺激等によって自立的に発生する多能性細胞などできないからです。 -プロコトルと少し違ったら、特許と違った方法だ！私の発明だ！私がノーベル賞だ！私の特許料だ！とゴテてパクろうとする連中や、毎日の須田氏のように、そうやってゴテる連中を応援し、煽る人たちを排除するには、期限ぎりぎりまで追試をできる限りやって、いろんな状況を想定して、特許庁の実態調査に臨まなければ、危なっかしくて特許なんて出せないのです。本件特許出願審査請求の【発明者】が、バカンティ.チャールズ.エー博士、バカンティ.マーチン.ピー博士(小保方さんの恩師バカンティ博士の弟さんで共同研究者)、小島 宏司博士はアメリカ側なのでそのままなのは確実なのですが、小保方 晴子さん、若山 照彦博士、笹井 芳樹博士、大和 雅之博士についての発明者抹消手続きが私が見た限りでは、存在しないように思えます。（お分かりになられた方はご教示ください）また、小保方さんのarticle論文の実験の基本部分は、ハーバード大学籍で理化学研究所出張中の身分の際になされたもののようですから、理研が一方的に研究不正と決めつけるのも、厳密な権利関係で争えば、紛糾しそうな話です。それから、STAP論文の撤回（RETRACTION）ですが、Nature側の取り下げ理由（理研による日本語仮訳←理研は撤回と取り下げという手続きの違いすら知らない人たちの集団なのです。）http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140702_1/140702_1_5_jp.pdf 『著者らは、Article と Letter にこれらの過誤が含まれたことを謝罪する。こうした複数の過誤は、本研究の全体としての信頼性を損ねるものである。また、STAP幹細胞に関する現象の真実性を疑いの念無く述べることができない。これらの現象を新たに検証する研究は現在進行中である。しかし、これまでに見いだされた過誤が多岐にわたることから、筆者らは Article と Letter の両者を撤回することが妥当であると考える。』 ↑ とあるように、論文に過誤が多いので、再度現象を検証する研究は現在進行形であるから、出しなおすために一旦撤回するという、STAP現象の未来の可能性を残した趣旨のものだったのです。若山博士が先走って（一部は共著者に無断で）書いたこの撤回理由に対して「だったら撤回じゃなくて、訂正すればいいだけではないか」という小保方さんの感想は、いたって真っ当です。メディアはこの事実を隠蔽し、STAP論文を完全に捏造と決めつけ、論文を読みもしない、見識も信念もない電波芸者のおかかえ学者、文化人に吹聴させました。当たり前のことながら、ガリレオの歴史を持つ西洋の科学は、今回のような悪質な研究妨害を想定していますから、ちゃんと２報のSTAPネイチャー論文は『撤回』の注記とその理由をつけたうえで、ネット上に掲載し続けています。アーティクル論文 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html Retraction (July, 2014) 何度も言いますが、他人を不正研究者や盗人（ぬすっと）呼ばわりをする以上、その立証責任は、呼ばわった方にあります。そんな立証なんて誰もしていません。一つの嘘がばれたら次の嘘をつく、その無限ループ。ここ日本では、そんなインチキはどこかの国と違って通用しませんよ。 |
このお店を知ったのは、『コメディーお江戸でござる』（NHK総合テレビ）にもご出演され、江戸学に詳しい故杉浦日向子さん【平成17〈2005〉年惜しくも46歳の若さで逝去されました】のエッセイ集というか画文集の『一日江戸人』で紹介されていたのを読んでです。とても気さくでお話が大好きなご主人です。粋でハンサムかつスマートな江戸っ子の慶応ボーイなので、該博な知識でもって、次々と江戸小玩具の知識が泉のように、まさに立て板に水の江戸っ子口調で、いろいろと説明してくださいました。そして、手をはなすと捩じられたゴムの反動で飛び跳ね、男子体操、オリンピック金メダリストの内村航平選手顔負けの宙返りをして着地します。その時に、被っていた笠が飛んで、ハンサムな助六さんのお顔が拝めるという寸法になっています。 うまくみられないときはこちら。↓ 歌舞伎の『法界坊』のなかで、法界坊たちが「しめたしめた しめこのうさうさ」と節をつけて唄う場面があって、これは「兎を絞（し）める」ことで食べ物をいただけるというお祝いの『絞める』と、ものごとがうまくはこんだという意味の「しめた！」をかけた地口なのだそうです。この江戸時代の大ヒット玩具『とんだりはねたり』は、『助六』さんが店を構えるさらに以前の今から約240年ほど前の安政年間（1772〜81年）、浅草田町に住んでいた亀屋忠兵衛というひとが当時評判の「亀山のお化け」という見世物からヒントを得て案出し、雷門のそばで売り出したのがはじめといわれているそうです。初代が八十八（やそはち）さん、二代目が巳之吉（みのきち）さん、子之吉（ねのきち）さん、卯三郎（うさぶろう）さんと続いて当代五代目が木村 吉隆（よしたか）さん。ご主人が伝え聞くところによると、仲見世で店を始めた当初は餡パンを売っていたところうまくいかず、人形焼を「名所焼」といって売り出して評判になったそうです。そういえば、以前、人形焼「木村屋本店」も記事にしたことがあったのですが、「助六」さんとそんなつながりがあったなんて、知らなかったよお。人形焼「木村屋本店」の記事はこちら。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/54026481.html 初代の八十八（やそはち）さんは、「最初、絵草紙などを売っていて、だんだんと小玩具を商うようになっていったようだ」ということです。「とんだりはねたり」や「ずぼんぼ」など子供の手あそびおもちゃを並べるところから始めて、次第に江戸趣味の玩具になっていったのでは、というご主人の言。昔仲見世には、「助六」さんの外にも「武蔵屋」「伊勢勘」といった江戸趣味小玩具の店が三軒あって、「助六」さんがいちばんの新規参入店であったそうですが、今では、助六さん一軒だけになったのは、寂しいことです。江戸小玩具のお店は、薄利なうえに、商品の種類が多く、小さいので、管理だけでも大変なのだそうです。「助六」という屋号の由来は、浅草寺の辰巳の方角という縁起のいい場所で店をはじめるにあたって、観音様の五臓六腑をお助けしようと思い、そして住まいが花川戸にあったため、歌舞伎十八番のひとつ「助六由縁江戸桜（すけろくゆかりのえどざくら）」に登場する花川戸の助六にちなんでのこと。江戸一番の男伊達（おとこだて）、強きを挫（くじ）き、弱きを助ける侠客助六（きょうかくすけろく）さんです。このお店で売っているのは、江戸玩具という小さな玩具＝ミニチュア玩具なのですが、小さくて可愛くて、手間だから少々値がはります。小さいから作るのが難しいんだねえ。=狭いお店で写真を撮られると迷惑なこともあって、店内は撮影禁止です。ご主人の撮影許可を得て、その時に写した木村 吉隆さんの写真です。日本の貴重な伝統工芸ですから当然ですね。だから、皇太子殿下、雅子妃殿下もご来店なさったこともあります。さらに国賓として来日したダイアナ妃（Diana, Princess of Wales）や、今、大統領選中のヒラリー・クリントン夫人（Hillary Rodham Clinton＝第42代アメリカ合衆国大統領ビル・クリントン氏の妻）も訪れたことがある由緒のあるお店です。それでもって出来た切手がこれ。【年賀切手】 昭和33年用 年賀切手 (犬はりこ)1958年発行http://www.city.okayama.jp/museum/newyear-stamp/s33.html平成19年用年賀50円郵便切手 江戸趣味小玩具「宝珠の猪https://www.post.japanpost.jp/kitte_hagaki/hagaki/nenga_hakko/2007/hakko.html 『江戸名所図会』より、浅草寺の節分会 その伝統はいまなお守り続けられ、この日の観音様の境内は、善男善女であふれかえります。このとき、観音様の前に鬼はいないということから、「福は内、福は内」と大きな声でいいながら豆まきをします。だから上の子も、お多福さんのお面を持っているのですね。「福は内、福は内」ですから、桝のなかに於福やお多福豆が入っています。観音様の豆まきの桝には、「福は内」の『福』という字が書いてあるそうです。そして桝には、福が“ますます”増すようにとの願いがこめられているそうです。江戸小玩具がこんなに小さいのは、江戸は享保時代（1716〜36）のこと。八代将軍徳川吉宗公が享保の改革を実施し、贅沢禁止令が出されるご時世に、裕福な町民層が楽しんでいた大きくて豪奢な玩具が御法度になり、できるだけ小さくて精巧な細工を施し、風刺や洒落をきかせた粋な江戸趣味の小玩具が作られるようになったからだということです。3000点ほどの小玩具のなかから、代表的な約200点を厳選してあり、巻末の「浅草仲見世 助六物語」では、ご主人が、関東大震災、東京大空襲という災禍のなかから復興し、暖簾を守り続けてきた約150年間の店の歴史や、今の浅草への思いを語っておられます。 |
【ファイルＳＩ １０８】2016.06.26 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その103）◆はなからES細胞混入について『窃盗事件の発生自体が疑わしい』と一蹴し、兵庫県警による書類送検が容疑者不詳であったにもかかわらず不起訴にした神戸地検と、STAP復権の予兆を認め始めた株式投資情報サイトの会社四季報オンライン。 ※ ※ ※ 理研ＥＳ細胞窃盗神戸地検が不起訴「事件自体疑わしい」2016年5月18日 20時54分（最終更新 5月18日 20時54分）毎日新聞http://mainichi.jp/articles/20160519/k00/00m/040/086000c【↑ 既に毎日新聞は当該ネット記事を削除】ＳＴＡＰ細胞論文を巡り、神戸市にある理化学研究所の研究室からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が盗まれたとして理研ＯＢが告発していた問題で、神戸地検は１８日、「窃盗事件の発生自体が疑わしい」として容疑不十分で不起訴処分とした。ＯＢは昨年１月、同市中央区の理研発生・再生科学総合研究センター（当時）の研究室から、何者かがＥＳ細胞を盗んだとする内容で告発した。兵庫県警は小保方晴子・元理研研究員（３２）らから任意で事情聴取をするなどし、今年３月に容疑者不詳で捜査を終えていた。理研は被害届を出していなかった。 ※ ※ ※（以上引用終わり） これは、STAPをねつ造イラストをデッチアゲてまで、インチキ呼ばわりした日経サイエンス執筆者の、詫摩 雅子氏ですら、2014年03月17日付けの『日本科学未来館 科学コミュニケーターブログ STAP細胞はあったのか？』で認めています。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/MYBLOG/yblog.html?m=lc&sv=%CF%CD%CB%E0&sk=1これで、警察・検察という捜査のプロである第三者機関をもってしても、小保方さんがES細胞混入犯であるどころか、『ES混入の事件自体その存在が疑わしい』と結論付けられるなら、仮にES細胞の混入があったとしても、他人の犯行なら、それを信じてその結論に引きずられて、上司の若山博士に命じられて小保方さんの作製した図表において過誤が生じたとしても、研究不正有無の争点である『悪意』の存在はなかったことになります。第一、警察、検察が立件できないものを、予断をもって一人の女性研究者を盗人扱いした連中は明らかな人権侵害の名誉棄損ですよ。その悪質さにおいて、警察が容疑者だとリークした松本サリンの河野さん冤罪事件の比ではありませんよ。どうして連中は謝罪しない？小保方さんに対する名誉棄損かつ虚偽告発をした理研OB石川智久氏は何故黙っている？NHKの藤原記者は、当然支那人留学生の李という人物の現在の所在を把握しているのでしょうね？小保方さんの冷蔵庫がどうのこうのと矛盾だらけの李氏の証言を信じた証拠を、今こそ明示すべきですよ。公共の電波で他人を侮辱した以上あなたには説明責任がありますよ。そもそも、若山博士は、例の小保方さんがESマウスをポケットに入れて持ち込んだかのような暴言をはいた2015年6月16日の山梨大学記者会見において、朝日新聞 オカザキ氏の「ES細胞とSTAP細胞は形状が違うはずだが」という趣旨の質問に、『胚盤胞とSTAP細胞隗を見ずに胚操作をやった』としか受け取れない、とんでもない発言をしたのです。若山博士が胚盤胞を見ずにやった、と言い張るSTAP細胞のインジェクションの記事『◆ 世界一のマイクロマニュピュレーターシステムの操作技術を持つ天才科学者の若山博士が『STAP“様”細胞』と、『ES細胞』を間違うことは、果たして可能か？（上）』↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.htmlさらに、若山博士のインタビュー記事には『核移植や、核を取り除く作業にあたっては、ピエゾドライブの操作音の変化を耳で確認しながら顕微鏡の画像を見て行う。ピエゾドライブのスティックの操作は足で行う。卵子の移動は口にくわえたピペットで行う。したがってピエゾドライブを用いた核移植には、鼻以外の全身を使い、相当な集中力と熟練の技が要求される』↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55580916.html・・・ってえことは、なんですかい？若山博士は、二報のSTAP論文発表の際に、転勤先の山梨大学でも、STAPに関する報告をなさっているのですが、ピエゾドライブによるSTAP細胞片の胚盤胞へのインジェクション操作を目をつぶって行い、下の写真も目をつぶって撮影されたのですか？↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.html↑ これって、ES細胞じゃないですよね。明らかにES細胞と形状も性質も違うSTAP細胞隗の切片ですよね。第一、アーティクル、レターという二報のSTAPネイチャー誌論文の全実験工程にすべて成功したのは、論文執筆者のうち、若山博士ただ一人なのですよ。どうして、小保方博士に研究不正をする理由があるのですか？それにしても、毎日新聞の記事は、どうしてSTAP叩きでめでたく大宅壮一賞記者という栄誉を勝ち取った須田桃子氏の署名記事ではないのでしょう？特に、毎日新聞の中でも須田桃子氏の狂信的ともいえるSTAP叩きは異常でした。もっとも、私が、メディアのSTAP叩きに対して最初に怒りを覚え、この一連の連載を始めた直接のきっかけになったのは、毎日・TBS系列の『新・情報7daysニュースキャスター』2014年4月12日（土） 22時00分〜23時24分において、須田桃子氏の大先輩の元村有希子氏(毎日新聞デジタル編集委員)が、このSTAPのありもしない研究不正について、「スポーツ選手なら、過失で風邪薬を飲んでトーピングの陽性反応が出てもメダルはく奪だ！」と無茶苦茶な意見をヒステリックに喚き散らしていたのを観たことだったのですが。 ※ ※ ※ 2016年06月25日 会社四季報 ONLINE （記事表紙のプリントスクリーン） （ここから記事） しかし、同氏には復権の兆しが出てきた。手記である「あの日」はベストセラーになった。作家の瀬戸内寂聴さんとの女性誌での対談も読んだ人もいるだろう。同誌は研究内容についてあまり触れていない。むしろ、小保方氏の作家転向をにおわせるものだ。対談では騒動の異様さを赤裸々に語っている。ＳＴＡＰ細胞をめぐる疑惑では大学や研究機関、さらには官僚機構の保身も浮き彫りになっている。一部には、「ＳＴＡＰ細胞の存在」という本質をないがしろにしたとの指摘もある。ポピュリズム（大衆迎合主義）は政治ばかりではない。アカデミアにも大衆迎合がまん延しつつあるのだ。 一方、ｉＰＳ細胞は医療での事業化の動きが加速している。京都大学の山中伸弥教授の世界初のｉＰＳ細胞作製から10年が経過し、世界中で治療へ向けた開発が進む。 ｢STAP細胞｣で注目された小保方晴子氏の手記が話題に（撮影：ヒラオカスタジオ） 同細胞を利用した再生医療具体化の動きも出てきた。再生医療は表皮や軟骨などの分野ですでに実用化されている。これまでの再生医療は「自家培養」が主流。自家培養は患者自身の細胞や組織を培養して再び、患者に移植するものだ。自分の細胞や組織であるため免疫抗体反応の副作用リスクがない。免疫抑制剤の投与も不必要だ。ただ、治療開始までには時間がかかる。コスト負担が大きいのも難点だ。 このため、他人の細胞を利用した「他家培養」が再生医療の本格的な普及には不可欠、との見方が一般的だ。ｉＰＳ細胞分野でも医療への本格普及を目指して、他家培養の研究開発が加速化する。 もっとも、現時点では課題もいくつかある。研究開始には他人のｉＰＳ細胞の確保が欠かせない。研究者や企業が単独で他人のｉＰＳ細胞を調達するのは至難の業といえる。 山中教授が指揮する京都大学のｉＰＳ細胞研究所は、研究開発費の調達で他の研究機関を凌駕するだけでなく、ｉＰＳ細胞のストックでも圧倒的だ。同大学は豊富な備蓄ｉＰＳ細胞を武器に、理化学研究所、大阪大学、神戸市立医療センターなどとも連携して開発を進めると発表。これによってｉＰＳ細胞研究は大きく広がり、医療現場での利用が一気に現実味を帯びる。 米国や英国でも官民が治療用のｉＰＳ細胞を凍結保存して供給する態勢を構築。グローバルな開発競争は今後、一段と激化するだろう。 これに対して、ＳＴＡＰ細胞はｉＰＳ細胞よりも簡易な手法での開発が可能。ＳＴＡＰ細胞が復権すれば開発競争はさらにエスカレートしそうだ。 2013年にｉＰＳ研究のインフラを提供するリプロセル (4978)が上場。15年６月にはｉＰＳ技術をテコに眼科分野などで創薬を目指すヘリオス (4593)も株式を公開している。 タカラバイオ (4974)、ジャパン・ティッシュ・エンジニアリング (7774)、セルシード (7776)といった再生医療関連企業への期待も高まる。 同分野の非臨床試験などを手掛ける新日本科学 (2395)、イナリサーチ (2176)なども技術進展に伴い新たな需要創出が期待されよう。 武田薬品工業 (4502)、アステラス製薬 (4503)、大日本住友製薬 (4506)など同分野の研究開発で先行する製薬会社にも再評価の余地がありそうだ。 ※ ※ ※（以上引用終わり） 金融商品取引法第158条何人も、有価証券の募集、売出し若しくは売買その他の取引若しくはデリバティブ取引等のため、又は有価証券等【有価証券若しくはオプション又はデリバティブ取引に係る金融商品（有価証券を除く。）若しくは金融指標をいう……。】の相場の変動を図る目的をもつて、風説を流布し、偽計を用い、又は暴行若しくは脅迫をしてはならない。“風説の流布”で有名なのが、『2006年1月23日 東京地検は企業買収に絡む株取り引きで風説の流布の疑いでインターネット関連企業ライブドアの堀江貴文前社長らを逮捕（ライブドア事件）』（Wikipediaより）ですね。それで、NHKは例の【NHKが2014年7月27日に『NHKスペシャル』で放送した特集「調査報告 STAP細胞 不正の深層」】のBPO放送人権委員会審査において、一読して怒りがこみあげてくる、ふざけた幼稚な論理でゴテているようですが、これらのことは、全部ファクトとして、NHKが同番組取材時に知り得た情報ですよ。今回の、STAP騒動は、愚民が寄ってたかって世界のライフサイエンス界を代表するような学者ドリームチームによる天才的な研究を、研究不正をデッチアゲて潰した事件として、世界の科学史上、最も恥ずべき汚点にとなって永久に残るでしょう。 次に続きます。 |
