![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【ファイルＳＩ ８９】2015.07.10 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その85）自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その９）前回からの続きです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55609277.html◆ 日経サイエンスのトンデモ『血液に混じった多能性マーカーが胎盤に回り込んで光ったんだ説』が正しいとすれば、実際にどういう画像が得られなければならないのか？『自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１）』から読まれる方はこちら↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html 前回は、日経サイエンスのトンデモ『血液に混じった多能性マーカーが胎盤に回り込んで光ったんだ』説と、トンデモ『引用元画像が存在しない血管が異様に光るインチキ捏造不正』イラストについて、視点を変えて論破いたしました。それで、この光る胎盤の存在は、STAPの存否に関わる大きなメルクマールであるため、さらに考察を進めます。これがあるかぎり、故笹井博士がおっしゃったように『STAP現象を前提にしないと容易に説明できない』ため、STAP現象は『STAP現象は現在最も有力な仮説と考える』という結論しか出てこないので、必然的に、それは取りも直さず、小保方博士に悪意に基づく故意の研究不正が無かったことを意味します。今回は、サブタイトルのように、本当に、日経サイエンスのトンデモ説が正しいのなら、実際にどう見えなければならないか、これは容易に導くことが出来るのです。お馴染みの例の若山博士が撮影したＦＩ幹細胞キメラの光る胎盤のネイチャー誌原本です。【スクリーンショットを露光補正無しで掲載】↓（ＳＴＡＰネイチャー論文のa, b, E12.5 embryos from blastocysts injected with ES cells (a) and STAP cells (b). Both cells are genetically labelled with GFP driven by a constitutive promoter. Progeny of STAP cells also contributed to placental tissues and fetal membranes (b), whereas ES-cell-derived cells were not found in these tissuesの画像）http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_F1.html ↑ 上段aの中央【ESキメラと書いてあるが、STAP細胞キメラだと若山博士が途中から言いだした画像《おそらくSTAP細胞をES細胞用のACTH培地で培養したSTAP幹細胞キメラと思われる》＝胎児は光るが胎盤は光らない】を左に、下段bの中央が胎児と胎盤の光る【ＳＴＡＰ細胞をFgf4培地で培養して得た】ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスを画像を右に配し、さらに私がレタッチで肉眼ではこう見えたであろう思われる画像に加工したものを再掲いたします。↓それで、リンゴの様なほっぺたの東北地方の雪ん子（ゆきんこ）ちゃんなんかが、頬が赤いのは、毛細血管が開いて白い肌に透けて見えるためですが、上記画像の赤みがかかった部分も毛細血管の血液が透けて見えているためそう見えているはずです。◆ であるならば、◆ この明るい状態のab画像左端を元に、日経サイエンスが主張するトンデモ『血管及び血液に混じった多能性マーカーが胎盤に回り込んで光ったんだ説』を画像ab中央に適用しますと、こうなるはずなのです。【眼とろん星人が『お絵かきツール』で作成】↓↑見たことがあるはずなのです。いくらなんでも、妖怪ウォッチが流行っているからというわけでもないのでしょうが、本人たちは、いろんなものが見えてさぞかし楽しいのでしょうね？でも、こんなインチキイラスト、身内だけで楽しむのはご勝手ですが、出版して販売するのは、はた迷惑です。全く！日経サイエンスの人たちには、こんなものの本物も見えているはずの動画。↓テレビ東京系アニメ『妖怪ウォッチ』エンディングテーマ『ニャーKB with ツチノコパンダ / アイドルはウーニャニャの件』 新映像より。【歌：アイドルユニット・『ニャーKB with ツチノコパンダ』、作詞：秋元康、作曲：菊谷知樹】それにしても、秋元康先生は、自らのプロデュースした、日本の女性アイドルグループAKB48およびその姉妹グループのメンバーで構成されたアイドルユニット・『ニャーKBwith ツチノコパンダ』を妖怪ウォッチ人気にちゃっかりあやかって結成し、同アニメのエンディングに使うのですから、このあたりが、『おニャン子クラブ』の頃から、美空ひばりさんの遺作となった『川の流れのように』の作詞を経て、いまだに業界のトップリーダーであり続ける秘訣なのでしょう。いくらアニメ『妖怪ウォッチ』を放映しているテレ東の持ち株会社の (株)テレビ東京ホールディングスが日経新聞社系列【筆頭株主】だからっていって、なに日経サイエンスでステマ（ステルス・マーケティング）をやっているのですか？！↑『ニャーKBwith ツチノコパンダ / アイドルはウーニャニャの件』の歌詞にも出ていますが、愚劣なメディアは、実際の二報のネイチャー論文も見たことも無い【論文がアーティクルとレターの二報に分かれている事さえ知らない】一般の人の眼前に、地道で根気強い研究をしていた誠実な科学者であった、小保方博士を、いきなり『アイドル』のように仕立て上げ持ち上げ、執拗な取材報道で研究妨害を目的としたメディア露出を強いて、そうやって、小保方博士を始め共同執筆者が身動きが取れない状態にしておいた隙に、ありえないスピードの“壁に耳あり障子に目あり♪”で“あっという間に拡散しちゃう♪” “ネット炎上♪”した、『ネット発』の怪しいインチキ情報をそのまま真実としてデッチ上げの、ちゃぶ台返しによる戸惑いで状況を把握する間もない博士を奈落の底に突き落とし、『STAP＝研究不正』というイメージだけを世間に植え付けて潰し、マスメディアと結託した理研は、ES細胞のコンタミ犯を『被疑者不詳で刑事告訴』するという社会的責務を無責任にも放擲（ほうてき）し。“白黒つけずにスルーでごめん♪”“ホントじゃないけど嘘でもない♪(あやふや)”の“どっちつかずで七十五日（よろしく！）♪”とばかり小保方博士が犯人だという印象操作だけして真実は闇に葬り去ろうとしているのです。◆ 理研は明らかに真犯人を知っていて、それがばれると不味いのです。◆ もともと研究不正なんてなかった小保方博士によって、他の何者かによって故意の悪意のES細胞コンタミによる研究妨害があったのですから、◆ 小保方博士は、むしろ被害者なのであって、◆ その被害者であるはずの小保方博士が研究不正を行った研究者として断罪されるのは、松本サリン事件で、自らの奥様が被害に遭われた被害者である河野 義行さんを犯人呼ばわりして叩いたのとまったく同じ構図じゃないですか！メディアは、松本サリン事件虚偽報道の、反省を全くしていません。桂調査委員会の異なる画像の不正流用捏造資料をはじめとした事実誤認だらけのいい加減というのも愚かな調査報告書や、http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55435687.html日経サイエンスの捏造インチキイラストのデッチアゲといい、厚生労働省村木厚子氏の冤罪事件ともそっくりです。しかも毎日新聞社など『スクープの毎日』と威張っていますが、無実の人を三億円現金輸送車襲撃事件犯人と決めつけ、毎日系テレビ局のTBSは、坂本堤弁護士のビデオを渡してオウムの坂本さん一家殺人に加担し、さらには、重大な外交問題に発展していまだに尾を引いている、例のいわゆる存在しない“南京大虐殺”の因縁を支那が付ける根拠にもなった、『百人斬り競争』のデッチアゲヤラセ記事で、処刑された、野田毅少尉と向井敏明少尉を見殺しにしたのも毎日新聞社（当時の東京日日新聞）なのです。この人たちは、どれだけ善良な無実の人たちを死に追いやったのでしょう？それで、素人の分際で、一方的に日本の一線級の（勿論、世界トップレベルです）の執筆者陣によるSTAP研究を徹底的に嘘として叩いた身の程知らずの毎日新聞科学環境部 須田桃子氏が著した誹謗中傷本の『捏造の科学者 STAP細胞事件』 文芸春秋社 P227より引用しましょう。↓※ ※ ※少々計算違いの事態が生じたのは、第一報の準備をしていた二十一日の夜だった。午後七時のニュースで、CDBによる全画像調査の結果の一部を報じたのだ。実は、その時点ですでに、全画像の報告書の詳細を示す資料は入手していた。翌日にも記事化しようと考えていたが、他社が報じたとなれば日を置くわけにはいかない。取り急ぎ、NHKが報じた二件の疑義に関する原稿をまとめた。記事は、「不正認定以外の画像二件に疑義」の見出しで、CDB自己点検検証の記事の隣に掲載された。※ ※ ※（以上引用終わり）↑ここに出てくる毎日の須田氏が、NHKにスクープを抜かれて悔しがった記事というのは、これです。↓2014年05月21日 (水)のNHKニュースの内容。http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/188441.html須田桃子記者の記事（WEB版）とNHKニュースについての過去記事。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55034243.html↑ この人の価値観において一番重要なのは、誠実な真実究明に至るための情熱やジャーナリストとしての矜持（きょうじ）ではなく、スクーブをとる手柄なのであって、そこにあるのは旺盛な名誉欲と自己顕示欲だけなのです。自慢げに、『すでに入手していた』とありますが、理研CDBの内部告発者がNHKと毎日にその情報をリークしただけでしょ？他社にもリークしている可能性も大きいのです。もうこの人は、一体どういう人なのでしょう。本当に冗談ではありません。平気で、こんなインチキをしたり嘘を吐いたりする人たちのせいで、STAP研究も理研CDBも破壊され、世界の知性であった笹井芳樹博士という天才科学者の尊い命が失われたのですよ！『科学の問題は科学のコミュニティーで、科学によって決着をつける』という『科学のルール』を破って、戯言（ざれごと）をウニャニャニャ言って人を貶め、それを商売にするのも大概にしてほしいものです！それで、前述の『捏造の科学者 STAP細胞事件』須田桃子著 文芸春秋社 P376より引用しましょう。↓※ ※ ※◆ ネットによるクラウド「査読」【眼とろん星人注：シェーン博士による高温超電導捏造騒動と】二つ目の大きな違いは、論文発表から発覚までの期間だ。シェーン氏はベル研究所で過ごした千九百九十八年から二〇〇二年に六十三本に上る論文を発表した。ネイチャーに初めて論文が掲載されてからも、ベル研が外務告発を受けるまで二年以上の月日が流れた。もちろん、その間もベル研内外で疑念を抱くものはいたが、ベル研や科学誌を動かすほどの大きな声にはならなかった。一方、STAP論文は、一月三十日付の論文発表からわずか一週間以内に海外の論文検証サイトで画像の切り張りが指摘された。国内でも、二週間後に匿名の掲示板やブログで同様の指摘があり、ツイッターをはじめ、ユーザー同士が双方向で情報交換を交換できるソーシャルメディアを介して疑惑が一気に広がった。その後も疑惑の数は火だるま式に膨らみ、小保方氏の過去の論文や博士論文まで及んだ。展開の速さは、まるでシェーン事件を早送りで見ているようだった。疑惑に関する情報は、ソーシャルメディア上で共有され、徹底的に分析、議論された。実名、匿名を問わず本職の研究者も積極的に参加し、それぞれの専門的な見地からコメントした。STAP細胞の公開データを解析した遠藤高帆・上級研究員も、初期の解析内容は匿名のブログで発信していた。その模様はすべて、専門知識を持たないユーザーも閲覧することができた。STAP論文は、ネット上という公開の場で、二度目の「査読」を受けたと言える。新聞など既存の一般メディアはそれらを後追いする形で報道することもたびたびあった。関係者への独自取材が進むにつれ、ようやくネット情報を上回る「新事実」を報じるようになったが、当初はネット上の情報を追いかける形が多かったとも言える。【中略】一方、ネット上には、真偽不明の虚偽の情報や、関係者を誹謗中傷するコメントも多数飛び交った。関係者の人権をどう守っていくかも、今後の課題と言えるだろう。※ ※ ※（以上引用終わり）↑ この文章を読んで、私は疑問だらけなんですけどね。『展開の速さは、まるでシェーン事件を早送りで見ているようだった』と平然と須田氏は書いていますが、須田氏は、リアルタイムで英文で書かれたシェーン博士の論文を読み込んで、科学のアカデミー内の論争や事件の経緯について見守っていたのでしょうか？まともに読み込めていない二報のSTAP論文についての、このような偏った、杜撰な人権侵害誹謗中傷本を出せる人物に、そのような能力があるようには、私にはとても思えないのですが。テラトーマだ、TCR再構成だ、マウスの遺伝子系統だ、遠藤高帆研究員のSTAP残存データのエピジェネティクス的なアプローチによる解析結果について、鬼の首を獲ったかのように、無条件に正しいとし、小保方博士を不正ねつ造研究者だと決めつけておきながら、それらについて、この著作のどこにも、素人にも分かるような懇切丁寧な説明や、それらが二報のSTAP論文に占める資料や、考察の優先順位や、学問的な位置づけが書かれていないのです。◆ そして、何よりも、研究妨害を目的とした、悪意の故意によるES細胞のコンタミがなされたのなら、あのような結果が出て当然なのであって、STAPの有無や小保方博士の研究不正調査に何の役にも立ちません。◆ 要は、私が行ったような『STAP現象を前提にしないと容易に説明できない』という笹井博士の指摘した２点の検討を行えばそれで十分なのです。というより、須田氏は、それにらついて理解していないのが明白なのです。それは、日経サイエンスやNHKを始めとしたメディア全体に言えます。第一、ソーシャルネットワークのサイト作成・投稿にせよ、所詮人間がすることなのです。私はこの連載を初めて一年以上たつのですが、このペースの連載でさえ、私にとって日常生活に占めるこの作業の負担はかなり大きなものなのであって、その経験からしても『一月三十日付の二報のSTAP論文発表からわずか一週間以内に海外の論文検証サイトで画像の切り張りが指摘された』というのは、物理的に不可能です。何ら職業を持たず、それにつきっきりで専念して徹夜徹夜でやっても無理です。これは発表前に何らかの準備が出来ていて、発表後も『運動体』として組織的に動かなければ不可能なのです。『疑惑に関する情報は、ソーシャルメディア上で共有され、徹底的に分析、議論された』なんて大嘘です。ただ声の大きな連中が衆を頼んで24時間ネットに張りつき、同じひな形の書き込みを馬鹿みたいに書き込んだだけです。第一、小保方博士の不服申し立て記者会見の室谷弁護士の説明の書き起こしなんて、私以外誰も行っていないじゃないですか！？一方的に小保方博士や共同執筆者を叩く書き込みばかり。これは、武田邦彦中部大学総合工学研究所特任教授も騒動の当初に指摘しておられたのですが（最近は武田教授もこれについて論じなくなられているようです）、論文を読み込んで理解して、小保方博士、若山博士、笹井博士、丹羽博士、バカンティ博士といった世界でも一流の科学者である共同執筆者やネイチャー側の事前審査した編集者、一流の三人の査読官の長期にわたる査読でも、ネイチャー側から４回突き返されて書き直すという厳しいチェックの中でも気が付かなかったことを、こんな短期間で分析調査して、サイトにまとめることなど絶対に不可能です。しかも人類がこれまで知らなかった未知の現象の論文です。これ全部ですよ。実際にご覧ください。信じられますか？↓ＳＴＡＰネイチャー誌アーティクル論文http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html ＳＴＡＰネイチャー誌レター論文 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html しかも、シェーン博士の場合は比較的に実験で厳密な結果を得ることが容易な実験物理学の論文であり、いくらネット環境が今と違っていると言っても、専門家の追試は急ピッチでなされていたのにこれだけの時間がかかったのです（この騒動についても、NHKがらみの疑義があるので、後日書きます）。かたや、小保方博士のSTAP論文といえば、個体ごとにも個性がある生物＝ナマモノを扱う実験に関する研究論文で、追試も難しく、仮に研究不正があっても見つけるのが難しいと言われている分野なのです。若山博士がクローンマウスの作成に成功するまで、1997年にクローン羊の「ドリー」の実験の追試に誰も成功せず、ほとんどインチキ呼ばわりされていた状態だったということは、記事に書きました。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55580916.html若山博士の初期のクローンマウスでも成功率はわずか2％だったのです。笹井博士が発見したコーディンは、存在するはずだと言われてから、発見まで70年もかかっているのですよ。それが何ですか？2014年1月28日に論文の記者発表があって、すぐに疑義だなんだとネット上で騒ぎがあって、翌月の2月18日に石井調査委員会が発足、3月31日には、小保方博士のみ、画像２点の研究不正の調査判定。４月４日には、理研CDB潰しを目的とした『理研改革委員会』が発足。この非常識な事態の展開のスピードは、最初から、STAP潰し、理研CDB潰し、ひいては日本の基礎科学潰しを目的とした組織的工作としか思えないのですがね。しかも、これは明らかに論文執筆者以外の故意の悪意による研究妨害という犯罪行為が原因なのです。◆ 本来、犯罪被害者であるはずの論文執筆者が、どうしてこんな“むごたらしい目”にあわなければならないのですか？どうして、理研も世間も、日経サイエンスの古田彩氏や毎日新聞の須田氏やNHKの藤原記者を始めとしたメディアも、犯人捜査の徹底究明、捜査を求めないのですか？求めないのなら、最初からこの騒動は、STAP潰し、STAP研究に携わった日本が世界に誇る一流の科学者潰し、理研CDB潰し、ひいては日本の基礎科学潰しを目的とし、その目的の達成をもって、成果が上がったと見做す組織的工作で、日経サイエンス、毎日新聞、NHK、産経新聞も含めたメディアもその片棒担ぎと思われても仕方ありませんよね。これだけ自分の取材能力を誇示し、理研内部の関係者とも強いコネクションをお持ちの須田氏が、どうして、犯人究明のための取材を精力的に進めないのですか？何故、STAP潰し、理研CDB潰しが完了したと見極めたのであろう絶妙なタイミングで、小保方博士の研究捏造の根拠を喪失せしめた検証実験結果をネグレクトした著書を堂々と出版できるのですか？何がクラウド査読ですか？！馬鹿馬鹿しい。組織的なプロ集団と、それに追従する愚衆民主主義の極地じゃないですか！『一方、ネット上には、真偽不明の虚偽の情報や、関係者を誹謗中傷するコメントも多数飛び交った。関係者の人権をどう守っていくかも、今後の課題と言えるだろう』って、他人事のように書いていますが、須田氏のこの著作はもう表紙の写真と題名からして名誉棄損の誹謗中傷じゃないですか。中身も真偽不明の虚偽の情報、関係者を誹謗中傷するものだらけで、科学とは関係の無い、最初から小保方博士を不正研究者と決めつけるための政治的意図を持ったソース不明の悪意の印象操作のためのゴシップ本じゃないですか。サイエンスライターなんて迷惑だから廃業してください。そうこうしているうちに、またしてもデタラメで不愉快なニュースが飛び込んできたので、それもあるのですが、本当に恥知らずもどこまで続くんでしょうね？次に続きます。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55631943.html |
科学の部屋
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
【ファイルＳＩ ８８】2015.06.27 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その84）自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その８）TS幹細胞由来のキメラマウス胎盤も、FI幹細胞由来のキメラマウス胎盤も、胎児ほど多能性マーカーが光らないという論証をした、前回からの続きです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55603345.html#55603987◆ ES細胞マウスのコンタミ系統がどうのこうのということが、絶対に正しくて、じゃあ、それで、ノーベル賞候補者でもあった天才科学者の笹井博士が2014年4月16日行った記者会見に主張したことはどうなるんだ？ということです。↓http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf科学研究面に関する説明資料２「STAP現象を前提にしないと容易に説明できないデータがある」の例�◆≧�盤胞への注入された細胞の貢献は、ES細胞やTS細胞では説明できない特別な多能性の表現型を示し、また内部細胞塊や桑実胚の細胞とも考えにくい【胎仔、胎盤、卵黄膜内胚葉に細胞貢献 （ＥＳ細胞ＴＳ細胞の混入では起こり得ない）】↑ �，呂砲弔い討蓮�悪意のＳＴＡＰ潰しの人たちは、だんまりを決め込んでいます。自分の都合の悪いことには黙っていて、次から次へと新たにでっちあげた嘘を吐き続けるというのは、例のいわゆる『従軍慰安婦』なる存在しないものを嘘ででっち上げ、世界中で、主としてアメリカを中心に日本人の子弟をターゲットに、組織的で陰湿ないじめをしている人たちと、ビヘイビアが同じなのでした。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55478160.html第一、桂 勲（かつらいさお）委員長のお名前を拝見して、演歌歌手の桂銀淑（ケイ ウンスク）さんと、3000本安打を達成した、名プロ野球選手の張本 勲（はりもと いさお）さんを連想してしまったのですが、名前の印象だけで先入観を持つことを強く戒めてきた私ですが、一体何なんでしょうね？名は行動を表すというか。ESのコンタミで全部説明がつくという桂外部調査委員会のふざけた結論は、じゃあ、光った胎盤について、そしてSTAP細胞特有の形状、大きさ、性質についてはどうなんだという矛盾を全くスルーしているのです。これについては、丹羽博士は、検証実験の記者会見で「『見たものは見たもの』その先がなくなってしまった」とおっしゃっていましたが、『なくなったその先』というのは、いずれも若山博士の実験なのです。この論考については、後日に譲りますが、これだけ、石井・渡辺検証委員会、岸改革委員会、桂外部調査委員会の明白な疑義が積み残されているのに、小保方博士の研究不正は確定で、STAPも無いというのも確定だと言い切る人たちの精神構造というのは、いったいどうなっているのか私には理解が出来ません。見たものは見たもの。あったものはあったもの。しかも何者かによるES細胞の悪意のコンタミがあった以上、どうしてこんなに荒唐無稽な結論で納得できるというのでしょう？生物というのは、理論通りになりません。だから生物（ナマモノ）だというのです。ヒトゲノム計画というのがあって、人間の全染色体の遺伝子解析が出来たら、人の設計図が分かるという触れ込みだったのですが、結果はヒトの全DNA約30億対のゲノムの塩基配列が明らかになったのに、生命の成り立ちのメカニズムは、一向に分からず設計図というには程遠かったようです。遺伝子の系統がどうこうとか、トリソミーがどうのとか、調査委員会の報告やら、遠藤高帆氏というネイチャーに投稿した論文がボツった研究員が行ったネットに公開されている残存STAPデータ解析で、STAPは完全否定されたと、日経サイエンスも、毎日新聞環境科学部も断定しているようですが、笹井博士、丹羽博士の指摘や、検証実験の結果との齟齬を完全に無視するというのは、科学なのですか？私は解剖学者で東大名誉教授の養老孟司氏の著作で、解剖実習の学生【日本の大学偏差値トップの天下の東大医学部】が献体してくださった患者さんの解剖観察結果と、教科書の記述が違っていたので、「先生、この患者さんの体は間違っています」と本末転倒のことを言ったという話を書かれていたことをうろ覚えなのですが、思い出しました。生物学というのは、まず生物という実態というか現象があって、それを理解、説明、分析、応用するのが学問であり理論なり、学説なのです。実際にあったもの、見たものが分析と違うから、それを無視して分析を優先するというのは、養老氏があきれ果てた解剖実習の東大医学部学生のようなものです。しかも、ネイチャー誌は、まさしくフランシス=ベーコンに代表されるイギリス経験主義の流れをくんだイギリス実証主義本場の科学誌です。イギリス実証主義といえば、日本帝国海軍のイギリス留学経験者、高木兼寛軍医総監の話が有名ですよね。かつての日本の軍隊に多かった病気に「脚気（かっけ）」があって、軍人の三分の一以上が脚気を患っていたそうです。兵士が摂る食事が原因と考えた高木総監は兵士達に肉やコンデンスミルク、パン、麦飯を摂らせてその数を激減させます。何が理由か分からないけれど、食生活を変えたら、脚気患者が減ったから、これが効果的だからとにかく取り入れようという考え方。これがイギリス実証主義です。『なんか分からないけれど、特殊な酸刺激や物理的刺激で細胞が初期化して、しかも、その細胞をTS細胞用のFgf4培地で培養して増殖能を与えてキメラマウスを作ったら、胎児や胎盤の多能性マーカーが光ったんですよ。これって、iPS細胞でも、ES細胞でも見られない、より初期化の進んだ特徴でしょ？』で現象論の論文としてOKなのがイギリス実証主義の学問の伝統です。その、高木軍医総監に猛反発したのが、脚気の原因としてドイツ学理主義の立場から脚気菌の存在を信じるドイツ医学の信奉者（陸軍や帝国大学医学部）でした。その急先鋒が、ドイツに留学し著名な細菌学者コッホに師事した経験のある陸軍軍医総監、森林太郎、すなわち、かの有名な大文豪、森鴎外！食事を改善しなかった陸軍は日露戦争の戦死者47,000名に対して、脚気による死亡27,800名という多大な犠牲者を出したにもかかわらず、陸軍軍医総監森林太郎（鴎外）は頑なに食事の変更を拒んだということになっているようです。明治43（1910）年、鈴木梅太郎がオリザニンを発見、その後脚気はビタミンB1欠乏症であることが判りました。という逸話が、吉村昭氏の小説「白い航跡」に載っているそうです。これについては、諸説あるようですが、ここでは、なんか一方的に森鴎外さんが悪者になっているのです。勿論、ネイチャー誌は英語で投稿しなければなりません。日本人はもとより、ドイツ人も例外ではありません。以前は、お医者さんはカルテ【独：Karte】とかクランケ【独：Kranke】とかドイツ語を使っていたのですが、カルテ【英：メディカル・ヒストリー、メディカルレコード＝medical history, medical record】はまだ使うようですが、クランケ【患者←英：ペイシェント＝patient】となるとどうでしょう？今は医学論文も世界的に英語です。だから、当然、イギリスネイチャー誌も、メディアの皆さんがお好きなグローバルスタンダードとやらでも、調査委員会の系統解析や遠藤某研究員の、うたうだと言っているデータ解析より、それでは説明のつかないキメラマウスの光る胎盤の写真の方を重視することになります。だからこそ、私は笹井博士の現象論的指摘にこだわるわけで、これに対する有力な反証仮説は提出されていないと言っているのです。ちなみに1910年の鈴木梅太郎博士に遅れて、翌1911年には、ポーランドの医学者カシミール・フランクがイギリスの研究所で、コメ糠からビタミンB1を抽出することに成功し、フランクは、これを「生命活動【バイタル：類義語にバイタリティーがある】に必須のアミン」という意味で「バイタミン＝ビタミン」と命名しました。ところが、1929年のこと。ノーベル化学賞は、アルコール発酵における補酵素（ビタミンB3）の発見に対して贈られ、生理学・医学賞も補酵素である、ビタミン（ビタミンB1）の発見に対して贈られたのですが、受賞者は、ビタミンの存在を発表した、オランダの病理学者クリスティアーン・エイクマンとイギリスの生化学者フレデリック・ホプキンス。そこには、鈴木梅太郎博士の名前もカシミール・フランクの名前もありませんでした！冗談じゃありません。これでSTAPが証明されて、小保方博士がノーベル賞を取り損ねたら、その責任は誰が取るのですか？！インチキマスメディアやサイエンスライター、科学者、政治家はバックレるに決まっているのです。笹井博士の自死も、なんか小保方博士のせいにしてますよね？この人たち！それで、 今回は、◆ 『写真は肉眼で見たままに写らない』ということは、写真を撮った人なら大抵経験のある『逆光で顔が暗く写る』ことで分かるはずなのに、そんな写真のイロハも知らない人があまりにも多いこと！ということについて説明いたします。『自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１）』から読まれる方はこちら↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html それで、前回は、ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスの胎盤は、胎児に比べて光りにくく、低輝度であることを、丹羽博士の論文のES細胞由来の胎児のみ光るキメラマウスと、TS細胞由来の胎盤のみ光る画像を比較したうえで検証いたしました。それで、まず例のごとくSTAPネイチャー論文の光る胎盤画像の原本です。↓a, b, E12.5 embryos from blastocysts injected with ES cells (a) and STAP cells (b).http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_F1.html 下段bの中央が光る胎児と胎盤で、その右が胎盤に露光を合わせた画像です。この写真大国日本において、写真の露光について、もう信じられなく、トンデモナイいいがかりをつけている意見がネットに見受けられますので、詳しく説明します。FI幹細胞由来の胎盤も胎児も光るキメラマウスの写真を胎盤の露光に合わせて私がデジタル増感加工をした、これまたお馴染みの画像を再掲します。↑ それで、ネットを見たら、「胎盤に露光を合わせたら、胎児が白飛びするからインチキだ、胎盤は光っていない」とかなんとかおかしなことを書いている記事が上位にヒットするのです。↑ この人はこう言っているのと同じなのです。↓逆光で露光補正せずに撮った白人の写真があったとします。それで、影になり黒く潰れた顔に合わせて白人特有の白い肌になるように露光補正をすると、背景は露光オーバーになって、白飛びするはずです。その写真を見て、『この写真は顔に露光を合わせたら、背景が白飛びした。だから、この写真の被写体は白人ではなく、黒人に決まっている！白人を写した写真だというのは嘘だ！』写真を少しでも齧ったことがある人なら、『ラチチュード』という言葉を知っているはずなんですよ。『ダイナミックレンジ』とも言います。ラチチュードというのは、『感光材料（写真フィルムなど）が、画像（階調の集まり）として再現できる露光の範囲のことで、ラチチュードが広いと、露光オーバーやアンダーになりにくく、逆光でも影が黒く潰れる（露光アンダー）になることも、明るいところが白く飛んで潰れることも（露光オーバー）になることも相対的に“比較的マシ”になります。ラチチュードが狭いと、適正露光から少しでも外れると、その部分は露光オーバーやアンダーになります。一般的に銀塩フィルムの、ネガフィルムはラチチュードが広く、リバーサル（ポジ）フィルム【いわゆるパワーポイントとかない時代に、スライド用に使っていたフィルムです】や固体撮像素子を用いるデジタルカメラのセンサーはラチチュードが狭い傾向にあります。銀塩フィルムがデジタルカメラによる撮影にとって代わられるまでは、ラチチュードが広い方が扱いやすいため、一般の人は、ネガフィルムを使い、印刷媒体に写真素材を使うプロはリバーサルフィルムを使っていました。そのかわり、ネガフィルムは表現が無難で凡庸な写真になりがちなのですね。撮ったフィルムは白黒写真のように、暗室で現像、焼き付けをすると大変なので、素人には無理ですからカメラ屋さんやDPEのお店にまかせっきりで、プロラボの手焼きを依頼しない限り、思ったように写真が仕上がることはまず、ありません。一方リバーサルフィルムは、ラチチュードが狭くて初心者向けではないので、まず需要が少ないためフィルムが大変高価な上に、プロラボやフィルムメーカーの現像所に集荷して現像を行うことになるので、一般に現像が上がってくるまで時間がかかり、この費用も馬鹿にならないため、印刷媒体原稿としてリバーサルフィルムを使用するプロや、画質にこだわり見栄っ張りのハイアマチュアが愛用していました。ラチチュードが狭い分、露光を合わせるのが大変で、露光計を使ったり、段階露光といって、同じフレーミングで露光を少しずつ多段階にずらした写真を何枚も撮ったりしました。プロのカメラマンのモデルを使った撮影では、先にポラロイドで試し撮りをして、露光を確認してから撮ったりすることもあったようです。デジタルカメラになって、その場で写り具合が確認でき、失敗したら削除して撮り直しができて、撮影後もレタッチによる修正が効き、フィルム代などというものを殆ど意識しなくて撮り放題の世の中が来るなどというのは、まるで夢のようです。そのかわり、リバーサルフィルムは、陰影の深いダイナミックな作画意図を反映しやすく、階調も美しく、個性的な写真が撮れます。私もかつて、フジクローム・ベルビアを愛用していたことがありましたが、その個性的で美しい発色の魅力は、本当に捨てがたいものがありました。カメラフィルムや、デジタルカメラのセンサーは、人間の目と比べて極めて性能が悪いんです。特に露光の感度については。例えば、逆光で写真を撮ると、陰で顔が黒く潰れますよね。それで顔に露光を合わせて撮ります。最近は逆光用のモードがカメラに搭載していたりしますから、だから、カメラを構えて、目で見てその通りに写ると思ったら、失敗するんですよ。一つは、人間の目はラチチュードがフィルムやデジタルセンサーと比較にならないくらい、べらぼうに広いからです。画素も細かいし、また、脳でも入って来た視覚情報の画像処理をしていますから人間の体は本当に凄いのです。４Kテレビだ、８Kテレビだ、３Dだって言っても、実像との区別は歴然と付きますよね。人間はものすごく目が高性能に発達した生物なんです。自然な写真と言いますが、カメラの描写力は、人間の目と比べてごく限られたものでしかないため普通に写真に撮ると、絶対に不自然に写るものなのです。◆“写真は肉眼で見たように写らない！”多少なりとも写真をやってる人なら、これを大前提で写真を撮るわけなんですよ。皆さんが免許証やパスポート用に撮った写真で、日頃実感なさっていることです！大抵は、捕まった指名手配犯みたいな人相に写るのです。それが写真なのです。写真は決して『真』なんて『写』しません。↑ これを見るとあまり胎盤は光っていません。当たり前です。デジタルセンサーを用いても、銀塩フィルムを用いても、ラチチュードが狭い写真に撮るとこう写るに決まっているのです。若山博士は当然目視で撮影しているわけです。目で見ると、もっと鮮やかに胎盤は光っていたはずです。胎児に比べて胎盤の方が多能性マーカーが光りにくいということは、前回論証いたしました。胎児より少し暗くは見えたでしょうけど、これほどの差は目で見てなかったはずなんですよ。そんな基本的なことも分かっていない連中が、世界でも一流の科学者たちに誹謗中傷の悪罵を投げつける。本当に何を考えているのでしょう。それについて、説明するにあたり、私が撮った写真を使えればいいのですが、私の撮影する愛すべきモデルさんは、ライティングのセットが出来ない、こんな人たちばかりなので、露光の説明にならないのです。↓【寝ているホッキョクグマさんの赤ちゃん（女の子）＝もちろんストロボ発光は厳禁】露光にシビアで、ライティングに細心の注意を払う、プロのカメラマンはどうするか。とても参考になる画像を見つけたので、これで説明させてくださいね。世界的な権威を持つ科学誌のSTAPネイチャー誌論文のＳＴＡＰ細胞由来のＦＩ幹細胞キメラマウス胎盤証拠写真の技術的解析という科学教育目的の『学術的“引用”資料』という見地から、敢えて、「プロのカメラマンは、どれだけ『凄いテクニック』を『自然な写真』を撮るために駆使なさっていのかという説明をプロの仕事に対する敬意の下、画像サイズを縮小加工したうえで“引用”させていただきたいと思います。ＬＡＵＧＨＹ【ラフィ】より科学的分析資料としてサイズ縮小の上引用http://laughy.jp/1410839587979112324出典：livedoor.4.blogimg.jpの当該写真をクリックして出てくる拡大写真 とてもナチュラルで、被写体である女優さんの普段着の素（す）の魅力が良く出た素敵な写真です。昔、『理想の男性はジーパンに白無地のTシャツが似合う人』っていうのがあって、だったら男前じゃなくて、スタイルが良くなかったら、誤魔化しようが無いじゃないか！というのの女性バージョンです。素材の良さを活かそうとしたら、シンプル・イズ・ベストなのです。ところが、写真は、人間の目のような性能を持っていません。モデルさんを同じ人にしても、アマチュアにはこんな写真は撮れません。実はこの写真はプロのカメラマンが撮影した典型的な作例なのでした。それで、プロのカメラマンは、自然な写真を撮るために、プロの技術を駆使しているわけです。こんな具合に。↓素人は失敗するので、太陽が自分の背中側に来るように構えて、順光で撮るのですが、順光は顔が明るく写るので平板なのっぺりした写真になるのですね。それでプロは立体感を出すために半逆光で撮ることが多いのですね。逆光の方が実はきれいに写るんですよ。大抵のプロのロケ写真は逆光や半逆光で写します。写真向かって斜め後ろから日光が射しています。こうすると、髪の毛の輪郭がシルエットになって光るのですね。逆光で影になるので、写真向かって左前方の上方から見下ろすように発光光源を照射し影を光で起こします。写真向かって右下から輝度の低い反射光源。そうすることにより、陰影が出て、あごのラインがシャープに出て小顔が引き立つのですね。頭のてっぺんまで写さず、途中で切ったフレーミングは、典型的なプロのカメラマンの仕事です。事前にストロボ発光テストをやって、適正露光を決めているはずです。あとは偉いカメラマンの先生がいろいろ指示をして微調整してモデルさんに声をかけたりポーズの注文をしたりしながら、シャッターを何百回と切るわけですね。多分50ｍｍＦ1.4等の肉眼に近い画角の明るいレンズを開放から一段絞り、被写界深度（ピントが合う範囲）をとても浅くして、寄りで撮っています。そうすると顔だけに焦点が合って、表情が際立つのですね。いずれにせよ、カメラとシンクロコードでつないでシャッターと同期させたストロボ光を柔らかい光にして照射しているわけですね。そうすることにより、逆光の影を明るく照らすとともに、少女漫画のお星さまがキラキラ光る瞳のような、キャッチライトの役割を兼用させています。目の右下にうっすらと写っている反射光源は銀レフじゃなくて、輝度の低いマットな紙か布を当てているのだと思います。人間の目だとキャッチライト以外はこんな大がかりな仕事をしなくても、この写真以上細密に見る事できるはずなのですが、肉眼より遥かにスペックにおいて劣る写真で表現しようとすれば、これだけのことをしてやらないと駄目なんですね。つまり、結局何が言いたいかというと、肉眼で見たままの自然な写真を撮ろうとすると、こういった極めて不自然で大掛かりな仕掛けが必要になってくるのです。◆ 人間の目より、遥かに性能＝スペックの劣った写真は、絶対に肉眼で見えたようには写らない！これが写真の大前提です。だから、プロカメラマンなる職業が成立するのです。もちろん、撮った後のレタッチである程度画像の補正をすることも可能ですが、そうすると画質が落ちるので、プロは、レタッチは最小限になるように撮影するわけです。若山博士も小保方博士も、胎児の方が胎盤より若干光って見えたとは思うのですが、写真ほど胎盤は暗く見えなかったはずなのです。暗いところで発光体を写すと、ラチチュードがただでさえ狭い写真が更に狭くなるため、肉眼以上に少しの光量の差がデフォルメされるのは当たり前なのです。少しでも露光に差異があると、ラチチュードが狭い写真は、胎児より胎盤の蛍光が少しでも暗い場合、胎盤に露光を合わせると胎児が白飛びするのは当然なのです。胎児に比べて、胎盤の方が多能性マーカーが光りにくいということは、前回に論証した通りです。↑ これが実際に、若山博士や小保方博士が肉眼で見たイメージに近いはずなのです。ただ、このようにレタッチで胎盤だけ露光補正をすると、画像改ざんの惧れがあるので、若山博士は、ちゃんと別枠で右端に多能性マーカーの寄与が分かるように胎盤に露光を合わせた画像を科学論文のルールに従って、正しく掲載しているわけです。それを何ですか？！誹謗中傷本の『捏造の科学者 STAP細胞事件』須田桃子著 文芸春秋社 口絵に引用されている光る胎盤の原本より露光アンダーの暗い胎盤の写真は！↓ここまでして、STAPを無かったことにしたい悪意の画像に悪意で虚偽のキャプションを付ける理由を知りたいのですがね！ついでに、画像上段aのESキメラと書いてあるのに、同じSTAP細胞だったとか、露光がどうのこうので、この画像だけ取り下げれば良いものを、若山博士が取り下げ勧告を受けなかったにもかかわらずレター論文全体を謎の自主撤回した、上段中央の光らない胎盤の画像です。やはり、胎盤は光らず形も違うので、ES細胞由来もしくは、STAP幹細胞由来のキメラマウスだということが分かります。胎盤の胎児に隣接している右上部分がやや光って、中央部のでっぱりがうっすら光っているのが、胎児の蛍光の反射光だということの何よりの証拠で、この写真でも、胎児部分の血管が光るどころか黒くなっていることが明瞭です。血管を介して入り込んだ血液が胎盤を光らせたごくごくレアケースでみられるらしいという【それを例示した写真を毎日も日経サイエンスも出していない以上、この説は本当かウソかあやしいものです】現象じゃないなんて、胎盤の切片を調べてみるまでもありません！それで、目視に近いレタッチ加工をした画像上段a中央の、胎児は光るが、胎盤は光らないES細胞由来もしくはSTAP幹細胞由来であろうキメラマウスの画像を左に、胎盤も胎児も光り、胎盤も光るFI幹細胞由来のキメラマウスを右に配置し、比較します。大きさも右下のスケールが大体同じになるように合わせました。↑ この人たちは、サイエンスライターを名乗る資格はありません。『捏造の科学者 STAP細胞事件』と『日経サイエンス』を読んでおかしいと思わなかった人も、科学の世界から退場してください。小保方博士のデッチアゲの研究不正とやらは、最初、例のレーンの挿入とか続々と疑義だ疑義だとでっち上げられたわけですが、とかく写真というのは、『肉眼で見たまま写らない』ために、いろいろと、論文を読む人が分かりやすいように画像を工夫しなければ見られたものではないのです。それをついうっかりとか、知らずに枠で区切って別露光で撮ったとか、別画像を挿入したとか明示しないというミスはしょっちゅう起きるわけです。だから最初のSTAP検証委員会における石井委員長や、小保方博士を叩いた急先鋒の、あの几帳面な九州大学の中山博士の論文でさえ、悪意のネットユーザーに画像に疑義があると因縁が付けられたのです。その画像や資料によって導かれる論文の結論と決定的に齟齬や矛盾、乖離が生じ、しかもそれが意図的であると明確な場合はねつ造と言えるかもしれませんが、結論に影響を与えなければ『悪意』とはみなされず、これは単なる『ミス』もしくは『意見の相違』なのであって、絶対に『研究不正』ではないのです。それを、声だけやたら大きい嘘をついても平気で、その嘘がばれたらまた次の嘘をつく連中に小保方博士は、「『捏造をおこなった』という捏造」でもって、叩かれ、ついにこれから、どれだけ日本の科学を進歩させたか想像もつかない重要なＣＤＢは解体、笹井氏の自死という許しがたく取り返しのつかない歴史的重大事件が発生したのです。日本科学史上恥ずべき汚点として、特筆すべきする問題なのです。それを理解力が致命的にかけている素人が政治的土俵に引っ張り出して、有能な研究者や研究を潰すための最も有力な手段が『研究不正』のデッチアであるということが、今回全世界に向け、白日の下にさらされたのです。【この騒動は外国の影もちらつきます】これで、今回の騒動を仕掛けた連中は味をしめ、今後、第二第三の小保方博士、笹井博士は出てくることは間違いありません。というか、現実にもう出ているようです。それよりもまず、研究者は今回のこの馬鹿げた騒動のおかげで、なんら創造的価値を生まない、些末な論文のミスの虱潰し精査校正に、多大な労力を負わなければならなくなったわけで、犯人にとっては、『日本の科学の進歩を妨げるという目的』からすれば、大戦果なのです。例えば、例の暴力ストーカー人権侵害公平中立義務放棄番組『ＮＨＫスペシャル』におけるネイチャー誌フィリップ・キャンベル編集長の言葉を思い出してください。↓「私たちの審査方法を見直したところ、画像の加工に、もっと注意を払う必要があることが分かりました。研究機関のリーダーたちが、多忙なことは理解できますが、発表される論文が、あるべき基準に達するように、ほんの少しで良いので、時間を使ってほしいと思っています」【41：19 】http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55136810.html↑ と本当に小保方博士のおかれている立場を理解なさって同情的です。なぜでしょう？それは、ネイチャー誌の本国イギリスでは、↓『かつて 1980 年代にサッチャー政権によってもたらされたイギリス科学技術の衰退の再現を恐れる意見も多く、カーン事務局長は、「競合国のいくつかは将来を見据えているのに、イギリスの科学技術は切り詰めるので大変になりそうだ」と述べている』『6 政治の中の科学技術―イギリス CaSE の事例 澤田 大祐』P9（表記はP117）より。2010 年 4 月にイギリスを訪問し、科学技術政策に関する調査を行ったことに際しての考察文書。http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/document/2011/201003_07.pdf ↑ これでもうイギリスの科学者の研究環境は、日本同様酷いことになったわけです。【ちなみにこの明らかに失敗だった、この当時のサッチャー政権教育改革をまるパクリしたのが、例の橋下大阪府知事・市長だったのです！】。それで、研究員や技官が大幅に削減され、研究者はもう研究より雑務に追われて研究どころの騒ぎではないわけなのですね。こんなものいちいち不正だねつ造だと言いだしたら、イギリスの科学は崩壊するでしょう。ちなみに、若き日の山中伸弥博士は、アメリカ留学から意気揚々と帰国して、思う存分自分の研究ができると思って意気込んだら、人も予算も無くて、実験マウスの面倒を見るのに時間が取られて、実験どころではなく、ほどんど挫折しかかったとおっしゃっておられました。今でも、このノーベル賞受賞者が、裏方である事務屋さん等のスタッフの安定雇用等のための基金の寄付を募るために、マラソンなんてしなければならないのです。こういうトライアンドエラーの世界の基礎医学では、もう重箱の隅を楊枝でほじくるような因縁がつけられたら、研究はストップしてしまいます。しかるに、こういうデッチアゲで大騒ぎして何ら罪もない研究者や研究を潰しておいて、一方では、実際に大きな利権がらみで、しかも重篤な薬害被害が出ている子宮頸がんワクチンの許認可にあたっての審議会が、なんと子宮頸がんワクチンの専門家抜きで許可の結論が強引になされたという許しがたい重大問題は、まったくメディアはとりあげようとしません。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/54304735.html↑ 私が記事にしたように、子宮頸がんワクチンの副反応の問題は、愚かな平成２１(2009)年９月２９日 薬事・食品衛生審議会の招いた人災なのであって、私の得た情報は、堂々とネットに公開されている公文書情報なのです。メディアは、日頃、知る権利知る権利と言いながら、堂々と公開されている政府文書を読みもせず、他方で、わけのわからない責任を何ら問われないネットや内部告発をさらに恣意的にふくらまして、こういうＳＴＡＰ捏造という捏造を平気ででっち上げる、恥知らずで卑怯者の集まりなのです。本当に日本の科学ジャーナリズム、メディア、政治家は愚かです。まず、今の馬鹿げた硬直的な理研のコンプライアンス規程を元に戻して“規制緩和”することが、日本の科学を守る喫緊の課題なのです。科学の問題は科学の世界で結論を付ける。調査委員会なんて組織で一方的に結論づけるのは、科学に対する冒涜以外、なにものでもありません。次に続きます。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55626826.html |
【ファイルＳＩ ８７】2015.06.23 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その83）自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その７）前回からの続きです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55593653.html◆ “オカルト専門誌（？！）”日経サイエンスの、ありもしない血管が光る胎盤大嘘イラストをでっち上げる重大不正捏造記事！は、逆に、そこまで明白な大嘘をつかないと、彼らの日本科学潰しという工作目的の手段としての小保方博士を不正研究者にするために、隠蔽しなければならないＦＩ幹細胞キメラマウスが光ったという不都合な真実の証拠である！ということについて説明いたします。『自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１）』から読まれる方はこちら↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html それで、前回は、ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスの胎盤が光ったのは、血管から浸潤した血液に混じった多能性マーカーが光ったという日経サイエンスの決めつけのデッチアゲイラストは全く虚偽捏造であると論破いたしました。問題の日経サイエンス2015年3月号のインチキイラスト。↓私はこの図を見るなり、検証実験による、小保方博士の不正ねつ造の根拠の喪失証明と、桂外部調査委員会のあまりに穴だらけの杜撰な結果報告書を普通に判断すると、科学ジャーナリズムなり、科学のコミュニティーから「『ＳＴＡＰ捏造』という捏造問題」というのは、科学とは何ら関係の無い、政治とその提灯持ちの科学者と、マスメディアがでっち上げた、集団ヒステリーという社会学的考察対象に過ぎないという当然の指摘が各方面から澎湃（ほうはい）と湧き起ってくるとばかり思っていました。私はその程度には、日本人の民度を評価信頼していました。それが、我が国では、あたかも科学的な偽装の下、日本の科学者と科学研究、及び科学研究施設の破壊を明確に目的とした研究不正デッチアゲが白昼堂々と行われ、それについての疑義が殆ど呈されていないのです。まさか、私は我が国の科学を取り巻く状況が、これほどひどいとは、この連載を続けながら、その実態が明るみになるに付け唖然としています。それはいいのですが、例の若山博士が撮影したＦＩ幹細胞キメラの光る胎盤のネイチャー誌原本はこれです。【スクリーンショットを露光補正無しで掲載】↓（ＳＴＡＰネイチャー論文のFigure 1: STAP cells contribute to both embryonic and placental tissues in vivo.のbの中央写真http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_F1.html ところが、例の悪意の誹謗中傷本『捏造の科学者 STAP細胞事件』で掲載されている図をスキャナーで取り込んでそのまま掲載すると、さらに露光をアンダーにするという卑怯な詐術をこっそりと紛れ込まされていることが分かるのです。それで、例の毎日新聞の須田桃子氏が、素人の分際で、一方的に日本の一線級の（勿論、世界トップレベルです）の執筆者陣によるSTAP研究を徹底的に嘘として叩いた身の程知らずの誹謗中傷本の『捏造の科学者 STAP細胞事件』須田桃子著 文芸春秋社 口絵に引用されている光る胎盤はこちら。↓↑ 紙媒体はパソコンディスプレイのようにバックライト光源でなく、電燈なり自然光なりの光源の反射で見るので、これよりも、よけいに暗く見えるのです！須田氏のつけたキャプションがまた酷い悪意のでたらめ非科学的な印象操作なのです。※ ※ ※（引用開始）胎児（右側）とともに、胎盤（左側）も緑色に光って見える。これは胎盤には分化しないES細胞やiPS細胞と異なる、STAP細胞特有の特徴だと発表された。しかし、胎盤に流れ込んだ胎児の血液が光っている可能性や、胎盤に分化する能力のあるTS細胞が混入した可能性が後に指摘され、この画像はSTAP細胞の存在を示す証拠能力を失うことになる※ ※ ※（引用終わり）↑ もう、この文章を書いた須田氏や、この文章に説得された人は、科学について語る資格が全くありません。本来科学のコミュニティーの中で決着をつける問題を、『胎盤に流れ込んだ胎児の血液が光っている可能性』や、『胎盤に分化する能力のあるＴＳ細胞が混入した可能性が後に指摘され』というように、たかがサイエンスライター風情が、素人に向って、“どこの馬の骨”が言かったも分からない、『複数あるどっちかの“可能性”』というあいまいなもので、『（世界でもトップクラスの科学者が論拠とした）ＳＴＡＰ細胞の存在を示す証拠能力を失うことになる』と断定され、葬り去られたら、たまったものではないのです！日本の発生生物学にとってあまりにも大きな損失だった、笹井博士の命の重さを、この連中は少しも顧みることが出来ない鬼畜なのでした。この人たちにはもう話が通じないのです。考えてもみてください、普段、連日長時間満員の通勤列車に揺られてようやく着いた職場で神経をすり減らして、長時間労働して、深夜あるいは午前様で疲労困憊して帰宅するという生活をしているお父さんは、いちいちこんなSTAP現象の科学的吟味なんてしませんよ。暇つぶしに吊革につかまりながら、週刊誌や書籍の吊り広告の見出しを見て、『なんかSTAPはインチキだったようだ。それで犯人は小保方博士だ』って信用してしまいますよ。お母さんも日々のお仕事、家事や雑務でSTAPどころではありません。テレビのニュースや、新聞や、ネット、週刊誌の見出しを見ただけで、もう小保方博士が悪質な研究不正を行った極悪非道人のような印象を受けるのではないでしょうか？これは、一体全体『科学』なのですか？しかも、こんなおかしなデマの因縁をつけまくられて、小保方博士が研究不正を行ったと断定され、挙句の果てにはＥＳ細胞混入の犯人扱い。人殺し呼ばわりする精神科女医さえ出てくる始末。それを、さらにそういうメディアの断片を全く検証することなく、つまみ食いした、さらに劣悪なネットでの組織ぐるみの誹謗中傷。↑ 普通にこれを見た素人は、「光る胎盤って言うけど、それほど光ってないし」と疑問をもつでしょう。なぜ、笹井博士が記者発表資料で使用した、適正露光の胎児と、適正露光の胎盤を組み合わせた『科学的に正しい』画像を使わないのでしょう？ ↓こんなもので世界一流の科学者であった笹井博士の命がけの反論がド素人の悪意に満ちたインチキサイエンスライターに切り捨てられるのだから、たまったものではありません。さらにこれが錦の御旗となって、この記事に呼応し、小保方博士を始めとしたＳＴＡＰ共同執筆者、関係者、ＳＴＡＰ研究に対する、誹謗中傷が、明らかに組織的にネット上に氾濫しているのです。それから、ネイチャー論文では、『ESキメラ』と記載があって、あとでひと悶着があった上段aのいずれにせよ、胎盤が多能性マーカーが光らない中央画像と、下段b【ＳＴＡＰ細胞をFgf4培地で培養して得た】ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスの画像をもう一度ご覧ください。それは前回にご紹介した丹羽博士のセル誌論文の画像で確認することができます。↓丹羽博士の2005年12月セル誌論文【Volume 123, Issue 5, p917–929, 2 December 2005 Article “Interaction between Oct3/4 and Cdx2 Determines Trophectoderm Differentiation”Hitoshi Niwacorrespondenceemail, Yayoi Toyooka, Daisuke Shimosato, Dan Strumpf, Kadue Takahashi, Rika Yagi, Janet Rossant】 =http://ac.els-cdn.com/S0092867405009116/1-s2.0-S0092867405009116-main.pdf?_tid=7e89bc84-1335-11e5-ace4-00000aab0f02&acdnat=1434355798_fc9d4e29ed66fbd224ed35bbf8d0b28e ↑のES細胞由来のキメラマウスの胎児のみ光る画像Kと、ＴＳ細胞由来キメラマウスの胎盤のみ光る画像Jを見ても分かります。↓上の画像Kが、ＥＳ細胞を由来のキメラマウスで胎児は多能性マーカーによって、鮮やかに光るのですが、全く胎盤は光っていません。下の画像Jが、胎盤を誘引するＴＳ細胞由来のキメラマウスで、こちらは、多能性マーカーによって、胎盤は光っているのですが（但し、ＥＳ細胞由来の胎児ほど光らない）胎児は光らずに真っ暗に写っています。ところが、上の画像Kの胎児ほど、下の画像Jの胎盤は光ってくれないのです。ですから、若山博士が作成したＦＩ幹細胞由来のキメラマウスの光る胎盤は胎児に比べて暗く写っているのは、この画像が真正であることのなによりの証拠なのです。である以上、STAPの存在を否定し去ることができないのです。STAP現象に対する反証仮説が今もってなお、存在しない以上、小保方博士が『悪意』による研究不正を行った可能性は、ゼロなのです。さらに、検証実験において、小保方博士の責任範囲であるES細胞の完全にシャットアウトされた状況で、ES細胞ともiPS細胞とも違う形状、大きさ、性質を持つSTAP“様”細胞まで、小保方博士本人のみならず、丹羽博士によっても樹立できた以上、小保方博士の研究不正を行う根拠は絶対にないのです。まして、何者かによる悪意の故意によるES細胞のコンタミという研究妨害があった可能性が極めて大きい以上、小保方博士のみが４点も研究不正を認められたということは、非常識極まりない、不当な判定なのです。それで光る胎盤の低い輝度について話を戻しますが、露光というのは、極めて相対的なものなので、胎盤より胎児の方が圧倒的に多能性マーカーの発現による光量が大きい場合、それが同じ画像内に一緒に写るＦＩ幹細胞由来の光る胎盤は、光る胎児に比べて、圧倒的に暗く写るに決まっているのです。明るめに写っているはずの胎盤はこのように単純に合成してさえ、胎児に比べて暗いのです。本当は同じ露光で写していたら、胎盤はもっと暗くなっていたはずなのです。胎盤がちゃんと写るようにデジタル増感で露光を上げます。そうすると、ＦＩ幹細胞の光る胎盤に露光を合わせた時と同様、胎児は露光オーバーで白飛びして潰れています。さらに、前回ご説明したように、日経サイエンスや毎日新聞の須田氏がつけたイチャモンが本当だとしたら、血液が流れているから他の部分より光るはずの、血管はより黒く写るということが際立つのですから、本当に馬鹿馬鹿しい話なのです！それこそ、『（光る胎児と胎盤を誘引するＦＩ幹細胞によってできた）この画像はＳＴＡＰ細胞の存在を示す証拠能力を失うことになる』というデッチアゲの『根拠』とやらは、『完全に喪失』しているのです。したがって、この画像の持つＳＴＡＰ細胞の存在を示すきわめて重大な証拠的価値は、より重大になりこそすれ、全く毀損されていないのです。ですから、ＳＴＡＰ現象が存在しないという反証仮説は、今もって全く存在しないのです。これだけでっち上げの因縁を付けられても、反証仮説が存在しない以上、小保方博士の悪意による故意の捏造による、研究不正は、論理的に完全に証拠能力を消失しているのです。ここで、注意していただきたいのは、桂外部調査委員会は、単に研究不正を調査する委員会で、STAP現象が存在するかしないかを調べる委員会ではないことです。あったりまえです。この分野でトップクラスのSTAPネイチャー論文の共同執筆者より明らかに劣る委員の方々は、そんな判定をする能力も権限も持っていないからです。この委員会は、ただ単に研究不正を調査する人事に関わる判断を下す材料を、理研に提供するためだけの委員会なのです。○科学研究上の不正行為の防止等に関する規程（平成２４年９月１３日規程第６１号）↑の理化学研究所の内規というローカルルールの↓第１４条 研究所は、本調査【眼とろん星人注：科学研究上の不正行為の調査】の実施のため、研究所外の当該研究分野の研究者等外部有識者を含む調査委員会を設置する。↑ という根拠規程以外の越権行為は断じて許されないのです。STAPの有無について云々いう権限は桂外部調査委員会には存在せず、もし、STAPについて異論や、科学的な分析ができたのなら、個々人の研究成果として査読のある科学誌に論文を掲載すべきなのです。その程度の委員会の調査結果の叙述を勝手にキリバリするどころか、嘘をトッピングして桂調査委員会が出したSTAPネイチャー論文の科学的真偽を正しく判定できる担保が皆無の結論を、まるで不磨の大典のように、創造主の御託宣のように神格化しているのです。それから、ＳＴＡＰネイチャー論文の共著者として、丹羽博士が一番最後に参加されたことについて、メディアにおいては、『小保方博士の研究不正によって得た捏造論文が、ネイチャーの査読に通りやすくするために、幹細胞の世界的権威である丹羽博士までまきこんだ』という悪意の報道協定が存在するようなのですが、これは全く逆で、本当にＦＩ幹細胞が光るようなＳＴＡＰ現象は存在するのか、その分野の世界的な第一人者である丹羽博士にも確認していただくことによって、論文の精度を上げたというのが真相なのだと私は考えます。 |
|
『自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１）』から読まれる方はこちら↓ http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html ↑なんと、これがFI幹細胞からできたマウスと胎盤の写真は、胎盤が光ったのではなく、胎盤の血管と血液だけが光ったのだという『証拠の“イラスト”』らしいのです！なぜ“イラスト”か？というと、こんな画像が最初から存在しないので、日経サイエンス諸氏の脳内妄想でお絵かきしてデッチアゲするしかないからです。日経サイエンスは、いつからオカルト雑誌、学研の『ムー』になったんですか？！私は例のオウム事件における『ムー』が果たした役割や責任は重大だと思うのですが、今回のＳＴＡＰ騒動は、世界の知性、笹井博士を追い詰め死に至らしめたのですよ。日経サイエンスは、ここまでして、ＳＴＡＰはあってもらっちゃ困るんだ！？小保方博士は、嘘をでっち上げてまでして、断固として不正研究者として潰さなけりゃならないんだ！？日本初の女性ノーベル賞受賞者が出てもらったら困るんだ！？日本の科学に発展されると困るんだ！？それほど日本と日本人が憎いんだ！？これまでの記事で、日経サイエンスとSTAP桂外部調査委員会は、若山博士による４Nキメラマウスの作成成功によって、小保方博士が樹立したSTAP“様”細胞が多能性をもつことを証明した証拠写真である４Nキメラマウスの写真及び、その実験プロセスにおいて悪意の隠蔽を行ったことを書きました。それで、ノーベル賞候補者でもあった天才科学者の笹井博士が2014年4月16日行った記者会見資料に、こう書かれています。http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf科学研究面に関する説明資料２「STAP現象を前提にしないと容易に説明できないデータがある」の例��Oct4-GFPを発現しない脾臓の血球系細胞からOct4-GFPを発現する「他の細胞では知られていない」形質を持った小型細胞の塊が生じること�∽�盤胞への注入された細胞の貢献は、ES細胞やTS細胞では説明できない特別な多能性の表現型を示し、また内部細胞塊や桑実胚の細胞とも考えにくい【胎仔、胎盤、卵黄膜内胚葉に細胞貢献 （ＥＳ細胞ＴＳ細胞の混入では起こり得ない）】↑�，砲弔い討蓮∈�井博士のおっしゃることが、正しいことを本稿により論証いたしました。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55580916.htmlhttp://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.html http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55588199.html 今回の日経サイエンスの“インチキイラスト”は、ノーベル賞級の大科学者笹井博士が指摘した�△砲弔い討里△泙蠅砲眞媽曚廼鬚�で恥知らずで悪意に満ちた言いがかりなのでした。当該笹井博士作成資料を眼とろん星人が見やすいように配置変更したもの↓【注：色付け、ナンバリング、下線は説明のため、眼とろん星人が付け加えた】 � ，燭澄�STAP細胞にはキメラマウスを作ったときに、胎盤にも分化するという特徴があった。これは、ES細胞では説明のできない性質だ。ES細胞は胎児にはなるが、胎盤には分化しないからだ。論文の作成を手がけた共著者の笹井氏も、同じく共著者の丹羽氏も、それぞれ４月の会見でこの点を理由にES細胞の混入を否定していた。�◆］席犬砲�STAP細胞で作ったキメラマウスの胎盤が光っていることを示す写真が載っていた。しかし、胎児の血液が入り込んで胎盤が光っているように見えることもある。このため、若山氏は、胎盤の切片を標本にして確認するように小保方氏に指示した。丹羽氏は、小保方氏が作成した標本で、胎盤への分化を確認したと会見で言っている。�� 桂調査委は、論文の胎盤の写真などを専門家に判断してもらい「胎盤に分化したという証明はできていないとした。「STAP細胞はES細胞では説明がつかない」という根拠は最初からなかったのだ。※ ※ ※（以上、スキャナーによる転載、文章の引用終わり）↑ じつは、この大事な問題に関する叙述は、延々と続く、マウスの混入系統を分析する記事に埋もれて、ひっそりと書かれているのでした。�，砲弔い討瞭�経サイエンスの反論�↓�がいかにデタラメで根拠がない悪意の大嘘か、これから論証いたします。まず、犯人が、悪意の故意でES細胞を混ぜたのなら、残存試料【STAP細胞はすぐに死滅するので残っておらず、残っているのは、STAP幹細胞、FI幹細胞その他】からES細胞系統のマウスばかりが出てくるに決まっているのです。なのに、そういうマウスの系統について素人のめくらましのために、ぐだぐだ長文を連ねながら、世界の笹井博士や世界の丹羽博士がSTAP特有の形状、大きさ、増殖しない性質等と並べて、STAP現象がないと説明がつかないとした重大な理由『光る胎児と胎盤』をこんな、いい加減な大嘘で否定し去るのですから、もう、ヤク○の因縁以下です。こんな下らないことに、いちいち反論しなければならないから、私のSTAP騒動記事はいつまでたっても終わらないのでした。適当な嘘をつく方と、それを反証するのでは、後者の方が圧倒的に大きな労力を要するのです。それで、今回問題にするのは、この図の下の部分のSTAP幹細胞によって作られた胎児は光るが胎盤が光らないキメラマウス（左）とFI幹細胞由来の胎盤も胎児も光るキメラマウス（右）の、『血管だけがわざとらしく光る捏造イラスト』です。実は、後述しますが、STAPネイチャー論文のレター論文における、主に若山博士の手になる胎盤も胎児も光るFI幹細胞由来のキメラマウスは、上のインチキイラストのように、胎児が左で胎盤が右に位置する配置のこんな形状の画像は存在しないのです。STAPネイチャー誌レター論文の原本はこちらですので、確認してください。↓http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12969.html【具体的には、Figure 1: STAP cells contribute to both embryonic and placental tissues in vivo.とExtended Data Figure 1: Placental contribution of STAP cells.の図です】 それで、STAPネイチャー論文に存在しないこのインチキ日経サイエンスのイラストは何を元に描かれたか？なんと、それが、桂調査委員会のスライドの『異なる写真の不正流用捏造図』を元に描かれたのでした！↓【桂外部調査委員会の調査報告書（スライド）Ｐ６『Nature論文の概要３ 多能性 pluripotency』（再々掲）】http://www3.riken.jp/stap/j/h9document6.pdf ↑ つまりこういうことです。� ，泙此▲ぅ鵐船�桂調査委員会がスライド『Nature論文の概要３』において、ＳＴＡＰネイチャー論文とは全く無関係な、丹羽博士の2005年12月セル誌論文【Volume 123, Issue 5, p917–929, 2 December 2005 Article “Interaction between Oct3/4 and Cdx2 Determines Trophectoderm Differentiation”Hitoshi Niwacorrespondenceemail, Yayoi Toyooka, Daisuke Shimosato, Dan Strumpf, Kadue Takahashi, Rika Yagi, Janet Rossant】http://ac.els-cdn.com/S0092867405009116/1-s2.0-S0092867405009116-main.pdf?_tid=7e89bc84-1335-11e5-ace4-00000aab0f02&acdnat=1434355798_fc9d4e29ed66fbd224ed35bbf8d0b28e↑ のＥＳ細胞由来のキメラマウス画像Ｋと、ＴＳ細胞由来のキメラマウス画像Ｊを、不正流用して、ＳＴＡＰネイチャー論のＳＴＡＰ幹細胞由来のキメラマウスとＦＩ幹細胞由来のキメラマウスを説明した悪意の捏造資料を作成。�◆，修侶膨敢紺儖�会の捏造資料をもとに、日経サイエンスがＥＳ細胞由来のキメラマウス写真をＳＴＡＰ幹細胞由来のキメラマウスと辻褄が合うように、ＴＳ細胞由来のキメラマウス写真をＦＩ幹細胞由来のキメラマウスと辻褄が合うように捏造イラストを作成。�� さらにそれを元に、日経サイエンスが、ありもしない血管だけがわざとらしく光るＳＴＡＰ幹細胞由来のキメラマウスイラストと、ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスを加筆捏造作成して、掲載。それにしても、もし、ＳＴＡＰ細胞をＴＳ細胞用の培地であるFgf4培地で培養して得たＦＩ幹細胞が、胎盤分化誘引に貢献することがなく、混入したＥＳ細胞由来で血管を介して胎盤が光るものを使用して捏造したのなら、日経サイエンスのＳＴＡＰ幹細胞由来のキメラマウスイラストも、ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスイラストも、血管も胎児も胎盤の光具合も同一でなければおかしいのです。何故なら、日経サイエンスの主張に従えば、そもそもＳＴＡＰ細胞は存在せず、胎盤が光ったのは、ＥＳ細胞の胎児の多能性マーカーが血管を媒介して胎児の血液が入り込み、血液に紛れ込んだ多能性マーカーがを光らせたように見えたことになっているのですから、胎盤が光りっこない同じＥＳ細胞由来のキメラマウス胎盤が右の図だけ特別に光るのはおかしいからです。しかも、笑うべきことに、ＥＳ細胞をＴＳ細胞用のFgf4培地で培養すると、「全滅します。はい、まあ分化誘導していなくなったのか、死んだのか良く分かりませんが、ボロボロになって消えていきました。」という回答を丹羽博士から引き出すという藪蛇質問をしたのは、古田彩さん、あなたでしょ？！↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55418671.htmlそれで、日経サイエンスが主張するように、多能性マーカーは血管を媒介して浸潤し、広がった血液が光るものか？もしそうなら、日経サイエンスのイラストのように血管部分が特に光らなければおかしいのです。ところが、ＳＴＡＰネイチャー論文のFigure 1: STAP cells contribute to both embryonic and placental tissues in vivo.を見れば、それが正しいか否かが、簡単に分かるのです！原本はこうです。http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_F1.html それで、明るい状態の【ＳＴＡＰ細胞をFgf4培地で培養して得た】ＦＩ幹細胞由来のキメラマウスの胎児と胎盤【下段b左端】にはくっきりと血管が赤く写っています。日経サイエンスのイラストが正しいとすると、この血管が多能性マーカーで顕著に光らなければなりません。↑見てください、血管がくっきりと光っていますか？光るどころか、特に胎児の頭の血管�，簑枷廚侶豐畢△狼佞飽鼎�なっているのです。それから、日経サイエンスの捏造イラストと違い、特に臍の緒の血管が光ることなどないようです。それで、もう一つ多能性マーカーは、却って血管の方が光りにくく影になるという証拠写真が、例の丹羽博士の2005年12月セル誌論文【Volume 123, Issue 5, p917–929, 2 December 2005 Article “Interaction between Oct3/4 and Cdx2 Determines Trophectoderm Differentiation”Hitoshi Niwacorrespondenceemail, Yayoi Toyooka, Daisuke Shimosato, Dan Strumpf, Kadue Takahashi, Rika Yagi, Janet Rossant】http://ac.els-cdn.com/S0092867405009116/1-s2.0-S0092867405009116-main.pdf?_tid=7e89bc84-1335-11e5-ace4-00000aab0f02&acdnat=1434355798_fc9d4e29ed66fbd224ed35bbf8d0b28e↑のＴＳ細胞由来キメラマウスの胎盤のみ光る画像Jを見ても分かります。↓よって、【胎仔、胎盤、卵黄膜内胚葉に細胞貢献 （ＥＳ細胞ＴＳ細胞の混入では起こり得ない）】という笹井博士のＳＴＡＰ現象が存在しないと説明がつかない、ＦＩ幹細胞によって光る胎盤の指摘のもつ意味の重大さは、いまだに寸毫も毀損されていないのです。当然、これは日経サイエンスのサイエンス誌にあるまじき、絶対に許されない悪意の捏造行為なので、私は、古田彩氏や、詫摩雅子氏の現職の懲戒解雇は勿論の事、日経サイエンス誌の編集長、社長の引責辞任、及び日経サイエンス誌全面を使った謝罪広告文、並びに『ＳＴＡＰ捏造という捏造記事』を書くに至った検証記事の掲出を強く要求いたします。あなた方はこういう嘘八百や、メディアや動員されたネット工作員を使っての一方的な誹謗中傷で、笹井氏の手塩にかけた理研ＣＤＢを潰し、あれだけ男気があって、小保方博士の研究に対する情熱に損得勘定抜きで協力した若山博士との信頼関係を破壊して反目させ、そして、とにかくあなた方は世界の知性である笹井博士を死に至るまで追い詰めた。あなた方は笹井博士がどれだけ偉大で素晴らしい科学者だったか、どれだけ良いお人柄だったか分からないでしょうね。全世界の一流の科学者が７０年もかけて発見できなかったコーディンを見つけてくると言って、渡米留学後のわずか１カ月で発見するほどの大天才。これと、マウスES細胞から自己組織化された眼杯様組織の研究『立体網膜組織の自己組織化』だけでもノーベル賞クラスで、しかも笹井博士の発生生物学に残された偉大な足跡はこれだけにとどまらないのです。もしご存命なら、さらに、人類の発生生物学に、そして医療に対する貢献という大きな足跡を残されたであろうことは、疑いの余地がありません。ＮＨＫはストーカー暴力取材で検証実験前の小保方博士の大事な右手を負傷させ、ノーベル賞級の大科学者笹井博士、胚操作における世界トップの科学者若山博士、幹細胞研究の世界的権威である丹羽博士や、バカンティマウスで有名な世界的な科学者のバカンティ教授を小保方博士にまんまと騙された愚昧な共同執筆者だと決めつけ、小保方博士を不正研究者と決めつけ、挙句の果てには盗人呼ばわり。素晴らしいＳＴＡＰ研究を潰し、妨害したのです。これだけ組織的で陰湿で執拗な悪意はどこから湧いて出てくるのですか？ |
（上）からの続きです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.htmlさらに、前々回の記事を思い出してください。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55580916.html＞▲ 核移植や、核を取り除く作業にあたっては、ピエゾドライブの操作音の変化を耳で確認しながら顕微鏡の画像を見て行う。＞ピエゾドライブのスティックの操作は足で行う。卵子の移動は口にくわえたピペットで行う。したがってピエゾドライブを用いた核移植には、鼻以外の全身を使い、相当な集中力と熟練の技が要求される↑ それで、若山博士は、両手両足と口、視覚、聴覚、触覚で、恐らく世界一死ぬほど回数をこなしたであろうＥＳ細胞の胚操作と違うと確信しながら、ＳＴＡＰ“様”細胞を胎盤胞に注入したのですよね？ちょっと見て違うというレベルの問題では全くないのです。仮に隣の小保方博士が、若山博士にES細胞を渡せば、瞬時にばれてしまうのです！しかもiPS細胞も、ＥＳ細胞も、『細胞』という名前なので、よく勘違いされるのですが、どちらも“Ｓ”がついていますが、これは、iPS細胞＝人工多能性幹細胞（じんこうたのうせいかんさいぼう、英: induced pluripotent stem cells）と、ＥＳ細胞＝胚性幹細胞（はいせいかんさいぼう、英: embryonic stem cells）、↑ すなわち“幹”細胞（stem cells）ですから継代増殖するのです。従って、幹細胞でなく、すぐ死滅するＳＴＡＰ“様”細胞とは、その扱いにおいて、全く異なってくるのですよ。だから、ネイチャー論文の実験では小保方博士が、寿命の短いＳＴＡＰ“様”細胞塊を採取したときに、すぐ隣におられた若山先生に渡して、宿主胚移植をしたという段取りになっていたのです。ES細胞は、幹細胞なのでこんなことしなくて良いので、これだけでも小保方博士は勿論のこと、若山博士は、ES細胞とSTAP“様”細胞は間違えようがないのです。検証実験ではそれができず他人の監視下で、小保方博士が作ったＳＴＡＰ“様”細胞塊を他人が確認・記録・分析の上、別の建物の清成研究員のいる部屋まで持って行ってもらい、不慣れな清成研究員が胎盤胞移植を行ったので、これで成功しなくても無理はなかったと私は思います。一体全体、ES細胞とSTAP“様”細胞を何をどうやったら、間違えようがあるのですか？ご存知の方教えてください。世界一の胚操作の達人、若山博士が間違えるんだったら、この地球上に間違えない人類は存在しないのです！公立大学法人首都大学東京 産学公連携センター人間健康科学研究科フロンティアヘルスサイエンス学域 井上 順雄教授作成のフィーダー細胞上で細胞コロニー（塊）として増殖する、マウスES細胞http://www.tokyo-sangaku.jp/labo/%E4%BA%95%E4%B8%8A-%E9%A0%86%E9%9B%84/2014年2月7日 独立行政法人理化学研究所 独立行政法人科学技術振興機構 卵子の「異型ヒストン」がiPS細胞の作製を促す―核移植に似たメカニズムを介しiPS細胞の作製効率を約20倍アップ―より、異型ヒストンを用いて作製したiPS細胞（これによりマウスを作成）の写真http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140207_1/毎日新聞 スクリーンのＳＴＡＰ細胞を指さす理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（左）と若山照彦・山梨大教授＝神戸市中央区で２０１４年１月２８日、川平愛撮影http://mainichi.jp/graph/2014/01/30/20140130k0000m040096000c/013.html山梨大学 HP『本学の若山照彦教授が参加した研究論文がNatureに２篇同時掲載 掲載日：2014年1月30日』よりhttp://www.yamanashi.ac.jp/topics/post-1005/STAP細胞を注入した胚盤胞STAPネイチャー誌アーティクル論文Figure 1: Stimulus-triggered conversion of lymphocytes into Oct4-GFP+ cells.よりhttp://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F1.html b人で初のＳＴＡＰ細胞か ハーバード大が写真公表 変化する能力を確認中2014.2.6 11:50 産経ニュースhttp://sankei.jp.msn.com/science/news/140206/scn14020611540000-n1.htm ◆ 『世界の若山が間違うはずがない！』「一個人の人為的な操作」が困難である確度の高いデータのみを見ても��Oct4‐GFPを発現しない脾臓の血球系細胞からOct4‐GFPを発現する「他の細胞では知られていない」形質を持った小型細胞の塊が生じることhttp://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdfのみならず、ＳＴＡＰ“様”細胞塊は、検証実験において、アデノシン３リン酸（ＡＴＰ）を弱酸処理に用い【これに毎日新聞の須田氏がネイチャー論文のプロコトル（作業手順）と違うではないかと怒っている】、2014年12月19日、相澤チームリーダーによるSTAP現象の検証実験結果報告では、小保方博士の責任分野である多能性マーカーの緑色発光がみられるSTAP“様”細胞の樹立までは曲がりなりにも出来ました。これをもってなら、『頻度が低いためにその多能性のマーカーが出ているもので、分化マーカーが本当に消えているかという検討は、行っていない』という一定の注釈つきではありますが、↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55388816.html小保方博士が２００回成功したという言い方はなりたつんだろう↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55377786.htmlという見解を相澤チームリーダーは示されました。これで小保方博士の研究不正のデッチアゲは息の根を止められました。しかも、丹羽博士は、2014.12.19検証実験結果報告記者会見において、検証実験で樹立できたSTAP“様”細胞は、ネイチャー誌論文作成時に見たものと同じものだったと証言なさっているのです。↓『形態的には、前、えー観察していたものなんだと認識はしています。』http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55388859.html一体全体、何をどうしたら、これだけ一流の科学者が全く形も大きさも、ふるまいも違う、iPS細胞やＥＳ細胞と、ＳＴＡＰ細胞を間違えることができるのですか？しかも査読前のネイチャー誌の編集審査も、フィリップ・キャンベル編集長も、一流の三人の査読官もその論文を掲載に値する論文だということで通過させ発表したのです。さらに、若山博士によると、ネイチャー側から４回突き返されて書き直すという厳しいチェックの末、やっと通った論文なのです。↓http://bizacademy.nikkei.co.jp/business_skill/shaberi/article.aspx?id=MMACi8000011042014&page=5例えば、↓論文捏造を通して国と民間の【実際に研究に要する研究費ではない】支援金、合わせて二十八億三千万ウォン（約二億八千万円）を横領した疑いが持たれている。親戚研究員など六十三の借用口座を利用して支援金を管理し、夫人名義の自家用車購入費、複数の政治家への後援金などになどに使い、事件発覚後には協力的な研究員らに対しても金銭を分け与えていたとされる。また、国の卵子の売買や斡旋を禁じる「生命倫理及び安全に関する法（生命倫理法）が発効した二〇〇五年一月以降にも、卵子提供の見送りとして産婦人科病院へ経済的利益を与えていたようだ。肝心の論文捏造に関して検察は、二〇〇五年の『サイエンス』論文で発表された「患者適応型ES細胞」は最初から存在しなかったと断定した。研究員が、理事長が運営する病院の受精卵を持ち出し、大学獣医学部の研究室にあった胚盤胞と合わせていたことを自白したためだ。ES細胞を作るように圧迫され、犯行に及んだものと思われる。だが、遺伝子の分析結果などから、それが患者適応型ES細胞でないことは明白だったわけで、その事実を知らなかったはずがないのに、「私はES細胞の専門家ではなく、疑いをもって見ていなかったので気づかなかった」と証言した。百歩譲って、『ES細胞の専門家ではなく、自分で捏造する技術さえ持っておらず、研究員に捏造細胞を作成するように強要した“某国の誰かさん”』と違って、この世界一流のメンバーで、もし間違ったとしたら、普通の一流でない科学者は当然間違えるでしょう。だったら、間違いは間違いなのであって、ここに不正の介在する余地はありません。例えば、全盛期のイチロー選手が、ランナーの本塁突入で、物凄いレーザービームで、バックホームして、キャッチャーが捕球してタッチアウトにならなかったら、普通の人なら、『イチローで刺せないんだったら、しょうがないよな。世界中の他の誰がライトでもセーフだよな』と思うのです。健全な常識の持ち主ならば、そう考えるのです。それを、インチキ科学者やインチキ文化人、素人のサイエンスライターなるものがしゃしゃり出てきて、「私ならアウトにできた、これは八百長だ！」と叫んでいるのです。イチロー選手の出場した愛工大名電時代の試合のスコアブックを持ち出して来て「彼は高校時代、こういうエラーをしたから、うさんくさい下手な選手だ。彼はどんなこともやる人間だ」と言っているのです。それで、何ですか？「一人の若い女性研究者の捏造を一流の共著者が見抜けず騙された」「査読官も一流の共著者の名前に目がくらんで捏造を見逃した」って、そんな証拠、今まで何一つ出てきてませんよ。あるのなら、科学的に証明しなさい。少なくとも、石井・渡辺調査委員会、岸理研改革委員会、桂外部調査委員会等の調査報告書、毎日新聞社須田桃子氏の誹謗中傷本や日経サイエンス誌にはそんなもの見当たらないのですけどね。STAPのあるなしは、純粋に学術的な研究によって、論争によって、論文によって、科学のコミュニティーのみによって、時代をかけて判定されるべきものです。これが学問の自治であり、学問の自由を担保するのです。男性警察官が監禁された騒動で、「本日、警察官が無断で大学構内に立ち入ったことが分かりました。事前通告なしに警察官が構内に立ち入ることは誠に遺憾です」とのコメントを発表した京都大学は、どうしてこんな重大な学問の自治の侵害に猛抗議しない？京都大学の見解に従えば、学問というのは、2014年11月2日に東京都中央区銀座の路上で、デモ行進を規制中の機動隊員に暴行を加えた中核派系の活動家とみられる３人を逮捕。そのうち２人が京大生。その逮捕に対する抗議活動が京都大学構内で行われていた際に、それを見張っていた私服警官が「警察官が事前通告なしに構内に入った」からといって、学生らに暴行を受け、拘束。財布などを取り上げられた後、教室で監禁されさるという悪質極まりない暴力行為も当然の如く是認されるほど、学問というのは、治外法権に等しい神聖不可侵の自治権をもつものなのでしょ？メディアも京大を支持しましたよね？だったら、どうして『研究不正』というデッチアゲのもちとになされた、STAP研究に対しする、理不尽で不当極まりない学問の自由への重大な侵害は黙殺するのですか？大天才科学者の笹井博士は渡米留学後わずか一月程でコーディン遺伝子を作るクローンを発見し、更にこのコーディンがシュペーマン形成体から分泌される発生シグナル物質であること、神経以外の他の細胞へ分化するのを抑制するシグナルを出すことを発見したのですが、これは、それまで一流の科学者が必死に研究しても70年見つけることができなかったのですよ！ちなみに、コーディンの発見は、神経発生学の入門書でも取り上げられているほどの神経発生学上の基礎となる重要な知見なのです。それが、一旦『研究不正』のイチャモンがつけられたら、そうはいきません。そもそも。学問に於けるどの意見も等価なのであって、あとは、その内容の検証によって時間をかけてその学問的価値の優劣が判明し、新しい知見が導かれていくという唯一の学問のルールが蹂躙され、裁く側と裁かれる側という、学問とは無関係な一方的な権力関係に変容するのです。それでもって、裁く側が正しいという担保は全く根拠がないのです。ましてや、特定研究法人指定を人質にした愚劣な政治家の不当な圧力によってでっちあげられた無知丸出しの改革委員会で、苦労して手塩にかけて笹井博士が育てられた理研CDBの実質上の解体。世界の知性だった笹井博士の自死。私は、『基礎研究においては』、余程のことが無い限り、研究不正調査はすべきでないと考えるものです。研究不正はすぐにばれます。アメリカの場合、あまりに競争がし烈過ぎて、”余程のこと”が多すぎるから、しかたなく調査機関なんてできているのです。ところが、NHKがまるで研究不正対策の伝家の宝刀の如く喧伝し、世間に誤解を与えた、ORI（米国研究公正局）は、保健福祉長官（Secretary of Health and Human Services）に代わってアメリカ公衆衛生局（PHS、Public Health Service）の研究公正活動の指揮監督を行っているのですが、食品・医薬品行政上の研究の公正性については（他の政府機関が担当しているので）守備範囲外で、いってみればバイオ関連という限られた分野しか調査対象になっていません。https://ori.hhs.gov/しかも、石井・渡辺調査委員会で小保方博士のみ２点の一方的で不当な不正判定があり、論文取り下げ【撤回の誤り】勧告を受けたSTAPネイチャー論文のアーティクル論文のラスト・オーサーであったヴァカンティ教授は、アメリカでは、ORIの調査対象にすらなっていないのです！どの資料の、何ページの、どこがSTAP論文の研究不正・捏造研究なのですか？挙証責任は人を不正研究者呼ばわりする方にあるのです。ＥＳ細胞とＴＳ細胞を混ぜてiPS細胞やＥＳ細胞より初期化が進んだ胎盤が光るキメラマウスができるんなら作って見せなさいよ。そんな凄いものができたら、ＳＴＡＰ細胞クラスのノーベル賞ものですよ。 |
