![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
前回は、【◆ 世界一のマイクロマニュピュレーターシステムの操作技術を持つ天才科学者の若山博士が行ったSTAPキメラマウス作成実験の持つ意味。】という記事を書きました。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55580916.html今、FIFA女子ワールドカップ カナダ2015が開催されていて、日本代表ＭＦ澤穂希【（さわ ほまれ）：INAC神戸レオネッサ】選手はなんと、6回目のワールドカップ出場でチームの大黒柱として活躍しています【「6回｣というのは、男女を通じて世界最多】。日本代表には、他にもINAC神戸レオネッサから、海堀 あゆみ選手、近賀 ゆかり選手、鮫島 彩選手、川澄 奈穂美選手、田中 明日菜選手、大野 忍選手、合計７人もの選手が招集されています。勝負は時の運。思いぞんぶん悔いのないように、戦ってほしいと思います。一方、同じ神戸で研究なさってSTAPという素晴らしい仕事をし、世界に発表された、大和撫子（やまとなでしこ）の小保方晴子博士は、有象無象（うぞうむぞう）の訳も分からない連中に無理無体で愚かな因縁をつけられて、寄ってたかって異常な狂気のバッシングを受けています。前回、【注】に、若山博士の世界初のクローンマウスの成功実験発表の時期について不明と書いたのですが、ネイチャー誌の検索で簡単に下記論文がHITしましたので、まずご報告まで。↓ネイチャー誌 1998年7月23日号Nature 394, 369-374 (23 July 1998)Full-term development of mice from enucleated oocytes injected with cumulus cell nucleiT. Wakayama, A. C. F. Perry, M. Zuccotti1, K. R. Johnson & R. Yanagimachihttp://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394369a0.html【↑ 古い記事なので、全文を読むには有料ログインが必要です。無料で読めるのは概要です ↓】 ちなみに、産業動物におけるクローン個体研究に関する指針「畜産学研究連絡委員会、獣医学研究連絡委員会、育種学研究連絡委員会報告」平成１２年３月２７日http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/17htm/17_30.html↑ に、下記の文章があり、若山博士のクローンマウス作成成功は、発生生物学の歴史を開いたことが分かります。↓（前略、引用開始）平成９(1997)年2月27日発行の英国の科学雑誌Nature第385巻に、英国のウイルマット博士（Ian Wilmut）（ロスリン研究所）らにより、ヒツジにおいて、成体から分離した培養乳腺細胞の核を除核した未受精卵に移植することにより、移植核由来の健全な産子を得ることに成功したことが報告された。このことは、世界的に体細胞クローニングに関する生物学的論議のみならず、倫理的、社会的論議を引き起こした。また、ヒツジ以外の動物における体細胞クローニングに関する研究も活発に行われている。 我が国では、平成10(1998)年7月5日に、角田幸雄博士（近畿大学農学部）らにより、石川県畜産総合センターの協力のもとに、ウシ成体雌の卵管細胞の核移植によって、世界に先駆けて、分娩に至る成体細胞核由来の双子牛が作出されたことが報道されて以来、ウシにおける多数の成功例が報告されている。 更に、平成10(1998)年7月23日発行のNature誌に、米国の柳町隆造博士（ハワイ大学医学部）のもとで、若山照彦博士（東京大学大学院農学生命科学研究科）によりマウスにおいて、セルトリ細胞、神経細胞、卵丘細胞などから得た核を、除核未受精卵に顕微注入法により注入し移植することにより、多数の体細胞クローン個体の作出成功に至ったことが報告された。これらの成果により、体細胞核移植技術が農学・医学分野で実用技術として用いられる可能性が急速に高まりつつある。 ↑ ↑ ↑（後略、以上引用終わり） それにしても、若山博士がクローンマウスの研究をしたいと申し出た時、恩師の柳町隆造博士がダメだと却下したので、若山博士は、柳町博士に隠れてこっそりと内緒で研究し、実験成功したのですが、ちゃっかり柳町博士は当該実験におけるネイチャー論文の共著者（ラスト・オーサー）になっていて、↓しかも、『産業動物におけるクローン個体研究に関する指針』では、『米国の柳町隆造博士（ハワイ大学医学部）のもとで、若山照彦博士（東京大学大学院農学生命科学研究科）によりマウスにおいて、セルトリ細胞、神経細胞、卵丘細胞などから得た核を、除核未受精卵に顕微注入法により注入し移植することにより、多数の体細胞クローン個体の作出成功に至ったことが報告された』ってことになってるし！うへえ！それで、STAPの話に戻ります。まず、若山博士は、小保方博士STAP“様”細胞を受け取り、マウスの胎盤報に注入してキメラマウスを作ることによって、STAP“様”細胞が多能性を持つSTAP細胞である事を証明しました。まず、ネイチャー誌アーティクル論文の原本がこちらです。NATURE | ARTICLEStimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency Haruko Obokata, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Koji Kojima, Martin P. Vacanti, Hitoshi Niwa, Masayuki Yamato & Charles A. Vacanti AffiliationsContributionsCorresponding authors Nature 505, 641–647 (30 January 2014) doi:10.1038/nature12968 Received 10 March 2013 Accepted 20 December 2013 Published online 29 January 2014 Retraction (July, 2014) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html ↑ 論文の “Figure 4: Chimaeric mouse generation from STAP cells.”の図です。↓http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F4.htmla, Schematic of chimaeric mouse generation.b, E13.5 chimaera fetuses from 2N blastocytes injected with STAP cells (derived from B6GFP CD45+ cells carrying cag-gfp).↑ これに対応する理研のプレスリリース ↓2014年1月29日独立行政法人理化学研究所体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見−細胞外刺激による細胞ストレスが高効率に万能細胞を誘導−の当該部分の分かりやすい説明部分です【注：2014/04/17とあるのは、眼とろん星人がこのページをPDFファイル印刷した日付で、卑怯千万な理研はこのプレスリリースをＨＰから削除！←これは科学の公的研究施設の正式広報という性質上、焚書のような極めて悪質なアーカイブスの記録隠蔽であり、明らかな不正行為に当たります。その証拠に、ネイチャー誌ＨＰは二報のＳＴＡＰ論文を『撤回＝Retraction (July, 2014)』の注釈つきで掲載し続け、山梨大ＨＰは若山博士のＳＴＡＰ広報を削除していません！】http://www.riken.jp/pr/press/2014/20140130_1/#note12理研の卑怯極まりないＳＴＡＰプレスリリース削除の経緯の記事はこちら↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55117167.htmlそれで2014年12月25日に結果が出て、翌26日に理研が発表したSTAPの桂外部調査委員会の調査報告書（スライド）Ｐ５『Nature論文䛾概要２ 多能性 pluripotency』はこうなっています。↓http://www3.riken.jp/stap/j/h9document6.pdf以前も、桂調査委員会のあまりにもずさんでデタラメな調査報告書について書きましたが、それに加えて、STAPネイチャー誌STAP論文で一番重要な光る４Nキメラマウスの写真を隠蔽して平気なレベルの有識者による外部委員会なるものが、どういう神経で他人様を不正研究者呼ばわりできるのでしょう？↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55435687.html【桂外部調査委員会の調査報告書（スライド）Ｐ６『Nature論文䛾概要３ 多能性 pluripotency』（再掲）】それで、STAPネイチャー論文が発表されたときに山梨大学HPに掲載された記事がこちらです。【不正研究機関の理研と違って、削除による広報記事隠ぺいは行っていません！】↓ここに紹介されている写真にSTAP“様”細胞の注入（インジェクション）が鮮明に写っています。↓※ ※ ※↑ 図1．STAP細胞を受精卵へ注入しキメラ胚を作製。（A）新生児のリンパ球から作られたSTAP細胞。（B）STAP細胞を直径約２０マイクロメートル※のガラス管に吸い込んだところ。（C,D）胚盤胞の中へガラス管を挿入し、STAP細胞を注入。（E,F）STAP細胞を注入した胚盤胞。今回使用したSTAP細胞は、GFPマウス（体が緑色に光るマウス）から採取したため、STAP細胞も緑色に発色する。注入された胚盤胞の中に緑色のSTAP細胞が入っているのが確認できる。※マイクロメートル：1マイクロメートル ＝0.001mmガラス管についての記事がこちらです。NARISHIGE WEB NEWSNo.004 (2007 年 06 月 15 日発行) ナリシゲカスタマーサポートセンター http://news.narishige-group.com/pdf/news004jp.pdf 今回はガラス管の違いを特徴と合わせてご紹介します。 ◇◆ 種類 ◆◇ 型式で言うと、「Ｇ」のノーマルタイプ、「ＧＤ」の芯入りタイプ、「ＧＣ」の殺菌済みタイプ、「ＧＤＣ」の芯入り殺菌済みタイプがあります。 形状では、各種 1mm、1.2mm、1.5mmとあり、ノーマルでは 2mm と 3mm タイプがあります。また 1mm 管には、通常ガラス管より内径が広い肉薄タイプ、中が空洞な管ではなく棒状タイプがあります。↑ あれれ？市販の実験用ガラス管は、細いと言っても1mm、1.2mm、1.5mmや2mm と 3mmなどと桁違いに太く、２０μm（マイクロメートル＝1000分の20ｍｍ）なんて細いガラス管など存在しません！ところが同じページに、『目安として、針の先端径が 1μm 以下ですと、芯入りガラス管を使用しないと薬液が入らない、と言われております』などと、書かれています。？？？周辺器機・三種の神器NARISHIGE WEB NEWSNo.013 (2008 年 03 月 15 日発行) http://news.narishige-group.com/pdf/news013jp.pdf 周辺器機・三種の神器弊社の数ある周辺器機の中で俗に「三種の神器」と呼ばれている器機をご存知ですか？ガラス管加工には重要なプーラー、フォージ、研磨器をご紹介致します。◇◆ 周辺器機・三種の神器とは ◆◇パッチクランプやマイクロインジェクション（ＩＣＳＩやＥＳ細胞注入など）などの実験を行う為に、ガラス管を加工して、実験にあったガラス状の針（ピペット）を作らなくてはいけません。そのピペットを作るのに必要になるのが、プーラー、フォージ、研磨器の 3 種類の器機です。これを周辺器機・三種の神器と言っています。 ☆三種の神器� Д廖璽蕁次� … ガラス管を引き伸ばしてピペットを製作する器機です。元管となるガラス管を加熱し、引き伸ばす事によって、先端が数μm というピペットを製作します。☆三種の神器�◆Д泪ぅ�ロフォージ☆ … ピペットの先端を加工する器機です。☆三種の神器��：研磨器☆ … ピペットの先端を研磨する器機です。 ↑ それにしても、こんな凄い技術のメーカーが日本に存在するなんて知りませんでした。日本の科学は、こういった誠実で技術力が高いにもかかわらず、一般には知られていないメーカーによって支えられているのです！つまり、ＳＴＡＰキメラマウス作成で、小保方博士が作った（若山博士も小保方博士に横についてもらって一度だけ作ったことのある）『ＳＴＡＰ“様”細胞』を胎盤胞に注入する２０μm（マイクロメートル）の極細ピペットは、『『☆三種の神器� Д廖璽蕁次�』を使って、若山博士がガラス管を熱して柔らかくして、うにょ〜んと引っ張って伸ばして細い管にして作ったのでした。例えば、田宮模型の戦車のプラモデルのアンテナを作るとき、ろうそくでランナー（プラモデルの部品が付いている枝）をあぶって熱し、柔らかくなったところを、うにょ〜んと伸ばして作った覚えがあるのですが、その要領で、ガラス管を熱して飴細工のように、うにょ〜んと引っ張って伸ばして細い管にするのでした。もうこれは完全にゴッドハンドというべき職人芸なのですね。若山博士も、清成研究員もこのような神業の使い手なのでした。そして、この技術において、九州大学の中山教授の表現をお借りすると世界一『手練れ（てだれ）』で、トップに位置するお方が、何を隠そう、我らが、若山博士なのです！私はこの連載を続けるに付け、一般のメディアが叩きまくっている科学者のかたがたが、どれだけ偉くて凄い人なのか、徐々に実感して来てびびっているので、本当に無知ほど強いものはないなあとしみじみ思うのです。草野球をやってるおじさんが、メジャーリーガーの技術を叩いているのです。↑ 若山博士は、iPS細胞とも、ＥＳ細胞とも大きさも形も違うＳＴＡＰ“様”細胞を顕微鏡で目視して、ナイフで切り刻んで、しかもその大きさに合わせて、プーラーを使ってガラス管を熱し、うにょ〜んと引っ張って伸ばして２０μm（マイクロメートル）の極細ピペットを作ったのですよね？もうここで大きさが違うって気づきますよ。 |
科学の部屋
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
前回は、【日経サイエンスは、STAPネイチャー論文中、一番重要な『STAPは多能性を持つ』ということを証明したキメラマウス作成実験の証拠写真を、自らの紙面で表紙と第一部の巻頭で飾っておきながら、その実験の工程の内容や意味を隠蔽するという悪質なねつ造記事を書いた】という記事を書きました。↓その（１）から読まれる方はこちら↓。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html それで、繰り返しますが、小保方博士のみならず、いままで樹立に成功したことが無かった丹羽博士まで、小保方博士のSTAPネイチャー論文の責任範囲である、STAP“様”細胞樹立に成功したので、小保方博士の『悪意による研究不正』の根拠は消滅しました。小保方博士が作成した『STAP“様”細胞』を受け取った若山博士がそれによりキメラマウスを作ることにより、小保方氏が作成した『STAP“様”細胞』が、初期化され、多能性を持つ『STAP細胞』だと証明されたという図を、その、ネイチャー誌論文の最重要写真を表紙と、第一部巻頭に用いたにもかかわらず、そのプロセスを削除隠ぺいした日経サイエンス2015年３月号P36の大嘘捏造インチキイラスト部分を再掲します。そうであったとして、それでもなお、STAP現象の存在を否定できないのです。ノーベル賞級の業績を持つ、世界の知性である笹井博士が、そんなことを考えなかったはずがないのです。日本の科学レベルを、素人が寄ってたかって馬鹿にするのも、いい加減にしてもらいたい！それで、私は改めて問います。それで、素人の分際で、一方的に日本の一線級の（勿論、世界トップレベルです）の執筆者陣によるSTAP研究を徹底的に嘘として叩いた身の程知らずの誹謗中傷本の『捏造の科学者 STAP細胞事件』須田桃子著 文芸春秋社 P186より引用しましょう。※ ※ ※笹井氏は質疑応答でも、反証仮説という言葉を繰り返し使った。「ES細胞の混入は、（反証仮説として）研究者として真っ先に考えることの一つ。ES細胞では証明できないということを何度も確認している。キメラマウス実験で、受精卵の発生の初期段階の細胞塊を採って入れたのではないか、という説もあるが、笹井氏があげた三つのデータの信憑性を問う質問も出た。例えば�，離薀ぅ屮ぅ瓠璽献鵐阿砲弔い董◆峪爐鵑精挧Δ鮓�ているのでは」という指摘には、「細胞が死んだ場合、ある特殊な色素が取り込まれるが、その色素が取り込まれない細胞が取り込まれない細胞が蛍光を発するのが見られた」と反論。��のSTAP細胞が胎盤にも分化する特殊な万能性の「確かな証拠については、「私よりも専門家の丹羽先生に、（胎盤に分化する）TS細胞とは異なるパターンで分化しており、TS細胞では起きない現象といわれた」と話した。そのうえで、「私にとってSTAPという現象は、今でも信じられないけど、それがないと説明が出来ないと言いう不思議な現象。その真偽をはっきしさせていという科学者として非常に強い思いを持っている。検証実験では白黒をはっきりつけるのが何よりも大事だ」と検証実験の重要性を訴えた。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ 上記によって、笹井博士の主張は、もう、記者会見資料の説明に尽きるのです。↓http://www3.riken.jp/stap/j/s3document1.pdf↑ この説明はもう、最初の石井・渡辺調査委員会でも、あの岸理研改革委員会でも、相澤検証委員会でも、桂外部調査委員会でも、全く毀損されていないのでした。「これをもって、STAP現象は、『ある』といっていたのが『仮説』にいつの間にか後退した。こういうインチキをするからSTAP論文はねつ造だ」とかいう科学の「『か』の字もしらない無知の意見でネットやメディアは埋め尽くされていたのでした。というか、須田氏は明らかに素人を読者対象としてマーケティングしておきながら、「笹井氏は質疑応答でも、反証仮説という言葉を繰り返し使った」と書きながら、『反証仮説』とは、科学的に何を意味する言葉か、全く説明せず、とにかく後出しジャンケンで頓珍漢な質問や、独りよがりの問題提起と、無責任で怪しい内部告発者の発言を当事者の責任ある公的の場における発言より優先し、神の位置からSTAP論文を裁くのでした。本当はこのような素人の馬鹿げた意見を分かりやすく説明して正して諭し、正しい科学知識を啓蒙する仕事は、日経サイエンスの古田氏や、毎日新聞の須田氏がやるべき仕事なのです。それでこのようなメディアという公器を使う特権的立場をもち、しかもそれで収入を得ているプロが、【しかも、本を出したら、印税まで入ってくる】そういった卑劣極まりない職責放棄をやっているから、私のような個人ブロガーが一つ一つ勉強しながら素人に分かるように、一銭の得にもならない記事にしているのです。本当に馬鹿馬鹿しくてやってられません！例えば、現代物理学において、『アインシュタイン博士の特殊相対性理論及び一般性相対性理論』は、『現在もっとも有力な仮説と考えられている』のです。それまでは、『ニュートン力学がもっとも有力な仮説と考えられて』いました。ところが、『ニュートン力学』では、重力レンズによる空間の歪みとか、水星軌道の誤差とかといった現象の説明が出来ないのです。それに対して合理的説明が出来たのが『反証仮説としての一般相対性理論』だったのです。こんなものは、科学史におけるパラダイムチェンジに関する常識以前の話なのでした。勿論、普段の生活では、依然としてニュートン力学で間に合うのですが、例えば、重粒子線がん治療では、シンクロトロンでは一定量のビームの塊を加速空洞で加速し、『相対論的効果』で質量が増加する炭素-12にあわせて磁場を増加させ、数万回周回し５ギガボルトまで加速された後にビームをシンクロトロンから取り出し、がん病巣に照射して、がん細胞を破壊するということを行っています。↓http://www.radiol.med.tohoku.ac.jp/juryushi/juryushisen.html↑ このように、相対性理論においては、質量ゼロの光は光速になるのですが、質量を少しでも持てば、上記重粒子線がん治療におけるシンクトロンのように加速して光速に近づけるにつれ、質量が増加し、光速になると質量が無限大になります。よって、光速より速い物質は存在しないことになります。ところが、光速より速いニュートリノがあるという論文が発表されて、それが本当なら相対性理論の有力な『反証仮説』です。光速より速いニュートリノということは、マイナスの質量（？！）を持っているということになります。それ以前に、アインシュタイン博士の相対性理論を根本から検討し、新たな理論を一から構築する必要が出てくるわけです。それで、私は、それが正しいとすれば、天才ホーキング博士が、ビッグバンの前に『虚数』を使った『虚時間』という概念を取り入れていることを思い浮かべて、光速より速いニュートリノが本当ならそういった数学的な説明が付くのだろうなと漠然と思っていました。ノーベル賞を受賞なさった江崎玲於奈博士の江崎ダイオードの『トンネル効果』などというのは常識で考えたら、ありえない現象なのです！ところが、光速より速いニュートリノ論文は測定ミスがあったことが分かったのです。これは単なる科学ではよくある失敗で、この勇気あるチャレンジを讃えることはあっても、不正研究だと決めつけて闇に葬り去るという異常行為はゆるされないのです。ところがSTAP論文は一年以上たっても『有効な反証仮説が提示されない』にもかかわらず、どういうわけか、例えそれが失敗論文であっても、勇気あるチャレンジで賞賛されるべき論文であるにもかかわらず、反証仮説も示されず、何者か特定できない犯人によるES細胞混入の実験妨害がほぼ確実にあることは明白なのに、むしろ研究妨害の被害者であるはずの小保方博士だけの研究不正云々で潰されるというのは、非常識も甚だしいのです。どう考えても、日本には正常な知能を持った有識者がいないのでした。しかも、研究妨害を目的としたES細胞の混入（コンタミ）犯がいる可能性が高いにもかかわらず、それを放置して、小保方博士の４つの研究不正だ、理研CDBの解体だ、などと、もう科学の本質から考えれば、信じられないことがエセ科学者たちによって引き起こされ、それを批判すべき科学者が沈黙し、それをさらに批判すべきマスメディアも徒党を組んで、群れ雀のように、ちいちいぱっぱと、仲良くそれを肯定しているのでした。「『世界の若山』が見間違えるはずながい。これまでのところ、反証仮説として説得力の高いものは見出していない」↑ この笹井博士の発した言葉の持つ重さを理解する能力が須田桃子氏には欠けているのでした。このインチキサイエンスライターに代わって、この言葉の科学的意味をご説明しましょう。 ※ ※ ※（引用開始） 公益財団法人テルモ科学技術振興財団中高生と“いのちの不思議”を考える――――――生命科学DOKIDOKI研究室この人に聴く「生命にかかわる仕事って面白いですか？」第１１回独自のアプローチでクローン技術の再生医学への応用をめざす（独） 理化学研究所発生・再生科学総合研究センターゲノム・リプログラミング研究チームリーダー 若山照彦 先生https://www.terumozaidan.or.jp/labo/interview/11/index.html 若山 照彦（わかやま・てるひこ） 1990年茨城大学農学部畜産学科育種繁殖学を卒業。1992年茨城大学大学院農学研究科畜産学専攻修士課程修了、1996年東京大学大学院農学生命科学研究科獣医学専攻博士課程修了、博士 (農学)。 1996年、ハワイ大学に留学し、柳町隆造・ハワイ大学医学部教授のもとで世界初の体細胞クローンマウスの誕生に成功。1998年ハワイ大学医学部助教授、1999年ロックフェラー大学助教授を経て、2001より現職。2008年凍結保存したマウス死体からのクローン個体作成に成功したほか、微小重力の宇宙空間での体外受精と胚の初期発生の研究など、精力的に研究を続けている。 ※ ※ ※（引用中断） ※ ※ ※（引用再開） （前略） ───その後、めざす核移植の研究をするためにどうしたのですか？ 私の研究履歴はちょっと複雑で、つくばの試験場にいるときに、私のネズミの世話ぶりを見て信用してくれたのでしょうか、室長が東大獣医学科の研究室を紹介してくれました。そこの博士課程の大学院生だったとき国立予防衛生研究所（現国立感染症研究所）に行って、核移植に必要なマイクロマニピュレーターに初めて触ることができたんです。 ───マイクロマニピュレーターってどんなものなんですか。これは顕微鏡に搭載して、細胞などごく小さなものの実験操作を行うときに使うマシーンです。顕微鏡で細胞などを見ながら、手元のジョイステックを操作して、細胞に孔（あな）を開けるなど、高い精度が要求される作業ができます。今でこそ少し値段は下がったけれど、当時はどこにでもあるものではなく、研究者にとっては高峯の花で、その研究所でも特別な部屋に置いてありました。ここで１年間、核移植に必要なマイクロマニピュレーターの操作の基本スキルを身につけることができたのは、その後の研究を進める上で非常に大きな意味を持ちました。ただ、ここでもマシーンの操作技術は身につけたけれど、核移植そのものの研究はしていませんでした。───研究の転機はいつのことですか。1996年にハワイ大学に留学し、受精学の世界的な権威である柳町隆造教授の下で研究していたときですね。柳町先生の研究室に入ったのは、核移植の研究をするためではなく、顕微鏡を見ながら、人工的に卵子に精子を入れる顕微授精など、受精の研究をしようと考えたからなんです。そうしたところ、1997年にクローン羊の「ドリー」誕生のニュースが世界を驚かせました。哺乳動物は通常、母親の卵子と父親の精子が出あって、つまり受精して生命が誕生します。一対のオスとメスからそれぞれの遺伝子を受け継ぐので、親と全く同じ遺伝子をもった生命は誕生しませんね。けれど、ドリーは成長した羊のからだの細胞から遺伝子情報の入った核を取り、それを未受精卵に移植して、親と全く同じ遺伝子を持った「クローン羊」として誕生したんです。───いよいよ念願の核移植の研究を進めたわけですね。いや、それがですね、柳町先生に「クローンの研究をしたい」と申し出たら、「だめ」と言われたんです。それはそうですよね、柳町先生が研究しているのは、雄の精子と雌の卵子を結合させる受精の研究で、体細胞クローンは生物学的には正反対に位置するテーマですから。でも、私はあきらめなかった。顕微授精の研究とクローン研究では、マニピュレーターを使っている分には外見は全く見分けがつかないんです。柳町先生に隠れて、顕微授精の研究をするふりをして、実際にはマウスのクローンをつくる研究をしていたんです（笑）。▲ ハワイの山で撮影。留学中は様々な国の研究者と知り合いになれた。左からイギリス人、ポーランド人、スイス人、日本人（私）。 ───それで、クローンマウスの作成に挑戦したわけですね。ええ。私は、日本にいたときからマイクロマニピュレーターを使って卵子から核を取り除く技術は持っていました。そしてハワイ大学ではマイクロマニピュレーターを使って顕微鏡下で精子を卵子に入れて授精させる顕微授精を研究していたことはお話ししましたね。クローンマウスをつくるときには、マウスの体細胞の核を移植するわけですが、顕微授精の精子が体細胞の核に代わるだけなのです。───でもなにか、他の研究者ではできないことがあったのでしょう。そうですね、実は、私は世界で初めてマイクロマニピュレーターに「ピエゾドライブ」というものを接続して核移植を行ったのです。ピエゾドライブとは、ピエゾという素子に電流を流すことで、先端のピペットが高速で振動させることができるシステムです。核移植をするときには、細胞膜に孔を開けなければなりませんが、このときピペットを細胞に刺すとつぶれてしまいます。ピエゾドライブを使うと一瞬で細胞膜に孔が開き、すぐにまた細胞膜がその穴を復元するため、細胞がつぶれないんです。▲ 核移植や、核を取り除く作業にあたっては、ピエゾドライブの操作音の変化を耳で確認しながら顕微鏡の画像を見て行う。ピエゾドライブのスティックの操作は足で行う。卵子の移動は口にくわえたピペットで行う。したがってピエゾドライブを用いた核移植には、鼻以外の全身を使い、相当な集中力と熟練の技が要求される───それで、クローンマウスができたんですか。ええ、先生には内緒でクローンマウスをつくっていて、3回目の実験のとき、クローンマウスの胎仔ができたことを発見したんです。嬉しかったですね。実はクローン羊ドリーができた後、多くの研究者が体細胞を使ったクローン動物にチャレンジしたのですが誰も成功せず、ドリーも本当にクローンなのかと疑問視されていたんです。私がクローンマウスに成功したことで、体細胞からクローンができることは嘘ではなかったと証明できたわけですね。柳町先生にクローンマウスができたと報告に行ったら、とても喜んでくださって、それからは大手を振ってクローンの研究をすることができました（笑）。───クローンマウスをつくるのに失敗することはないのですか。当初クローンマウスをつくったときの成功率はわずか2％でした。ようやく生まれても、短命のものも多いんです。その原因は、成長したマウスのからだの細胞の核を卵子に移植するときに問題が起きるんです。私たちのからだは60兆個とも言われる細胞でできていますね。これらの細胞は、最初は1個の受精卵からスタートして、いくつにも分裂して、眼や心臓や手足などそれぞれの細胞になっていきます。これまでは、それぞれの細胞に分化してしまうと、細胞はもとに戻れないと考えられていました。けれども、最近の研究でいろいろな方法、技術によって、何にでもなれる元の状態に細胞を戻すことができることが分かってきたんです。このように細胞を元の全能な状態に戻すことを初期化といいます。パソコンを最初の状態に戻すことを初期化というけれど似たようなものですね。マウスの体細胞からとった核を卵子に移植したときも、核を完全に初期化しないと、ちゃんとしたクローンマウスが生まれないことが分かってきました。成功率が低いのはこの初期化が不完全だったからです。そこで、いろいろ工夫して、初期化を促進するようにして、いま成功率は6％くらいまで上がっています。▲ 体細胞クローンマウスをつくるには、体細胞を提供するマウス（これをドナーマウスという）の尻尾の細胞や卵子の発育に関与する卵丘細胞などの細胞の核を取り出しておく。 もう一匹のマウスの卵子から同じように核を取り出し、その核のない卵子にドナーマウスの核を移植する。ドナーの核を移植された卵子を胚の状態（クローン胚）まで培養し、子宮を提供するマウスに移植すると体細胞を提供したドナーマウスと同じ遺伝子を持つクローンマウスが誕生する。 私は、大学の畜産学科にいたときに、動物を増やし、食糧を増やしていくことが人間の幸せにつながることを学びました。だから、いつも食糧をどうするかということは頭にあるのですが、 クローンマウスの研究を基礎にして、おいしい牛の体細胞を使ったクローン牛をつくれるようになれば、同じようにおいしい牛の肉を大量に生産できるようになると考えています。そうなれば、おいしい神戸牛を今の価格よりも安く食べられるようになるかもしれませんよ（笑）。私たちは今、クローンマウスをつくる技術を応用してクローン胚からクローンES細胞をつくり出すことに成功しました。ES細胞というのは、どんな細胞にもなれる細胞で、たとえば、患者さんの体細胞からクローンES細胞をつくり、治療に必要な細胞や組織に分化させた後で、患者さんの体内に戻せば自分の細胞からつくったものなので、拒絶反応の心配をしないで治療ができると考えています。───最後に中高校生にアドバイスをいただけますか。 やりたいこと、好きなことを早くみつけて、それを実現できるように、自分で流れをつくっていくことが必要だと思いますね。私は小学校の卒業文集に「科学者になりたい」と書きましたが、それを実現するためにいろいろな研究機関の門をたたいて、夢にたどり着いた気がします。 それと体力をつけておくことかな。たとえば、マニピュレーターを操作するのは意外に体力がいるものなんです。午前中集中して操作すると、午後は3時間くらいなにもできないほど疲れてしまいます。研究というのは体力勝負なんですよ（笑）。そうそう、私は中高校時代と英語がまったくだめだったのですが、今でも苦労しています。やはり、英語は勉強しておいた方がいいと思いますね。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ 1997年2月22日にクローン羊の「ドリー」誕生のニュースが世界を驚かせました。ところが、世界中の一流の科学者が一生懸命試みてもクローン羊の「ドリー」の追試は全く成功しません。それを若山博士は、ピエゾドライブをつけたマイクロマニピュレーターを使えば、クローンマウスが出来るのではないかと気が付いて、恩師には内緒で、3回目の実験のとき、クローンマウスの胎仔ができたことを発見なさったんですね。それで、若山博士がクローンマウスを作られなかったら、クローン羊の「ドリー」はインチキ呼ばわりされたまま、闇に葬り去られていたのです。【注：上記文章では、若山博士がいつハワイでクローンマウスの作成に成功したか、書いていないので不明です。最初、てっきり、『2008年凍結保存したマウス死体からのクローン個体作成に成功した』とあるのがそれだと勘違いしたのですが、若山博士がハワイにいらした間なので、1997年2月22日にクローン羊の「ドリー」誕生から、1999年ロックフェラー大学助教授着任前までの出来事だと思われます】【↑ 上記注の注：若山博士の世界初のクローンマウス作成論文発表はネイチャー誌 1998年7月23日号Nature 394, 369-374 (23 July 1998)と判明しました】http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394369a0.htmlところが、Wikipediaの「ドリー」の項目には、この若山博士の偉大なクローンマウスの作成でドリーの研究がやっと日の目を見たという一番大切なエピソードが、書かれていないのです。Wikipediaは、先に知識があるものの確認として使う以外は、あまり役には立たないのでした。たかが、一年以上追試に誰も成功していないからSTAPは無いという連中は、科学について語る資格はありません！この連中は科学とは無縁なインチキ有識者や、インチキサイエンスライターや、インチキ科学者です。ましてや、追試にかかった金と労力はどうなるのだというおかしな言いがかり！追試は、それぞれの科学者が論文を読んで、それぞれやる価値があると個々の判断でもって、自己責任で行うものです。それを行うことで、自分のキャリアがアップしたり、自分の研究が進むと思うからやるだけの話で、やる価値が無いと判断すれば、やらないだけで、これこそ自己責任の最たるものです。当然、若山博士も自己責任で【しかも恩師に隠れて！】、ドリーの実験の有用性を判断して、クローンマウスの実験を行い成功したのです。もちろん失敗しても自己責任なのは当然なのです。若山博士は、クローンマウスの実験に失敗しても、別にクローン羊ドリーの生みの親であるキース・キャンベル氏やイアン・ウィルマット氏に、研究不正だ、インチキだ、無駄になった研究費を返せなどというみっともないことは言いません。それで、例の理研CDBの実質解体という愚かな決定をしたインチキ理研改革委員会にいた、”自称”科学史も専門である中村征樹 大阪大学全学教育推進機構 准教授がこの改革委員会の暴走を止めるべき立場にいた人なのですが、実はまさにこの人がこの改革委員会の暴走を煽った、無知で悪意の真のインチキ科学者だということが判明したのです。それで、若山博士は、英語が苦手なので、論文の英訳は小保方博士が全て行ったようです。若山博士が途中で山梨大学に転勤なさったこともあったのでしょうが、多くの煩雑な作業や実験は小保方博士に集中。それを庇うどころか、ハシゴを外して今回の騒動の責任を、小保方博士に押し付け、メディアも学会もあるいはそれより上の政治的圧力も、若山博士を英雄扱い。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55056452.html 2014.03.11 zakzak 夕刊フジ http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140311/dms1403111526004-n1.htm １０日、山梨大の研究室で取材に応じた若山教授との一問一答は次の通り。 −−撤回を呼びかけたきっかけは 「ＳＴＡＰ細胞の論文に（小保方氏の）博士論文の画像が転用されている可能性があることが分かり、信用できなくなった。理化学研究所幹部からの後押しもあった」 −−致命的な問題か 「論文の根幹となる写真なのでショックだ。ほかにも、もろもろのミスが指摘されている」 −−自身は研究でどういう役割を果たしたのか −−今回のことをどう受け止めたか ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ 小保方博士の責任範囲であるSTAP“様”細胞はES細胞のコンタミが無い状態で、小保方博士ご本人のみならず、丹羽博士によっても樹立できたにもかかわらず、若山博士は理研STAP検証委員会より検証実験参加協力要請があった、STAP“様”細胞がSTAP細胞であることを証明するSTAPキメラマウス作成実験を『多用』を理由にバックレたのでした。私は、この若山博士のあまりにも奇異な行動が、決して若山博士御自身の本意ではないような気がしてならないのです。あのとってつけたような豹変ぶりは、何らかの大きな圧力や脅迫があったとしか思えません。だからこそ、若山博士は、二度とSTAPにかかわることはないでしょう。だったら、若山博士が当てにできない以上、小保方博士はこれから、時間はかかるかもしれないけれど、ピエゾドライブをつけたマイクロマニピュレーターを使いこなす修練を積んでSTAPキメラマウスを自作すればいいのでは？と、安易に考えていたのですが、それがとんでもないことに気が付きました。＞▲ 核移植や、核を取り除く作業にあたっては、ピエゾドライブの操作音の変化を耳で確認しながら顕微鏡の画像を見て行う。＞ピエゾドライブのスティックの操作は足で行う。卵子の移動は口にくわえたピペットで行う。したがってピエゾドライブを用いた核移植には、鼻以外の全身を使い、相当な集中力と熟練の技が要求される＞それと体力をつけておくことかな。たとえば、マニピュレーターを操作するのは意外に体力がいるものなんです。午前中集中して操作すると、午後は3時間くらいなにもできないほど疲れてしまいます。研究というのは体力勝負なんですよ（笑）。↑ と、器用さは勿論、体力がいるのでした。エゾドライブをつけたマイクロマニピュレーターを使いこなすただ単なるゴッドハンドの持ち主では間に合わないのです。最初若山博士の風貌を拝見した時、若田光一宇宙飛行士を連想したのですが、若田光一氏は、無重力状態の宇宙長期滞在にもかかわらず、船内トレーニングで、帰還直後に立ってインタビューに答えるほどのアスリートです。それから、若山博士のピンチヒッターで実験を行った清成研究員も体格が立派で、いかにも体力がありそうです。↓しかも、当初クローンマウスをつくったときの成功率はわずか2％だったのですよ！ところで、胚操作の難しさというのは、これだけではないのですね。次回に続きます。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.html |
前回は、【日経サイエンス2015.03月号が、ES細胞のコンタミだけで『STAP細胞はなかった』という、“あのデタラメな桂調査委員会”でさえ行っていない断定をしたという、悪質な悪意に基づく捏造改ざん報道のインチキについて】の記事を書きました。↓何度も書きますが、検証実験によって小保方博士がES細胞を混入させた理由は消滅した以上、他にいるはずの犯人はSTAP現象が証明されたため、研究妨害を目的として、ESマウス由来の実験試料を巧妙に小保方研究所に（特に冷蔵庫＝フリーザー）に仕込むという犯行を行った可能性が高いのです。なのに、日経サイエンスは、延々とESマウスの系統の説明を行い、ES細胞の混入が無い状態でも、小保方博士のみならず、今まで実験をしたことが無い丹羽博士によっても、STAP“様”細胞の樹立を成功し、小保方博士の研究不正の根拠が失った、決定的な回答を相澤チームリーダーから、まさに『小保方博士が若山研から盗んだES細胞を小保方研の冷蔵庫で保存したESマウスを混入させた』というデッチアゲを目論んだ日経サイエンス編集部古田彩氏自身が引き出したにもかかわらず、↓『ES細胞のコンタミが無い状態で、『STAP“様”細胞』はできた！（上）（中）（下）』のシリーズ参照のこと。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55418453.html さらに笹井博士が『これがある以上STAP現象が存在しないと説明がつかない』と記者会見された、大きな要因である『STAP細胞塊のiPS細胞ともES細胞とも異なる形状と大きさ』についての隠ぺいや『STAP細胞由来のFI幹細胞の光る胎盤』について、桂検証委員会ですら言っていない、大嘘をついたのです。しかも、マウスの系統を必要以上に叙述しておきながら、あたかも小保方博士がES細胞の混入の不正を行ったという、なんの根拠もない憶測にすぎない印象操作で記事を埋め尽くしたあげく、STAPはなかったという印象操作の大嘘結論。まず、【図中A】このインチキイラストは、小保方博士が『STAP“様”細胞』を作り、【↑ ここで注意すべきは、『STAP“様”細胞』は、ただ、多能性マーカーが光っているだけで、実際に多能性が発現したかは、若山博士が行ったキメラマウスの作成をもって、STAP細胞の証明がなされるのです】それで、【図中B】小保方博士が作ったSTAP“様”細胞は、小保方博士に『コンバージョン』つまりキメラマウスの作成のような胚操作の技術が無いので、その分野で世界一と言っても過言ではない技術を持つ若山博士にSTAP“様”細胞を渡して、若山博士にキメラマウスを作ってもらうことによって、やっと、STAP細胞は多能性を持つ細胞であると証明されたという、ネイチャー論文中、一番重要な実験を隠蔽したのでした。その話に、マスメディアが勝手に根拠の無い尾ひれを付けて、まるで小保方博士がどこかから、ES細胞のマウスをポケットかハンドバックに忍ばせて、そのES細胞を若山先生に渡したというインチキをやったかのような、印象操作報道をやったのです。もちろん、小保方博士は、全くあずかり知らない話なので、調査委員会の調査結果に対する不服申し立ての再調査を求めることについて記者会見を開いたときに、それについての質問を受け、本当に戸惑っておられました。しかも、騒動の渦中の小保方博士は、通信電話等の回線がパンクし、若山博士と連絡が取れない状態で記者会見に臨んだということです。ところが、その後、例の小保方氏の所属する理研CDB（発生・再生科学総合センター）が潰れようが何ら痛痒を感じない、理研IMS（統合生命医科学研究センター）統合計測・モデリング研究部門 統合ゲノミクス研究グループ所属の遠藤高帆上級研究員が、余程暇なのか、遺伝子解析を自分の研究の職場放棄をして、理研の機材を使って分析したら、若山研にあるESマウスだということが判明し【これって勇気ある内部告発者なの？】、大騒ぎになりました。その時、まるで小保方博士が他所からES細胞を持ち込んだかのように取れる発言をした若山氏は、小保方博士に詫びるどころか沈黙し、ネイチャー論文の撤回で混乱しまくって、撤回文書の叙述でミス連発。この顛末は、2014年日経サイエンス９月号に書かれています。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55418453.htmlこの時、若山博士の暴走を止めるために「もう少し落ち着いて検討しろ」「発表を急ぐな」と、制止しようという正しい行動をとった、竹市センター長や、笹井博士は、まるで正義の味方若山博士に上から圧力をかけた悪者扱い。にもかかわらず、若山博士は制止を振り切り大暴走して大恥をかくことになります。マスコミに誘導された世論は、若山博士と遠藤研究員は諸悪と戦う英雄で、小保方博士は、ES細胞を外からでなく、若山研から盗み出して混入したのだと、また論点をずらした犯人呼ばわり。小保方博士がES細胞を外から持ち込んだかのような人権侵害報道を行ったNHK、毎日新聞他のマスメディアは、間違った報道を行った過ちを小保方博士に謝罪してしかるべきなのに、それを怠り、小保方博士バッシング報道はさらに熾烈を極め【これが本当の逆恨みというやつです】、ついにはNHKの執拗な覆面スタッフ5名による小保方博士の追跡。逃げ込んだホテル内のエスカレーターで上下からカメラ２台による“挟み撃ち”で、取り囲まれた小保方氏は下りのエスカレーターを逆走して逃げようとしたのですが、その際に取材スタッフらと接触するなどして実験に大切な右ひじ筋挫傷と頸椎ねんざとで全治２週間のけが。その後も女性スタッフが小保方博士の逃げ込んだトイレまでおかけ廻し男性スタッフと連絡を取り、小保方博士はホテルのフロントに救助を求めたのです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55119191.htmlその暴力番組を卑怯なNHKは、小保方博士側の抗議も無視してスタッフ名を隠匿して強行放送。それが、一方的な小保方博士への誹謗中傷番組。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55133835.htmlそのインチキ番組において、NHKの藤原記者が電話インタビューした、母国に帰ったまま山梨大学に戻ってこない李という支那人留学生が作ったES細胞が小保方研の冷蔵庫から見つかったと聞いてびっくりしたというトンデモ証言。NHKは、「小保方博士が犯人ならどうしてそんな証拠を残したままなんだ？」という当然湧いてくる疑問もなしに、小保方博士をまるで犯人扱い。世論もそれに迎合。ここぞとばかりネットの工作員が誹謗中傷で埋め尽くす。同社編集部の古谷彩氏によって、自分自身の質問で図らずも藪蛇で白日の下に明らかにした、『小保方博士は、ES細胞のコンタミの無い状況で自分の責任範囲であるSTAP“様”細胞を樹立し、自らの身の潔白を証明した』↑ まず、小保方博士のネイチャー誌アーティクル論文における責任範囲は、上図Aの単に多能性マーカーが光るのみの『STAP“様”細胞』樹立までです。小保方博士からそれを渡された『STAP“様”細胞』で若山博士がキメラマウスを作ることによって、『STAP“様”細胞』は、はじめてリプログラミングされ、多能性を持つ『STAP細胞』であると証明されたのでした。なお、上図では、日経サイエンスイラストのFI幹細胞マウスの胎児を加工して使っていますが、そのネイチャー・アーティクル論文の原本写真はこちらです！↓NATURE | ARTICLEStimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency Haruko Obokata, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Koji Kojima, Martin P. Vacanti, Hitoshi Niwa, Masayuki Yamato & Charles A. Vacanti AffiliationsContributionsCorresponding authors Nature 505, 641–647 (30 January 2014) doi:10.1038/nature12968 Received 10 March 2013 Accepted 20 December 2013 Published online 29 January 2014 Retraction (July, 2014) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html の、Figure 4: Chimaeric mouse generation from STAP cells. の画像Fの右側の写真です。↓ http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F4.html ↑ つまり、前回の記事で、『ここで注意！！ 表紙にも、第一部の冒頭ページにもでかでかとこの“若山博士が作った”STAP細胞由来のキメラマウスのSTAP証拠写真が載っている事を覚えてから、この記事を読み進めてください。』と私が書いた、一番重要な写真である、若山博士が行った実験プロセスを、卑怯にも日経サイエンスは隠ぺいしたのでした。↓↑ つまり、誰かが故意の悪意でESマウスを実験妨害のために混入させたなら、あって当然の『幹細胞にESマウス由来の細胞がコンタミしているという系統分析』を、素人をだまくらかすために、延々と書いたのは、こういう重要なことを隠蔽するためなのでした。この写真がSTAPネイチャー論文中、一番重要な『STAPは多能性を持つ』という実験の証拠写真なのですよ！それにしても、日経サイエンスはそれを分かって表紙と第一部巻頭に使ったほど重要な写真の実験工程を記事において隠蔽しますか？普通？そうなのです。日経サイエンスは普通の神経じゃない人が書き、ネットには、この普通の神経じゃないと書けない記事を全面肯定する記事で埋め尽くされているのでした。それも、汚い誹謗中傷の言葉で。それで、NHK、毎日、日経その他マスコミ的には、小保方博士がSTAP細胞と偽って、ESマウスの細胞を若山博士に渡したというインチキをやったことにしたいようなのですが、そんなことは果たして可能なのでしょうか？『ＳＴＡＰ細胞 小保方さん、再現実験に成功 論文発表後初めて』2014.3.6 08:59 産経ニュースからの写真【露光が稚拙なので、眼とろん星人がデジタル補正】。↓http://sankei.jp.msn.com/science/news/140306/scn14030609000001-n1.htmそれで、メディアは、『小保方博士がES細胞を若山博士にSTAP“様”細胞だと嘘をついて渡した』というデマをでっちあげて、キャンペーンをはって、国民を洗脳しているのですが、そんなことは可能なのでしょうか？小保方博士は、ES細胞に一生懸命、弱酸や物理的刺激を与えて、なんか変わった形にしたES細胞をSTAP“様”細胞だとインチキをして、若山博士に渡したのでしょうか？それとも、ES細胞をそのままSTAP“様”細胞だと偽って若山博士に渡したのでしょうか？そのいずれかになりますよね？小保方博士が2014年3月5日に再現に成功したと言われる、STAP“様”細胞というのは、ES細胞なんですか？ |
前回は、【兵庫県警による『STAP研究妨害及び、小保方博士の研究不正デッチアゲ問題』事実究明捜査に当たっての、私からのお願い。】という記事を書きました。↑ これにおいて、『小保方博士が悪意のコンタミをする理由など完全になく、犯人はSTAP現象が証明されたため、研究妨害を目的として、犯行を行ったのであろう』と書きました。 今回で77回目を数える本シリーズの１回目から読まれる方はこちら。↓ 気が付けば、STAP騒動について、もう一年以上連載しているのですね。まだ笹井博士もお元気だったころです。あのマスコミの酷い叩き方は、とんでもないことになるのではないかと、普通の神経を持っていたら分かりますよ。それが、笹井博士が亡くなっても、いまだに小保方博士を犯人扱い。本当にこの人たちは人なんですか？ ※ ※ ※ 畑中 しかしこうなりますと、また国際間の競争と言いますか、誰でもできるんだから、先生のやったことをまねすればいいんだから、競争が激しくなりますね。実際にアメリカが大変ですけれど、ヨーロッパや中国なんかでも国際間の競争ということになっているわけですね。もちろん製薬会社なんかも入り込んで、大きな研究としての競争、あるいは新薬を作る創薬としての競争が起こっているわけですけど。そういう意味でいいますと、去年の12月末にアメリカでマウスで赤血球の貧血の治療が行われましたが。実際の臨床の立場からいいますと、大変大事なことですね。 畑中 先生のiPS細胞の、そのそっくりをやりまして、そこから血球を作る幹細胞を作って、まともな赤血球を作るようにした。そういうことで実験動物での研究という意味では、それを利用して実際に治療という目的に近づくような研究がマウスでアメリカでなされたということについて、先生はどのような感想をおもちですか。 山中 あの研究ですね、もともと貧血のモデルマウスを作っているグル―プがアメリカにありまして、そのグループは最初私たちにコンタクトしてきたんですね。で、日本ではなく外国の大学からということで数ヵ月くらい返事が遅れたんです。で、数ヵ月後に返事をしたら、もうマサチューセッツ工科大学（MIT）でやっているからいいよ、と言われまして。あぁ、そうですかと言っていたら、半年後にはああいう結果が出ましたから、スピードは本当に恐ろしいものがあります。 畑中 まあアメリカというところは裾野が広くて、研究者も多いし、一般の方もサイエンスに興味をもたれる方が非常に多いと。実際に私の経験では、エアポートの売店には『サイエンティフィック・アメリカン』というポピュラーなサイエンスの雑誌が置いてあるんです。アメリカの主要なエアポートの売店には売ってるんですよ。 畑中 一般的には、誰も買わない。で、実際に売れ行きも百分の一くらいなんですよね。『サイエンティフィック・アメリカン』に比べるとね。そういうことを『日経サイエンス』の方から聞きました。それくらい一般の方々のサイエンスに対する興味が、好奇心というかな、そういうものを満たす雑誌のレベルでも違っている。やっぱりアメリカが強いですね。 山中 アメリカって、たとえばタクシーに乗ったら「何しにアメリカ来たんや？」とい言われたので「研究の学界に来た」と答えたんですね。すると「どんな研究や？」と聞くので「幹細胞や」って言ったら「幹細胞か」って幹細胞の話で盛り上がるんです。日本じゃそれはちょっとありえないじゃないですか。一般の人や、政治家の人たちの医科学に対する認識が全然違うと思いますね。やっぱりその広さの違いというのは10倍とかじゃきかないものがありますね。 畑中 そういうレベルでの研究費を州レベルでも投資しているということで。それから製薬会社、私は京大をやめたあと、日本のシオノギ製薬の副社長をやっていたんですけれども、欧米の巨大製薬企業が先生のiPS細胞の仕事に投資して、北京なんかにも大きな研究所を作ろうというような話もあるんです。国際間の競争っていうのは凄いですね。先生の発見した仕事のおかげで。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ この文章から定義づけると、“日経サイエンス”というのは、「日本人の科学に対する関心の薄さからエアポートに置いても『売れない』科学雑誌」ということになります。まあ、今回のデタラメなSTAP記事を読んで、日本人が日経サイエンスを読まないことは、とても科学にとって健全なことだと痛感させられたわけですけれど。↑ 【この表紙の写真は『“若山博士”が小保方博士によって樹立されたSTAP“様（よう）”細胞の小塊を切り刻んで、マウスの胚盤胞に注入して作成したキメラマウス』です。これにより、多能性マーカーが光るSTAP“様”細胞は、多能性を持つSTAP細胞だと証明されました】多分、日経サイエンスの売り上げは、前代未聞のことではないでしょうか。ですから、STAP騒動に関心のある科学者や知識人の多くがSTAP関連の記者会見動画を観ず、また調査報告書、検証実験報告書を読まずに、この記事を読んで,『これが本当の結論だ』と思う可能性が大きいのでした。山中博士はどうか分かりませんが、先ほど引用紹介した『iPS細胞ができた! ひろがる人類の夢』で山中博士と対談なさっている畑中博士はそう思われているのではないかと推測します。山中博士は、例の支那人留学生が実験ノートを勝手に祖国に持ち帰って行方をくらますという、でっち上げられた研究不正疑義以来、実質的に具体的なSTAPに対する評価を述べることを避けておられます。日経サイエンスの罪が重大なのは、例えば、会社のような共同体で「あの人は科学に強い」といわれているような人が『日経サイエンスの情報』を受け売りして知識をひけらかすと、それがその共同体内でのコンセンサスになるということが予想されるということです。それから、専門外の科学者も、専門外については詳細を理解することは難しく、丁寧に分析する時間もないので、日経サイエンスの結論が正しい結論だと受け止められて、それが学会内でのコンセンサスになったりするのです。それほど、日本の科学世論に大きな影響力を持つ日経サイエンスに、まさかの印象操作の大嘘捏造記事。私は内心予想はしていましたが、それでも、ひょっとしたら検証実験記者会見において、『小保方博士の研究不正の根拠は無くなったし、ES細胞混入犯人ではない』という自分の質問の思惑と正反対の回答を相澤チームリーダーから引き出して、あれだけ正直にうろたえた古田彩氏のことだから、正直で誠実な記事を書くのではないかという、彼女のジャーナリズムの良心に対する一抹の淡い期待はいだいていたのですが、そのかすかな期待は。見事に裏切られたのです。これは、メディアがきわめて組織的な虚偽のキャンペーンでもって、科学研究を潰したという、日本の科学史上、類を見ない大スキャンダルなのです。今のところ、私の本ブログほど「『STAP研究不正』の組織的デッチアゲを体系的に批判した言論を、私は見つけることが出来ていません。それでは、この『日経サイエンス2015年３月号』がいかにして事実を隠ぺいし、STAP及びSTAP論文の執筆者、とりわけ小保方博士に対する誹謗中傷のための印象操作を行っているかということについて検証していきます。それで、検証実験を全く踏まえなかったインチキ桂調査委員会の提灯持ちをした、第一部の『幻想の細胞 判明した正体 発表直後からさまざまな疑義が指摘されたSTAP論文』の執筆者名の序列を見て私は失笑を禁じ得ませんでした。↑ 筆頭著者が詫摩雅子氏（たくま・まさこ：日本科学未来館所属の科学ライター）で、あれだけ、検証実験結果報道記者会見において、ES細胞コンタミ犯を小保方博士と決めつけた質問をして、逆に検証実験ではES細胞のコンタミが無いマウスで、小保方博士だけどころか、丹羽博士まで『小保方博士の責任分野であるSTAP“様”細胞の樹立』に成功し、小保方博士が研究不正を行う根拠が全くなくなったという回答を引き出してしまった、古田彩氏（ふるた・あや：日経サイエンス編集部）は次席なのです。古田彩氏大活躍の藪蛇質問については、『ES細胞のコンタミが無い状態で、『STAP“様”細胞』はできた！（上）（中）（下）』のシリーズで書いたのでご参照ください。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55418453.htmlなお、ニコニコ動画のテロップなどを見ると、日経サイエンス編集部の古田彩氏は、毎日新聞社毎日新聞科学環境部の須田桃子氏と並んで、小保方博士を口汚く誹謗中傷し、罵る人たちの圧倒的な支持を得ているようなのでした。例えていえば、反原発運動家における、小出 裕章（こいで ひろあき）氏【工学者 元京都大学原子炉実験所助教】のような存在のように祀り上げられているようです。それで、古田氏がこの記事で次席であるので私が予想した通り、検証委員会における実験結果と、杜撰極まりない桂調査委員会の調査結果の齟齬・矛盾について全く触れずというか、検証実験結果における古田氏のドタバタ質問劇は見事に隠蔽されているのでした。ちなみに第二部の今回のSTAP騒動を総括する『事実究明へ科学者たちの360日』は古田彩氏（ふるた・あや：日経サイエンス編集部）が 筆頭著者で、詫摩雅子氏（たくま・まさこ：日本科学未来館所属の科学ライター）が次席なのです。記事は、延々と、調査委員会の今回のSTAP論文はすべてES細胞の混入（コンタミネーション＝コンタミ）で説明が付くという大嘘の印象操作で埋め尽くされていました。まあ、日経サイエンスは、ずっとES細胞コンタミ説の立場をとってきたので、此処を先途（せんど）とばかり、鬼の首を獲ったかのように勝ち誇って、ぐだぐだと、マウスの系列について素人に対する目くらましの記事で埋め尽くしているのです。ちなみに、何者かの悪意の故意によるES細胞のコンタミは存在すると私は思っています。だから、こんな桂委員会の調査結果よりもぐだぐだと枝葉末節までES細胞マウスの系統に紙幅を費やした説明は、有害無益です。STAP細胞は「なかった」� 、� 小保方氏の研究室に残っていたSTAP関連の細胞や実験サンプルが詳細に解析された。すべて、特定のES細胞と一致した。�◆、� これほど何度も生じたES細胞の混入が単なるミスだとは考えにくい。しかし、誰が混入させたかを突き止めることはできなかった。�� ■ 12月に公表された等差委員会（桂勲委員長）の報告書では、新たな捏造が2つ認定されたほか、あまりに杜撰な実験の様子を明らかにしている。◆ 『STAP細胞は「なかった」』と本当に桂委員会は断定的に結論付けたのでしょうか？これは嘘です。原文に当たって見ましょう。理研HPのhttp://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141226_1/ 2014年12月26日 理化学研究所 STAP細胞論文に関する調査結果について昨日12月25日に「研究論文に関する調査委員会」より調査報告書の提出があり、受理致しました。調査報告書（全文）（2014年12月26日修正※）http://www3.riken.jp/stap/j/c13document5.pdf調査報告書（スライド）http://www3.riken.jp/stap/j/h9document6.pdf調査結果１．科学的検証の結果について・STAP幹細胞とFI幹細胞は、調べた限りではすべてES細胞に由来キメラマウスとテラトーマも、その可能性が非常に高い故意か過失か、誰が行ったかは、決定できない・ChIP-seqやＲＮＡ-seqの論文や公開されたデータは、細胞株／マウス系統が登録内容と異なっているその責任は小保方氏だが、故意か過失かは決定できない ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ 桂調査委員会の結論はこれだけなので、これをそのまま一言一句変えることなく、引用するのが、科学誌日経サイエンスの義務です。↑ これを読んで笑わない人は、科学について語る資格がありません。科学的思考で大事なのは『前提』です。科学にコンプレックスを持ったエセ科学の経済学では、『与件』とか言ったりしますが。『STAP幹細胞とFI幹細胞は、調べた限りではすべてES細胞に由来』って『調べた限りでは』という前提というか但し書きが書いてあるのです。『調べた限り』の『調べたもの』の中にはSTAP細胞は存在せず、残存したSTAP幹細胞とFI幹細胞や残存データのみで、こんなものでSTAPの存在の有無は判定できず、だから、仮に後世にSTAPが存在すると証明されても『調べた限りでは』という言い訳がしてあるのです。そういった、言い訳をした上でさえ、なおかつ、『その可能性が非常に高い』とまたまた言葉を濁しているのです。これを読んで、桂調査委員会がSTAPは全てES細胞の混入であると断定したと読めるという人の読解力というのは、一体日本人のそれなのでしょうか？それから、『その責任は小保方氏だが、故意か過失かは決定できない』と、選択肢に『その責任はES細胞を故意の悪意で混入させた、第三者である』という一番可能性の高い事象が入っていないのはどういうことなのでしょう。第三者がES細胞を混入しても、その責任は小保方博士だと途方もない非常識な結論を導き出している委員会の何を信用しろというのでしょう。しかも、論文全体について『故意か過失かは決定できない』としながら、どうして、責任範囲であるSTAP“様”細胞までは検証実験で存在することが証明された小保方氏がたまたま作成した、べつにそれを外してもSTAP現象の存在に何等影響を及ぼさない図表の２点が不正だと断定されなければならないのでしょう？桂調査委員会には、近代科学、法学の常識が一切存在しないのでした。そもそもSTAP騒動は、最初から西洋中世の魔女裁判ですから当然といえば当然なのですが。つまり、日経サイエンスは、調査結果の本文（全文）の中で、自分にとって都合のいい【＝ＳＴＡＰ論文、特に小保方博士に都合の悪い】部分だけを単に切り貼りするだけでなく、意図を改ざんしているのでした。＞第一は、本調査により、STAP 細胞が多能性を持つというこの論文の主な結論が否定された問題である。その証拠となるべき STAP 幹細胞、FI 幹細胞、キメラ、テラトーマは、すべて ES 細胞の混入に由来する、あるいはそれで説明できることが科学的な証拠で明らかになった。＞STAP 論文は、ほぼすべて否定されたと考えて良い。これだけ多くの ES 細胞の混入があると、過失というより誰かが故意に混入した疑いを拭えないが、残念ながら、本調査では十分な証拠をもって不正行為があったという結論を出すまでには至らなかった。これは、本調査委員会の能力と権限の限界でもあると考える。↑ と『STAP 論文は、ほぼすべて否定されたと考えて良い』とは、ごにょごにょと言い訳の挙句、書いてありますが、『STAP細胞は「なかった」』なんて、断定的にはどこにも書いていないのです。調査委員会の結論の引用は、コピペじゃなきゃ絶対にダメなのです。（これについて、おかしなことを発見しました。後日記事にします）日経サイエンスは、その義務を怠って、勝手に結論をねつ造しているのです。科学誌としてあるまじき不正ねつ造です。なにが『STAPは「なかった」』ですか？！私が下線を施した部分について、まず、■ � ‐�保方氏の研究室に残っていたSTAP関連の細胞や実験サンプルが詳細に解析された。すべて、特定のES細胞と一致した。↑ だから何？という話なのです。STAP細胞それ自体は、継代増殖せず、死滅してしまっていて存在しません。現在、残っているのは、STAP幹細胞なり、FI幹細胞、キメラ、テラトーマの類（たぐい）しかないわけです。それは、日経サイエンス３月号のＰ40の『小保方研にあった細胞と実験サンプルの表を見れば一目瞭然です。↓Wikipedia的な定義にしたがうと、幹細胞【かんさいぼう＝ステムセル：stem cell】は、分裂して自分と同じ細胞を作る(Self-renewal)能力（自己複製能）と、別の種類の細胞に分化する能力を持ち、際限なく増殖できる細胞と定義されている。発生における細胞系譜の幹 (stem) になることから名付けられた。↑ これでは抽象的でわからないということになるので、身近な例でいうと、女性にとって関心の高いお肌の幹細胞。たまたま『皮膚 幹細胞』の検索でHITした、『皮膚の「幹細胞」の研究 - 日本メナード化粧品株式会社』というHPを見ると『細胞は寿命がきたら死ぬ』けれど、『幹細胞はどんどん増えて細胞を生み出していく』ことが分かっていただけると思います。↓http://corp.menard.co.jp/research/tech/tech_01_01.html ※ ※ ※ ◆ 肌の幹細胞が加齢で減少する！幹細胞に特有のタンパク質「p75NTR（CD271）」を指標に、肌の幹細胞の数を調べた結果、肌の幹細胞は加齢とともに減少することを確認しました。この幹細胞の減少により、肌の生まれ変わる能力が低下し、肌は老化して、乾燥したり、シワ、タルミが現れてくると考えられます。肌の老化を防ぎ、若々しい肌を取り戻すには、減少していく幹細胞を増やすことが大切です。↑ それはそうですよね。幹細胞はどんどん分裂して継代増殖するので、加齢によって皮膚の幹細胞が減少すると、新しく生まれてくるぴかぴかお肌の細胞が減って、よれよれの疲れたお肌の細胞だらけということになるという理屈です。幹細胞はどんどん増殖してくれるから、若い人のように、ここが元気だと幹細胞から生まれたての若々しい細胞でもってお肌の艶や張りが良くなるわけです。その『ひょっとしたら、お肌を若返らせてくれるかもしれないSTAP研究』を寄ってたかって潰している人の中に女性が多く含まれているというのが、理解し難いのでした。もしかして、「美肌になるっていうから応援したのに、すぐできないってどういうことよ！」って、自分の肌ケアに間に合いそうにないから感情的になっているのかな？でも、お肌の細胞が寿命が来れば死滅するのと同様、STAP細胞のままだと、継代増殖せず、死滅するので、現在STAP細胞は残っていないのです。残っているのは、ＳＴＡＰ幹細胞やＦＩ幹細胞などの幹細胞なのです。STAP騒動はそもそも、『研究不正がでっち上げられた』という騒動なのであって、STAP現象の存否は純粋に科学の問題で、それとは別問題なのに。『200回出来たっていうのに、どうしてできない！』と、そのへんで感情的になっている女性が多いのでした。『検証実験の結果からすると、小保方博士の責任分野である多能性マーカーが発光するSTAP“様”細胞なら２００回できたということは可能であろう』と、検証実験の相澤チームリーダーは記者会見で回答しているのです。検証実験記者会見相澤チームリーダー発言より（何度も再掲しています）↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55377786.html『テラトーマ』といわれても、テレビゲームで一世を風靡したドラゴンクエストの火球をぶつける攻撃系呪文の『メラゾーマ』くらいしか思いかびません。そういう人たちに向かって、なにか物凄い不正があったかのように騒ぎ立て、印象操作をするのは、はっきり言って、アンフェアです。昔、伊東四朗さんのCMで、『何？白子海苔をしらない？』って、なにかそれが重大な凶悪犯罪であるかのような台詞を発するシーンがあった記憶があるのですが、テラトーマだ、TCR再構成だって、素人相手にヒステリックにいわれると、それを連想してしまいます。まあ、これは出来ればそれにこしたことはないのですが、というか、検証・解明を進めていくのは大切ですが、今回のSTAPネイチャー論文は、小保方博士がおっしゃっていたように、あくまで現象論の論文なので、STAPのリプログラミングの証明はキメラマウスがまずあって、その傍証ですから、STAP現象の結論を根底から覆すような影響を与えないのです。問題は、残存試料において、ES細胞のコンタミはあったのにもかかわらず、検証実験において、小保方博士のみならず、丹羽博士はES細胞のコンタミの完全に排除された状況で、小保方博士の責任範囲である『STAP“様”細胞』まで樹立できたという事実なのです。何故、マスメディアはその事実をひた隠しに隠そうとしているのでしょうか？それで、残存試料をいくら調べても、ＳＴＡＰ細胞、ＳＴＡＰ現象が存在するか否かを判断するのは、不可能だから、やっても無駄で、だから検証実験をやるのだと検証実験の相澤チームリーダーは2014年4月7日の検証実験当初からおっしゃっていました。勿論当事者が検証実験に成功しても、第三者が追試成功しなければあったことの証明にならないのですが、検証実験を行うことによって、より細かく、その実験手順等（プロコトル）を提示できれば、第三者の追試の参考になるから科学的に重大な意義があるのです。 ※ ※ ※ 私は相澤氏に、気になっていた残存資料の解析について聞いた。若山研の簡易解析で不自然な結果が出ていることもあり、検証実験よりそちらのほうが大事なのでは、と思っていたからだ。残っている試料を解析する必要性について尋ねると、相澤氏は「STAP現象があるかないかという観点で、今残っているものが答えを与えるとは考えていない」と否定した。「例えば、STAP幹細胞が凍結保存されているが、それを融かしてきて、キメラマウスができたとしても、STAP細胞があったことの証明にならないんですよ。ある人たちはES細胞が混ざった細胞だからそうなるだけでしょうと言う。一番の問題は、STAP細胞、STAP現象があるかどうか。STAP幹細胞由来のキメラマウスも残っているが、それを調べても、STAP細胞があったことの証明にはならないから、この検証では調べないと言っている。しかし、ネイチャー論文の全体を（調査委員会が対象とした）六項目以外に調べる立場からは意味があるでしょう」 ※ ※ ※ ↑ 相澤チームリーダーの検証実験に対する考え方は一貫しているのでした。私も相澤チームリーダーのお考えを支持します。それにしても、『しかし、ネイチャー論文の全体を（調査委員会が対象とした）六項目以外に調べる立場からは意味があるでしょう』というのは、強烈な皮肉ですね。実際に残存資料を調べた桂調査委員会が『六項目以外に』ついて物言いがあった小保方博士への研究不正のイチャモンのうち、２つを追加トッピングで不正判定したという立場からすれば、大いに意味があったのです。もう、相澤チームリーダーは、須田氏の意図や、また新しく調査委員会が設置されたらどういうことが行われてどういう結論が出るのか、４月の時点でお見通しだったのです。勿論、笹井博士も丹羽博士も同じだったと思います。昔タレントの松本伊代さんが、ばりばりのアイドルだった頃、小説を発表するというので、どんな内容か尋ねられて、「私は、まだ読んでないからわかりません」と答えてゴーストライターが書いたってバレバレになったという話が有名で、御主人のヒロミさんがネタにしていますが(当時アイドルが書くものはゴーストライターが当たり前だったので、私はこういう松本伊代さんのあっけらかんとした性格を好ましく思います)、プロの須田氏は自分の著作くらい、まともに読んでほしいものです。須田氏は、検証実験の記者会見で一貫して検証実験は無駄だという質問で粘り、他の記者の取材を妨害し、挙句の果てに、検証実験の結果や、桂調査委員会の結果が出た後に、その結果を全くスルーした、誹謗中傷本を出版したのです。『小保方氏の研究室に残っていたSTAP幹細胞なり、FI幹細胞、キメラ、テラトーマが詳細に解析された』からといって、STAP細胞、STAP現象の存在の判断材料にならないのです。インチキもいいところです。それで、↓�� ■ 12月に公表された等差委員会（桂勲委員長）の報告書では、新たな捏造が2つ認定されたほか、あまりに杜撰な実験の様子を明らかにしている。↑ と結果報告書は確かにそのように読めるのですが、調査委員会は調査して具体的に理由を述べて書いた他のことを『ほか、あまりに杜撰な実験の様子を明らかにしている』などと印象操作することは、第三者の公的機関である以上、許されない越権行為なのです。桂委員会は、そんな常識の持ち合わせも無いようなのでした。 |
【ファイルＳＩ ８０】2014.05.20 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その76）兵庫県警による『STAP研究妨害及び、小保方博士の研究不正デッチアゲ問題』事実究明捜査に当たっての、私からのお願い。ちなみに、前回は、理研ＯＢである石川博士が『小保方博士を名指しで刑事告発した』にもかかわらず、いつの間にかコソコソと、『容疑者不詳』と変更し、石川博士は匿名扱い、相変わらずＥＳコンタミ犯は小保方博士であるかのようなメディアによる悪意の印象操作に対する批判記事を書きました。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55549803.html やはり研究不正の根拠なんてなかった！細胞の緑色蛍光は発現した！！小保方博士の退職願い提出に救われた理化学研究所と、小保方博士が研究不正を行ったと断定した愚かなSTAP細胞論文調査委員会（その１）よりお読みください。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55377786.html↑ 人を『不正研究者』呼ばわりするという、人権やその人の社会的身分に関する信用を著しく毀損する行為をなさる場合、その立証責任は、『不正研究者』呼ばわりした人にあるわけです。揣摩臆測（しまおくそく）や、メディアが垂れ流す矛盾が指摘されるたびに二転三転する悪意の捏造情報を盲信して、他人を『不正研究者』よばわりすることは、厳に慎まなければならないのです。一方、小保方博士の言動、主張は一貫してぶれることがありません。笹井博士を失い、NHKの暴力によって、大切な右腕他を負傷させられるという最悪のコンディションで、臆することなく検証実験にも参加し、見事に自分の責任分野のSTAP“様”細胞まで樹立し、自らの潔白を証明しました。僭越ながら、小保方博士の心中を察するに、ただ、何れも若山博士が行った、STAP“様”細胞でキメラマウスを作成することによるSTAP現象存在証明実験と、継代増殖するSTAP幹細胞、ES細胞やiPS細胞より、より初期化の進んだFI幹細胞の作成が、若山博士の謎の検証実験参加協力拒絶のせいもあってか、不首尾に終わり、研究論文執筆者によるSTAP現象の証明がかなわなかったことは本当に痛恨の極みだったと思われます。小保方博士にとって、自分の研究不正など存在しないことは自明のことでしょうし、これは御自身と、本来的に丹羽博士のＳＴＡＰ“様”細胞の樹立によって嫌疑は晴れたわけですから、こちらの方のショックが、余程大きいと拝察します。第三者による追試が、そう遠くない将来に成功し、日本の政府や、学会が適切に対処すれば、小保方博士が日本で初の女性ノーベル賞受賞者になるであろうことは、これまでの経緯や、諸般の事情を分析すれば【これについての記事はあとまわしになります】、かなりの可能性があると私は思っています。ただ、現実にそうなったとしても、世界の知能だった大天才科学者笹井博士と、STAP研究に費やされるはずだった貴重な時間は帰ってきません。そのことが意味する重大さを私たちは肝に銘じる義務があります。我々は今回のＳＴＡＰ騒動で深い傷を負われた方々に、償いを行う方法を持ち合わせていないのです。犯人はもちろんのことですが、小保方博士に研究不正があったと決めつけ、犯罪者扱いしたメディア、科学者、早く結論を出せと、特定研究法人指定を人質にして理研に圧力をかけた愚劣な政治家、小保方博士を守れなかった理化学研究所、無責任な調査委員会、それに迎合した世論、これら烏合の衆（うごうのしゅう）は、すべて共犯だと私は思っています。↓動画：『シュー』 by RCサクセション／ボーカルは故忌野清志郎（いまわの きよしろう）氏【埋め込み不可のためクリックで動画に飛んでください】https://www.youtube.com/watch?v=UqiilCcpRuc&list=RDUqiilCcpRuc#t=0 ※ ※ ※ （ES細胞を作成した元留学生）「びっくりしました。えーっと、保存しているのは、まあ全部ES細胞ですんで、なぜかこのSTAPに関係あるところに見つかったのは、ちょっとそれは、本当にびっくりしましたね」ＳＴＡＰ細胞はあるのか - NHK クローズアップ現代2014年4月10日（木）放送 『ＳＴＡＰ細胞はあるのか 〜検証 小保方会見〜』の画像より。http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail02_3482_all.html発表したメディアがこともあろうに芸能人のスキャンダルを追っかけまわすFRIDAY（フライデー）！記事は、業界用語で『ゲロ表紙』と言われるようなけばけばしい、頭がクラクラする人の欲望をぶちまけたどぎつい配色の画像構成に埋まっています。↓元理研有名研究者が「小保方晴子を窃盗で刑事告発する！」2015.01.23 FRIDAY（フライデー）デジタルhttp://friday.kodansha.ne.jp/archives/38056/ (写真) 「このまま放置したら、日本の科学界に未来はない」と断言する石川氏 「小保方晴子さんがＳＴＡＰ細胞の捏造に使ったＥＳ細胞は、彼女が若山照彦さんの研究室から盗み出したものだと確信しています。私は彼女をＥＳ細胞の窃盗容疑で刑事告発します。さもないと日本の科学への信頼は地に落ちたままです」こう断言するのは日本最高峰の研究機関、理化学研究所（理研）の横浜研究所ＯＢの石川智久(としひさ)氏（60）だ。石川氏は昨年3月まで理研の創薬・医療技術基盤研究プログラムのテーマリーダーを務め、米国テキサス大時代には当時名古屋大学教授だった野依良治・理研理事長と共同研究もしていた有名な科学者。理研の内部情報には精通している。 前代未聞のスキャンダルとなったＳＴＡＰ細胞捏造疑惑は、その張本人である小保方晴子・元ユニットリーダー（31）が昨年12月21日に依願退職したことで、理研が検証を打ち切った。 この幕引きに強い不信感を持った石川氏は、昨年末から、捏造の舞台となった理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の複数の関係者から独自に証言や資料を集めた。その結果、小保方氏をこの１月中にも刑事告発するという決意を固めるに至ったのである。「調査を進めていくと、小保方さんが何をしたのかハッキリ認識できました。昨年３月頃から、小保方さんは自分の実験室にあった細胞サンプルをコソコソと廃棄し始めた。その行動を、『不正の証拠を隠滅しようとしているのではないか』と危惧したＣＤＢ研究者の有志たちは、調査委員会とは別に、独自の調査を始めた。彼らは小保方さんが細胞サンプルを自由に処分できないように、実験室のカギをつけ替えることまでしたそうです。彼らの調査の過程で撮影されたのが下の写真。小保方さんがＥＳ細胞を盗んだと強く推認させるものです」下の写真は小保方氏の研究室にあった実験用冷凍庫（フリーザー）を、本人立ち会いのもとで検査した際、撮影したなかの一枚だという。フリーザーの中には、研究用の細胞サンプルが入ったチューブを収める２つの箱「ＢＯＸ‒１」と「ＢＯＸ‒２」があった。 「ＢＯＸ‒１の側面には『ntES BOX Li』と書かれており、入っていた78本のチューブの中身は、すべてＥＳ細胞でした。ラベルに印字された日付から、’11年７月８日と30日に作られた試料であることがわかります。 そしてもうひとつのＢＯＸ‒２には『Obokata RNA』と書かれていた。これはチューブの種類もラベルも統一されてキレイに整頓されているＢＯＸ‒１とは違い、76本のいろんなチューブが乱雑に詰め込まれていました。 これらの写真を見て愕然としたのは、若山照彦・山梨大教授の研究室メンバーだ。’11年４月から’13年2月まで、小保方氏は、当時ＣＤＢにあった若山研究室に客員研究員として参加していた。写真に写っていたＢＯＸ‒１は、ＳＴＡＰ細胞の実証実験を行っていた若山研究室から忽然と姿を消していたものだったのだ。 「写真に写っていたのは、紛失したままの状態のＢＯＸ‒１だったそうです。なぜ、小保方さんのフリーザーにあったのか。 ＢＯＸ‒１に収納されたＥＳ細胞は、若山研究室の中国人留学生、李さんが作って凍結しておいたものです。李さんは’12年にいったん中国に帰国していて、また日本に戻ってきて山梨大で研究を続ける予定でしたが、ＥＳ細胞を紛失したことで、それを断念したそうです」「そのＳＴＡＰ細胞とやらが、実は既存のＥＳ細胞だったことはすでに結論が出ています。小保方さんは、若山氏から盗んだＥＳ細胞を若山氏に渡して、何も知らない彼にキメラマウスを作らせていたのでしょう。そもそも、小保方さんの研究室に、中身がすべてＥＳ細胞のＢＯＸ‒１があるのがおかしい。ＳＴＡＰ研究にＥＳ細胞は必要ないのですから」若山研究室から消え、小保方研究室のフリーザーで発見されたものはＢＯＸ‒１だけではない。ＢＯＸ‒２に収められていたチューブのなかにも、若山研究室由来のＥＳ細胞が紛れ込んでいたというのだ。そのラベルにはＳＴＡＰ幹細胞を示す「ＦＴＳ」の文字が書かれており、筆跡は小保方氏のものだったという。 「小保方さんは、若山研究室から盗んだＥＳ細胞の一部をＢＯＸ‒２に入れ、自分が作ったＳＴＡＰ幹細胞であるかのように偽装していたのでしょう。理研の調査委員会に対して小保方さんは、『自分のフリーザーから見つかったものはＢＯＸ‒１もＢＯＸ‒２も含め、すべて自分のものだ』と認め、書面に署名もしていますが、すべての状況証拠が、彼女がＥＳ細胞を盗んだと示しているんです」 ＥＳ細胞の「紛失」があった当時、ＳＴＡＰ細胞プロジェクトは発案者の小保方氏や故・笹井芳樹氏など、ごく限られた者しか存在を知らなかった。ＥＳ細胞を「盗む」動機がある人物は、小保方氏しか考えられないのだと石川氏は言う。 疑惑の幕引き、火消しに躍起の理研には自浄作用が期待できない。ならば、巨額の血税を費やして大ウソの研究を行ってきた小保方氏を告発するには、捜査機関に訴えるしかない?H1>そう決意した石川氏はまもなく、ＣＤＢ所在地を管轄する兵庫県警に告発状を提出する。
取材・文 津田哲也（ジャーナリスト） 【眼とろん星人注：文中に(写真)とあるものは、会員登録のみ閲覧可のため、省略しました】 ※ ※ ※（以上全文引用終わり） ↑ 石川博士、あなたが最初に小保方博士を犯人扱いして行った刑事告発は、東スポネタ、フライデーネタなんですよ。講談社の判断としては、『週刊現代』じゃなくて『フライデー』レベルの話なのです。気が付いてほしいんですけどね。『そう決意した石川氏はまもなく、ＣＤＢ所在地を管轄する兵庫県警に告発状を提出する。』ということは、石川氏は告発前に鐘太鼓を打ち鳴らしてマスメディアを糾合したのでした。それでやってきたのが、なんとあの『フライデー』！！！『昨年３月頃から、小保方さんは自分の実験室にあった細胞サンプルをコソコソと廃棄し始めた。その行動を、『不正の証拠を隠滅しようとしているのではないか』と危惧したＣＤＢ研究者の有志たちは、調査委員会とは別に、独自の調査を始めた。彼らは小保方さんが細胞サンプルを自由に処分できないように、実験室のカギをつけ替えることまでしたそうです。』↑ おいおい！実験室は夜中であろうが、いつ病気になるか分からない生きたマウスを飼ってるんですよ。勝手にカギを替えられて、小保方博士が夜中に実験室に入れなくなったら研究妨害で問題になってなけりゃおかしいでしょ。それ以前に、小保方博士の実験室のカギを他人が勝手に付け替えたら、立派な犯罪行為ですよ。石川氏は、自分の実験室のカギを他人に勝手に付け替えられて締め出しくっても怒らない人なんだ？三月頃というの、年度末です。保存期限の規程に従って、保存期限が過ぎた文書、不要な細胞サンプルは勿論、資料の処分にかかる時期ですから、別段不審な点はありません。しかも、小保方博士が、掲載画像を間違えたという原因が、膨大なデータ、細胞サンプル等資料の整理が不十分だったことも大きな要因でしたから、データ、細胞サンプル等資料の整理は、小保方博士にとって、急を要する作業だったのです。これを具体的な理由を示さず、証拠隠滅の証拠だと決めつける神経が理解できません。『ＥＳ細胞の「紛失」があった当時、ＳＴＡＰ細胞プロジェクトは発案者の小保方氏や故・笹井芳樹氏など、ごく限られた者しか存在を知らなかった。ＥＳ細胞を「盗む」動機がある人物は、小保方氏しか考えられないのだと石川氏は言う。』↑ 例えば小保方博士に限っていっても、『細胞リプログラミング研究ユニット』のユニットリーダーだったのです。当然ユニットの研究員が研究の補助をします。今の分業制で高度に複雑化した科学研究では常識です。そもそも、小保方研究員はＳＴＡＰ細胞プロジェクトの有用性が評価されて異例の抜擢で理研に採用されたんですよ。理研内では採用時点で周知のことだったはずです。それ以前に！何度でも繰り返しますが、ＳＴＡＰ研究における小保方博士の責任分野である『ＳＴＡＰ“様”細胞』が検証実験で小保方博士だけでなく、丹羽博士によっても樹立成功した以上、小保方博士がわざわざＥＳ細胞を混入する理由は完全に喪失しているのです。◆ それで問題の支那人留学生です。『ＢＯＸ‒１に収納されたＥＳ細胞は、若山研究室の中国人留学生、李さんが作って凍結しておいたものです。李さんは’12年にいったん中国に帰国していて、また日本に戻ってきて山梨大で研究を続ける予定でしたが、ＥＳ細胞を紛失したことで、それを断念したそうです」』ＥＳ細胞を紛失したら山梨大で研究が続けられないってどういうこと？ＥＳ細胞なんて、紛失すれば、また作ればいいじゃないですか。始末書くらいは書かなければならないかもしれないけれど。そのレベルの話です。まさか、李さんと同じ支那人留学生なりＣＤＢ研究者の有志たちなりが若山研からSTAP細胞由来のSTAP幹細胞もしくはFI幹細胞を盗んで支那に持ち帰り、李さんが作ったES細胞由来の幹細胞と入れ替えたということはありませんよね？私は、この李さんなる留学生がよもやES細胞混入に関わっていて、日本で逮捕されないように、支那に脱出したまま帰ってこないということはあり得ないと、また、そうあって欲しいと強く願うものですが、これを読んでおられる皆さんは、どう思われますか？この李さんという留学生は、兵庫県警に協力して事情を話すために、再び、日本の地を踏むということがあるのでしょうかね？万が一、この李さんという人が共犯者だった場合（あくまで可能性としての万が一です）、中華人民共和国政府は、犯人引き渡しに応じますかね？私はその可能性は限りなくゼロに近いと思うのですが。 ※ ※ ※ 2014.4.28 19:09 （4/5ページ）産経ニュースWEST http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140428/waf14042819090023-n4.htm （前略） −−実験当時は、プロジェクトのリーダーだったのか 山中 この研究に関しては全責任。小さなグループで中国からの留学生や医学部の学生にも手伝ってもらった。今から思えば、すべてのノートは私が持っているべきだった。中国からの留学生とは今は連絡が取れない※ ※ ※（以上引用終わり） ↑どうして、中国【支那のことです。広島岡山鳥取島根山口台湾とは無関係】からの留学生とは連絡が取れないの？これこそ窃盗ですよ。しかも日本の最先端研究の情報漏えいです。どうして日本国政府は、中華人民共和国の政府に、この件の調査協力要請と、どうせ全文コピーが取られて、パクられまくっているはずのノートの返還を請求しないのですか？それ以来、山中博士はＳＴＡＰに関連した発言を控えるようになられました。なのに、メディアはこの件をスルーして、『山中博士は、ノート保存をしなければ研究不正だと言っている』という山中博士がたまたま特許の先取権のためにつけていたノートが、先願主義になってあまり重要じゃなくなった際にたまたま研究不正防止にも役立つと気が付いてノート記載を指導している、というローカルルールを普遍的なものにすり替える大嘘報道。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55421432.htmlそれにしても、最近めっきりメディアに姿を見せない、小保方博士叩きの急先鋒だった九州大学の中山敬一教授、【偏向報道『NHKスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌- 14.07.27と思われる画像より】http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55136771.html ため息^2ばかりのブログ Just another site of the sigh 九州大学の中山 敬一 教授の論文が…日刊時事ニュース でもとりあげているが、九州大学中山敬一教授は小保方氏をを【眼とろん星人注：原文ママ】信用出来ないと批判しているのだが、世界変動展望氏のブログでこの教授がcorresponding authorになっている論文の電気泳動の図がおかしいのでは？と指摘されている。2000年と2002年の論文で、First authorは石田典子氏で筑波大生物卒で現在は東北大のがん医学コアセンターの助教だ。 中山教授が実際に実験したのではなく、研究室の大学院博士課程の学生ーポスドクだった石田典子氏の実験だったようだ。 よくさがしだすなぁ。オリジナルの指摘はここらしい。【←眼とろん星人注：下記参照↓】 ホントに同じ写真をつかいまわしたのだったら、あれほどネットやTVで捏造を批判しているんだから、困るよね。状況からみると多分、石田氏が同じ写真を使い回し、中山教授は細かいところまで見てなかったのでは？それでもコレスポだからな。責任あるよな。
This entry was posted in Education, 論文捏造 on January 7, 2015 by seigi sigh.
※ ※ ※（以上引用終わり）↑ この記事は、既に削除されていますが、【注】の『オリジナルの指摘はここらしい』というPDFファイルは現在も閲覧可能で、下記URLのP36にこの画像が掲載されています。↓http://www.webcitation.org/6VM3IUsr3↑ もちろん、私は、この中山教授が関係した論文も、小保方博士同様、研究不正ではありえないと思っています。本当に、全く生産性の無い基礎研究論文のアラさがし合戦はやめましょうよ！例えば、車の燃費性能や、臨床における薬剤、術式等、直接人の生活に関わる試験データには、悪意が無くてもミスがあっては困りますよ。でも、基礎研究の場合、最先端の人類にとって未知の領域で、うまくいけばめっけもののトライアンドエラーの世界なんですから、勘違いやミスはあって当然で、これに対する重箱の隅を楊枝でほじくるようなアラ探しは、日本の科学の発展には有害無益です。以上に見たとおり、今回のＳＴＡＰ騒動のターゲットは小保方博士だけじゃないんですよ。iPS細胞の山中博士も、小保方博士を攻撃する側の、小保方博士を叩いた九州大学の中山教授も、STAP論文不正問題で理化学研究所の調査委員長を務めておられた石井俊輔・理研上席研究員を始め、同委員の古関明彦氏、真貝洋一氏、田賀哲也氏・・・。ところが、不正認定されたのは、小保方博士のみ。それも二回も調査委員会が開かれ二点に追加トッピングの二点、合計四点の不正判定。今回のＳＴＡＰ騒動の真の目的は、日本の科学を叩き潰すことです。普通に考えればそうでしょ？私は山中博士や石井委員長ほか委員が続けざまに論文疑義というのは、異常だと思いました。意図があってのリークだと思いました。そう思わない方がどうかしているし。ところが、マスメディアは揃いも揃ってどうかしているのでした。私は場合によっては、当時の内閣府特命担当大臣（科学技術政策担当）として、早く結論を出せと、特定研究法人指定を人質にして理研に圧力をかけた、山本一太氏の国会証人喚問も必要だと思っています。矛盾だらけの証言をして、支那から再来日しない李さんという支那人留学生と、親支那派で、STAP潰しに異様な執念を持って理研に不当な圧力をかけた山本一太氏。符牒が合いすぎるのですけどね。 |
