![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
【ファイルＳＩ １１０】2016.07.19 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その105）◆ STAP騒動時における小保方さんの『私的メール情報漏えい』の法的解釈について前回は、↓◆ ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占したSTAP論文による『多能性細胞のデノボ生成』特許審査請求の意味。だから、あの時、私は日本ではファーストオーサー（First Author）の小保方さんのarticle論文の2点の不正でもなんでもない図表について、不正だと決めつけられたのに、ラストオーサー（Last Author＝論文責任者）のバカンティ博士の本国アメリカでは不正の“ふ”の字も調査委員会の“ち”の字も出てこなかったのは何故だ？って主張したのに！NHKや毎日新聞他、税金が税金がと騒いでいたメディアやネットの人は、弁償しなさい。↑という記事を書きました↓。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56103906.html前回のコメント欄に、なんかあちこちで荒らし拡散している『STAP潰しの組織的運動員』の方が、投稿してきたので、削除したところ、『工作員とは失礼な。』と書き込んできました。私はこの方の荒らしコメント削除の際に『運動員』とは書きましたが、『工作員』だなんて書いていません（証拠保全済み）。あちこちで『工作員』と叩かれまくられて、自分が『工作員』だという自覚がおありのようです。ということは、やはり、“あの国”の“工作員”のお方のようです。USPTO（アメリカ合衆国特許商標庁）の一連の文書のごくごく一部を切り取ってきて、特許はおりないだのなんだの・・・。その“運動員”改め“某国の工作員”の方のコメントが、鬼の首を取ったかのように大はしゃぎした引用と同じ文書において、例のアレサンドロ・デ・ロス・アンゼルス博士は、『ＦＩ幹細胞由来マウス胎児の光る胎盤』について、「ＴＳ細胞（trophoblast stem cells）のコンタミによるものだ」などというとんでもないことを言っているようです。ＴＳ細胞は胎盤は光らせることが出来ても、胎児は光りません。もう、『言ったもの勝ち』なのですね。■ 前回の私の記事で言いたかったことをまとめますと、� ．蓮璽弌璽匹�STAP論文に基づいた国際特許申請の各国国内移行を行い、実体審査に入った以上、もしSTAP論文がねつ造不正論文なら、フロート（詐欺）の罪に問われるため、ハーバード基準、ひいてはグローバル基準でSTAP論文が、ねつ造不正論文ということはあり得ない。�◆．◆璽謄�クル、レターのSTAPネイチャー論文の撤回理由は、メディア世論と政治的圧力に阿諛追従（あゆついしょう）した理研と調査委員会とやらが、一方的にねつ造と決めつけたという調査結果文書の添付と、突然豹変した若山博士が先走って、一部は共著者に無断で、「当該論文は瑕疵が多く、検証実験を現在進行中なので一旦撤回する」という趣旨のもので、世界の中で、STAP論文を公式にねつ造だなんだと決めつけているのは、理研と、一連の調査委員会と、若山博士のみであること。ネイチャー誌は論文著者全員が撤回を申し出たため、事務的にそれを受理しただけに過ぎません。�� STAP現象の有る無しを検討する場は、政治的圧力で恣意的にでっちあげられた検証委員会や調査委員会、無責任なメディア、学者、文化人、評論家の井戸端会議や各国特許庁ではなく、科学のコミュニティーのみであること。以上の科学について少しでも知っている人にとっては、ごくごく当たり前のことなのです。今回は、小保方さんに対する『徒党を組んだ愚連隊メディアリンチ』について、書きます。というのは、メディア（マスメディア、ネット運動員・工作員とそれに悪乗りしたネット書き込みも含む）は、小保方さんにとって不利な事案はなんでもかんでも検証されること無く『疑義＝小保方さんの説明責任』というものを既定の事実として扱うという、もう日本は法治国家か？！と驚くようなことが平然と起きているのです。小保方さんは、アメリカ生活を経験されているにもかかわらず、心優しい日本的価値観もしっかりお持ちの大和撫子なので、『メディアスクラム』というようなソフトな表現を使われているようですが、多少なりともラグビー好きな私にとって、このような卑劣な行為に、スポーツマンシップを重んじ、ノーサイドの精神のある紳士のスポーツ＝ラグビーの用語を使うことはありえません。あくまで彼らがやっているのは、卑劣な『徒党を組んだ愚連隊メディアリンチ』なのです。排除法則が、日本の最高裁判例で採用されたのは昭和53年からのことでした。それまでの判例は、押収物は押収手続が違法であったとしても物自体の性質、形状に変異を来すはずがないからその形状等に関する証拠たる価値に変わりはないというものでした（最判昭和24・12・13）。 しかし、学説上は、アメリカ法の影響を受け、少なくとも収集手続に重大な違法がある証拠の証拠能力は否定すべきとする見解が有力になってきており。また、最高裁昭和36年6月7日大法廷判決では15人中6名の裁判官が反対意見として、理論的に違法収集証拠排除法則を認めるという変化が出てきます。下級審においても、違法収集証拠排除法則を肯定する裁判例が増えてきていました。 このような状況の下、最高裁は昭和53年9月7日第一小法廷判決において、排除法則を理論的に認めました。最高裁昭和53年9月7日第一小法廷判決 - 論理としての排除法則を初めて採用した最高裁判決。最高裁平成15年2月14日第二小法廷判決 - 実際に排除法則を適用した初めての最高裁判決。■ 通信の秘密（つうしんのひみつ）という概念があります。狭義の通信の秘密とは、個人間の通信（信書・電話・電波・電子メールなど）の内容及びこれに関連した一切の事項に関して、公権力がこれを把握すること、および知り得たことを第三者に漏らすなどを禁止することです。日本国憲法第21条第2項には『検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。』という条文があります。日本国憲法上の「通信の秘密」は政府など公権力に対する義務として課せられたものであるのですが、かつて通信手段は主として郵便物であったので、各国憲法は「信書の秘密」を保障する規定を置くのが通例だったのです。しかし通信手段は電波や電気通信に拡大し、広汎な保護が必要となりました。「通信の秘密」は、手紙や葉書や封書だけではなく、電波・電報・電話などの秘密を含む、広い意味に解されているのです。なお、近年の通信事業者の民営化により、本条文にも、私人間効力を認める考え方が優勢となっています。ちなみに、私が郵政民営化に反対だった理由の一つに、このような信書の秘密や、内容証明郵便のような法的効力を持つ郵便物の価値を民営化によって担保できるかということがありました。また、電波法第59条において『特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。』と定められていて、無線従事者や無線局免許状・無線従事者免許証所持者のみならず、一般人にも『通信の秘密を厳守する規定』があり、これに違反した場合は、電波法第109条によって『1年以下の懲役又は50万円以下の罰金』に処罰されることになっています。さらに、電気通信事業者に対しては、電気通信事業法第4条第1項で通信の秘密について「電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。」として定めており、これらの義務は電話事業者のみならずインターネットサービスプロバイダ（ISP）など、すべての電気通信事業者に課せられるものなのですが、また一般個人に対しても課せられているのです。これに対する罰則は電気通信事業法第179条で「電気通信事業者の取扱中に係る通信（第164条第2項に規定する通信を含む。）の秘密を侵した者は、2年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。」と定められているのですが。さらに同2項では「電気通信事業に従事する者が前項の行為をしたときは、3年以下の懲役又は200万円以下の罰金に処する。」とあり、電気通信事業者による通信の秘密の侵害に対してはさらに重い罰が課されているわけです。■ 小保方さんの私的メールは、「特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用し」た段階か、「電気通信事業者の取扱中に係る通信（第164条第2項に規定する通信を含む。）の秘密を侵した者」の段階か不明ですが、いずれにせよ、小保方さんの私的メールは電気通信事業法違反という違法行為で得られた情報なのです。この違法な手段による漏えいで入手した個人情報を、国民の財産である公共の電波を独占的に使用できるという圧倒的に巨大な特権を持った放送局が、公共の電波でもって拡散させるという。これだけでも大問題なのですが、卑劣なＮＨＫは、その上には何をやらかしたかと言うと、偏向報道【『ＮＨＫスペシャル 調査報告 STAP細胞 不正の深層』 の全貌- 14.07.27において】、の当該部分書きおこし記事はこちら↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55135503.html↑ 本来、このメールは、笹井博士が、小保方さんと一緒に確認した、２回目の多能性マーカーの発現を確認したライブセルイメージングのムービーの出来がどうだったかという一連のやりとりだったのであって、メディアがエア実験だの、共著者は実験の確認もせずに共著者として名を連ねた、というのが真っ赤なデマだという証拠メールであるにもかかわらず、フリーとはいえ、元ＮＨＫ理事待遇元ＮＨＫエグゼクティブアナウンサー（理事待遇）、東京大学客員准教授を歴任。という輝かしい経歴をお持ちの『ナレーションの名手』とうたわれた『働く女性、離婚、夫婦別姓、セクハラ、介護』といった分野が御専門の■ 山根基世（（やまね もとよ）氏が！まるで恋文を読み上げるかのような、気持ち悪い声色と感情移入でもって、切々と読み上げるという、低俗週刊誌ですら赤面して裸足で逃げ出しそうな下世話な印象操作をしたのです！放送法においては、『第三章 日本放送協会』という章立てまでして、『公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする』と特記されている国内基幹放送局です。こんな人権侵害のどこが公共の福祉のための、豊かで、かつ、良い放送番組になるのですか？日本国民の財産である公共の電波を使って、小保方さん、笹井博士という個人をバッシングするという、公共の福祉と関係ない目的外使用どころか、公共の福祉や公序良俗を害する行為をする！放送法の高邁な理念を土足で踏みにじる人権侵害をする！しかも、本来民放に範を垂れるべき国内基幹放送局が、ですよ！ ※ ※ ※（引用開始） 犯罪捜査のあり方が大きく変わろうとしています。警察が電話の会話を聞き取る通信傍受です。その対象犯罪を広げる法律の改正案が先週の閣議で決定されました。憲法で保障された「通信の秘密」との関係から極めて限定的に行われてきた通信傍受。その封印が解かれて対象が大幅に拡大すると乱用のおそれはないのでしょうか。通信傍受法の改正案は、刑事司法制度改革のひとつとして閣議決定されました。多様化、あるいは巧妙化する組織的な犯罪に対処するのを目的に今の国会に提出される見通しです。具体的にどう変わるのでしょうか。現在の仕組みはこうです。組織犯罪に関わったのではないかと疑われる人物が捜査で浮かんだとします。警察はその人物の携帯電話番号を特定し裁判所の令状を取ります。そして、警察官が電話会社の施設に出向き、社員の立ち会いのもと最長３０日間、通話を傍受することができます。対象犯罪は薬物や銃器犯罪など４つの種類に限られていて、傍受した会話は刑事裁判の証拠になります。一方、政府の改正案では窃盗や詐欺など９種類の犯罪が新たに追加されました。また、電話会社の立ち会いをなくし、通話内容を暗号化して伝送することによって警察の施設で傍受できるようにします。つまり、限定的な縛りを解いて使い勝手を良くし、通信傍受の本格的な運用に踏み出そうというものです。しかし、野党の一部や弁護士団体などには「乱用のおそれがある」として以前から根強い反対論がありました。 （中略） 政府は、通信傍受の際には裁判所の令状を取り、国会への実施報告を行っているので大丈夫という立場です。しかし、無実の人が誤って逮捕された事件でも裁判所の令状が出されていたわけですし、国会報告も罪名や傍受の回数といった外形的なものだけで、事件が特定できる情報は提供されていません。このため、捜査当局から独立した第三者的な監視機関を設けてはどうかという意見もあります。今回の改正案は「通信傍受の自由化」との批判もあるだけに、国会審議にあたってはチェックや検証の体制は十分かを議論する必要があるように思います。さて、通信傍受拡大の先に見えているのは、テロ対策を名目に政府が検討を進める共謀罪という組織犯罪の処罰規定です。共謀罪は犯罪を実行するための話し合いの段階で処罰の対象になります。例えば、人を殺害した場合は殺人罪、また、殺害目的で凶器の準備をすれば殺人予備罪にあたります。今の刑法ではここまでです。これに対して共謀罪は、それよりも前の段階で組織のメンバーが話し合って殺人計画に合意すると適用されるのです。ところが、この話し合いの場面を立証するのはかなり難しいとされています。そこで登場するのが通信傍受です。電話の話し合いを傍受すればその時点で摘発できますし、電話では足りないとなれば、さらに拡大して部屋に盗聴器を仕掛ける捜査を合法化する動きが強まるかも知れません。共謀罪ができた時には、犯罪が実行されていなくても捜査当局がマークした人物の会話を洗いざらい傍受するのではないか、そうした監視社会への懸念も指摘されています。 (後略) ※ ※ ※（以上引用終わり） それで、NHKにお尋ねしたい！NHKが、不正研究者として勝手にでっちあげてマークした小保方さんのメールを洗いざらい傍受した、そうした監視社会は、懸念どころか、NHKがすでに実現しているではありませんか？■ NHKの作製したイラストを利用させていただくとこうなりますよね？↓ＮＨＫ自身がこんなことされたら、気も触れんばかりに怒り狂うはずですよ！ＮＨＫや毎日新聞始め各メディアにお尋ねしますが、あなた方は、警察ですか？裁判所から令状を取りましたか？メール管理会社の立ち会いを求めましたか？小保方さんは、どういった犯罪をおかしたのですか？神戸地検は、端から窃盗事件の存在すら疑わしいと一蹴して不起訴にしましたよ。■ 人を盗人扱いして、冤罪だと分かっても謝りもせずにだんまりですか？■ それで、世界的に尊敬を集めていた笹井博士というノーベル賞候補の大科学者を自死に追い込んだ。■ 警察ですら、もちえない強大な権限を、しかも自らが批判していた行為をＮＨＫが当然のように行使して恥じないのは何故ですか？日本の基幹放送で、公共の電波を使い、視聴料を聴取する以上あなたがたには答える義務があります。 |
科学の部屋
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
【ファイルＳＩ １０９】2016.07.08 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その104）◆ ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占したSTAP論文による『多能性細胞のデノボ生成』特許審査請求の意味。だから、あの時、私は日本ではファーストオーサー（First Author）の小保方さんのarticle論文の2点の不正でもなんでもない図表について、不正だと決めつけられたのに、ラストオーサー（Last Author＝論文責任者）のバカンティ博士の本国アメリカでは不正の“ふ”の字も調査委員会の“ち”の字も出てこなかったのは何故だ？って主張したのに！NHKや毎日新聞他、税金が税金がと騒いでいたメディアやネットの人は、弁償しなさい。前回は、↓◆はなからES細胞混入について『窃盗事件の発生自体が疑わしい』と一蹴し、兵庫県警による書類送検が容疑者不詳であったにもかかわらず不起訴にした神戸地検と、STAP復権の予兆を認め始めた株式投資情報サイトの会社四季報オンライン。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/56089823.html私は第一に小保方さんの人権、笹井博士の失われた尊い命。そして愚民の悪意によって無残にも叩き潰された新たなる未知の研究領域への可能性。そして穢された世界の科学の名誉が重要だから、そういった視点で、ずっと、小保方さんは研究不正をしていない。今のところ、STAPの存在を否定する反証仮説は何ら存在しないと、科学について客観的事実を述べてきたわけです。税金が税金がといいますが、そもそも臨床医学の研究費に比べて、STAP研究のような基礎科学の予算なんて微々たるものだし、死屍累々の膨大な失敗のなかから上澄みのような成功があるだけなので、そもそも儲かるわけがないのです。ノーベル物理学賞を受賞した小柴博士は、2002年の物理学賞授賞直後の記者会見で、ニュートリノは何の生活の役にも立ちません、と言い放たれたことがあります。だから、普通の人はニュートリノのことなんて知りませんし、小柴博士がノーベル賞をとられたこと意外は関心がありません。今あなたの体を毎秒何兆個ものニュートリノが貫通しているというのに！（ネット検索したら、10兆とか100兆とか1000兆とか書いてあって、正確なところはよくわかりません。小柴博士のご講演を直接聴いたことがあるのですが、確か兆単位のオーダーだったと記憶しています）ところが、今回の二報のSTAPネイチャー論文が騒動になったのは、なんか生活の役に立ちそうだし、お金儲けになりそうだから。さらに付け加えると、小保方さんが人目を惹く美人さんだったから。ただ、それだけなんですね。私にとっては、純粋に新しい科学的知見が開かれることによって世界が広がることこそに興味があるので、そんな話は二の次のなのです。今回のSTAPの狂気のような騒動を観るにつけ、科学とか新しい知見の広がりなんてどうでもいいという、こんな浅ましくて下らない連中に役に立つ医学研究の進歩なんて必要ないのでは？ということを実感しました。どうせ人間は寿命が来たら死にますからね。こんな心の貧しい人は哀れだな。自分の欲に焦がれて、そのはけ口を他人に対する攻撃に向けるなんて、地獄はこの世にあるんだなと思いました。既に、そのような人たちの一番の関心の的であったはずのお金＝STAPの特許はハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルが独占しました。これにより、認定登録、特許公報刊行がなされれば、出願後20年間の工業的独占権を認められ、この技術を使おうと思えば、特許を取り下げた理研や東京女子医大も含め！！！、ザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタルに特許使用料を払わなければならないのです。この記事を書くきっかけになったのは、弁理士 ITコンサルタント 金沢工業大学客員教授の栗原潔先生の一連の記事を読んでです。↓ハーバード大がSTAP特許出願に審査請求：日本でも実体審査開始2016年5月9日 11時20分配信http://bylines.news.yahoo.co.jp/kuriharakiyoshi/20160509-00057492/ 最初の国際特許申請書https://patentscope2.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000022883817/PAMPH/WO2013163296.pdf例の、何の問題もない切り貼りで、研究不正がでっち上げられたSTAP細胞TCR再構成のポジティブ・コントロール実験である初期化前リンパ球のレーン３が表示された画像が、P125にFIG.20として掲載されています。↓その膨大な明細書のOCRを文書内検索すると“STAP”という単語が157個もヒットします。https://patentscope2.wipo.int/search/ja/detail.jsf?docId=WO2013163296&redirectedID=true発明の名称は最下段：（54）GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）国際出願日は、2013年4月24日（International Filling Date）出願者：Applicants: THE BRIGHAM AND WOMEN'S HOSPITAL, INC., RIKEN, TOKYO WOMEN’S MEDICL UNIVERSITY↑ この時点で、STAP論文をもとにしたこの特許出願者は、ハーバード大学のザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル、日本の理化学研究所、東京女子医大となっています。といっても、本来、その公知であり、誰にも所有権が無いはずの知識がお金儲けになった場合、ややこしくなるのですね。研究開発というのは、お金がかかるし、例えば創薬など、人の役に立つ研究は、良い薬を作ればもうかるようにすれば、みんな一生懸命新薬を開発するようになるから人々の役にも立ちます。そういった場合、「『新規性・進歩性』がみとめられる発明については、ちゃんとした公的手続きをとったら、“例外的”にその知的権利を独占する『“特”別』な『“許”可』を与えましょう」というのが特許なのです。発明者（国）：Inventors (Country):VACANTI, CHARLES A. (United States of America)VACANTI, MARTIN P. (United States of America) KOJIMA, KOJI (United States of America) OBOKATA, HARUKO (Japan)WAKAYAMA, TERUHIKO (Japan)SASAI, YOSHIKI (Japan) YAMATO, MASAYUKI (Japan) 代理人（弁理士）Agents：RESNICK,David et al(その他)↑ ちなみにRESNICK,DavidさんのNixon Peabody Law OfficeのHPはこちら。↓http://www.nixonpeabody.com/david_s_resnick 特許庁のサイトを観てみますと、https://www.jpo.go.jp/seido/s_tokkyo/kokusai1.htm特許のPCT【特許協力条約＝Patent Cooperation Treaty】の加盟国は現在149か国あって、PCTに特許の国際出願を行えば、それをもって加盟国全体に対して、特許取得の基準になる出願日を同一日にすることができることになっています。この国際特許の取り扱いが我が国でどうなっているか調べます。PATENTSCOPEというサイトを利用しましょう。https://patentscope2.wipo.int/search/en/search.jsfここに、国際特許番号の“WO2013/163296 A1”を入力します。（日本語表示もできるので便利です）。それでは、PCTにより国際特許申請されたものが、日本ではどうなっているか『J-Plat Pat 特許情報プラットホーム』というサイトで調べます。https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/pfwj/PFWJ_GM401InquireAction.action【注意！稼働時間 月曜AM8:00〜土曜AM7:00 (但し、祝日AM7:00〜翌開庁日AM8:00を除く)、また、申請内容のＵＲＬへは直接リンクできないので、ご覧になられる方は、以下の手続きでページにアクセスしてください】上記URLに飛ぶと、下のような画面が表示されます。それで、� 愼探�・実用新案』という文字をクリックすると下にずらっとメニューが出てきますので、�◆ �6.審査書類情報照会』をクリックし、先ほど調べた、特許番号『2015509109』で検索すると、目的のGENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）国際出願日は、2013年4月24日（International Filling Date）についてのページが出てきます。【発明者】は、バカンティ.チャールズ.エー、バカンティ.マーチン.ピー(小保方さんの恩師バカンティ博士の弟さんで共同研究者)、小島 宏司、小保方 晴子、若山 照彦、笹井 芳樹、大和 雅之となっています。特許権を持って特許料を受け取る【特許出願人】には、この時点では、● ザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル インコーポレイテッド● 独立行政法人理化学研究所の二団体が表示されていますが、↑ 特許庁長官宛で出願人名義変更届が提出され、特許料を受け取る権利者はザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル インコーポレイテッドの一団体のみになっているのです。つまり、理化学研究所は、常軌を逸した狂気のメディアや政治家や付和雷同した軽薄きわまりない学者、文化人のいうことをまともに信じた世論の強制で、無理やり約束させられた通り、愚かにも特許申請を取り下げたわけです。わざわざ弁理士さんにお願いして届け出料金4,200円也を納付して、理研はこの特許を取り下げ、権利をザ ブリガム アンド ウィメンズ ホスピタル インコーポレイテッドに継承させています（もちろん納付金や、弁理士さんへの報酬は理研持ちです、事務手続きの手間もかかります）。ところが、この国際特許の出願は、出願日を担保して、その権利を保護するだけのもので、特許を付与するか否かの判断は各国の実体審査となります。（日本の場合は実体審査の前に、出願審査請求という手続きが入りますが）。そのまま出願審査請求を行わず、何もしなければ、日本の場合、国際特許申請日である2013年4月24日の3年後の2016年4月24日を過ぎれば、自動的に特許申請はその効力を失い、取り下げたことと同じになるので、『出願人名義変更届』は、お金の無駄遣いをしただけで、何の意味もありません。アメリカ側も日本側も、一流で専門の弁理士さんがついているので、このことは、理研も知っていたはずなのです。もし理研が特許を取り下げていなければ、ハーバード側から、出願審査請求をしたい旨の意思表示、打診が理研に対してなされたはずですから、その理由に正統性があれば、堂々とハーバードの虎の威を借る狐になって、出願審査請求をすればよかったのです。それで、STAP細胞研究にもとづいた『GENERATING PLURIPOTENT CELLS DE NOVO（多能性細胞のデノボ生成）』の 国際出願日は、2013年4月24日となっていますから、当然この国際出願日が日本の特許庁への特許出願日とみなされます。次のフローチャートでは特許庁が行うことになっている『方式審査』と書かれているものは、特許取得のための要件についての予備的な審査で、日本の特許庁の代わりに各国まとめてＰＣＴで『国際予備審査』を受けることもできます。それで、出願日から1年6ヵ月経過時に出願公開がなされるので、本件では2014年10月14日が国内書面の提出日になっているのですね。JPAA 日本弁理士会のサイトにあるように出願日請求は、出願日、つまり本件の場合は国際出願日の2013年4月24日ですから、その3年後の2016年4月24日までに出願審査請求をしないと自動的に取り下げられたものとされるわけです。ハーバードは他の国にも個別の特許手続きに入っているようですが、報道によると、小保方さんの法的な代理人でいらっしゃる三木弁護士は「ハーバード大は世界各国での特許申請にかかる費用や維持に、推測で1000万円程度の費用がかかっているようです」とおっしゃっているそうです。↑ 皆さんご存知のように、アメリカの弁護士、弁理士、医師の報酬は日本のそれと桁が違います。ましてや、RESNICK,DavidさんのNixon Peabody Law Officeのような一流の事務所に依頼し、引用文献・資料等を参考に書式にのっとった審査に堪えうる一連の書類を作成し、各国国内審査に合わせた高度に専門的な翻訳等を考えると、1000万円程度というのは、安く見積もった場合で、実際はそれ以上かかっていると思われます。STAP論文がインチキなら、いくらハーバードが大金持ちだからと言って、そんな捨て金を使うでしょうか？しかしながら、負担はそれだけでは済みません。一旦この出願審査請求を行うと次のステップに入ることになります。ここで重要なのが『実体審査』です。ここでもしSTAP論文が捏造不正論文ならこれは詐欺行為になってしまうのです。日本に限っても、特許の実体審査においてその内容に嘘がある場合、詐欺（フロード＝fraud）とみなされ、以下の刑事罰が科されます。↓『（詐欺の行為の罪）特許法 第百九十七条 詐欺の行為により特許、特許権の存続期間の延長登録又は審決を受けた者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。』。さらにこれにより、民事において、すでに『ｉＰＳ、ＳＴＡＰ両細胞の研究には有力ベンチャー企業が多数かかわっている。（2016年06月25日 会社四季報 ONLINEより）』という有力ベンチャー企業は勿論の事、他の研究者・企業から自分たちが研究発明する機会が奪われ、特許の出願を妨げられたと損害賠償請求訴訟の提起がなされる可能性があります。これが日本だけでなく国内移行した各国でなされ、特にアメリカでは桁違いの罰金・懲罰的概念にもとづく高額な賠償金が科されますし、その時には当然一流の弁護士の先生をつけて争うことになるので、費用は莫大なものになります。これが理研と東京女子医大が入っていたら、この手続き費用も特許料の取り分に応じて按分して支払っていたのでしょうが、特許料を独占できる代わりに、特許に要する諸費用はハーバード単独負担です。さらにフロードのリスクまで冒して、ハーバードは出願審査請求の手続きを進めるのでしょうか？仮に、もし万一、STAP論文が“捏造”であることがバレずに特許が設定登録されても、誰も使わなければ、というかSTAPが捏造だというのなら、できるはずがないので、誰も使えないから特許の使用料は入らず丸損です。何故でしょう？アメリカでは、日本で不正論文だったはずのarticle論文の最高責任者Last Author＝バカンティ博士に対して研究不正の調査委員会なんて設置されていません。何の騒ぎもおきなかったのです。つまり、ＳＴＡＰ騒動は、日本という狭いコップの中の嵐に過ぎなかったのです。普通の知能を持っていたら、当然気が付くはずの当たり前のこの疑問を当時私が指摘しても、返ってくる答えはヒステリックなものばかり。しかも、その人のお里が知れる下品な悪罵や誹謗中傷付きです。第一、日本の特許庁に、アメリカ様のハーバードの出した特許の拒絶査定なんてできるのでしょうか？国際特許申請時に一緒に出願していた理研と東京女子医大は共に特許を取り下げています。登録設定・特許公報発行がなされれば出願から20年間工業的独占権を認められ特許使用料はハーバードが独り占めです。日本が大嫌いだから、日本人に損をさせたいから、理研やＳＴＡＰを潰したかったＮＨＫ、毎日新聞他メディア、理研の生殺与奪の権利 を持っていて、調査委員会に露骨な圧力をかけた某政治家、ネット書き込み隊等のプロ運動団体、理研内部の反野尻、竹市、笹井派勢力は躍起になって、特許を取り下げろと迫ったのです。アメリカでは、何の騒ぎにも問題にもならずに粛々とSTAP研究が進んでいたにもかかわらず！目を三角に釣り上げて「『STAPの不正論文』をもとにした特許は取り下げろ！」と主張をした皆さんは、きっと今後はハーバード叩きの一大キャンペーンをはられますよね？まさか、相手が一人で戦った、か弱い女性ならあれだけ人権を踏みにじりまくって、世界の知性でいらした笹井博士が自死なさってもそれを小保方さんのせいにするという人道にもとる卑劣な行為をした以上、ハーバードやバカンティ博士にも同じことをしないということはありますまいね？連中は、弱い立場の個人には、高圧的にいばりちらし、叩きのめし、笹井博士のように死に追い詰めても平気なのに、強いものにはヘイコラ土下座する卑怯を絵にかいたような連中ですからね。ハーバード大学ケネディ・スクールの顧問を務めた在日アメリカ大使のキャロライン・ケネディ（Caroline Bouvier Kennedy）さんも敵に回すのでしょうね？ハーバード大学卒のアメリカ大物政治家や世界経済を牛耳っているウォール街の金融資本家も敵に回すのでしょうね。私はそういった人たちをを敵に回した反ＴＰＰ記事を本ブログで書きましたが、共和党の次期大統領候補のドナルド・トランプ氏はもちろん、オバマ政権時にＴＰＰに大賛成した民主党次期大統領候補のヒラリー・クリントン氏も、国内世論に日和（ひよ）って反ＴＰＰに鞍替えしたのですから、ＴＰＰキャンペーンとは、一体何だったのでしょう？繰り返しますが、国際特許申請日の2013年4月24日から３年後の2016年4月24日までに審査請求をしなければ、自動的に取り下げたことになるのですが、その僅か2日前の2016年4月22日にハーバードは日本の特許庁長官に審査請求を行ったのです。ごく初期には、2014年４月にSTAPの可能性はまだ解明する価値があるとする香港中文大学の李嘉豪（リー・ケニース）教授のレビュー。バカンティ教授が発表したプロコトルの追試をやっていたら全くできなかったが、偶然ネガティブコントロールの細胞を調べたら、多能性幹細胞のマーカー（Oct4、Sox2、Nanog）の発現が認められ、死につつあるストレスを受けた細胞において、統制されていない遺伝子発現が行われた結果の副産物である可能性があることを示しているという報告。↑ これについては、STAP潰しの仕掛け人で、以降、STAP誹謗中傷の急先鋒だったポール・ノフラー准教授を不気味なほど異様に持ち上げる韓国系プロパガンダサイトのNewSphereが書いたデタラメ記事批判とともに当ブログで紹介したことがあります。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55696114.htmlそれから、NCBIオンライン掲載2015年11月27日のもの。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4661568/Characterization of an Injury Induced Population of Muscle-Derived Stem Cell-Like Cells Kinga Vojnits, HaiYing Pan, Xiaodong Mu & Yong Li Scientific Reports 5, Article number: 17355 (2015) doi:10.1038/srep17355 Received:15 June 2015 Accepted:29 October 2015 Published online:27 November 2015 ↑ 損傷誘導性による筋肉由来の幹細胞様細胞（iMuSCs）って勝手に“iMuSCs”という名前を付けて、STAP細胞とは別物だと優先権を主張していようにとれるし。STAP論文のプロコトルや、検証実験でやっていた酸処理による刺激ではなく、あてつけのように物理的刺激だということを強調しているし【STAP論文は物理的刺激についても論究している】、研究者の名前がいかにも中華人民共和国系の方々だし。 もう一つは、Biochemical and Biophysical Research Communicationsでのドイツのハイデルベルグ大学の報告http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006291X16303448Biochemical and Biophysical Research Communications Volume 472, Issue 4, 15 April 2016, Pages 585–591 Modified STAP conditions facilitate bivalent fate decision between pluripotency and apoptosis in Jurkat T-lymphocytes Jee Young Kim , Xinlai Cheng , Hamed Alborzinia , Stefan Wölfl, Institute of Pharmacy and Molecular Biotechnology, Pharmaceutical Biology, Heidelberg University, Im Neuenheimer Feld 364, D-69120 Heidelberg, Germany Received 8 February 2016, Accepted 8 March 2016, Available online 10 March 2016 ↑ これも内容は、よりによって、STAP叩きに使われたTCR再構成のあるTリンパ球を使って、STAPのプロコトルと違った方法だったらできる可能性があるというSTAP研究を横取りしようという気が満々の報告です。 それで、上記の3つの論考は、出た時に、どういうわけかSTAP現象の存在可能性に対して好意的なものだというような受け止め方をする方が結構いらしたのですが、実は全く逆で、STAPのプロコトルではできなかった多能性細胞を我々が発見したという趣旨のものばかりで、いってみれば、STAP論文の追試というより手柄を横取りしたいという意図がミエミエなのでした。実際にこのような記事が出るたびに、これはSTAPとは違うという、運動員のネット書き込みが沢山投稿されました。しかも、何故か、山中博士の実験ノートを持ったまま行方不明になったり、「小保方さんの冷蔵庫が・・・」と嘘をついた人たちのように、日本の文化文明をパクリまくって、反日憎悪に燃えたぎり、ノーベル賞が欲しくて欲しくてしょうがない特定アジア系の学者さんが大部分を占めているようですし。これって、検証実験で酸処理にATPを使ったら、記者会見で「プロコトルと違う！」とヒステリックかつ執拗に食い下がり、他の毎日同僚記者にも同じ質問をさせ、時間を無駄に浪費して他の記者の質問妨害をした、毎日新聞の須田桃子氏と同じやり方なのですね。というか、須田氏はSTAPと小保方さん個人を徹底的に潰し、特定アジア人にノーベル賞を横取りさせるための運動員としか思えないのですけど、それに関する論考も機会があれば書きます。【請求項３】 多能性を示す細胞を選択する工程をさらに含む、請求項１または２記載の方法。 【請求項４】 細胞が組織の部分として存在しない、請求項１〜３のいずれか１項記載の方法。 【請求項５】 細胞が体細胞、幹細胞、前駆細胞または胚細胞である、請求項１〜４のいずれか１項記載の方法。 【請求項６】 細胞が単離された細胞である、請求項１〜５のいずれか１項記載の方法。 【請求項７】 細胞が細胞の不均一な集団中に存在する、請求項１〜６のいずれか１項記載の方法。・・・・・ それ以前の2014/12/24 ：要約書には、 『本明細書に記載の技術は、例えば、外来遺伝子材料を導入することなしに、より多能性の状態を細胞にとらせることに関する方法、アッセイ、および組成物に関する。【選択図】図５Ａ』とあり、↓↑ 発現頻度は異なるものの低酸素、トリチュレーション（trituration＝粉末にすること，粉砕，ひき割り，すりつぶし）、細胞膜損傷（SLO）、低栄養 低PH,高Ca2+の環境下においてもOct4-GDP+細胞の発現をみることができるということになっているのです。それにハーバードが屋上屋を架す文言補正をしたということは、『生物＝なまもの』を扱う以上当然の措置で、生物現象には個性がある以上、ちょっとした環境、使用した細胞の部位、系統の違い、固体の持つ個性、培地の状態等々、しゃくし定規に定めた数値で酸や物理的刺激等によって自立的に発生する多能性細胞などできないからです。 -プロコトルと少し違ったら、特許と違った方法だ！私の発明だ！私がノーベル賞だ！私の特許料だ！とゴテてパクろうとする連中や、毎日の須田氏のように、そうやってゴテる連中を応援し、煽る人たちを排除するには、期限ぎりぎりまで追試をできる限りやって、いろんな状況を想定して、特許庁の実態調査に臨まなければ、危なっかしくて特許なんて出せないのです。本件特許出願審査請求の【発明者】が、バカンティ.チャールズ.エー博士、バカンティ.マーチン.ピー博士(小保方さんの恩師バカンティ博士の弟さんで共同研究者)、小島 宏司博士はアメリカ側なのでそのままなのは確実なのですが、小保方 晴子さん、若山 照彦博士、笹井 芳樹博士、大和 雅之博士についての発明者抹消手続きが私が見た限りでは、存在しないように思えます。（お分かりになられた方はご教示ください）また、小保方さんのarticle論文の実験の基本部分は、ハーバード大学籍で理化学研究所出張中の身分の際になされたもののようですから、理研が一方的に研究不正と決めつけるのも、厳密な権利関係で争えば、紛糾しそうな話です。それから、STAP論文の撤回（RETRACTION）ですが、Nature側の取り下げ理由（理研による日本語仮訳←理研は撤回と取り下げという手続きの違いすら知らない人たちの集団なのです。）http://www.riken.jp/~/media/riken/pr/topics/2014/20140702_1/140702_1_5_jp.pdf 『著者らは、Article と Letter にこれらの過誤が含まれたことを謝罪する。こうした複数の過誤は、本研究の全体としての信頼性を損ねるものである。また、STAP幹細胞に関する現象の真実性を疑いの念無く述べることができない。これらの現象を新たに検証する研究は現在進行中である。しかし、これまでに見いだされた過誤が多岐にわたることから、筆者らは Article と Letter の両者を撤回することが妥当であると考える。』 ↑ とあるように、論文に過誤が多いので、再度現象を検証する研究は現在進行形であるから、出しなおすために一旦撤回するという、STAP現象の未来の可能性を残した趣旨のものだったのです。若山博士が先走って（一部は共著者に無断で）書いたこの撤回理由に対して「だったら撤回じゃなくて、訂正すればいいだけではないか」という小保方さんの感想は、いたって真っ当です。メディアはこの事実を隠蔽し、STAP論文を完全に捏造と決めつけ、論文を読みもしない、見識も信念もない電波芸者のおかかえ学者、文化人に吹聴させました。当たり前のことながら、ガリレオの歴史を持つ西洋の科学は、今回のような悪質な研究妨害を想定していますから、ちゃんと２報のSTAPネイチャー論文は『撤回』の注記とその理由をつけたうえで、ネット上に掲載し続けています。アーティクル論文 http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html Retraction (July, 2014) 何度も言いますが、他人を不正研究者や盗人（ぬすっと）呼ばわりをする以上、その立証責任は、呼ばわった方にあります。そんな立証なんて誰もしていません。一つの嘘がばれたら次の嘘をつく、その無限ループ。ここ日本では、そんなインチキはどこかの国と違って通用しませんよ。 |
【ファイルＳＩ １０８】2016.06.26 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その103）◆はなからES細胞混入について『窃盗事件の発生自体が疑わしい』と一蹴し、兵庫県警による書類送検が容疑者不詳であったにもかかわらず不起訴にした神戸地検と、STAP復権の予兆を認め始めた株式投資情報サイトの会社四季報オンライン。 ※ ※ ※ 理研ＥＳ細胞窃盗神戸地検が不起訴「事件自体疑わしい」2016年5月18日 20時54分（最終更新 5月18日 20時54分）毎日新聞http://mainichi.jp/articles/20160519/k00/00m/040/086000c【↑ 既に毎日新聞は当該ネット記事を削除】ＳＴＡＰ細胞論文を巡り、神戸市にある理化学研究所の研究室からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が盗まれたとして理研ＯＢが告発していた問題で、神戸地検は１８日、「窃盗事件の発生自体が疑わしい」として容疑不十分で不起訴処分とした。ＯＢは昨年１月、同市中央区の理研発生・再生科学総合研究センター（当時）の研究室から、何者かがＥＳ細胞を盗んだとする内容で告発した。兵庫県警は小保方晴子・元理研研究員（３２）らから任意で事情聴取をするなどし、今年３月に容疑者不詳で捜査を終えていた。理研は被害届を出していなかった。 ※ ※ ※（以上引用終わり） これは、STAPをねつ造イラストをデッチアゲてまで、インチキ呼ばわりした日経サイエンス執筆者の、詫摩 雅子氏ですら、2014年03月17日付けの『日本科学未来館 科学コミュニケーターブログ STAP細胞はあったのか？』で認めています。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/MYBLOG/yblog.html?m=lc&sv=%CF%CD%CB%E0&sk=1これで、警察・検察という捜査のプロである第三者機関をもってしても、小保方さんがES細胞混入犯であるどころか、『ES混入の事件自体その存在が疑わしい』と結論付けられるなら、仮にES細胞の混入があったとしても、他人の犯行なら、それを信じてその結論に引きずられて、上司の若山博士に命じられて小保方さんの作製した図表において過誤が生じたとしても、研究不正有無の争点である『悪意』の存在はなかったことになります。第一、警察、検察が立件できないものを、予断をもって一人の女性研究者を盗人扱いした連中は明らかな人権侵害の名誉棄損ですよ。その悪質さにおいて、警察が容疑者だとリークした松本サリンの河野さん冤罪事件の比ではありませんよ。どうして連中は謝罪しない？小保方さんに対する名誉棄損かつ虚偽告発をした理研OB石川智久氏は何故黙っている？NHKの藤原記者は、当然支那人留学生の李という人物の現在の所在を把握しているのでしょうね？小保方さんの冷蔵庫がどうのこうのと矛盾だらけの李氏の証言を信じた証拠を、今こそ明示すべきですよ。公共の電波で他人を侮辱した以上あなたには説明責任がありますよ。そもそも、若山博士は、例の小保方さんがESマウスをポケットに入れて持ち込んだかのような暴言をはいた2015年6月16日の山梨大学記者会見において、朝日新聞 オカザキ氏の「ES細胞とSTAP細胞は形状が違うはずだが」という趣旨の質問に、『胚盤胞とSTAP細胞隗を見ずに胚操作をやった』としか受け取れない、とんでもない発言をしたのです。若山博士が胚盤胞を見ずにやった、と言い張るSTAP細胞のインジェクションの記事『◆ 世界一のマイクロマニュピュレーターシステムの操作技術を持つ天才科学者の若山博士が『STAP“様”細胞』と、『ES細胞』を間違うことは、果たして可能か？（上）』↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.htmlさらに、若山博士のインタビュー記事には『核移植や、核を取り除く作業にあたっては、ピエゾドライブの操作音の変化を耳で確認しながら顕微鏡の画像を見て行う。ピエゾドライブのスティックの操作は足で行う。卵子の移動は口にくわえたピペットで行う。したがってピエゾドライブを用いた核移植には、鼻以外の全身を使い、相当な集中力と熟練の技が要求される』↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55580916.html・・・ってえことは、なんですかい？若山博士は、二報のSTAP論文発表の際に、転勤先の山梨大学でも、STAPに関する報告をなさっているのですが、ピエゾドライブによるSTAP細胞片の胚盤胞へのインジェクション操作を目をつぶって行い、下の写真も目をつぶって撮影されたのですか？↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.html↑ これって、ES細胞じゃないですよね。明らかにES細胞と形状も性質も違うSTAP細胞隗の切片ですよね。第一、アーティクル、レターという二報のSTAPネイチャー誌論文の全実験工程にすべて成功したのは、論文執筆者のうち、若山博士ただ一人なのですよ。どうして、小保方博士に研究不正をする理由があるのですか？それにしても、毎日新聞の記事は、どうしてSTAP叩きでめでたく大宅壮一賞記者という栄誉を勝ち取った須田桃子氏の署名記事ではないのでしょう？特に、毎日新聞の中でも須田桃子氏の狂信的ともいえるSTAP叩きは異常でした。もっとも、私が、メディアのSTAP叩きに対して最初に怒りを覚え、この一連の連載を始めた直接のきっかけになったのは、毎日・TBS系列の『新・情報7daysニュースキャスター』2014年4月12日（土） 22時00分〜23時24分において、須田桃子氏の大先輩の元村有希子氏(毎日新聞デジタル編集委員)が、このSTAPのありもしない研究不正について、「スポーツ選手なら、過失で風邪薬を飲んでトーピングの陽性反応が出てもメダルはく奪だ！」と無茶苦茶な意見をヒステリックに喚き散らしていたのを観たことだったのですが。 ※ ※ ※ 2016年06月25日 会社四季報 ONLINE （記事表紙のプリントスクリーン） （ここから記事） しかし、同氏には復権の兆しが出てきた。手記である「あの日」はベストセラーになった。作家の瀬戸内寂聴さんとの女性誌での対談も読んだ人もいるだろう。同誌は研究内容についてあまり触れていない。むしろ、小保方氏の作家転向をにおわせるものだ。対談では騒動の異様さを赤裸々に語っている。ＳＴＡＰ細胞をめぐる疑惑では大学や研究機関、さらには官僚機構の保身も浮き彫りになっている。一部には、「ＳＴＡＰ細胞の存在」という本質をないがしろにしたとの指摘もある。ポピュリズム（大衆迎合主義）は政治ばかりではない。アカデミアにも大衆迎合がまん延しつつあるのだ。 一方、ｉＰＳ細胞は医療での事業化の動きが加速している。京都大学の山中伸弥教授の世界初のｉＰＳ細胞作製から10年が経過し、世界中で治療へ向けた開発が進む。 ｢STAP細胞｣で注目された小保方晴子氏の手記が話題に（撮影：ヒラオカスタジオ） 同細胞を利用した再生医療具体化の動きも出てきた。再生医療は表皮や軟骨などの分野ですでに実用化されている。これまでの再生医療は「自家培養」が主流。自家培養は患者自身の細胞や組織を培養して再び、患者に移植するものだ。自分の細胞や組織であるため免疫抗体反応の副作用リスクがない。免疫抑制剤の投与も不必要だ。ただ、治療開始までには時間がかかる。コスト負担が大きいのも難点だ。 このため、他人の細胞を利用した「他家培養」が再生医療の本格的な普及には不可欠、との見方が一般的だ。ｉＰＳ細胞分野でも医療への本格普及を目指して、他家培養の研究開発が加速化する。 もっとも、現時点では課題もいくつかある。研究開始には他人のｉＰＳ細胞の確保が欠かせない。研究者や企業が単独で他人のｉＰＳ細胞を調達するのは至難の業といえる。 山中教授が指揮する京都大学のｉＰＳ細胞研究所は、研究開発費の調達で他の研究機関を凌駕するだけでなく、ｉＰＳ細胞のストックでも圧倒的だ。同大学は豊富な備蓄ｉＰＳ細胞を武器に、理化学研究所、大阪大学、神戸市立医療センターなどとも連携して開発を進めると発表。これによってｉＰＳ細胞研究は大きく広がり、医療現場での利用が一気に現実味を帯びる。 米国や英国でも官民が治療用のｉＰＳ細胞を凍結保存して供給する態勢を構築。グローバルな開発競争は今後、一段と激化するだろう。 これに対して、ＳＴＡＰ細胞はｉＰＳ細胞よりも簡易な手法での開発が可能。ＳＴＡＰ細胞が復権すれば開発競争はさらにエスカレートしそうだ。 2013年にｉＰＳ研究のインフラを提供するリプロセル (4978)が上場。15年６月にはｉＰＳ技術をテコに眼科分野などで創薬を目指すヘリオス (4593)も株式を公開している。 タカラバイオ (4974)、ジャパン・ティッシュ・エンジニアリング (7774)、セルシード (7776)といった再生医療関連企業への期待も高まる。 同分野の非臨床試験などを手掛ける新日本科学 (2395)、イナリサーチ (2176)なども技術進展に伴い新たな需要創出が期待されよう。 武田薬品工業 (4502)、アステラス製薬 (4503)、大日本住友製薬 (4506)など同分野の研究開発で先行する製薬会社にも再評価の余地がありそうだ。 ※ ※ ※（以上引用終わり） 金融商品取引法第158条何人も、有価証券の募集、売出し若しくは売買その他の取引若しくはデリバティブ取引等のため、又は有価証券等【有価証券若しくはオプション又はデリバティブ取引に係る金融商品（有価証券を除く。）若しくは金融指標をいう……。】の相場の変動を図る目的をもつて、風説を流布し、偽計を用い、又は暴行若しくは脅迫をしてはならない。“風説の流布”で有名なのが、『2006年1月23日 東京地検は企業買収に絡む株取り引きで風説の流布の疑いでインターネット関連企業ライブドアの堀江貴文前社長らを逮捕（ライブドア事件）』（Wikipediaより）ですね。それで、NHKは例の【NHKが2014年7月27日に『NHKスペシャル』で放送した特集「調査報告 STAP細胞 不正の深層」】のBPO放送人権委員会審査において、一読して怒りがこみあげてくる、ふざけた幼稚な論理でゴテているようですが、これらのことは、全部ファクトとして、NHKが同番組取材時に知り得た情報ですよ。今回の、STAP騒動は、愚民が寄ってたかって世界のライフサイエンス界を代表するような学者ドリームチームによる天才的な研究を、研究不正をデッチアゲて潰した事件として、世界の科学史上、最も恥ずべき汚点にとなって永久に残るでしょう。 次に続きます。 |
【ファイルＳＩ １０７】2016.02.20 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その102）◆またまた、やらかしたマスメディア、またしても小保方さんを犯人扱い！TBSは、オウム真理教にビデオを渡して、坂本弁護士一家殺害事件の片棒を担いだ反省をまったくしていません。また、松本サリン事件で奥様がサリンによる被害により意識不明状態から回復せず、2008年8月5日に60歳で逝去されるという被害者であるはずの河野さんを犯人扱いしたメディアは、同じことを繰り返しています。しかも、明白な嘘をついて！嘘をつきとおせば本当になると本気で思っている彼らは本当に、恥を知り、人の心を思いやる気持ちを持った日本人なのでしょうか？前回は、↓◆小保方晴子さんの著書『あの日』の書評と、Amazonレビューに張り付いた誹謗中傷の『書き込み隊』について（その２）http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55919849.html まず、TBSが放送した報道を動画付きでネット上に掲載記事にしてUPしたことを私は知りました。↓ = TBSのサイトの記事のスクリーンショット（部分）↓ ※ ※ ※ 小保方氏を参考人聴取、ＥＳ細胞窃盗容疑で刑事告発2016.02.17 22:44 TBS News ihttp://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2705799.html Play this video（動画有） 【以下、記事の文章】 ＳＴＡＰ細胞をめぐる問題で新たな展開です。小保方晴子氏の研究室から見つかったＥＳ細胞が別の研究室から盗まれたとする刑事告発を受け、兵庫県警が１７日までに小保方氏から参考人として任意で事情を聴いていたことが、ＪＮＮの取材でわかりました。 小保方晴子氏が開発したと発表したＳＴＡＰ細胞をめぐっては、理化学研究所の調査委員会が、ＥＳ細胞が混入した可能性が高いという調査結果をまとめていました。 去年１月、理研の別の元研究員が「ＥＳ細胞は、別の研究室で作られ、何者かによって盗まれたものだ」として、窃盗容疑で兵庫県警に告発状を提出し、去年５月に受理されました。捜査関係者によりますと、兵庫県警は１６日、東京都内の警察の施設で小保方氏から参考人として任意で事情を聴いたということです。 理研の調査を受けて、小保方氏はこれまで、ＥＳ細胞の意図的な混入について否定し続けています。 「ＳＴＡＰ細胞はあります！」（小保方晴子氏 ２０１４年４月） おととし４月、生物界の常識を覆すとまで言われた万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の存在を涙ながらにあくまで主張した小保方氏。しかし、その後、小保方氏が所属していた理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞は存在せず、ＥＳ細胞という別の万能細胞だった可能性が高いと結論づけました。小保方氏の実験サンプルからＥＳ細胞とみられる細胞が見つかったというのです。そして、去年１月、小保方氏の研究室で見つかったＥＳ細胞は、別の研究員が作ったもので、何者かが盗んで持ち込んだ窃盗の疑いがあるとして、兵庫県警に告発状が出され、その後、県警が受理していました。 小保方氏は、先月出版された手記で、こうした動きについて次のように記していました。 「私がＥＳ細胞を混入させたというストーリーに収束するように仕組まれているように感じた」 「実際に、これら一連の発表は、私の上司にあたる人たちによって、周到に準備され、張り巡らされた伏線によって仕掛けられた罠だったとも受け取れた」 さらに、ＳＴＡＰ細胞が存在する可能性を改めて示唆し、最後にこうつづっていました。 「不思議と今でも実験をしている夢を見る。でも、その夢から覚めた時、思い描いていた研究はもうできないんだなと思うと、胸が詰まり、涙が勝手にこみ上げてくる」 こうした思いを発表した直後に兵庫県警から参考人として受けた任意の聴取。小保方氏は、一体、どのような説明をしたのでしょうか。（17日22:44） ※ ※ ※（以上引用終わり） TBSといえば、例の1989年10月26日に、「テレビ番組『3時にあいましょう』の取材班は反オウム真理教派の弁護士・坂本堤のインタビューを収録した後、オウムの修行を取材。その際のインタビューで紛糾し、沈静化のため同番組の金曜担当プロデューサー・武市功は坂本の動画を見せることを提案。同日深夜、オウムの早川紀代秀らが科学技術館に来訪、総合プロデューサー・多良寛則の命令により早川らに坂本のビデオを視聴させ、企画自体の放送を取りやめる約束をする。このことが坂本一家殺害事件発生の根源とされる報道倫理問題。（Wikipediaより）」↑ という、坂本弁護士一家殺害事件の片棒を担いだテレビ局です。TBSは全然『坂本弁護士一家殺害事件』を反省していません！この事件で多良寛則番組総合プロデューサーは懲戒解雇、磯崎洋三社長らの引責辞任TBSはワイドショー番組からの一時撤退という処分・措置がなされました。国会において、TBS関係者参考人招致も行われました。Wikipedia には、『TBSがジャーナリズムの原則である「情報源の秘匿」および報道倫理を遵守しなかったため』問題になったかのように書いてありますが、これって違うでしょ？情報源の秘匿も何も、仮にTBSがオウムに坂本弁護士のビデオを観せずに、企画自体の放送を取りやめる約束をオウム真理教にしなかっとしたら、そのままオウム真理教批判の番組企画は取りやめにならず、TBSは坂本弁護士のインタビューのビデオ録画を放映していたはずなのですから！取材源の秘匿も何も、オウム批判をしていた他の弁護士の先生方は、ちゃんと名前も顔も出していましたよ。例えば、滝本太郎弁護士なんかは、座禅を組んでそのまま飛び跳ねる実験をして、空中に飛んだ瞬間の写真を撮って、麻原彰晃こと松本智津夫現確定死刑囚が、オカルト雑誌に投稿した空中浮揚のタネあかしをしていましたから。滝本太郎弁護士も命を狙われていたようですが、坂本弁護士のビデオをオウムに観せずにそのままテレビで流していれば、視聴者も坂本弁護士の命が危ないと認識し、警察も坂本弁護士に対してそれなりの対応をしたはずですから、逆にオウム側は坂本弁護士一家の殺害が困難だったはずですよ。Wikipediaのこの文章を書いたのは放送関係者ですかね？なぜなら、この一連のSTAP騒動においてマスメディアは、一貫して、小保方さんをねつ造不正研究者もしくはES細胞混入犯人と決めつける“一方的で無責任な匿名情報”を流し続け、その取材源を『情報源の秘匿義務』を盾に明らかにしていないことが大問題だからです。オウム事件にかこつけて、今回のデタラメな取材を正当化しているとしか私には理解できないからです。なぜなら、松本サリン事件の時は、河野さんは、1994年に発生した松本サリン事件において、オウムの撒いたサリンによって、奥様がサリンによる被害により意識不明状態から回復せず河野さんはその介護を余儀なくされ、2008年8月5日に60歳で逝去されるという被害をこうむっただけでなく、警察およびマスメディアにより事件の有力な容疑者であると見なされ報道被害を受けたわけですが、ことの発端は“警察の捜査および情報のリーク”を受け、地元紙の信濃毎日新聞（※後注）や主要な全国紙を含め、多くのメディアが河野さんを犯人と決め付けて扱い、河野さんやその家族の方々は断続的に長野県警松本警察署からの取り調べを受けたが、有力な証拠が見つからず逮捕されることはなかった(Wikipediaより)。※注） 「信濃毎日新聞」は、毎日新聞社とは資本・協力関係共に一切無い。その一方で、朝日新聞社との関係は強く2005年2月から2014年3月までは中馬清福（2001年まで朝日で政治部次長・論説主幹・代表取締役専務などを歴任）が主筆を務めていた。 ↑ というように、長野県警の強引な捜査やメディアへの情報リークや取り調べにも責任はあって、事実、捜査当時の野中広務国家公安委員長は、長野県警から推定有罪的で執拗な取り調べがあったことなど、度を越していた河野さんに対しての行為について直接謝罪し、長野県警は、事件当時、遺憾の意を表明したのみで「謝罪というものではない」と公式な謝罪を行わなかったのですが、後年、田中康夫長野県知事によって、河野さんが長野県公安委員に任命された後に長野県警本部長が当時の捜査の誤りとそれに起因する河野さんの被害について謝罪しているのです。なお、マスメディアのその後の対応については、Wikipedia『河野義行』さんの項目には事実誤認があり、『松本サリン事件』の項目の方が正確に書かれているように思います。↓ ↓ ↓マスコミ各社は、誌面上での訂正記事や読者に対する謝罪文を相次いで掲載した。（久米宏氏が当時「ニュースステーション」の中継対談で番組の“顔”として詫びた）。また前述の『週刊新潮』【※ 後注】の謝罪は今もってない。なお、報道各社の社員個々人による謝罪の手紙については河野のもとに多数届いたという。オウム真理教は、アレフへ再編後の2000年に河野さんに直接謝罪した。※ 注） 『週刊新潮』は、「毒ガス事件発生源の怪奇家系図」と題した記事で河野家の家系図を掲載した。地下鉄サリン事件後も河野は週刊新潮のみ刑事告訴を検討していたが、謝罪文掲載の約束により取り下げた。現在も河野は「週刊新潮だけは最後まで謝罪すらしなかった」と語っている。（中略）河野との約束は現在もなお守られていない。 ↑ ↑ ↑ ところで、私はテレビ朝日「ニュースステーション」が河野さんと中継対談を行い、久米宏氏が番組の顔として詫びた放送の記憶があるのですが、その時、河野さんが実際に番組に持ってきたサリンを合成したとして警察に押収されたという農薬は、そのへんのホームセンターで普通に売っている除草・害虫駆除等の家庭用農薬の小ビンで、よくぞこんなものを大量のサリンを合成した証拠だと断定し、犯人扱いできたものだと驚きました。ただ、河野さんは、思想的に一連のオウム裁判において主要な容疑者とされた幹部に対する死刑に関しては慎重な考えを持っているような、私から見れば行き過ぎた人権擁護の立場の方のようで、特に久米宏氏に感情的になることもなく、和やかに謝罪を受け入れていたように記憶しています。河野さん自身にとって、自らの思想信条に従ってそうしたことは、自分の中で決着したわけですからそれでいいかもしれませんが、社会的に異常で過酷な報道被害を受けた人間として、また、妻を意識不明のまま長期介護を続けた挙句、回復することなく亡くした本来被害者でもあるにもかかわらず、犯人呼ばわりされ、心ない誹謗中傷を受け、報道被害を受けた夫として、男として、メディアに率直な怒りをぶつけなったことは、間違いだったと私は思っています。一方、松本サリン事件の際の長野県警と違い、今回のSTAP騒動における兵庫県警は、理研OBである、石川智久氏が、“小保方さんを犯人とした名指し”で刑事告発を行ったにもかかわらず、“容疑者不詳”として、告発状を受理するという、事実に基づいた中立公平な立場をとっているので、現在のところ、兵庫県警においてはSTAP騒動において世間から批判されるようなことは行っていません。そのうえ、松本サリン事件当時は、河野さんに対する誹謗中傷、脅迫の手紙は届けられたようですが、インターネットは存在せず、今回のSTAP騒動においては、明らかに組織的だと思われる『書き込み隊』及び、それに付和雷同した無責任なネット利用者からの大規模な誹謗中傷人権侵害が加わっているのです。小保方さんが受けた、今も現在進行形で受けつつあるバッシングは日本史上、前代未聞の熾烈さであると私は考えます。最初に例示した、『オウム真理教にビデオを渡して坂本弁護士一家殺害事件に加担したのがTBSなら、新聞メディアにおいて、科学環境部の須田桃子氏を中心に一番酷いSTAP叩きを行ったのが、毎日新聞社（TBSは毎日新聞系列のテレビ局）です。 ※ ※ ※ 兵庫県警 小保方元研究員を参考人聴取 ＥＳ細胞窃盗告発 ↑これを事件の詳細をメディアによって知らされることなく、法的な知識が十分でない一般の方が見たら、兵庫県警は小保方さんをES細胞混入犯容疑者として扱っていると勘違いするはずです。また、小保方さんは小保方研のユニットリーダー時にSTAP論文を発表したわけですから、小保方元研究員ではなく、小保方元ユニットリーダーと書かなけれなりません。毎日新聞は、例の理研の改革委員会のでたらめな提言を受け入れ、理研が小保方さんを理研の研究不正再発防止改革推進本部内の検証実験チームにおける「研究員」に降格人事したことをを正当化し、小保方さんは、ES細胞の混入犯人であり不正研究者という予断をもって報じたことになります。一連の理研が行った調査結果や諸調査に基づく処分、及び理研の設置した外部有識者による岸理研改革委員会や桂調査委員会の調査結果は、そもそも理研が委員を委嘱しているわけですから、理研という組織としての強大な権力を持つ雇用主が、小保方さんという個人の被雇用者という弱者を一方的に裁いたパワハラに過ぎないのであって、こんなものは科学でもなんでもありません。↑ここで毎日は、桂外部調査委員会が下した結論において、理化学研究所の『若山博士の研究室』から、ES細胞を持ち出し混入させた犯人は『何者か特定できない』とした事実を隠ぺいしているのです。↑なぜ、若山研でなければならないかというと、二報のネイチャー誌STAP論文の主要な研究は、若山博士が管理する若山研で行われ、小保方博士は若山博士の部下＝ハーバード大在籍のポスドクとして当該研究をしており。マウス管理の権限も責任も全くなかったからです。ところが若山博士は、山梨大教授着任後、若山研にあったSTAP論文の残存資料分析を、勝手に匿名第三者機関という組織に委ねるという信じがたい裁量を持ちながら、小保方さんといえば、細胞のサンプルは３月の時点ですでに証拠保全され理研によって管理され、その他の残存資料も小保方研が閉鎖されていたので、一切、取り扱えなかったのです。明らかに、これは公平性を欠いています。さらに若山博士は自分に有利な発言がネットやインタビューで言いたい放題だったのに対し、小保方さんは理研からそのような行為を禁じられていたのです。マスメディアはそれを知っていながら、『小保方さんは説明責任を果たしていない』とかなんとか卑怯千万なことを言っていました。しかも、この第三者機関とやらが下した『このESマウスは若山研由来のものではない』という結論を受けた若山博士は、山梨大における記者会見において、あたかもそのマウスは小保方博士がポケットに入れて外部から持ち込んでES細胞を混入させたと受け取れる暴言を吐いたのです。その後すぐに理研の遠藤上級研究員によって、アクロシンが光って見誤っただけで、これは若山研由来のESマウスで、その第三者機関とやらの結論の間違いを指摘したにもかかわらず、メディアはそのことについて若山博士を追及しませんでした。中でも一番悪質だったNHKの藤原淳登（ふじわら・あつと）記者は、例の今問題になっている、「NHKスペシャル 『調査報告 STAP細胞 不正の深層の全貌』」- 14.07.27において、中華人民共和国の元留学生の李氏（番組では外国人留学生として、国籍も名前も伏せていた）という不可解な人物への匿名電話インタビューで、「自分が作ったES細胞が小保方研のフリーザー（冷蔵庫）にあったのを知って驚いた」という無責任な何の証拠による裏付けもなされていな証言というよりも悪意の風評を垂れ流し、せっかく遠藤上級研究員が晴らした小保方さんへの根拠のない濡れ衣を、再び、小保方さんにかぶせ、またもや犯人扱いしたのです。【なお、ネット上には、若山博士が分析依頼した第三者機関というのは“組織”ではなく、放射線医学総合研究所（放医研）在籍の知り合いの研究者に“個人的に”解析を依頼していたという記事も存在します。↓】http://masanori-asami.sakura.ne.jp/Riken/press-conference_doubt_Wakayama.htm ※ ※ ※ 私に何の確認もないまま、保存されていたサンプルを中途半端に解析され、一方的に結果を決めつけられ、間違った情報をマスコミに流される。ただただ恐怖だった。「このようなことが続くことには耐えきれない」と丹羽先生に相談すると、最新の遺伝子解析技術を用いれば、ほぼ同一の性質と考えられているES細胞とiPS細胞の違いでさえ検出できる手法があると聞き、一縷（いちる）の希望を持った。理研にSTAP実験に用いられたサンプルを本格的に解析してもらえれば、誰かに決めつけられず、サンプル自身に自分の身を語ってもらう方法があるとわかったからだ。細胞のサンプルは３月の時点ですでに証拠保全され理研によって管理されていたが、細胞以外のキメラマウスやテラトーマなどのサンプルは閉鎖されていた小保方研に残されたままだった。竹市先生に「研究室にのこっているサンプルをすべて調査のために提出してください」と申し出た。竹市先生と竹市先生のいう「リークしない人たち」の立ち会いの下、すべてのサンプルが研修室から回収されていった。これが解析されていれば、STAP細胞としてキメラ実験に用いられた細胞の由来が明確にわかったはずだった。もちろん、若山研から笹井研、笹井研から小保方研に引っ越しをする際、整理されたサンプルもあったが、その箱に入れていたサンプルは若山研にいた時から一切触っていなかった。STAP細胞からのテラトーマの実験も複数回行われていたが、それらのサンプルもなくなっていた。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ というように、小保方さんは、『細胞のサンプルは３月の時点ですでに証拠保全され理研によって管理されていたが、細胞以外のキメラマウスやテラトーマなどのサンプルは閉鎖されていた小保方研に残されたままだった。竹市先生に「研究室にのこっているサンプルをすべて調査のために提出してください」と申し出た。竹市先生と竹市先生のいう「リークしない人たち」の立ち会いの下、すべてのサンプルが研修室から回収されていった。』と書いておられるのです。その際に無くなっていた『特に重要な、ほぼすべての組織が初期胚に注入した細胞から形成されるSTAP細胞からの４Nキメラと呼ばれるサンプルのホルマリン漬け』というのは、ネイチャー誌、STAPアーティクル論文、↓NATURE | ARTICLEStimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotencyHaruko Obokata,Teruhiko Wakayama,Yoshiki Sasai,Koji Kojima,Martin P. Vacanti, Hitoshi Niwa,Masayuki Yamato& Charles A. VacantiAffiliations Contributions Corresponding authors Nature 505, 641–647 (30 January 2014) doi:10.1038/nature12968 Received 10 March 2013 Accepted 20 December 2013 Published online 29 January 2014 Retraction (July, 2014) Retraction (July, 2014) Brief Communication Arising (September, 2015) Brief Communication Arising (September, 2015) http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html ↑ のうち、フィギュア５の、↓Figure 5: ES-cell-like stem cells can be derived from STAP cells.http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12968_F5.html↑ 画像kで用いられたマウスのことですよね？↓【英文説明では、k, l, Tetraploid complementation assay. ‘All-GFP+’ pups were born (k) and germline transmission was observed (l).と書かれている。】 ↑ この画像は、若山博士が、小保方博士から受け取ったSTAP“様”細胞をインジェクションした、胚盤胞から、三胚葉を経てはるかに器官の分化ステージの進んだ、暗室においてOct4-GFP（多能性マーカー）陽性の緑色蛍光で全身が光る４Nキメラマウスの赤ちゃん（上掲画像右）までできちゃっているということを示しているわけですから、これが、最新の遺伝子解析技術を用いることによってES細胞とも、iPS細胞とも異なるものなら、STAP細胞存在の有力な証拠となります。↑ これについては、平成26年12月25日付け（桂外部調査委員会）調査報告書（全文）（2014年12月26日修正※）↓http://www3.riken.jp/stap/j/c13document5.pdf及び調査結果報告（スライド）平成26年12月26日 研究論文に関する調査委員会↓http://www3.riken.jp/stap/j/h9document6.pdf↑ の中に、小保方さんが指摘されているホルマリン漬けされた４Nマウスの分析が記載されていないように見受けられるのですが、仮に、私の単なる見落としで、それがあるのなら、どれがそうなのか確認できる方は、是非ご教示ください。��＞ＳＴＡＰ細胞論文を巡り、理化学研究所の研究室からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が盗まれたとして告発があった問題で、兵庫県警が小保方晴子元理研研究員（３２）から参考人として任意で事情聴取していたことが、捜査関係者への取材で分かった。↑ これも読者をして誤読せしめる悪質な印象操作です。『理化学研究所の研究室からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が盗まれたとして告発があった』のではありません、理研OBの石川智久氏は最初から“小保方さんを犯人として名指し”で、『ES細胞を盗み（窃盗罪を構成）、混入させ捏造研究を行った』と刑事告発をし『小保方さん側から名誉棄損で訴えられても受けて立つ』と言い放っていたのです。ここで、一般の方は誤解されている方が多いようですが、『親告罪』ではない場合、例えば今回の事例のような『刑事告発』は、第三者であれば、誰でも出来るのです。普通はしませんけどね。つまり、警察が動かざるをえなくなるような、ある程度の確度のある材料を一定量提示できる人間か、もしくは、そうでなくても刑務所行きもあり得る虚偽告訴等や刑事・民事の名誉棄損による反訴を念頭に入れない無鉄砲な人間で、かつ、いろいろな手続きの労をいとわない時間と経済力に余裕さえあれば、誰でも彼でも、刑事告発なんて好き勝手にできるわけです。それをあたかもこの刑事告発により、小保方さんがES細胞の混入容疑者であるような、印象操作報道を行ったマスメディアは絶対に許されるべきではありません。メディアはそのことを隠ぺいし、他人様（ひとさま）を盗人（ぬすっと）呼ばわりした悪意の石川智久氏を匿名扱いし、そのまま実名扱いの小保方さんの法的代理人である三木弁護士にインタビューをとっているのです。当然無実の小保方さんは「取っていない」と答えるわけですが、一般の読者は、「小保方さんが容疑者に決まっているのに、シラを切っている」と受け取るはずです。この場合、本来メディアがインタビューすべきなのは、『小保方さんを犯人扱いした石川智久氏』なのであって、どうしてそれが警察によって『容疑者不詳になったのか』と、『犯人扱いした小保方さんへの謝罪の言葉』を引き出すことが義務なのです。ところで、この告発内容の『窃盗』というのは、ES細胞ってどれだけの有価物なんですか？兵庫県警が本当に窃盗事件として告発状を受理したのか、私の知る限りでは、確認は取れていません。おそらく捜査は偽計業務妨害で進んでいくものと思われています。ところで、理研OBの石川智久氏はとても優秀な科学者でいらっしゃることは確からしいのですが、法律に不案内なのか、石川氏が、『威力』にせよ『偽計』にせよ『業務妨害』というオーソドックスな罪名を知らずに、『窃盗』どころか、さらに将来的には『詐欺・横領』の罪まで問うとまで言い出したのです。無知ほど強いものはありません。以前も書いたように、おそらく石川氏は、『国家を騙した科学者―「ES細胞」論文捏造事件の真相』 李 成柱（イ ソンジュ） (著, 原著)、べ 淵弘【ベ ヨンホン（『ベ』の漢字はナベブタの下に非に衣）】 (原著, 翻訳) 牧野出版、P328 訳者あとがきをよんで、頭の中に、『研究不正＝窃盗・詐欺・横領の罪が問える』という公式が出来上がっているようなのです。小保方博士は、黄禹錫（ファン・ウソクファン・ウソク）元教授のように、論文捏造を通して国と民間の支援金、合わせて約二億八千万円を横領した疑いが持たれ（実際に研究に要した研究費でなく、支援金ですよ！）、親戚研究員など六十三の借用口座を利用して支援金を管理し、身内名義の自家用車購入費、複数の政治家への後援金などになどに使い、事件発覚後には協力的な研究員らに対しても金銭を分け与えていたとされ、また、日本ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律（平成十二年十二月六日法律第百四十六号）の発効以降にも、卵子提供の見送りとして産婦人科病院へ経済的利益を与えていたようだった、のですか？【↑ 明らかな詐欺・横領事件】小保方博士は、黄禹錫元教授のように、自らがユニットリーダーを勤める『細胞リプログラミング研究ユニット』の研究員に、執拗に偽のSTAP細胞を作るように圧迫し、若山研のES細胞を持ち出させ、それで“研究員に作らせた”細胞を若山博士に手渡すという犯罪を行わせていたということを、研究員が自白したのですか？【↑ 明らかな詐欺・窃盗事件】6月12日記者会見において、委員長を務める東京大名誉教授の岸輝夫氏は、「世界3大不正の一つ」と述べ、信州大学特任教授の市川家国氏は、『STAP論文問題では様々な不正が同時に行われている点を挙げ、2002年にアメリカで起こった「超電導研究不正（シェーン事件）」や、2005年に韓国で起った「ES細胞捏造（ファン・ウソク事件）」と並び、三大不正事件の一つであると断言。「3つの事件のなかでも一番がSTAP細胞論文の問題で、これから教科書的に扱われることになる」と述べた。』のです。「超電導研究不正（シェーン事件）」については、私なりにNHKがらみの疑義があるので、ここでは触れませんが、研究不正以前の、明らかにその悪質さにおいて異常な犯罪行為である「ES細胞捏造『黄禹錫（ファン・ウソクファン・ウソク）』事件」と、出所不明の不可解な疑義がでっちあげられて研究不正と決めつけられたSTAP騒動を引き合いに出し「世界3大不正の一つ」と述べた岸輝夫理化学研究所改革委員長と、『STAP論文問題では様々な不正が同時に行われている点を挙げ、2002年にアメリカで起こった「超電導研究不正（シェーン事件）」や、2005年に韓国で起った「ES細胞捏造（ファン・ウソク事件）」と並び、三大不正事件の一つであると断言。「3つの事件のなかでも一番がSTAP細胞論文の問題で、これから教科書的に扱われることになる」と述べた。』いうような大嘘を故意についたか、もしくは善意に解釈しても度し難く無知蒙昧である市川家國委員は断じて許すことができません！これだけ明白で稚拙な大嘘をついたうえで、無知蒙昧を露呈した、岸理研改革委員会が下した理研CDBの解体という日本の科学破壊工作を目的とした結論に対して、ほとんどのメディア、世論は批判を行いませんでした。��＞兵庫県警が小保方晴子元理研研究員（３２）から参考人として任意で事情聴取していたことが、捜査関係者への取材で分かった。↑ まず、一般の人は『参考人』の意味を知りません。『参考人』というのは、刑事訴訟法第223条第１項に規定があるとおり、『検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者以外の者の出頭を求め、これを取り調べ、又はこれに鑑定、通訳若しくは翻訳を嘱託することができる。』↑ ですから、小保方さんは、『被疑者以外』なのです。兵庫県警は理研OBの石川智久氏の『小保方博士を容疑者と決めつけた刑事告発は』明らかに無理があると判断し、『あくまで『容疑者不詳』で刑事告発受理しているうえに、検証実験において、小保方博士の責任範囲のOct4-GFP（多能性マーカー）陽性の緑色蛍光で光る未知の『STAP“様”細胞』の作製までは成功し、同じく丹羽博士も成功し、さらに丹羽博士はその細胞が、論文作成の時に見たものと同じだと検証実験記者結果会見において証言なさっているため、小保方さんがわざわざ少なくとも自分の責任範囲では存在が証明された未知のSTAP“様”細胞に、ES細胞を混入する理由はないのです。小保方さんは、兵庫県警に『特に重要な、ほぼすべての組織が初期胚に注入した細胞から形成されるSTAP細胞からの４Nキメラと呼ばれるサンプルのホルマリン漬けなどがなくなっていた。』という説明もなさっているはずです。むしろ、小保方さんは、兵庫県警からは、ES細胞混入により実験を妨害された“被害者”として位置付けられ、そのことについて“任意”にいろいろな“説明協力“を求められているはずなのです。��容疑者不詳で窃盗容疑の告発状を県警に提出し、県警は同５月に受理していた。↑ というように、毎日新聞社他メディアは、あたかも最初から『容疑者不詳で窃盗容疑の告発状を県警に提出し』たかというような大嘘記事を書いたうえ、小保方さんからの『刑務所行きもあり得る虚偽告訴等や刑事・民事の名誉棄損による反訴』の可能性が出てきたとたん、石川智久氏を匿名扱いするという卑怯なことをやらかしたのです。ということは、石川氏は小保方さん潰しを目的としたメディアの傀儡（かいらい）である可能性もあるのです。��＞理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市中央区）にあった研究室から何者かがＥＳ細胞を持ち出したとの告発内容。論文は２０１４年７月に撤回され、理研の調査委員会が同年１２月、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞が混入した可能性が高い」とする最終調査報告書を発表していた。【矢澤秀範】↑ 桂外部調査委員会の結論は、平成 26 年 12月25日付『調査報告書（全文）』のP14には↓http://www3.riken.jp/stap/j/c13document5.pdf『以上の実験過程を考慮すると、混入があった場合、当事者は小保方氏と若山氏（STAP細胞からのテラトーマ作製では小保方氏のみ）しかいないように見える。しかし、当時の CDB 若山研の状況調査から、必ずしもそうとは言い切れないことが判明した。』（中略）『若山研では、多くの人が夜中にこの部屋に入ることが可能だった。つまりインキュベーターやフリーザーへの接近が可能だった人は数多くいたことになる。したがって、作製中の STAP 細胞が入ったディッシュを判別できれば、多くの人に混入の機会があったことになる。』（中略）客観的状況に照らし混入の機会があったと見られる全ての関係者を洗い出し聞き取り調査を行ったが、小保方氏を含め、いずれの関係者も故意又は過失による混入を全面的に否定しており、残存試料・実験記録・関係者間のメール送信記録・その他の客観的資料の分析検討によっても混入行為者の特定につながる証拠は得られず、ES 細胞混入の目撃者も存在せず、混入の行為者を同定するに足りる証拠がないことから、委員会は、誰が混入したかは特定できないと判断した。↑ というように、混入犯は特定できないと結論付けたわけですが、『誰がES細胞を混入したのか不明で、小保方さん以外が混入犯なら（私はそう確信します）』、『小保方さんが研究不正を行ったという結論』は『その根拠を失う』ということをちゃんと書かないと、一般の読者は小保方さんがES細胞を混入したと誤読します。というより、そういった毎日新聞は印象操作によって、なにがなんでも小保方さんをES細胞混入犯に仕立て上げたいのです。理研は、小保方博士の退職願を受理した後、懲戒解雇処分相当と結論付け、ネイチャー論文投稿費用60万円を小保方さんに請求しました。小保方さんは、法的に払う義務はないと認識しつつも、またこれがマスコミの好餌となり、バッシングが再加熱する可能性等により、こころならずも全額支払いに応じたのです。ということは、ES細胞混入犯も小保方博士で、かつ損害を被った被害者は理研であると理研側が結論付けたことを意味しますから、理研職員の法的身分は、刑法第七条第一項でいうところのみなし公務員ですから、『刑事訴訟法第231条2項 公務員は職務上、犯罪を認知したときは告発義務を負う』のですが、理研は小保方さんのES細胞混入という犯罪によって、損害を被ったとしてネイチャー論文投稿費用全額を請求した以上、第三者としての刑事告発はおろか、当事者として刑事告訴を行う法的義務が生じるのです。ところが、理研は小保方さん以外の真犯人が判明するのが怖いのか、刑事告訴義務を怠りました。それに悪乗りしたマスメディアは、『理研は犯人に決まっている小保方さんを刑事告訴断念によって庇い、真相究明の道を閉ざした』というような、悪意の嘘記事を書いているのです。また、STAP細胞は継代増殖しないので、個体が死滅すれば残存せず、残存する『幹』細胞の分析によるSTAPの不在証明は不可能です。さらに、STAPにしか持ちえない、胎児も胎盤も光るFI幹細胞キメラマウスはES細胞由来であるという紐づけは桂調査委員会スライド資料においてなされておらず、全身が光るホルマリン漬け保存されていた４Nマウス等の重要な残存資料は何者かに抜き取られているのです。その上に、STAP存在への有力な反証仮説はいまだに提示されておらず、STAP現象の存在の可能性はまだ開かれたままなのです。それにしても、これだけの短い記事ですら、これだけのインチキがなされているのですよ！皆さんはこのことに疑問を持たれませんか？これでも、皆さんは嘘だらけのマスメディアを信じ、首尾一貫して主張にぶれがない小保方さんを疑いの目で見るのですか？ES細胞の混入で偽計業務妨害が認められた場合、最高刑でも『3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処せられる』に過ぎないのです。本件については『日大・板倉宏名誉教授は「わざとか、たまたまそうなってしまったか、という問題があるが、』『うその資料で理研の業務を妨害したということで偽計業務妨害の疑いはある。』『これだけ大きな問題になり、理研は相当業務を妨げられているはず」と話した。有罪となった場合については「懲役３年、執行猶予４年くらいの判決が下されるのではないか」とした。』ということになっています。3年以下の懲役というのはあらかじめ執行猶予を予定したものですから、この板倉名誉教授の判断が法曹界での相場なのでしょう。つまり、法的にはたかだか有罪になっても“執行猶予が付くにすぎない”量刑の犯罪の“濡れ衣”を着せられた小保方さんは、マスメディア、曲学阿世の科学者、組織的なものもふくめたネット等によって、『連続凶悪大量殺人犯罪人』に対してなされる以上の吊し上げ、バッシング、脅迫等々を受けてきたのです！こんなリンチが許されるのですか？日本は本当に法治国家なのですか？なお、石川智久氏の刑事告発の詳細については、講談社は最初から『週刊現代』ではなく主にスキャンダル関係を扱う『FRIDAY』に取材させています。今思うに、講談社はすでに石川智久氏の刑事告発の突っ込みどころだらけのヨタ話をFRIDAYに掲載した時点で、今回のSTAP騒動はSTAP潰し、小保方さん潰しを目的とした第三者によってでっちあげられたものだということに気が付いていたものと私は推測します。それが、小保方さん自らのSTAP騒動に関する手記『あの日』の講談社からの出版につながっているように考えるのです。また、最近になって、科学者の間から『STAPは存在するのではないか』という意見が増えつつあることを仄聞（そくぶん）します。また、一般の人にも、『小保方さんは研究不正を行っていない』という意見を持つ人が増えてきたと私は感じます。◆理解不能の刑事告発を行った頓珍漢の石川氏以下の能力しかなかった愚昧な岸輝雄理研改革委員会！流石は毎日新聞、今度は系列のスポニチを使って逆恨みの嫌がらせ！http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55448502.html- ◆兵庫県警による『STAP研究妨害及び、小保方博士の研究不正デッチアゲ問題』事実究明捜査に当たっての、私からのお願い。◆なんとNHK 科学文化部の藤原淳登記者の電話インタビューに電話越しに証言した謎の留学生とやらが誰かということを暴露したのが石川博士！◆発表したメディアがこともあろうに芸能人のスキャンダルを追っかけまわすFRIDAY（フライデー）！http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55555564.html◆須田桃子氏の小保方さんをESコンタミの犯人扱いする暴走記事。◆『日大・板倉宏名誉教授は「わざとか、たまたまそうなってしまったか、という問題があるが、』『うその資料で理研の業務を妨害したということで偽計業務妨害の疑いはある。』『これだけ大きな問題になり、理研は相当業務を妨げられているはず」と話した。有罪となった場合については「懲役３年、執行猶予４年くらいの判決が下されるのではないか」とした。』http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55463867.html◆あくまで『容疑者不詳』で兵庫県警が刑事告発受理（2015年5月15日）。にもかかわらず、NHK・毎日の欺瞞に満ちた報道。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55549803.html 次に続きます。
|
【ファイルＳＩ １０６】2016.02.11 小保方晴子さんのSTAP細胞について（その101）◆小保方晴子さんの著書『あの日』の書評と、Amazonレビューに張り付いた誹謗中傷の『書き込み隊』について（その２）私のレビューコメントに釣られた、ふざけたコメントに筆誅を下します。STAPネットテロ対策のQ&Aの参考にしてください。前回は、↓◆小保方晴子さんの著書『あの日』の書評と、Amazonレビューに張り付いた誹謗中傷の『書き込み隊』について（その１）眼とろん星人が書いたAmazonレビューについてご報告します。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55905645.html↑ について記事を書きました。前回、『なぜなら、Amazonの書評レビューにできるだけ早い時期に今回のSTAP騒動の位置づけを中心に書評ということで書き込み、少しでも多くの人に真実を知っていただきたいと思ったからです。』という投稿の趣旨を書きましたが、もう一つ目的があったのです。事前に、ここのレビューには組織的な書き込み隊が張り付き、荒らしコメントが入ることは分かっていたので、私のレビューにどういう因縁がつけてこられるか、観測気球をあげて、書き込み隊の行動パターンを把握しようというということです。それで、今回はその状況をご紹介し、連中の愚劣なやり口と、荒らし対策のQ＆Aとして皆さんの利便に供しようという目論見で記事を書きます。分かりやすいように、コメント反論の順序を編集し、私の【注：】を付け加えました。それから文言については一切変更していません。それで、相手は、自分が私に完全に論破されると、途端に自分のコメントを全削除するという笑うべき愚挙に出ました。そのあとは負け犬の遠吠え。そういうのは、荒らしの常とう手段なので、予め想定しており証拠保全の措置により残存したうえで、削除コメントも一切手を加えることなく、ご紹介します。それから、Amazonの当該レビューのずさんな管理についてもお伝えいたします。 ※ ※ ※ 私のレビューのコメント欄のスクリーンショット↓ � ，修譴如△泙此�第一に、ルネというHNを持つ人が勘違いコメントをして、それについて、反論を書いているうちに、このルネという人はどういう訳か、私がその反論をUPしようとしたら、すでにそのコメントを削除していたのです！この手の荒らしは、自分が書いたコメントの反論で論破されると自分のコメントを削除することが往々にしてあるのですが、さすがにこちらの反論コメントを書き込むまでの間に、相手が自分のコメントを削除するなどということは想定外でしたので、保存していません。 ↓ ↓ ↓ ��ヘイさんのコメントキメラマウスが出来ているから悪意の立証が不可能って意味不明ですね。そもそも彼女の云うSTAP現象とは、対照と比較なしで酸をかけるとただ細胞が緑色に光るというだけのもの。追試では対照との有意な差は見いだせませんでした。 当然キメラマウスなんて発生するわけがないので、若山氏が依頼し受け取った細胞の作成において「誰か」が細工をしたのだろうということですよ。 法的な悪意云々のつまらない話にこだわるのなら好きにすればいいですが、すべての実験に関ることが出来、細工をすることで最も得をする人間は小保方しか居ませんん。 刺殺された死体があってその前で血まみれで包丁を持った興奮した人間がいて、その人間に相手を殺す理由があったとしても、その人間によって殺人が行われたということにはなりませんよね。 けれども事実は明白です。 ↑ ↑ ↑ まず、これは小保方さんを誹謗中傷する人の典型なのですが、最後の＞刺殺された死体があってその前で血まみれで包丁を持った興奮した人間がいて、その人間に相手を殺す理由があったとしても、その人間によって殺人が行われたということにはなりませんよね。＞けれども事実は明白です。↑ これだけで、もうやっかいな荒らしコメントだと一目でわかるので、スルーしました。くだらない書き込み合戦の無限ループで。論点をそらして、私のレビューは分からないものだという印象操作だけが目的だけだということが一目瞭然だからです。小保方さんの事例を“人殺し”で例えるのは、例の悪意の産経ＷＥＳＴで連載を行っているの精神科女医の片田珠美氏の論説のパクリで、これを誹謗中傷の『書き込み隊』はテンプレート（ひな型）を蓄積しているのです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55466779.htmlそれで、私はレビューの中にトラップというか、コメント投稿者のSTAPの理解度を試すリトマス試験紙として以下のように書きました。『細工は流流仕上げを御覧じろ』です。↓ ↓ ↓「それで、理研の調査委員会（石井委員長が途中で、自らの論文疑義によって渡辺委員長に交代）における小保方さんのみの２点の図表のみ不正判定。ところが、このレーン３が切り貼されたというTCR再構成PCR法でゲノム分析画像も、三胚葉のテラトーマ画像も、若山博士の手によってキメラマウスができちゃっているわけですから、『悪意』の立証も不可能です。」↑ ↑ ↑レビューにこう書いたら、それがまあ、おあつらえ向きに、ダボハゼのように、このヘイ氏が入れ食い状態で食いついてきたので、私もびっくりしました。それ以前に、この“文脈”において使われる『意味不明』という言葉は差別語なのです。よくニュースで「○○容疑者は、取り調べにおいて、『意味不明』な供述を繰り返しており・・・。」、と報じているのを耳にすることがありますね。こういう場合の容疑者は精神鑑定を受けて、責任能力がなかったとして不起訴になったりします。つまり、結局のところ『お前の頭はおかしい』という意味で『意味不明』という言葉を使っているわけで、このヘイというHN（ハンドルネーム）の人は相手を侮辱しているわけです。この『ヘイ』という人のHNは『ヘイト』という意味でしょう。つまり、小保方さんが論文をねつ造したと主張する人たちは、例の大宅壮一賞記者、毎日新聞科学環境部須田桃子氏も含め、相手を差別、誹謗中傷、侮辱するような、こんな人ばかりなのです。それだけで、『STAP騒動というのは、本当のところ一体なんなのだろうか？ＳＴＡＰを叩いている人たちは、一体どういう人たちなのだろうか？』という疑問がわかなければおかしいのです。それで、「TCR再構成PCR法でゲノム分析画像も、三胚葉のテラトーマ画像も、若山博士の手によってキメラマウスができちゃっているわけですから、『悪意』の立証も不可能です」の意味ですが、これは、中学生の理科のレベルの問題なのですよ。三胚葉は中学で習います。ただし、分かりやすいようにカエルの例ですが、義務教育レベルです。中学校理科 第2分野/生物の細胞と生殖より、カエルの原腸胚の三胚様（外肺様、中胚葉、内胚葉）の図https://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E7%90%86%E7%A7%91_%E7%AC%AC2%E5%88%86%E9%87%8E/%E7%94%9F%E7%89%A9%E3%81%AE%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%A8%E7%94%9F%E6%AE%96【上図の説明】原腸胚のころになると、胚葉は、外胚葉、中胚葉、内胚葉に分化する。神経胚のころになると、外肺葉は表面を覆う表皮(epidermis)と管状体の神経管に分化し、中胚葉は支持器官の脊索(せきさく、notochord)と体節(たいせつ、somite)と腎節(じんせつ、nephrotome)と側板(そくばん、abdominal plate)に分化し、内胚葉は管状の腸管(enteron)に分化する。その後、外胚葉性の器官では、表皮は皮膚の表皮、眼の水晶体や角膜、口や鼻の上皮に分化し、神経管は脳や脊髄、眼の眼胞や網膜に分化する。中胚葉性の器官では、脊索は退化し、体節は脊椎骨・骨格・骨格筋、皮膚の真皮に分化し、腎節は腎臓や輸尿管に分化し、側板は心臓などの内臓、血管の結合組織や筋組織に分化する。 内胚葉性の器官では、腸管は前部が気管・肺、食道、胃、肝臓、膵臓に分化し、中・後部が小腸、大腸、膀胱に分化する。↑ 若山博士がSTAP“様”細胞をインジェクションした、胚盤胞から、三胚葉を経てはるかに器官の分化ステージの進んだ、Oct4-GFP（多能性マーカー）陽性の緑色蛍光で全身が光るキメラマウスの胎児までできちゃっているわけですよ。キメラマウスまでできたから、STAP“様”細胞は、STAP細胞だと“明白に”証明されたわけです。インチキだらけの日経サイエンス2016年３月号の表紙および二つのSTAP記事のうちの一つ目の記事表紙P34を飾った、STAP細胞の多能性を証明した、若山博士作製のキメラマウスの写真（再掲）。↓三胚葉の段階で、テラトーマという多能性を示す反応が見られない細胞が、そのプロセスをすっ飛ばして成長して、全身がOct4-GFP（多能性マーカー）陽性の緑色蛍光で全身が光るキメラマウスは出来ません。いったん分化した細胞がリプログラミングされて再び成熟する過程でリンパ球であるT細胞に起こる免疫系遺伝子再構成＝TCR再構成も同様です。Ｔ細胞については、レトロウィルスの解明でエイズウィルスの遺伝子構造解明の端緒を開き、基礎を築いたにもかかわらず、おそらくは現在子宮頸がんワクチンで問題になっている製薬会社の不当な圧力でノーベル賞授与の選に漏れたと考えられる故日沼頼夫（ひぬま・よりお）氏について書いた記事で触れたことがあります。↓◆偉大な日本人科学者である日沼頼夫（ひぬま・よりお）氏の訃報が入ってきました。http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55408862.html ↑ この記事で、日経サイエンスは、ES細胞でも、iPS細胞でもできない、FI幹細胞由来の光る胎児と胎盤は始めから存在しないという大嘘を書いたわけですが、その記事の筆頭著者が日本未来館の詫摩雅子氏（たくま・まさこ）氏です。（次席が、藪蛇質問で、ES細胞の混入がない状態でも小保方さんの責任範囲であるSTAP“様”細胞までできるということを証明してしまい、自爆した古田彩氏↓）。◆ 自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１）http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html ところで、この詫摩雅子氏。NHKで、昨年北里大の大村智名誉教授のノーベル医学生理学賞と、梶田隆章博士のノーベル物理学賞受賞発表があったとき、NHKにその意義についてインタビューを受けていたのを拝見して、びっくりしました。STAP潰しの功績がNHKに認められて出世なさったのかな？それともNHKとはもともとコネがあって、藤原淳登記者とSTAP潰しのメディアスクラムを組まれたのかな？大宅壮一賞受賞記者の方といい、みなさん、STAPをつぶした論功行賞でお偉くなられているのでした。（前略） 当該部分（文章）のスクリーンショットと、コピー＆ペースト。 （その１） （その２） 前段階： Oct４遺伝子を発現しているか（Oct4陽性細胞になっているか）�’殕椹�上でほかの種類の細胞に分化できるか�▲泪Ε垢飽椰△垢襪肇謄薀函璽沺粉餬措陝砲�つくれるか��初期の胚（胚盤胞）に入れるとキメラマウスになるか前段階のOct4陽性細胞になっているかどうかは、「万能性の証明」ではなく、ふるい分けの条件のようなものです。実験ではOct4を発現すると緑色に光るようになったマウスの細胞が使われていました。【↑ 眼とろん星人注：酸刺激や物理的刺激で自律的に細胞がリプログラミングし、Oct4-GFP（多能性マーカー）陽性の緑色蛍光がみられるという未知の細胞隗の発見は大発見ですよ！ふるいわけの条件ではありません。それがなかなか他の人にできないから、STAPは捏造だというデマが飛び交ったのです。それで、これが細胞が死滅する際の自家蛍光であるという珍説がSTAP潰しの人たちの定説のようなのです。】光った細胞と同じ操作で得られた細胞だけが、次の� 頁殕椹�上での分化）、�◆淵謄薀函璽沺砲筬�（キメラマウス）の実験に進むわけです。�，�ら��に行くほど、万能性のチェックとしては厳しくなると考えていいです。�△離謄薀函璽泙藁廟�腫瘍の一種ですが、その中には、表皮や筋肉、腸など、さまざまな種類の組織になりつつある細胞群が含まれています。万能性とは「身体のあらゆる種類の細胞になれる」ことですから、このような腫瘍が生じてくるわけです。論文にはOct4陽性細胞から作ったテラトーマの写真があります。3枚ひと組で2セット載っています。このうち、下段のセット（下の写真で赤い太線）に関しては、調査委員会は調査中としていますが、まったく違う実験結果の写真と同一と見なしています。テラトーマ形成の証拠と見ることはできないのです。理研の調査委員会の中間報告書から。元の写真はNature誌に掲載上段のセットの写真は今回の中間報告では触れられていませんが、「移植後7日目のテラトーマの写真にしては、分化が進みすぎていて、おとなのマウスの組織片の写真ではないか」といった指摘が実名でも匿名でもネット上に出ています。【↑ 眼とろん星人注：驚くべき詫摩氏のリテラシー能力をもってすれば、指摘が実名でも匿名でもネット上に出ているもので小保方さんにとって不利な指摘があると、そちらが一方的に正しいようです】では、万能性を示す、一番厳しいチェック項目であるキメラマウスはどうでしょう。キメラマウスは、初期胚に注入した細胞が、生まれてきたマウスの身体のどこにはいっているかを調べるテストです。目印として、注入する細胞にはやはり緑に光る細胞を使います。例えば注入した緑の細胞が血液にしかなれない細胞だったとすると、マウスの血液には緑の細胞がまじっていますが、身体のそのほかの部分には緑の細胞はできてきません。論文には、全身が緑に光るキメラマウスの写真が載っていました。※ 詫摩雅子氏による注があったのですが、表現が不正確でかえって混乱するので省きました。詳細は上記URLのリンクで実際に詫摩氏のブログでご確認ください。 ※ ※ ※（以上引用終わり） ↑ それで、あの光る胎盤のFI幹細胞など無かったという捏造イラストを掲載した、↓当ブログ、『◆ 日経サイエンスのトンデモ『血液に混じった多能性マーカーが胎盤に回り込んで光ったんだ説』が正しいとすれば、実際にどういう画像が得られなければならないのか？』参照↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55626826.html ↑ 日本科学未来館 詫摩 雅子氏ですら、↓2014年03月17日時点において、キメラマウスが若山博士の手でできている以上、それを小保方さんが信じたとしたら、理研石井・渡辺調査委員会が不正判定をした、「TCR再構成PCR法でゲノム分析画像も、三胚葉のテラトーマ画像も、若山博士の手によってキメラマウスができちゃっているわけですから、『悪意』の立証も不可能です」という認識だったのです。その点、テラトーマがどうとかTCR再構成がどうとか、なんでもかんでもダボハゼのように食いついていた、NHKの藤原淳登記者や、今や大宅壮一賞記者であらせられる、毎日新聞科学環境部 須田桃子氏よりまだマシだといえるでしょう。事実、ネット上での少しでも科学に知識があるという“ふう”を装うSTAP叩きの人たちは、日経サイエンスで一番目立っていた古田彩氏を『本当のリケジョは古田彩さんだ。古田彩さんこそリケジョの鑑（かがみ）だ』などとしきりに持ち上げていたのです。つまり、日経サイエンスは、最初から、この写真はSTAP細胞によってできたキメラマウス胎児ではなく、何者かによって（すなわち小保方さんによって）混入させられたES細胞によってできたキメラマウス胎児であるという先入観をもって、世論操作をし続けていたのです。↓P202『連携して行われた発表でないにもかかわらず、私がES細胞を混入させたというストーリーに収束するように仕組まれているように感じた。実際に、これら一連の発表は、私の上司にあたる人たちによって、周到に準備され、張り巡らされた伏線によって仕掛けられた罠だったとも受け取られた。遠藤さんと元CDBの研究員で現若山研の研究員の大日向さん、そしてCDBのGDである林先生は、SNSなどを通じて親しくしていると複数の人たちから知らされていた。少なくとも、若山先生と解析にかかわったCDB幹部は、情報を共有し、発表時間を合わせようとしたことが分かっている。（以上引用終わり）↑ 日経サイエンスがそうしたように、小保方博士がSTAP研究をねつ造したことにするなら、小保方博士が作成したOct4-GFP（多能性マーカー）陽性のSTAP“様”細胞を使って、若山博士がSTAP細胞によるキメラマウスを作製に成功し、それが多能性をもつSTAP細胞であるという誰しもが納得しうるような明快な証明をし、次に、すぐに死滅するSTAP細胞に継代増殖する能力を持たせるために、ES細胞培養用の培地（ACTHを含む）で培養してSTAP幹細胞（ES細胞様）を作製し、それによりキメラマウスを作ってSTAP幹細胞が多能性を持つ幹細胞であるという証明をし、さらにSTAP細胞をTS細胞用の培地（Fgf4を含む）で培養して得たFI幹細胞を作製し、これによってFI幹細胞が胎盤分化誘引に貢献するというiPS細胞やES細胞より分化が進んだ未知の現象であると証明した以上。ここで、分かりやすいように、小保方さんと若山博士の実験分担の図を再掲します。【日経サイエンス2015年3月号のイラストを眼とろん星人が修正・加工】↓当ブログ記事◆ 日経サイエンスの光る胎盤の存在否定に関する叙述は、結局全部『真っ赤な嘘』だった！！より↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55640336.html 最初から本丸は、ES細胞のコンタミ（混入）だったのです！ところが、石井・渡辺調査委員会において、不正の判定があったのは、小保方さんのみで、しかもわざと本丸であるES細胞のコンタミは除外し、２点の図表のみ不正判定。すなわち、�．譟璽鵤海�切り貼されたというTCR再構成PCR法でゲノム分析画像�∋井�葉のテラトーマ画像のみについて。しかも理研はこの結果を受け、本来執筆者の科学的良心においてのみしか行うことができない、パワハラによるアーティクル論文の“取り下げ”勧告（しかも“撤回”の語句間違い）。アーティクル論文が成り立たなければ成立しないレター論文は撤回勧告無し。その後、ありもしない「『STAP細胞』の論文不正をめぐる問題」とやらを受けて、理化学研究所が設置した外部有識者による、あの異常なエア改革委員会は6月12日、小保方晴子ユニットリーダーが所属する「発生・再生科学総合研究センター」（CDB）を解体することなどを求める提言書を発表し、そこでもって、まだまだ疑義があるからと言い訳をして、桂外部調査委員会というのをでっち上げて、一事不再理の原則も無視して（石井・渡辺調査委員会の時点で、日本科学未来館の詫摩 雅子氏ですら2014年03月17日ブログでES細胞混入を指摘していたのですよ！ES細胞混入は新たに出てきた疑義ではありません！）、葬り去られた墓穴からES細胞混入説がゾンビのように復活したのです。そのうえで、最初から再現不能となるように、仕組まれた検証実験。それでも、小保方博士は、厳しい制約の中で、『頻度が低いためにその多能性のマーカーが出ているもので、分化マーカーが本当に消えているかという検討は、行っていない』という一定の注釈つきではありますが、↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55388816.html小保方博士が２００回成功したという言い方はなりたつんだろう↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55377786.html↑ という見解を相澤チームリーダーが示されたようにご自身で、STAP“様”細胞の樹立まで成功し、また、丹羽博士も同じくSTAP“様”細胞の樹立に成功したのです ↓◆ 『皆さんは、ボクシングのグローブを嵌めたまま、米粒に般若心経全文を写経できますか？』と論じた当ブログの記事。そのあまりに不当な実験に相澤チームリーダーが怒りまくっています。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55403633.html 検証実験会見で『（実験の具体的な制約について）承知しておりません』という無責任な回答をした坪井裕理事に反旗を翻し、小保方さんに対して不当な制約のある実験の状況を具体的に説明する相澤チームリーダー（再掲）↓つまり、若山博士が検証実験参加をバックレたために作製成功に至らなかったSTAP“様”細胞塊を切り刻んだものを胚盤胞へのインジェクションすることによって得られたキメラマウス作製によってなされたSTAP細胞の証明、STAP幹細胞の培養および、それによるキメラマウス作製による証明、FI幹細胞の培養並びに、それによる光る胎盤とキメラマウス作製による証明。↑ の責任まで小保方さんに押し付けられ、小保方さんの責任範囲であるSTAP“様”細胞の作製までは一定の条件付きではありますが成功したということをメディアは隠ぺいし、一方的に検証実験は完全に失敗したかのような捏造報道を行ったのです。このことについては、小保方さんは、さらに著書の中でこう述べられています。↓P225『私が許されていた検証実験は、マウスから細胞から取り出し、STAP細胞塊を作製するところまでだった。作製されたSTAP細胞塊が多能性遺伝子を発現しているかなどの解析は第三者によって行われ、自分で解析することが許されていなかった。STAP細胞は変化しやすい細胞で、解析を迅速に行う必要があったが、解析のために細胞は別の場所に運ばれ、第三者によって行われ、即時に結果を見ることができなかった。実際にどのように解析されているのさえ、知ることができなかった（以上引用終わり）』↑ 例えばですね。ピッチャーが投球練習するときに、投げた球道や球威、コントロール、キャッチャーミットの捕球音等ををチェックしますよね。そうやって得られた情報を瞬時にフィードバックしてフォームをアジャストして次の投球に移るのです。ところが、ボールは物理的な法則で運動しますが、STAP細胞は生物（なまもの）です。言ってみれば、投球の途中で、ボールの形が変わるようなものです。それで、すぐに自分の手で解析できず、どのように解析されたかも知らされず、ただただ闇雲に実験回数だけ重ねる。こんな状態でよく自分の責任分担であるSTAP“様”細胞までできたものです。樹立した数が論文よりはるかに少なくて当然ですよ。本当に小保方さんの気迫と執念が感じられる快挙です。また、小保方さんは検証実験結果について、こう認識しておられます。検証実験の記者会見資料及び記者会見動画を見て私の思っていたとおりです。↓P238『しかし、検証実験のSTAP細胞の作製方法の基準と定められてしまった「多能性の確認」の実験はすべて若山先生の担当部分だった。若山先生の実験によって証明されたキメラマウスの作製が、検証実験で成功しなかったために、検証実験のすべては失敗に終わり、STAP細胞の存在は確認されなかったと結論付けられてしまった。キメラマウスの実験は実験結果が実験者の手技に大きく左右されるため、若山先生に検証実験参加を打診したが、断られたと聞いた。検証実験においてはキメラマウス作製実験以外の方法での細胞の多能性の確認実験を打診したが、断られたと聞いた。検証実験においてはキメラマウス作製実験以外の方法での細胞の多能性の確認実験は一切行われなかった。そのため、「STAP現象が再現されなかった」のではなく、「目視で判定できるようなキメラマウスができなかった」が実際に行われた検証実験の結果の説明だと私は考えている。↑ それを例えば『悪意』の産経新聞の手にかかればこうなるのです。 ↓http://www.sankei.com/west/news/160128/wst1601280081-n1.html2016.1.28 18:28 産経ＷＥＳＴ 【小保方さん手記】 「悪の象徴にされた」と恨み節 「殺意感じさせる」毎日記者を名指し非難 揺れる心情、被害者意識−赤裸々に （前略）また、「すでに、この混乱に乗じて誰を罰したいのか、調査する人たちの間で明確な線引きが行われているように感じられた」「まるで私が恣意的（しいてき）に細胞をすり替えたのではないか、と世間に邪推させるための最初の伏線が敷かれた」と自説を展開。「みんなで決めた悪には、どんなひどいことを言ってもやっても許される社会の残酷さ」と主張した。（後略以上引用終わり） ↑小保方さんの主張も何も、このことは、相澤博士、丹羽博士の検証実験記者会見における質疑応答をちゃんと聞いて資料に目を通していたら、分かることですよ！産経新聞も検証実験の結果記者会見に雁首を並べていたはずなんですけどね。少なくとも、129系統マウスの質問で、“お自爆あそばされた”日経サイエンスの古田彩さんはお分かりだったはずですよね？◆ 自ら記者会見で質問して得た藪蛇回答を隠ぺいして、事実を捻じ曲げる嘘つき『日経サイエンス』（その１）からお読みください。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55566175.html それで最初の��ヘイさんのコメントに戻りますが、この方、義務教育中学生理科の知識でもわかるようなことも分からず、小保方さん及び、小保方さんは捏造なんかやっていないという意見を上から目線で、差別、ヘイト・誹謗中傷でもって、愚弄しているのです。その目的は何か。まず、小保方さんに対する悪意の印象操作と、有意なコメント、レビューを埋もれさせること。それに反論する人たちに「こんな連中にいちいち反論するのはバカバカしいし、うんざりだ」という戦意を喪失させ言論を封じることです。彼ら彼女らはどういう訳か、まるでそれが職業であるかのように、時間がたっぷりあるようなのです。＞そもそも彼女の云うSTAP現象とは、対照と比較なしで酸をかけるとただ細胞が緑色に光るというだけのもの。追試では対照との有意な差は見いだせませんでした。↑ 大嘘です。小保方博士の実験の責任範囲は、iPS細胞のように他の因子を導入せずに、酸及び物理的刺激等によって、自律的にOct4-GFP（多能性マーカー）陽性のSTAP“様”細胞の細胞塊を作製するところまでで、これは今まで発見されたことのない未知の物質です。それについては、条件付きではありますが、小保方さんだけではなく、丹羽博士によっても樹立が成功しました。不成功だったのは、検証実験の強い要請が検証実験チームからあったにもかかわらず『多用』を理由に参加から逃げた若山博士の実験なのです（上記実験分担イラスト参照のこと）。『追試では対照との有意な差は見いだせませんでした』という文章の意味が私には科学的に理解できないのですが、どういう対象と、どういう現象においてどんな差異をみいだされなかったのでしょう？。↑ だから、キメラマスに『ES細胞と明らかに形状も性質も違うSTAP“様”細胞』を小塊に切り刻んで、マウスの胚盤胞にインジェクションしてキメラマウスを作ったのは、若山博士です。混入してもES細胞なら気が付きます。ところが、若山博士は2015年6月16日の山梨大学記者会見において、朝日新聞 オカザキ氏の「ES細胞とSTAP細胞は形状が違うはずだが」という趣旨の質問に、『胚盤胞とSTAP細胞隗を見ずに胚操作をやった』としか受け取れない、とんでもない発言をしたのです。いくら若山博士が世界一の腕を持つ胚操作の天才だといっても、それは絶対に不可能です！↓若山博士が胚盤胞を見ずにやった、と言い張るSTAP細胞のインジェクションの記事『◆ 世界一のマイクロマニュピュレーターシステムの操作技術を持つ天才科学者の若山博士が『STAP“様”細胞』と、『ES細胞』を間違うことは、果たして可能か？（上）』↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55585438.html ですから、小保方さんのES細胞混入は最初からあり得ないのです。その証拠に、理研OBの石川智久氏が『小保方さんを名指し』で『ＥＳ細胞持ち出し混入の疑い』で、誰にでもできる刑事告発をしたのですが、兵庫県警は『容疑者不詳で窃盗容疑の告発状』を受理したようなのです。当たり前です。あの間違いだらけの桂外部調査委員会でさえ、明らかに意図的に行われたであろう度重なるＥＳ細胞混入を誰が行ったか分からないと結論付けているのです。それをネットもメディアも石川智久氏を利用して、ＥＳ細胞混入は小保方さんがやったかのような印象操作を行い、それが警察に『被疑者不詳』で受理されたという大事な事実はほとんど報道していないのでした。しかも、小保方さん以外の真犯人を庇っているのか、法的にみなし公務員の身分を持つ理研はこの件で、メディアのデタラメな印象操作報道に悪乗りして、法的義務を負う刑事告訴をサボタージュしているのです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55549803.html＞法的な悪意云々のつまらない話にこだわるのなら好きにすればいいですが、すべての実験に関ることが出来、細工をすることで最も得をする人間は小保方しか居ませんん。↑ このヘイ氏は、『法的な悪意云々のつまらない話にこだわるのなら好きにすればいいですが』というように、我が日本国が法によって人権が守られる法治国家であることを知らない、『反日無罪』が“国是”で、司法でさえそういう主義を前提とした判決を平然と下す、『法律不遡及の原則』も知らない近代法治国家以前のレベルである某国の出身者のようにお見受けするのですが、書き込み隊の方々はそんな人ばかりです。＞刺殺された死体があってその前で血まみれで包丁を持った興奮した人間がいて、その人間に相手を殺す理由があったとしても、その人間によって殺人が行われたということにはなりませんよね。↑ それで、小保方さんの事例を殺人事件で例えるのは、前述のとおり卑怯な産経WEST掲載のおかしな【精神科女医のつぶやき】片田珠美氏の論考そっくりで、これも書き込み隊のテンプレートに入っているらしいのです。↓http://blogs.yahoo.co.jp/metoronjr7/55466779.html]それにしても、一面識もない公人でもない、一般の人をAmazonレビューのコメント欄という公の場で、呼び捨てにするだけでも異常なのに、人殺しの事例に例えるって、その底知れぬ悪意、民度の低さといったら、どう理解すればいいのでしょう？＞けれども事実は明白です。↑このヘイという人のやっているのは、上から目線のヘイトと誹謗中傷と侮辱と、嘘と、印象操作だけです。なのに、私のレビューへの反論もできずに『けれども事実は明白です』って、どういう人なのでしょう？ |
