| ↓記事を読む前にクリックでの応援をお願いします。m(_ _)m |
毎度、お馴染み共同通信の飛ばしネタです。
日本、ロシア主戦派の同盟案黙殺 日露戦争直前、新史料発見
日露戦争開戦1カ月前、ロシア側の主戦派の一人と考えられていた政治家が戦争を回避しようと日露同盟案を準備しているとの情報を得ながら、日本政府が黙殺していたことを示す新史料を、和田春樹東大名誉教授が7日までに発見した。日露戦争についてはこれまで、作家司馬遼太郎氏が小説「坂の上の雲」で論じた「追いつめられた日本の防衛戦」とする見方も根強く、日露戦争前史を見直す貴重な発見と言えそうだ。
和田名誉教授はロシア国立歴史文書館(サンクトペテルブルク)で、皇帝から信頼された大臣待遇の主戦派政治家ベゾブラーゾフの署名がある1904年1月10日付の同盟案全文を発見。同盟案は「ロシアが遼東半島を越えて、朝鮮半島、中国深部に拡大することはまったく不必要であるばかりか、ロシアを弱化させるだけだろう」と分析、「ロシアと日本はそれぞれ満州と朝鮮に国策開発会社をつくり、ロシアは満州、日本は朝鮮の天然資源を開発する」ことなどを提案していた。
ベゾブラーゾフが日露同盟案を準備していることを駐露公使が日本の外務省に最初に打電したのは同月1日。12日には詳細に報告していた。外務省が駐韓公使館に参考情報として転電した電文を、和田名誉教授は韓国国史編さん委員会刊行の「駐韓日本公使館記録」の中から見つけた。
当時の小村寿太郎外相は日露同盟案の情報を得ながら、同月8日、桂太郎首相や陸海軍両大臣らと協議して開戦の方針を固めた。12日の御前会議を経て、同年2月、ロシアに宣戦布告した。
2009/12/07 14:17 【共同通信】
| 「日露戦争前史を見直す貴重な発見と言えそうだ。」↓ |
|
同意です。
Tbさせていただきました。
2010/1/9(土) 午後 4:20
オノコロ様、コメントありがとうございます!
オノコロ様のブログを拝見しましたが、掲載されている記事にもの凄い一文がありましたね。
>しかしこれらの司馬の主張は科学的根拠をもたない見解と断定せざるを得ない。
「○鹿も休み休み言え!」と言いたいですね。
何故、当時の朝鮮半島を独立させなければならなかった?それは、当時の軍艦の燃料に原因があります。当時の軍艦の燃料は「石炭」でエンジンはレシプロ、要するに蒸気機関車と同じと考えて結構です。石炭の燃料効率は石油の5分の一に過ぎず、給炭作業を頻繁に行わないと燃料切れで海上に立ち往生します。それを踏まえて、ロシア海軍は机上演習を繰り返しましたが、朝鮮半島に基地を置かない限り勝利出来ないことが明白なりました。
2010/1/9(土) 午後 11:58 [ 小窪兼新 ]
そのことは、日本側にも了知の事実で朝鮮半島にロシアの基地が無い限り制海権をロシアに渡す可能性は皆無で逆にロシアが朝鮮半島に進出した時点で、日本は制海権をロシアに握られロシアの属国に転落する運命になるのは史実における常識と言えるでしょう。それを「司馬の主張は科学的根拠をもたない見解」とは、泉下の司馬氏に土下座をしてこいと声を大にして言いたいです。
2010/1/10(日) 午前 0:00 [ 小窪兼新 ]
なるほど。
ロシアによる日本上陸作戦をシミュレーションすると、ウラジオストックからでは、燃料がもたかったということですか。
逆に、プサンやモッポなどをロシアが領有することになれば、上陸作戦や海上封鎖も自在となり、わが国は風前の灯火となるということなのですね。
2010/1/10(日) 午前 0:11
>上陸作戦や海上封鎖も自在となり、わが国は風前の灯火となるということなのですね。
敵前強襲揚陸作戦は、1920〜30年代から発達した技術なので陸上の本土決戦は気にしなくとも良いのですが、海上封鎖は洒落にならない脅威を日本に与えます。黒船が来る以前の幕末から江戸に人口が集中し沿岸航路を絶たれると江戸市民は餓死することは指摘されていました。(黒船の脅威も海上封鎖にあった訳です)
もし、ロシア海軍が海上封鎖を実施したら。恐らく第一次世界大戦時の帝政ドイツや第二次世界大戦時の日本と同じ結末になっていたでしょう。
2010/1/10(日) 午後 11:43 [ 小窪兼新 ]
海上封鎖のほうが重要ですか。
現在でも、多くの食料やエネルギーを海外依存している国ですから、海上封鎖で風前の灯火になりますね。
2010/1/10(日) 午後 11:58