|
本日のデイリー「天安」は、「脅威の電波記事シリーズ」をお送りします。
チェ・ムンスン「天安艦、爆発がなかったか、爆発したとすれば核爆発」
キム・ヨンウク記者 2010.06.02 01:32
天安艦民軍合同調査団の調査結果のとおりなら、天安艦は核爆発により沈没したという主張も可能になった。
合調団が提示した魚雷など吸着物の科学的分析資料は、むしろ爆発はなかっか、爆発で沈没したとすれば核融合か核爆発で沈没したという事実を科学的に立証するという。
チェ・ムンスン議員は国防部が公開した『天安艦船体(艦首、艦尾、煙突)』と『1番と書かれた魚雷推進部』、『合調団独自の水中爆発試験』から出た吸着物のデータをバージニア大物理学とA教授に依頼して分析した結果を6月1日に発表した。
チェ・ムンスン議員と米国物理学科教授の分析は、『天安艦船体』と『1番と書かれた魚雷推進部』、『合調団独自の水中爆発試験』で出た吸着物質を分析したところ、アルミニウムは合調団独自の水中爆発試験だけで現れたためだ。実際に爆発したのなら、爆発後に発生した吸着物質にはすべてアルミニウム成分が残っているはずだという。しかし合調団が発表した資料には、合調団が実験した水中爆発試験だけからアルミニウム成分が出た。
▲合調団は天安艦船体と『1番と書かれた魚雷推進部』、『合調団独自の水中爆発試験』で出た吸着物質をエネルギー分光器で分析すると三か所の吸着物質でほとんど同じ元素が出て、これは類似の吸着物質と結論した。
▲X線回折分析の結果。アルミニウムは元素なので核融合や核爆発でなければ一般の爆発では分子化され、アルミニウム成分が「天安艦船体」と「魚雷推進部」、「合調団独自の爆発実験結果」すべてに現れなければならない。しかし合調団が決定的な証拠の一つと明らかにした「天安艦船体」と「魚雷推進部」の吸着物質のX線回折分析の結果からはアルミニウムが全く検出されなかった。3番目グラフの飛び出したピークがアルミ酸化物だ。最初と2番目のグラフにはアルミのピークが全くない。
合同調査団は三つの吸着物質についてエネルギー分光器の分析結果とX線回折器の分析結果を提示して、決定的な証拠物が天安艦を攻撃し、それは魚雷と主張した。この分析に『船体(艦首、艦尾、煙突)』と『1番が書かれた魚雷推進部 (決定的証拠)』、『合調団自らの水中爆発試験』で検出された吸着物を分析した。
合調団は、エネルギー分光器調査の結果、三つの吸着物質からほとんど同じ元素が出て、これは類似の吸着物質と結論した。X線回折器の分析結果では、『天安艦船体』と『1番と書かれた魚雷推進部』のどちらからもアルミ酸化物は検出されず、アルミは爆発過程で溶解と急冷却で非結晶質のアルミ酸化物ができ、これが魚雷爆発の決定的証拠になるという立場を発表した。
しかしバージニア大物理学科のA教授の分析結果は正反対だ。チェ・ムンスン議員によれば、アルミニウムは元素なので核融合や核爆発ではない一般の爆発では分子化され、アルミ成分が天安艦船体と魚雷推進部、合調団自体実験結果のすべてに現れるはずだという。しかし合調団が決定的証拠の一つとした天安艦船体と魚雷推進部吸着物質X線回折器分析結果からは全くアルミが検出されなかった。
チェ・ムンスン議員はこれについて「合調団はアルミニウムが非結晶体に変形し、下に現れないというが、これは科学者が史上初めて発見された科学的事実だ」とし「どの場合も上に元素は消えずに現れなければならない。分光器分析の結果にSIとOがありX線回折器分析結果にはこの二つが化合してSIO2(二酸化ケイ素)になり、NAとCLがあるがこれがNACL(塩化ナトリウム)になる」と説明した。
崔議員は「元素は爆発の高熱を受けて合成されると原子間合成が起き、分子になって異なる物質になるが、分光器分析の結果、AL(アルミ)がX線回折器分析の結果からはなくなるという科学的に説明できない事実が現れた」とし「合調団の発表のとおり非結晶体になったとしても、非結晶体は鋭いピークが現れないので緩いピークが現れなければならない」と述べた。
チェ・ムンスン議員は「これは2つの解釈が可能だ」と話した。一つは船体と魚雷推進部で爆発はなかったということだ。実際、合調団独自の水中爆発実験では、当然爆発による吸着物からアルミが検出された。ところが船体と魚雷推進部からアルミ成分が検出されないのは、アルミの錆か、錆びたもので、爆発で起きたのではないという点を自分たちが発表したグラフで自ら立証したということだ。もうひとつの解釈は、韓国の西海で世界で初めて立証が不可能な新しい科学的事実が発生したということだ。
A教授も「X線回折器分析の結果が違うのは、爆発ではないかもしれないということを意味し、爆発時に現れるはずのアルミ結晶体が分析結果にないというのは科学的に説明できない」と明らかにした。
レイバーネットより引用
|
韓国海軍
[ リスト | 詳細 ]
元天安(チョンアン)艦軍・民合同調査団調査委員のシン・サンチョル氏が26日、「北の魚雷にあった‘1番’という文字は韓国側が書いたようだ」と主張した。 中央○報より引用
「合調団発表のとおりなら天安艦はばらばらになるはず」
韓国出身の米国物理学教授が、天安艦は座礁や衝突で沈没したのであって爆発と考えるのは難しいと政府の発表を否定したことで関心を集めている。 |
|
毎度お馴染み、デイリー「天安」通常版をお送りします。
右の映像を踏まえた上で、2、3番目と記事をご覧下さい。
北朝鮮国防委員会が海軍哨戒艦「天安(チョンアン)」沈没との関連性を否認したことに対し、韓国軍と情報当局が30日、潜水艇の実物写真など具体的な証拠まで提示しながら反論した。北朝鮮が輸出用に製作した130トン級の小型潜水艇(MS−29)がヨンオ(鮭)級ということだ。 <1>ヨンオ級は130トン級北潜水艇の通称=国防委は28日、平壌(ピョンヤン)で開かれた国内・海外記者会見で、「われわれにはヨンオ級潜水艇も、サンオ級潜水艇もなく、130トン級潜水艇もない」と主張した。 米国が海軍哨戒艦「天安(チョンアン)」事件を受け、韓国の海軍力を長期的に強化することを決めたと、ニューヨークタイムズ(NYT)が米高官の話を引用し、31日に報じた。「天安」事件をきっかけに、韓国が北朝鮮の奇襲攻撃にどれほど脆弱かが表れたからだ。 米国が長期的戦略次元で韓国海軍力の増強に動き出したのは、海軍哨戒艦「天安(チョンアン)」撃沈が韓国だけでなく、米軍にとっても大きな衝撃だったからだ。 |
|
本日よりデイリー「天安」は、「脅威の電波シリーズ」をお送りします。
まずは、第1弾の記事をご覧下さい。↓
▲チョン・スクニョ、詩人・韓民族独島史館館長 20日、江原道(カンウォンド)平昌郡(ピョンチャングン)大関嶺面(デグァンリョンミョン)で発生した殺人事件は、天安艦の爆沈事件の背後を巡った口論が発端となった事が確認された。 原文は韓国語のため2chで翻訳されたものより引用
リンク先は、ソースではなく2chへリンク
|
|
毎度お馴染み、デイリー「天安」をお送りします。
各国からの「証拠提示」要求に対応できず
北朝鮮国防委、史上初めて外信記者会見で「捏造」主張 北朝鮮が、哨戒艦「天安」沈没原因をめぐる調査結果の発表後、対北糾弾声明を発表した国家に駐在する外交官を動員して、「われわれは潔白だ」と主張したものの、「北朝鮮の仕業ではないという証拠を示せ」という要求に対応できず、恥をかいたことが28日分かった。政府関係筋は同日、「北朝鮮は在外公館の外交官や武官を通じて、駐在国の政府に対し自身の潔白を主張している。北朝鮮の釈明に接した国家のうち一部が、北朝鮮のこうした行動を韓国政府に伝えてきた」と話した。北朝鮮は公にならないよう慎重に釈明作業を試みたが、該当国家が韓国政府に北朝鮮の動向を伝えてきたため、機密維持にも失敗した格好だ。 北朝鮮の最高権力機構である国防委員会は今月28日、史上初となる外信記者会見を大規模に行い、「天安」沈没事件に関して、韓国側の発表内容にひとつひとつ反論し、「ねつ造」と主張した。しかし韓国国防部および関係当局は30日、北朝鮮の主張にそれぞれ物証を提示し、反論した。 (3)ガスタービンは未公開!? 「米軍誤爆説」「1番」表記疑惑など、一部の憶測・ネットのうわさ引用
北朝鮮が28日の国防委員会記者会見や海外駐在外交官を動員した弁明で述べた内容のうち、かなりの部分は北朝鮮が考えたものでなく、韓国の一部政界やインターネット上の怪談(うわさ)によるものだった。北朝鮮が韓国メディアやインターネットをモニタリングし、韓国内部の「足並みの乱れ」を狙っていることの証拠でもある。 |




