|
【報道陣の記者会見でのプーチン大統領。日本では大きく取り上げられた北方領土問題でしたが、実際の会見の話題は、アメリカが東欧で準備を進めるミサイル防衛システムに対する反論が中心でした。（画像は、ロシアのＰＴＰテレビより転載）】 ２００７年６月初旬。 ロシアのプーチン大統領が報道各社の長時間インタビューに答えました。 この中で『北方領土の解決は困難』と発言したことについて、日本では非難ゴウゴウです。 このニュースを報じた日経新聞を読みながら、 『また、ロシアが誤解されかねないなあ』と感じました。 と言うのも、プーチンさんは、北方領土を返さないとは言っていないからです。 ４島のうち２島返還に関しては、プーチンさんは、再三日本政府に打診しています。 インタビューでプーチンさんが困難だと言うのは、 日本の唱える４島一括返還のこと。 そして、自分の任期中（残り1年弱）に解決が困難だと言う時間的意味でしょう。 実は、ロシアでは、プーチン政権になって以来、長年の宿敵中国も含め、急ピッチで領土問題を解決しています。間違いなく日本に対しても解決の糸口を探っていると考えられます。 その糸口が先ほど述べた２島返還でしょう。 では、何故プーチンさんは、２島返還にこだわるのか？ 答えは簡単です。 日本政府が１９５６年の日ソ共同宣言で『２島（歯舞諸島、色丹島）返還でエエですよ。』と言ったからです。 ところで、この交渉には、当時のアメリカの国務長官ダレスさんの発言が色濃い影を落としています。 ダレスさんは、『４島全部返せって言え！でないと沖縄を返還しない！』と横槍を入れたのです。 横槍の理由は、明白でした。 日ソが親密になるのを邪魔するためだったのです。 これは、当時東西の雪解けをねらったソビエトのフルシチョフ政権への警戒感のためです。 また、ダレスさんが強烈な反共主義者であったことも大いに関係しているでしょう。 結局、日本はアメリカの策略に乗せられてしまいました。 交渉はちぐはぐなものとなってしまい、２島返還条件の平和条約すらまとまらず、 単なる共同宣言となってしまったのでした。 そして、日ソ関係は、一気に冷え込み、アメリカの目論見どおりになったのでした。 歴史に『もしも、、、』は禁物ですが、２島が返還されていたら、どうなっていたでしょうか？ 間違いなく、その後残る２島の帰属に関する交渉も継続して行われたはずです。 択捉、国後は、ソビエトにとっても要衝ですから、そう簡単に返還するとは思えませんが、それでもソビエト崩壊後のエリツィン政権時などは、日本が付け入る隙はあったでしょう。 少なくとも戦後６０年以上何にも戻ってこない現状よりははるかにマシです。 ところで、『４島返還しろと言え！』と日本に命じたものの、これはアメリカの本心ではありません。 そもそもヤルタ会談で、ソビエトに対日参戦を促したのは、アメリカです。 また、そのエサとして、北方領土含めたソビエト統治エリアの定義をあやふやにしたのも当のアメリカだったのですから。 日本人からすれば、北方領土はロシアの不法占拠となります。 しかし、ロシアからすれば、全く違う認識になります。 『アメリカの要請どおり対ドイツ戦争終了後３ヶ月以内に参戦したお礼として認めた戦利品だ！だから、返さない！！』となる訳です。 そのため、ロシア側では、２島に関しても日本の言う『返還』と言う表現を使いません。 『引渡し』と言う表現を使います。 この北方領土に関する“ねじれ現象”がこの問題の最大の難点です。 そして、その原因を作ったのが、アメリカだったのです。 それが証拠に日本は終戦後から４島の返還の仲介をアメリカに頼んでいたのに、アメリカは、ソビエトに何を言うこともなく、のらりくらりしていただけなのです。 そして、日本がとりあえずまず２島からと交渉を始めると、思い出したかの様に４島にしなさい！ 決裂承知でこう言い出してきたのですから。 北方領土問題では、とかくロシアが悪者にされます。 しかし、僕には、領土問題の原因を作り、その後も自国のエゴのためにこの問題を使ったアメリカの方がよっぽど悪者に思えるのですが。 （筆者注/ダレス発言時期に関し、誤解を与える部分があるため一部加筆訂正しました。6/9）
|
全体表示
[ リスト ]
TEROさん TBありがとうございます。いつも思うのですが、TEROさん、ホントに幅広い事象に詳しいですね。ロシア圏馬鹿の僕にはうらやましいです。さて、『偽りの日韓＆日中友好の清算』！うまい例えですね。ただ、僕はこの言葉は、小泉さんより安部さんに感じました。安倍さんの中韓への出だしは決して悪くなかったし、当初の慰安婦発言についても僕はおおむね間違っていないと考えます。（僕は、慰安婦の強制はあったと考えていますが、組織的かつ大規模に行われたと言う考えは疑問視しています。）ただ、安倍さんの場合、中途半端に妥協するので、どうも物足りないと感じています。この辺は、確かにTEROさんご指摘の通り、小泉さんの方が一枚も二枚も上手だったかもしれませんね。
2007/6/11(月) 午後 10:50
２島返還でも全然ＯＫだと思うけれど、メリットはどれだけあるのだろう？精々漁場が広がる程度であれば、ロシアから不当に現状買い上げている水産物の値段よりも国内労働力が獲って来たものの方が高いとなるかもしれず、日本の消費者にはメリットが無い気もする。ここ掘れワンワンで何か天然資源が出るのならば、是非２島返還してほしいけれど、そういう感じではないと思うし、仮に帰って来て、それらをどう使うのか？何のビジョンも無く、中途半端に２島を貰っても、それはそれで困る気もする。勿論、ロシア側の移住者も居るし。日露共有で経済特区でも作るなんてアイデアがあれば、まあ面白いかもしれませんね。ちなみに外交では話術の云々は兎も角として、何時でも本音で話さないと相手を期待通りに動かす事は出来ない気がします。
2007/6/12(火) 午前 5:33 [ hajmo_rakija ]
hajmo_rakija様、正にその通りなんですよね。領土問題は「国家の尊厳」がかかっている以上、安易な妥協は禁物ですが、資源の囲い込みを画策するのは「資源も商品であり、資源国は「『資源輸出に依存』したモノカルチャー経済でしかない」視点をわすれているのではないでしょうか。
わが心の師匠が「資源開発に国費を浪費するぐらいなら、輸送路防衛＆代替資源開発を推進するべき」との提言を述べた本の記事をＴＢ致しますので、お目汚しながら御覧いただければ幸いでございます・・
2007/6/12(火) 午後 7:52 [ tero19632001 ]
安倍外交に関する記事も、追加で２本ほどＴＢいたします。日本のマスゴミは「安倍政権に対する偏見」が酷すぎるのでは？
2007/6/12(火) 午後 7:57 [ tero19632001 ]
ラキヤさん おかしな話ですが、僕は、２島返還さえ返してくれないなら結構と考えています。ただし、もちろんそれに見合った対価をもらうことが条件ですが。ただ、北方領土の最大の問題は、韓国の無茶な理屈の竹島問題と違い、米ソの密約のからみでソビエト側にもそれなりの正当な理由があるため、おいそれと対価払いに応じてくれない可能性があることと考えています。
2007/6/12(火) 午後 10:49
TEROさん TBありがとうございます。僕もアベさんに関しては以前記事を書きましたのでTBいたします。僕自身は、アベさんの外交スタンスは悪くないと思うのですが、やはりここ一番が弱すぎと思います。マスコミはたたきすぎですね。もっとも、外交以外の問題がありすぎて、仕方のない気もしてますが。
2007/6/12(火) 午後 11:03
teroさん、「資源開発に国費を費やすべきか？」穴掘りの代行はアラブのように約束を比較的キッチリと守って貰えれば、私はＯＫだと思いますが、ロシアのように「そういえば、我国にはこんな法律があったのに忘れていました。今から適用します。」と突如意外な反応が出て来る所への国費投資は、日本の対応力の無さも心配なので、ＮＯです。また、私は国が代替資源開発に携わるのも疑問です。この国の役人は個々はバカでなくとも、バカ集団を形勢して既得権に集る方が楽だと熟知していて、予算を振り分ける方法での代替資源開発は新たな既得権を作るだけで全然ダメだと思います。ハイブリッド車・水素自動車・電気自動車等の環境対策商品は2020年辺りまで消費税・重量税等を無税にして量産化推進する等、減税という形での後押し位しか有効打は無いと思います。これは間違いなく日本の次世代の稼ぎ頭になる可能性が高い訳だし。人口筋肉などの技術開発にもそんな支援をもっと推進するべきだと思います。一寸脱線しました。
2007/6/13(水) 午前 10:21 [ hajmo_rakija ]
アベさん云々は･･･。私は彼が当選するずっと前から、あの人の能力には疑問でしたが、誰が総理になっても噴出したはずの問題で彼をバッシングするのを「違うだろ？バカメディア！」と思うのには賛成です。資源外交ではイランからアメリカの顔色を窺うかのように撤退する等の愚行をＯＫとしているアベさんの中央アジアのウラン等に手を付けるための資源外交訪問を過大に評価するのも如何なものかと思ったりもします。但し、安倍長期政権の真の成果・功罪を評価出来るのは、あと数年が経過しないと分かり辛いとは思います。アベさんの訪問国を見ているとアメリカ依存からノラリクラリと脱却を模索している雰囲気も少しあったりもします。個人的には『ここ一番が弱過ぎ』のアベさんに期待するなど気の迷いだと期待薄で見ていますが、どうなのでしょうね。
2007/6/13(水) 午前 10:47 [ hajmo_rakija ]
ロシアがそんな事を言えるのか？
http://blogs.yahoo.co.jp/miyasitama2000/47423184.html
小さなお人のことを教えていただきありがとうございます。
日本はアメリカに振り回されているだけですか？説得力ありますね。
2007/8/4(土) 午後 10:42 [ - ]
仲村あきらさん いえいえどういたしまして。ロシアが全て正しいとまでは言いませんが、少なくともアメリカの方が数段狡猾と感じます。それに日本ではソ連が一方的に中立を破ったと言いますが、そうとも言い切れないのです。日本は中韓の歴史捏造を非難していますが、わが国も都合よく歴史を捻じ曲げていることに留意すべきと感じます。
2007/8/4(土) 午後 10:51
まずは日本も核武装して、それからどっしり強く要求するべきです。
傑作○
TBありがとうございました。
2007/12/10(月) 午前 1:38
COFEEさん 傑作＆TBありがとうございました。僕は、日本の核武装に関しては、議論そのものもダメとまで思いませんが、到底やるべきではないと思います。核武装の何たるかを知らない核バージンの日本人らしい発想で、ある意味憲法９条死守な平和大好きさんと根っこは同じと思います。
本件に関しては、単なる核議論でなく、実際以前旧ソビエト軍の核関連施設に医師として勤務していたらしい家内の母親とのお話の記事を掲載しますのでどうぞお楽しみに。多分核容認の人には耳の痛い話になると思います。
個人的には、日本の場合、核武装なんて突飛なお話より先にやるべきことがいくらでもあるというのが僕の意見です。
2007/12/10(月) 午後 0:26
う〜ん。
私個人の感情はともかく、この記事は正論ですね。
転載させていただきます。
あと、傑作ポチしておきますわ♪
2009/2/22(日) 午前 1:04
亜州さん まあ確かに日本人の感情として領土問題は許せないって気持ちは分かるんですよ。実際ソビエト兵の蛮行は相当ひどいものでしたから。
しかし、ロシアばかりが悪者にするのはあまりにも短絡的だと思うんですよ。そこまで言うなら、スターリンはグルジア人なんだから、お前らグルジアに文句言えとも思いますね。まあ、戦後のアメリカによるソビエト敵視政策の見事な成果とも言えますが（笑）
2009/2/22(日) 午前 1:20
IBさん 日本の場合、もう選択肢は限られていると思います。厄介払いであろうとなんであろうとロシアは中国と戦争でもしてボロ負け寸前になるような国家的危機にならない限り。あれだけ困窮したソビエト崩壊後でも手放さなかったですしね。
それに罪の意識もないんですよ。シベリア抑留に関してエリツィンさんは日本政府や天皇陛下に痛切な反省の弁を述べましたが、領土問題に関してはそれはなかったことを見ても分かります。
2009/2/22(日) 午前 1:54
２島返還に関しては、単なる厄介払いです。地図を見ればすぐ分かる
つまり、スターリン以来、現在のメドベージェフに至るまでソ連〜ロシアは一貫して北方領土を「確実に手に入れたい」だけですよ？
2009/2/22(日) 午前 1:59 [ ＩＢ ]
IBさん 一貫して北方領土を「確実に手に入れたい」だけですよ？←僕の見解は違いますね。領土問題は存在せずと断じたソビエト時代とプーチン政権後のスタンスは明らかに違いますよ。プラウダやイズベスチヤの論調も明らかに変わったと聞きますしね。
実際ロシアは中国との領土交渉を不利な形で収束させましたしね。ロシアはもう膨張するだけの人口もないですから、妥協すべきはして内政を充実させたいと考えているのが分かります。ちなみにIBさんは、プーチンさんが場合によっては4島返還も考えていたのをご存知ですか？？
2009/2/22(日) 午前 2:09
プーチン大統領就任時の考え方までは存じませんが、大体予想は付きます。
北方領土に関しては、日本の返還要求以上に、離反や横取りを恐れてかなり無理な占領政策をしていたことは理解しています。ダレスの横槍の穂先も、実際はソ連の方に向けられていたのでしょう。当時の日本はまだ復興途上で、米ソ両天秤の国策だったし。
2009/2/22(日) 午後 7:53 [ ＩＢ ]
IBさん 興味深いのは4島返還にアメリカの協力を得られると今でも考える人が少なくないことです。1957年歯舞諸島に属する貝殻島（ロシア名シグナーリ島）にロシアの国境警備隊が上陸するのですが、アメリカは何もしませんでした。もし、彼らが当時日本に主張を要求していた4島返還を踏まえるなら、当然日本の領土が侵されたわけですから、安保条約が発動していいものと考えるのですが、発動されなかったワケですね。
結局国と国との約束事などそんなものなのでしょう。。。
2009/2/26(木) 午前 7:09
外相が北方領土を洋上視察、返還交渉に意欲
日本テレビ系（NNN） 1月14日
北方領土交渉の進展が期待される中、玄葉光一郎外相が１４日、北方領土を洋上視察し、返還交渉への意欲を見せた。外相が北方領土を視察するのは、１０年１２月の前原誠司氏以来。
１４日の北海道・根室海峡は天気に恵まれ、玄葉外相は歯舞諸島の貝殻島や国後島などを船上から間近に見た。
根室市に戻った玄葉外相は、納沙布岬や北方四島交流センターなどを訪れ、元島民や関係者から説明を受けた。玄葉外相は「（領土問題）を最終的に解決できるように、道筋をつけることができるように全力を尽くしたい」と述べた。
今月下旬にはロシア・ラブロフ外相の来日も予定されていて、この洋上視察には領土問題の解決に向けた日本政府の姿勢を示す狙いもある。
2012/1/15(日) 午前 11:44 [ 高砂のPCB汚泥の盛立地浄化 ]