|
【キルギス暫定政権大統領、ロザ・オトンバエワさん。（画像上）ハリセンボンの近藤春奈さんに似ているとの噂もチラホラ（笑）。ちなみに若いときのオトンバエワさんの画像も掲載しました。(画像下）あんまり変化ないですね（笑）。変わらないご面相のごとくキルギスに平穏な日々をもたらせて欲しいものです。（画像はロイターニュース、カザフスタンガゼータより転載）】 キルギスーウズベク人の流血の争いで混乱を極めたキルギス情勢。 ここに来てようやく落ち着きを取り戻してきました。 まだまだ課題は山積みですが、ひとまず最悪期は脱しつつあります。 騒動の舞台となった南部オシュ州には2000人以上の治安部隊が投入されました。 8月までの夜間外出禁止令ともあいまって半ば力づくで当局は治安の改善に努めています。 一方、6月には国民投票で新憲法草案が圧倒的多数で支持されました。 同時に4月の政権転覆劇以来、暫定政府の舵取りをしてきたロザ・オトンバエワ元外相が暫定大統領に就任しました。 ちなみにオトンバエワさん、旧ソビエトのロシア圏の国々では初の女性大統領です。 『まだ安全って訳じゃないけど、少なくとも買い物はマトモにできるようになった。』 『危険地域は軍隊や警察が集中的に取締りを始めている。』 『（破壊された）街の復興仕事で最近はなかなか忙しい。』 電話口で話す家内のお母さんやお兄さんの言葉がとにもかくにも動き始めたキルギス復興の槌音を裏付けています。 では、安定はずっと続くのかどうか？ 悪夢の様な混乱の日々は終わりを告げるのか？ 残念ながら希望より不安の方が強いのが率直な感想です。 家内の親族も同様でした。 事態沈静化を喜びつつも決して今の情勢を信用していません。 もともとのホームタウンであるロシアへの移住を着々と進めています。 ソビエト崩壊とその後の動乱を経験している彼らのことです。 遅かれ早かれ新たな混乱が来ることを本能的に感じているのかもしれません。 強い不安の理由は色々あるのですが、敢えて一言で表現するなら、、、、 『新政権のリベラルぶり』に尽きます。 オトンバエワ大統領が打ち出すリベラル路線が新たな混乱の種になりかねないと懸念しているのです。 オトンバエワさんは、モスクワ大学で哲学を学んだ後、キルギスで教鞭を執っていました。 ちなもに、お父さんもキルギス最高裁判所のスタッフだったそうです。 学究肌かつインテリの家系なのでしょう。 その後、オトンバエワさんは、政界に進出、主に外交畑で存在感を示します。 ユネスコ（国際児童基金）ソビエト代表部での勤務を振り出しにマレーシア、アメリカ、カナダ、イギリスで大使を歴任し、豊富な対外経験を買われて外務大臣を務めたこともあります。 外交経験のなせる業か語学に堪能なのも特徴。 ロシア語、キルギス語、英語、ドイツ語、フランス語を話す人材はキルギスにはそうそういません。 ざっと経歴を並べただけでも相当なキャリアの持ち主です。 ロシア圏にありがちな軍や警察など治安機関をバックに持つ権力者でない部分も異色。 むしろ、欧米の教育や文化に馴染んだタイプであることが分かります。 これを象徴するのが臨時政権樹立後、オトンバエワさんが進めた政治改革でした。 強大な大統領の権限を大幅に縮小するなど欧米型民主主義の導入を決定。 アカーエフ〜バキーエフと続いた独裁色の強い体制からの転換を鮮明にしました。 実はこれこそ僕の不安のポイントなのです。 キルギスは伝統的に部族社会で複雑な利害関係の調整でバランスをとっています。 欧米型民主主義と相容れない部分がかなりの割合であるのです。 いい例が同じく部族社会を色濃く残す中央アジアのアフガニスタン。 欧米型民主主義が遅遅として進んでいないアフガン同様の課題をキルギスも抱えているのです。 加えて、キルギスは多民族社会。 民主的に各民族の意見や要望を聞きだすとキリがありません。 いつになっても話がまとまらないどころか逆に混線するだけなんて危険が伴うのです。 実際、キルギスが二度に渡り政権転覆劇に見舞われたのは『この国に厳しさが足りなかったから。』との指摘があります。 中途半端に国民に自由や権利を与えたことが言いたい放題、やりたい放題の横行につながり、国が崩壊したとする説です。 この説は確かに一理あります。 キルギスの様な国はまだ欧米型民主主義を理解し、我が物にするにはあまりにも未熟すぎます。 それでも民主主義を採り入れたいなら、民主主義の形を採りながらも強いリーダーの下で国作りを進めるロシア型民主主義を採り入れるべきです。 スターリン時代を暮らし、一党独裁の弊害や独裁の恐怖を知る家内のお母さんすら同意見でした。 曰く『まずは国民が一致して豊かな国を作ること。泣き言や愚痴を聞くのはそれから』。 実際、中東のニュース専門局アルジャジーラは、先日行なわれたサミット中にロシアのメドベージェフ大統領がキルギスの急速な民主化について非常に不安を覚えていることを報じていました。 かつての宗主国としてキルギスをよく知るロシアだけにこの国に民主主義が根付くことの難しさを熟知しているのでしょう。 日本人には随分ヒドイ言い方と思われるかもしれません。 しかし、厳しい時代を生き抜いた彼らからすれば、能書きよりまず結果を早く出すことこそ大切なのです。 考えてみれば、ソビエト崩壊後、いくつもの国が欧米型民主主義を試行してきました。 しかし、多くは無残な失敗に終わっています。 ウクライナのオレンジ革命は単に国を疲弊させただけに終わりました。 グルジアのチューリップ革命はロシアとの深刻な対立を生み出し、紛争で死者も出ました。 中央アジアも同じ。 野党勢力を甘やかしたタジキスタンでは泥沼の内戦が起きました。 “中央アジア一の民主国家”と賞賛されたキルギスはご覧の通りの有様です。 反対にとかく大統領の強権ぶりが取りざたされるロシアやカザフスタンやウズベキスタン、トルクメニスタン、ベラルーシと言った国々は不安定さを残しながらも何とか平穏を保っています。 欧米型民主主義の国で育ち大いにその恩恵を受けた僕。 ですから、この仕組を否定するつもりはありません。 しかし、絶えず侵略と圧制を経験したロシア圏の人々は権力に独特の考えを持つ傾向が強いです。 自由な不安定より不自由な安定を志向する場合が多々あるのです。 欧米型民主主義はグローバルスタンダードではない。 欧米型民主主義は必ずしもロシア圏の人々には薬にならない。 このことをオトンバエワさんは肝に命じて国の舵取りをするべきです。 理想は大切、一方で現実的目線も必要。
清濁併せ呑む覚悟があるかどうかがオトンバエワ政権とキルギスの命運を握っているのです。 |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2010年07月18日
全1ページ
[1]
コメント（6）
全1ページ
[1]
