日本ユニセフ協会大使ってなんじゃろ？

ちょっと前のニュースになるがこんなニュースがあった。
アグネスさん平和と育児語る（中国新聞）

アグネス・チャンが「育児と平和を語る」のか・・・。ミジンコとしては世界一出席したくない講演だ。
まぁ、アグネス・チャンの母国とは違い、この国は講演で犯罪予告以外はナニを喋ろうが自由なわけで、そんな素晴らしい自由をどうかアグネス・チャンにもう謳歌してもらいたいものだ。
日本についてあーだこーだ言うわりには、母国の暴挙についてはダンマリを決め込むアグネス・チャンの日本での講演ってのはミジンコとしては苦笑ものだが。

さて、相変わらず、アグネス・チャンは日本ユニセフ協会大使と名乗っているようなのだ。
尋ねるのもバカバカしいが、ユニセフとは別団体である日本ユニセフ協会という組織が、ユニセフが任命しているユニセフ親善大使という役職があることを知りながらも「協会大使」なるポストをわざわざ設けている意図とはなんなんだろう？
大使というのは広報官とも言える。更に言うならば、広告塔としての役割も果たす為に大抵は著名人が務める。
ミジンコはこう感じる。要はユニセフじゃなくて日本ユニセフ協会の方が注目されたほうが寄付も集めやすいって意図が無いだろうか？と。
はっきり言って、それ以外にユニセフの親善大使である黒柳徹子女史がいるのにも関わらず、ユニセフという世界的な組織に類似する紛らわしい名前の組織が大使を設置する理由がわからない。

さて、ユニセフ親善大使は以下の通り。（unicef「ユニセフ本部が任命する親善大使」より）

Amitabh Bachchan インド 2005
Angelique Kidjo ベニン 2002
Berliner Philharmoniker ドイツ 2007
Danny Glover 米国 2004
David Beckham 英国 2004
Femi Kuti 2002
Harry Belafonte 米国 1987
Jackie Chan 中国 2004
Jessica Lange 米国 2003
Johann Olav Koss ノルウェー 1994
Judy Collins 米国 1995
Lang Lang 中国 2004
Leon Lai 香港 1994
Lord Richard Attenborough 英国 1987
Maxim Vengerov シベリア 1997
Mia Farrow 米国 2000
Nana Mouskouri ギリシャ 1993
Ricky Martin プエルトリコ 2003
Roger Federer スイス 2006
Sebastiao Salgado ブラジル 2001
Shakira Mebarak コロンビア 2003
Sir Roger Moore 英国 1991
Susan Sarandon 米国 1999
黒柳徹子日本 1984
Vanessa Redgrave 英国 1995
Vendela Thommessen ノルウェー 1996
Whoopi Goldberg 米国 2003
Youssou N'Dour セネガル 1991

なるほど、各国の俳優、歌手、スポーツ選手など著名人たちが多い。
ジャッキー・チェンが中国のユニセフ親善大使。レオン・ライが香港のユニセフ親善大使。
そして日本では皆さんご存知の黒柳徹子女史がユニセフ親善大使を務めている。
この状況で「協会大使」なんてものを設置するズーズーしさってなんなんだろうね。

さて、実はミジンコ、今回、アグネス・チャン大使（苦笑）に怒っているのは役職名のことだけではない。
ニュースではこうある。

日本ユニセフ協会大使も務めるアグネスさんは、世界では貧困と戦争で1000万人の子どもが５歳までに亡くなっていると報告。「子育てには、日々の食べ物がある生活安定と平和が最低限の条件」と訴えた。

どこがおかしいかお解かりだろうか？
これ、支援活動のエキスパート（アグネス・チャンも講演をやるほどなのだからそうでなくてはならない）ならば、すぐにおかしいと判断する表現がある。

「貧困と戦争で亡くなっている」としている「５歳以下の子供」が「1,000万人」という調査結果が実在するのだろうか？
俺はそういう統計があるとは初耳だ。なぜなら、こういう数値は出しようが無いからだ。
「貧困」で亡くなったとされる統計が出ている公式な白書を見たことが無い。餓死者の統計も出すのが非常に難しいのですよ、今の世界情勢では。

たった一点つっこむだけでも、例えばこう→貧困によって殺された、死んだとするのと、マラリアで亡くなる場合の境界線をどう設けているのか。貧しいからワクチンを接種できなかったのか、ワクチンが行き届いていない環境を貧困とするその境界線がわからない。ワクチンが無い、即ち貧困とするのか？医療機関が充実している国の子供でもマラリアで死亡する場合もある。その場合は貧困による死とはならないのだろうか？さて、どう貧困という言葉を当てはめるべきか？

支援活動従事者は気軽に「貧困で1,000万人～～～」といった証明しようもない数字は出さない。ミジンコも数字出したことないでしょ？出せないんだよね、ほんとに。
一応言っておくけど、例えば「ブルキナファソのドコドコ村で2006年に何名の５歳以下の子供がナニナニ病で死亡した」といったデータは出せますわな。ただ、漠然と「貧困」って言葉で表現するのは、いかにも“部外者”のような発言で怒りよりも呆れ果てる。

でもってもうひとつのキーワード「戦争」。戦争やっているところに行ってみなされ。戦争の直接的な犠牲者の数も間接的な犠牲者の数もわかりゃしないってば。
1,000万人という数字を「とても大きな数字」としてアグネス・チャン大使が使ったのならば、多少は理解できるんだが、随分とキリのいい数字を選んだものだ。
まぁ、ミジンコとしては「1,000万人！」なんて表現を聞くと、なんというかどうにも胡散臭さが漂う講演のスピーカーだなって思うけどさ。
ハナから調べようが無い数値に1,000万ってさぁ、ふぅ・・・。

日本ユニセフ協会大使がユニセフと直接関係のある組織だと勘違いしている人がいるのだとしたら、こういった日本ユニセフ協会大使の言動って本家本元のユニセフにも迷惑なんではないかなぁ？

さて、最後に・・・
実はミジンコ、本家のユニセフとも全てにおいてソリが合っているわけではない。
しょ～じき言ってユニセフ自体も悪いことばかりではないが困った組織だなって印象。
日本ユニセフ協会なんてものの存在を許していること自体、ユニセフという組織も巨大になり利権が発生し過ぎて、組織が硬化しているんだなという印象。
やれやれ。