でましたね。（追記あり ( 政党、団体 ) - 南国Philosophy

でましたね。（追記あり

想定はしてたでしょう。

韓国最高裁が三菱重工に賠償命令　元徴用工と挺身隊員訴訟　１０月に続く日本企業の敗訴確定　

【ソウル＝桜井紀雄】韓国最高裁は２９日、戦時中に徴用工として労働を強制されたと主張する韓国人と遺族が三菱重工業に損害賠償を求めた訴訟の再上告審で、同社に賠償支払いを命じる判決を言い渡した。

　最高裁は当時、朝鮮女子挺身（ていしん）隊員として労働を強いられたとする女性らが三菱重工を相手取った訴訟の判決でも同社に賠償を命じ、いずれも同社の敗訴が確定した。

　日本政府は１９６５年の日韓請求権協定で個人請求権問題が解決済みとの立場だが、最高裁は１０月３０日に徴用に絡む別の訴訟で「強制動員被害者の請求権は協定の対象に含まれない」として新日鉄住金に賠償を命じる判決を確定したばかり。日本政府は１０月の判決を日韓関係の「法的基盤を根本から覆すもの」（河野太郎外相）と批判しており、日韓関係へのさらなる悪影響は避けられない。

　戦時労働に絡む訴訟は他にも１２件あり、下級審で審理を再開する動きがみられ、今後も同様の判決が続く可能性が高い。

　元徴用工の原告５人（いずれも故人）と遺族は、４４年から広島の三菱重工の工場などで労働を強いられて被爆したとし、２０００年に提訴した。１、２審は敗訴したが、最高裁が１２年に個人請求権は協定で消滅していないと２審判決を破棄。１３年の差し戻し審で釜山高裁は三菱重工に賠償を命じ、同社は上告した。

　元挺身隊員の原告４人と遺族は１９４４年、名古屋の軍需工場に動員され、無賃金で重労働させられたとして２０１２年に提訴。１、２審とも三菱重工に賠償を命じ、同社が上告していた。

　韓国政府は、日本側の強い反発に懸念を表明する一方、李洛淵（イ・ナギョン）首相を中心に対応策を協議しているが、いまだ方向性も明らかにしていない。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181129-00000523-san-kr

☆校長先生に騙されて連れていかれたのだが…

韓国政府はどのような　コメントを出すのでしょう？

続報待ちですね。

双方パブコメが出た件。

最高裁の三菱重工への賠償命令　韓国外交部「司法府の判断尊重」

【ソウル聯合ニュース】韓国大法院（最高裁）が29日、日本による植民地時代に強制徴用された韓国人被害者への賠償を三菱重工業に命じたことを受け、外交部の当局者は「司法府の判断を尊重する」と述べた。
　この当局者は「強制徴用被害者の傷が癒されるよう努力する」と述べ、政府としてさまざまな状況を総合的に考慮しながら対応策を講じる予定とした。また、「未来志向的な韓日の関係の発展を希望する」とも述べた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181129-00000031-yonh-kr

☆＞「未来志向的な韓日の関係の発展を希望する」

条約の取り決めを破って未来志向もない件ｗｗｗ

今回破ったという事は　未来も破るかもしれない懸念をどう払拭するのかな？

そして…

大韓民国大法院による日本企業に対する判決確定について
（外務大臣談話） 

1　日韓両国は，1965年の国交正常化の際に締結された日韓基本条約及びその関連協定の基礎の上に，緊密な友好協力関係を築いてきました。その中核である日韓請求権協定は，日本から韓国に対して，無償3億ドル，有償2億ドルの経済協力を約束する（第1条）とともに，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題は「完全かつ最終的に解決」されており，いかなる主張もすることはできない（第2条）ことを定めており，これまでの日韓関係の基礎となってきました。

2　それにもかかわらず，10月30日の判決に引き続き，本29日，大韓民国大法院が，三菱重工業株式会社に対し，損害賠償の支払等を命じる2件の判決を確定させました。これらの判決は，日韓請求権協定第2条に明らかに反し，日本企業に対し一層不当な不利益を負わせるものであるばかりか，1965年の国交正常化以来築いてきた日韓の友好協力関係の法的基盤を根本から覆すものであって，極めて遺憾であり，断じて受け入れることはできません。

3　日本としては，大韓民国に対し，日本の上記の立場を改めて伝達するとともに，大韓民国が直ちに国際法違反の状態を是正することを含め，適切な措置を講ずることを重ねて強く求めます。

4　また，直ちに適切な措置が講じられない場合には，日本として，日本企業の正当な経済活動の保護の観点からも，引き続き，国際裁判や対抗措置も含めあらゆる選択肢を視野に入れ，毅然とした対応を講ずる考えです。

（参考）「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」（1965年12月18日発効）

第二条
1　両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が，千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて，完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

（中略）

3　2の規定に従うことを条件として，一方の締約国及びその国民の財産，権利及び利益であつてこの協定の署名の日に他方の締約国の管轄の下にあるものに対する措置並びに一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であつて同日以前に生じた事由に基づくものに関しては，いかなる主張もすることができないものとする。

https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_004550.html

問題がここ…

＞国際裁判や対抗措置も含めあらゆる選択肢を視野に入れ，毅然とした対応を講ずる考えです。

遺憾砲ではなくて対抗措置も含める事を宣言した件…

断行　断行と騒いでいるけど、表立ってやるべきではなく、黙って逃げるのが正解な件…

例

徴用工判決で日本企業から「韓国撤退」思わせる動きも発生
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181114-00000019-pseven-kr

「もともと事業分野別に本社事業の整理を進める一環として、本社グループ会社の韓国現地法人を清算しております。これは徴用工の訴訟とは直接関係はありません。新たに韓国で立ちあげた法人もあります。（韓国に対する投資縮小は）現時点ではとくにありません」

日本人は嘘つきだもんな＿＿＿＿ｗ

中国進出の場合　朝鮮族との関係も大事だったけど　東南アジア　インドを主軸に移すと、必要なくなるしな…

＞「司法府の判断を尊重する」と述べた。

政府とはもう交渉できないという事を示唆してるのだが　気がついているのだろうか？