|
無理だよｗｗｗ 本日の韓国政府発表等について 1．「韓日経済協力はもちろん、域内の繁栄と世界自由貿易秩序に否定的な影響を及ぼす措置を強行した」との点について 本日施行された輸出貿易管理令の一部を改正する政令は、アジアで唯一、韓国に与えられていた優遇措置を撤回するものであり、自由貿易やグローバルサプライチェーンに影響を及ぼすものではありません。 韓国向け輸出については、包括許可の利用条件が従来よりも厳格化されますが、引き続き、特別一般包括許可等の利用は可能です。 また、韓国への輸出が新たにキャッチオール規制の対象にもなりますが、大量破壊兵器等や通常兵器への転用懸念がなければ自由に輸出可能です。 2．「今回の措置は日本側が主張する輸出管理運用の見直しの一環ではなく、強制徴用判決問題に対する明白な貿易報復であり、韓日間の協力関係の根幹を揺るがす重大な挑戦である」との点について 本日施行された輸出貿易管理令の一部を改正する政令は、韓国の輸出管理制度や運用に不十分な点があることなどを踏まえ、日本の輸出管理制度を適切に実施するために運用を見直したものであり、日韓関係に影響を与えることは意図しておらず、ましてや韓国政府が主張するような「貿易報復」ではありません。 3．「日本側が、韓国側の度重なる輸出管理当局間の対話提案に対して納得できない理由により応じずにいる」との点について 日本側の輸出管理の運用見直しについては、7月に開催した韓国産業通商資源部との会合において、見直しの背景である韓国側の輸出管理制度に対する見解を含めて丁寧に説明するとともに、それ以降も課長級でのコミュニケーションを継続しています。 経済産業省としては、現在においても、これまでも韓国側に重ねて伝えているとおり、一定の条件が整えば輸出管理政策対話を再開する用意があるとの考えに変わりはありません。 4．「（GSOMIA終了に関連し）最初に安保問題と輸出規制措置を関連づけた張本人はまさに日本である」との点について 輸出管理の運用見直しは、軍事転用の可能性のある貨物や技術の貿易を適切に管理するための国内措置であり、秘密軍事情報の保護に関する政府間協定の取り扱いとは、全く次元の異なる問題です。両者を関連づける韓国側の主張は全く受け入れられるものではありません。https://www.meti.go.jp/press/2019/08/20190828020/20190828020.html ☆この問題は韓国が悪いんではなくて、日本国内の輸出行政の管理が悪かったので、あくまで日本が悪かったんですよね。 ＞１、韓国への輸出が新たにキャッチオール規制の対象にもなりますが、大量破壊兵器等や通常兵器への転用懸念がなければ自由に輸出可能です。 キャッチオール規制の対象になるものが高く売れるので、横流しできなくなれば大問題ですよねｗ ＞２、ましてや韓国政府が主張するような「貿易報復」ではありません。 買ったものは 自分のものであり どう使っても良いと考えていて、規制する事自体が報復と考えてるので、報復だと思ってる罠ｗｗｗ ＞３、、一定の条件が整えば輸出管理政策対話を再開する用意があるとの考えに変わりはありません。 横流ししてれば簡単に儲かっていたのが 一定条件というのが法整備であり、法整備をすれば 国内企業にダメージを与える事ができるのかな？ ＞４、両者を関連づける韓国側の主張は全く受け入れられるものではありません。 理由が欲しい件ｗｗｗ 自分らの思うとおりにならないと 駄々こねまくるのでなに言っても無駄だと思うｗｗｗ 韓国大統領「歴史問題を経済問題に絡めた」 対日強硬姿勢を鮮明に 【ソウル＝名村隆寛】韓国の文在寅（ムン・ジェイン）大統領は２９日、臨時閣議を開き、「日本は経済報復の理由すら正直に明かさず、根拠なくその都度、言葉を変え、経済報復を正当化しようとしている。日本は正直にならねばならない」と批判。日本政府が２８日、輸出管理で優遇措置を取る「ホワイト国」から韓国を除外したことへの強い不満を暗に示した。 文氏は「どんな理由で弁明しようが、日本が歴史問題を経済問題に絡めたことは間違いない」と述べ、日本の措置が、いわゆる元徴用工訴訟で日本企業に賠償を命じた韓国最高裁判決などへの“経済報復”であるとの見方を強調した。 徴用工問題について日本政府が１９６５年の日韓請求権協定で解決済みだとの立場であることを念頭に、文氏は「一度反省を口にしたから終わったとか、一度合意したから全て過ぎ去ったと終わらせることができる問題ではない」とも指摘。「過去の過ちを認めも謝りもせず、歴史を歪曲（わいきょく）する日本政府の態度が被害者の傷と痛みを深くしている」と日本を非難した。 文氏は、竹島（島根県隠岐の島町）に関しても「日本の帝国主義による侵略により最初に犠牲になったのに、日本は自国領土だと根拠のない主張をしている」と日本の姿勢を批判した。 文氏は、日本の朝鮮半島統治からの解放記念日である８月１５日の「光復節」の演説で、日本に条件付きながらも対話を呼びかけ、一時的に対日批判のトーンを弱めていた。この日は、これまで目立った対日批判を公言しなかった竹島問題にも言及し、あらためて対日強硬姿勢を鮮明にした。 一方、外務省の金杉憲治アジア大洋州局長は２９日、ソウルで韓国外務省の金丁漢（キム・ジョンハン）アジア太平洋局長との局長級協議に臨み、最近の日韓関係について意見を交わした。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190829-00000551-san-kr ☆＞「一度反省を口にしたから終わったとか、一度合意したから全て過ぎ去ったと終わらせることができる問題ではない」 ベトナム 中国 東南アジア 中東で 韓国企業が給料不払いで夜逃げを繰り返しているのは 責任持てるのか？ｗｗｗ ＞あらためて対日強硬姿勢を鮮明にした。 でもさ 日本にとっては物凄い朗報なんですよね。 中国国内の補助金停止は大ダメージであり、構築しなおしについて、時間がかかってる件。 安倍総理、国際法と約束はきちんと守りましょうしか言ってないのにｗｗｗ 国際法と約束を守る事が経済報復ととられるのなら 取引できなくなる件ｗｗｗ おまけ… 同紙は「安倍首相に対する外務省の影響力が低下しているという指摘が出ている」とし「韓国に対する輸出管理厳格化（輸出規制強化）について、外務省で両国関係を担当するアジア大洋州局とは全く相談をしなかった」と報じた。 特にこれに関連し、経済産業省の幹部が「外務省が韓国に対するビザ要件の厳格化など『対抗措置（報復措置）』を取らないため、経済産業省が引き受けた」と明らかにしたと、同紙は伝えた。外務省が韓国に対する報復措置をしないために自分たちが動いたということだ。 同紙はこのほか、今回の措置が韓国に対する報復措置であることを表す別の事例も提示した。日本政府が韓国に対する輸出規制強化を断行した７月初め、安倍首相の周囲の人たちは「今回の件（措置）で日本の材料に依存する韓国の電子機器産業は順調にいかなくなった」と話したという。 同紙は「政府は表では安全保障上の措置だと話すが、多くの人々が徴用問題などの対抗措置と受け止めている」とし「日本企業に徴用賠償を命令した昨年１０月、韓国大法院の判決に対して安倍首相が『国際法に照らしてあり得ない判断であり毅然と対応すべき』として対抗措置の検討を指示したため」という見方を示した。 同紙は「慰安婦と徴用問題をめぐり日本国内には最近、嫌韓感情が広まっている」とし「首相がこのような世論を読んで規制厳格化措置を参議院選挙前に断行したという分析もある」と伝えた。また「外交と内政が表裏一体」と指摘した。外交が国内政治に利用されているということだ。 安倍首相と距離が近いと評価を受ける読売新聞がこのような分析を出したのは異例だ。それほど日本社会の内部でも「輸出規制の強化は徴用に対する報復でない」という日本政府の主張が受け入れられていないという意味と読み取ることができる なんか 読売を出汁にしたフェイクニュースっぽいなｗｗｗ しつこいけど 終わった事に対する対抗措置はないｗ ＞嫌韓感情が広まっている 全然理解できてないな… ビジネスも外交も好き嫌いでするものではない… 契約 約束を守れるか 守れないかの話しであり、守れないのなら取引できないという簡単な話しｗｗｗ ＞外務省が韓国に対するビザ要件の厳格化 これは 次の次じゃない？ 商用なのに観光でやってくるのが非常に多く、他国から見ると不公平でしょう。 経済産業は経済産業省のお仕事であって、外務省のお仕事ではありませんｗｗｗ 誘導しようとしてるなｗｗｗ
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
