給付金は無駄なのか？

以前もしかしたら給付金を配るついでに　国勢調査をし犯罪者、不法滞在者も一緒に捕まえるつもりかもってカキコ致しました。
隠された目的１　http://blogs.yahoo.co.jp/minamisima_tonbo/8273934.html
隠された目的２　http://blogs.yahoo.co.jp/minamisima_tonbo/8574764.html

まだ給付金を支出するのがもったいないと騒いでいるので犯罪白書と照らし合わせて　本当にもったいないのか少し検証してみたいと思います。

まずはニュ－スを…
『定額給付金　経費に８２５億円』

総額２兆円の定額給付金の裏付けとなる平成２０年度第２次補正予算には、支給に必要な経費として８２５億円が計上されている。内訳は銀行に支払う振込手数料が１５０億円、自治体職員の残業代が２３３億円など。財源として「埋蔵金」を転用する影響で毎年度の国債の利払いや償還費が８００億円も増える。給付に必要な関連法案の採決は先送りされたままで、ホームレスなどへの給付問題も残されている。標準世帯（６５歳未満夫婦、１８歳以下子２人）で６万４０００円の“臨時収入”となるが、費用対効果を疑問視する声はさらに強まりそうだ。

　≪国債費年８００億円増≫

　給付方法は、金融機関への振り込みが原則。市区町村の指定金融機関を通じて、それぞれの世帯主の口座に振り込まれる予定だ。具体的な手数料は、各自治体と指定金融機関の交渉で決まるが、政府は約１５０億円の費用が生じると見込んでいる。

　さらに、給付手続きに伴う自治体職員の残業代などの人件費は国が負担するほか、給付申請書類の郵送費にも約２７０億円がかかる見通し。総務省が自治体に示した要綱案では、周知のための広告費も国が負担する経費に含まれている。

　給付金など２次補正予算の経済対策に使う２兆６０００億円の財源は、いわゆる「埋蔵金」と呼ばれる財政投融資特別会計の剰余金から捻出（ねんしゅつ）する。

　本来は国債償還に充てるべきお金を転用するため、国の借金返済が遅れ、その分、利払いなどの国債費が毎年度約８００億円も膨らむと試算されている。

　≪準備進まず≫

　総務省は当初、第２次補正予算が成立した直後に事業の実施要綱を策定し、正式に自治体側に準備の「ゴーサイン」を出すはずだった。だが、同省の滝野欣弥事務次官は２６日の記者会見で「できるだけ速やかに策定したい」と述べるにとどまり、具体的な時期には言及しなかった。

　埋蔵金を転用するための関連法案は、民主党の反対で採決が先送りされており、法案成立前に支出が発生することを懸念する財務省との調整がついていないことが、作業の遅れを招いている。総務省は事務費だけでも前倒しで支出し準備を進めたい考えだが、財務省はこれにも難色を示している。

　また総務省は給付金支給の基準日となる２月１日を過ぎた後でも、ホームレスや「ネットカフェ難民」であっても、一定の居住の実態があれば、支給することを検討している。

　ただ、「同じネットカフェに１～２カ月程度滞在している実績がないと難しい」（総務省幹部）のが実情だ。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/econpolicy/216144/

☆平成１９年度の犯罪白書です。
http://www.moj.go.jp/HOUSO/2008/hk1_1.pdf
認知件数　2,690,883 発生率2,106.00 検挙件数　1,387,405
検挙人数　1,184,336 検挙率51.6％

認知件数から検挙件数を引くと1,303,478件が未解決という事になります。
犯罪捜査に関わる経費というのは一般的に1件50万～100万と言われています。
50万円として　1,303,478×50万＝6517億3900万の経費がかかっています。
捕まればいいのですが捕まらないと加算されていくんです…

景気が悪くなると犯罪が増えます。経費を気にするべきでしょうか？
一回犯罪を起こし見つからないと複数犯行を重ねて行き　重大事件に発展したりします。
それよりきちんと刑を受け反省し更正してもらうほうが良いです。

ついでに外国人の不法滞在も調査できますよねｗ
推定20万人いるそうです。

この面でも対費用効果があると思いますがいかがですか？