|
何を言ってんだかｗｗｗ 米中間選挙情勢 接戦６州が焦点 ６日投開票 【ワシントン＝加納宏幸】米中間選挙は６日に投開票される。与党・共和党が上下両院で過半数を維持できるかどうかが焦点で、戦いの行方は２０２０年の大統領選で再選を目指すトランプ大統領の政権運営を大きく左右する。共和党は上院で優勢にある一方、下院では厳しい戦いを強いられており、トランプ氏の野党・民主党に対する攻撃は最終盤で過熱している。 上院（定数１００、任期６年）は３５議席、下院（定数４３５、任期２年）は全議席が改選される。全米５０州のうち３６州では州知事選も行われる。 米政治専門サイト「リアル・クリア・ポリティクス」は２日現在、上院では非改選分も含めて共和が５０議席、民主が４４議席を獲得すると予測している。与党は採決で賛否同数の場合、副大統領が兼務する上院議長の決裁で法案を可決させられるため、５０議席で議決権を握れる。 中西部インディアナ、ミズーリ、南部フロリダ、西部アリゾナ、ネバダ、モンタナの６州は支持率５ポイント差以内の接戦だ。トランプ氏は共和の現有５１議席からの上積みを目指し、３日にモンタナ、フロリダ両州で演説するなど最終盤のテコ入れに努めている。 一方、同サイトは、下院選では民主が２０３、共和が１９６の選挙区で優位にあり、過半数２１８をめぐる攻防は接戦３６選挙区にかかっているとみている。 下院については一時、民主の圧勝も予想されたが、９月後半から共和が追い上げている。民主が保守派のカバノー連邦最高裁判事の人事承認をめぐって女性暴行疑惑を追及し、トランプ氏の支持層が反発して結束したとみられている。 最終盤でトランプ氏は、民主党が不法移民に寛容すぎると非難。中米から米国に向かう移民集団への対処のため、最大１万５千人の米軍部隊を国境地帯に派遣すると表明した。民主党候補を応援するオバマ前大統領は２日、「勇敢な兵士を国境での政治的な人気取りに使っている」と批判した。移民問題の争点化が、有権者の投票行動にどう影響するかも注視される。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181104-00000546-san-n_ame ☆勝っても負けても変わりはないｗ クリントン氏 オバマ氏も歴史的大敗をしましたが 何かかわりましたか？ｗｗｗ トランプ氏は少し及び腰になってるけど 議会のほうが中国にきつめのお灸を要求してるわけでｗ 正念場かも？ 中国、4500兆円輸入へ＝米国にらみ市場開放アピール 【上海時事】中国の上海で5日、初の「中国国際輸入博覧会」が開幕した。 習近平国家主席は演説で、今後15年間の輸入額（サービスを含む）が40兆ドル（約4500兆円）を超えると予想。米国との「貿易戦争」が激化する中、14億人の巨大市場を開放し、輸入拡大に努める姿勢をアピールした。 月末の開催で調整が進む米中首脳会談に向け、関係改善の糸口になるかが注目される。 習主席は「経済のグローバル化は歴史の流れで、個人の意思では逆らえない」と強調。自国の利益を最優先する「米国第一」を唱えるトランプ大統領をけん制し、「各国は保護主義や単独主義に反対するべきだ」と呼び掛けた。 人工知能（AI）など技術革新をめぐっては、各国と協力して取り組む必要性を強調。「弱肉強食、勝者の総取りはどん詰まりの道だ。独り占めはいけない」と述べ、国外への技術流出に神経をとがらせる米国を暗に批判した。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181105-00000070-jij-cn ☆＞人工知能（AI）など技術革新をめぐっては、各国と協力して取り組む必要性を強調。「弱肉強食、勝者の総取りはどん詰まりの道だ。独り占めはいけない」と述べ、 まず情報統制をしてるのを解かないと意味がない件ｗｗｗ ＞「各国は保護主義や単独主義に反対するべきだ」と呼び掛けた。 皆 苦笑ってんじゃないかな？ まず最初に… これをなんとかしたほうが良いと思う。 逃げるに逃げられない日系企業も多いと思います。 今回共和党が負けたら 再選目指して強攻策、共和党が勝っても議会で強攻策… あまり変わらないと思う件ｗｗｗ
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2018年11月05日
全1ページ
[1]
コメント（2）
|
どれもありえないと思う件ｗ 【時論】強制徴用判決の影響、韓日協力で解決するべき（２） 今後の解決案は大きく４つの選択肢がある。１つ目は、判決をそのまま履行する案だ。この場合、我々が一括妥結で５億ドルの請求権資金を受けて経済開発に使い、被害者に７０年代中盤と２０００年代中盤に２回補償したことと、従来の政府立場を変えなければならないという点で問題がある。日本の反発によって韓日関係にも大きな負担になるだろう。２つ目は、判決少数意見が提示した韓国政府の補償方式だ。政府の過去の被害者補償が不充分で、請求権の資金が初期経済開発の礎石であったという点で妥当だ。ただし、大法院の判決と相反するという点で、政府予算の使用に関する国内の反発を克服しなければならないだろう。 ３つ目に、ドイツ式で基金を設立する案だが、これが最も望ましいと言える。ドイツは２０００年、米国との行政協定により、米国内の訴訟を取り下げることを条件に、政府と企業が半々に出資した１００億マルクで、記憶・未来・責任財団を設立してユダヤ人と東欧強制労働被害者に補償した。日本企業は強制労働で利益をあげた直接当事者だったが、政府間の一括妥結で民事責任を免じ、２０１２年大法院判決当時に判決を履行しようとしたが日本政府の指針で裁判を続けた経緯がある。したがって、韓国政府、請求権資金を使用した韓国企業、強制徴用者を使った日本企業の３者が拠出した基金で補償する案は韓日協力を通した円満な解決方案になりえる。すでに鹿島建設（２０００年）、西松建設（２００９年）、三菱マテリアル（２０１６年）等は裁判上の和解を通じて中国労働者に謝罪を表明して基金を通じて補償した。 ４つ目に、第三者的解決として国際裁判がある。日本の国際司法裁判所への付託は韓国が応召しなければ裁判は成立しないので国際世論戦に利用されるだけだ。請求権協定第３条で仲裁に応じるかどうかは、今後の韓日問題解決ルートを開くという点で、日本が拒否した日本軍慰安婦問題をあわせて付託することを前提に検討することができる。一方、日本企業が２００２年韓日投資保護協定第１５条を根拠とする投資家・国家間訴訟を韓国政府に提起する可能性もある。 どちらにしても歴史のある事案なのでたやすいものはない。今回の判決で当面は難しい局面にぶつかるかもしれないが、落ち着いた対話と疎通を通じて問題を解決しなければならない。日本軍慰安婦問題よりもはるかに深刻な問題という認識の下で、協力的なやり方で実効的な解決を探るべきだ。双方の政治的決断が必要な事案である以上、首脳間のシャトル外交を通じても円満な解決を模索するべきだ。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181105-00000010-cnippou-kr ☆＞被害者に７０年代中盤と２０００年代中盤に２回補償したことと、従来の政府立場を変えなければならないという点で問題がある。 １つの案件で時効の問題を特例にしたら、全ての時効が崩れるので無理でしょう。 ＞判決少数意見が提示した韓国政府の補償方式だ。政府の過去の被害者補償が不充分で、請求権の資金が初期経済開発の礎石であったという点で妥当だ。 韓国政府は既に支払っていて、日本に払わせる為に論が組まれてるのでこれも無理ｗ ＞すでに鹿島建設（２０００年）、西松建設（２００９年）、三菱マテリアル（２０１６年）等は裁判上の和解を通じて中国労働者に謝罪を表明して基金を通じて補償した。 中国は一切の交渉してなかった件ｗ 交渉してなかったので逆に突かれたんですよね。 交渉して支払ってるものに関して2度目はないので基金もないので御座る。 ＞日本の国際司法裁判所への付託は韓国が応召しなければ裁判は成立しないので国際世論戦に利用されるだけだ。 国際世論戦云々よりも 何か勘違いしているんじゃｙないかな？ ＞協力的なやり方で実効的な解決を探るべきだ。双方の政治的決断が必要な事案である以上、首脳間のシャトル外交を通じても円満な解決を模索するべきだ。 日本が折れると思ってたんでしょ。そして韓国側の政治判断は司法に任せると宣言している以上、首脳間のシャトル外交を通じても 解決しない件。 だって日本側は解決済みなので、どうやって円満解決が望めるのだろう。 日本側としては5番目… 放置プレイという手もある。交渉ではお願いするほうが お願いされるほうに好条件にて納得できる案を提示するのが交渉ですよね。どうでも良いと思ってるほうを交渉の座に着かせるために条件をつけるべきで 条件つけて交渉終了後 更に追加条件を出して通る事はまずない… ＯＤＡを含めて世界の取り決めを全てひっくり返す事になりうるわけで、ここでＯＫだしたら一番困るのは日本なんですよね。 内政に口出しはできないので韓国が解決する問題であり… これは当然となるんですね。 日本の地方政府ではないので 解決しないといけない件ｗｗｗ
|
全1ページ
[1]
