|
中国の民間日本人大虐殺『通州事件』や同じく国際法違反の民間人大虐殺の『広島・長崎原爆投下』を隠蔽するために捏造された『南京大虐殺』。その捏造された資料と称するものの内、誰でも捏造と分かるものが大量に削除された。
本多勝一氏の写真消えた 「南京大虐殺記念館」改修、吉田証言疑念恐れ？ 産経新聞 12/15(金)
【南京＝河崎真澄】中国江蘇省の「南京大虐殺記念館」が１４日、１０年ぶりの大幅なリニューアルを終えて一般公開を始めた。展示変更で、「南京大虐殺の史実を世界に周知させた」として顕彰されていた朝日新聞の本多勝一元記者らの写真と資料が撤去されていたことが同日、分かった。（中略）
さらに朝日新聞が２０１４年、朝鮮半島で戦時中に女性を強制連行したとする吉田清治氏（故人）の証言報道が「虚偽だった」と認めたことなどから同紙の過去の報道の信頼性に疑念をもたれる恐れがあると判断した可能性がある。（中略）
中国国営新華社通信によると、今回のリニューアルは展示内容のみで建物に変更はないが、展示入れ替えで従来に比べ写真類は約３分の２の約２０００枚、物品類は約３分の１の約９００点に絞った。それでも「史実の新たな証拠を集めた」と評している。
「自由」の下で得られた中国人の証言。それに比べて本多勝一の「中国の旅」は信用度ゼロ
中国共産党とその同調者の日本批判はまったく信用できない。平気で捏造するし、しかもそれを恥じることなく大々的に宣伝するし、公平さにまったく欠けているからである。
本多が、「中国の旅」で取材した人物は、すべて本多が自由に会ったのではなく、中国当局が用意した人物である。
だが、中国生まれでも、公平な人物もいる。金文学氏（註１）の著書より引用する。
註１ 金文学（きん・ぶんがく）氏の略歴。
１９６２年、中国瀋陽で韓国系３世として生まれる。生まれと環境から、中国語と韓国語は完璧にできる。中国の大学で日本文学科卒業、１９９１年来日、日本で大学の講師をつとめ、専攻は比較文化、および文化人類学。日中韓の三カ国語を自由にあやつることができ、三カ国語の著書は３０冊をこえる。 本多が取材した証人はすべて、中国当局が用意した人物。一方、金文学氏が聞き込み調査した人物は同じ中国人でも、中国当局の用意したのではなく、「自由」に会ったひとたちである。
《わたしは、１９９７年から数年間、学術論文のため、満州映画を中心に、東北の長春などで聞き込み調査を行ったことがあります。また、満州国崩壊後ソ連軍によって持ち去られた満映のフィルム３００巻を丹念にチェックしましたが、それらの映像は、満州国の繁栄振りを雄弁に物語っていました。
中国でも、日本でも、満映のフィルムを見た人は数少ないと思われますが、このフィルムに映された満州を見る限り、「略奪」や「搾取」「地獄」のイメージを読み取ることはできなかったのです。
わたしの聞き込み調査の中で、大変驚いた証言が返ってきました。当時満州国で暮らした多くの人々は、実体験を交えながら、こう語りました。
「現在の共産党時代は国民党時代より劣り、国民党時代は日本の満州国時代より劣る」
「もしも満州国がそのまま維持されたならば、現在のようなみじめなことはなかった。日本みたいに発展したはずだ」
満州映画製作所で働いていたＺ氏は、「日本人は残虐だ、悪人だと言うけれど、わたしはそんな日本人には会ったことはない。われわれは仲良くやりましたよ」と回想しています。》「反日に狂う中国、友好におもねる日本」金文学著。
《私は何回も満州でフィールドワークをしていますが、満州国時代を経験した老人たちは、「日本人があのままずっと統治しつづけていたら、満州は日本並みの近代国家になっただろう。その後、共産党に支配されたことが不幸だった」と言っていました。
（画像）満鉄の旅客の象徴でもある特急あじあ号。大連駅にて。昭和９年11月に営業運転を開始。
実際、日本が満州で行ったインフラの整備は素晴らしいものでした。中でも特筆すべきは、当時の日本にもなかった「アジア号」という世界一の超特急ですね。》「中国国定教科書」（金文学・井沢元彦共著）金文学著述分より。
本多勝一が取材した人物はすべて中国当局が用意した人物である。本多勝一が書いた「中国の旅」なる本は中国当局の捏造話を垂れ流しただけの信用度ゼロの本でなのである。
『「朝日」に貶められた現代史』（田辺敏雄著、全貌社）は、その実証精神といい、一次資料にもとづいた記述といい、日本近代史の基本文献の一つといってよい本である。
本多が書いた「中国の旅」では、出てくる証言者は、すべて中国当局が用意した人物である。一方、この本に出てくる証言者は、いうまでもないが日本当局が用意した人物ではなく、すべて著者個人が自由に会った人達で、その証言は「自由」の下で得たものである。
中国当局が仕組んで捏造した証言を、そのまま信じ込んで垂れ流した「中国の旅」とは大違いである。
本多は「中国の旅」の中で万人坑は日本企業のしわざと報道したが、田辺氏は当時の日本関係者から証言を聞き、ことごとくそのデタラメぶりを暴いてみせた。
さらに中国の権力者は平気でウソを捏造し、それを大々的に宣伝するということも暴いてみせ、さらにそれを信じ込んで報道し、間違いを訂正しようとしない朝日新聞のあきれた実態も暴いてみせ、朝日新聞というのは有害な新聞であることも暴いてみせた。（以下省略）
歴史の捏造による日本国弱体化戦略の首謀者は、朝日新聞、その記者の本多勝一、社会党、総評。 朝日新聞が捏造した『従軍慰安婦強制連行』と同様、これも捏造された『南京大虐殺』。
この捏造に加担したのが、戦後の総評であり、日本社会党（田辺委員長）、朝日新聞（本多勝一、在日、共産党員）であった。「強制連行・従軍慰安婦」の捏造と同様、ここでも朝日新聞が登場する。
そもそも中国人の誰ひとりとして南京で大虐殺があったなんて知らなかった。戦中戦後、毛沢東が３００回も記者会見をしたが、一度たりとも南京で日本軍が南京市民を虐殺したなどと言っていない。
この３０万人虐殺の偽造とこの建設をすすめたのが当時の日本社会党の田辺誠委員長で、総評からの資金3000万円を南京市に寄付。無論、日本社会党が日本で設計させた。 1985年、「南京大虐殺記念館」が建設された。日本軍人による残虐な行為の写真が証拠写真として飾られたが、残虐な写真の１００％全てが合成写真や映画としてのやらせ写真や、以前中国兵が犯した残虐行為の絵葉書写真などを日本兵としたもので、これら掲示されている写真の１００％は捏造であることが証明されている。
『改めて日教組の実態を確認する』 ｍ
|
捏造：南京大虐殺は嘘
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（2）
|
英国人ヘンリー・Ｓ・ストークス氏の著書や発言に関して、一部しか紹介していませんでしたので、改めて掲載していきます。
（以前、ヘンリー・S・ストーク氏の主張を掲載した私のブログ記事）
自己の歴史観は正常ですか？ 2014/8/3(日)
重要なことは、教育を受けた当時の知識階級の米国人がそれを理解していなかったことだ。
彼らはアジア人に関心がなかった。
日本人を自分たちと同じ人間とみていなかったわけだ。
戦争に負けた日本は東京裁判を受け入れたと解されている。
しかし、それは間違いだ。
「戦犯」として裁かれた東條英機らは犯罪者ではない。
戦勝国による「判決」を押し付けられたにすぎない。
今回の紹介記事
014/05/23 8:08 pm ET
「南京虐殺はなかった」書籍めぐる議論が混迷―英国人著者が弁明
【GoHooインタビュー】
「南京大虐殺」否定説の真相／
ベストセラー著者ヘンリー・ストークス氏に聞く（ショートバージョン）
（以下、一部を抜粋）
日本軍が1937年に南京で中国人を虐殺した事実はないと論じた「英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄」の著書ヘンリー・ストークス氏（75）は、その内容は正しいとあらためて強調した。この著書をめぐっては、翻訳・編集したチームがストークス氏の許可なく内容に加筆したのではないかとの疑問が報道がされている。
ストークス氏はニューヨーク・タイムズやフィナンシャル・タイムズの東京支局長を務めた在日50年のベテラン英国人記者。同氏は今週ユーチューブに投稿された動画のインタビューで、日本でベストセラーとなったこの著書の内容を「全面的に把握」していると述べた。
この著書（英語のタイトルは「Falsehoods of the Allied Nations’ Victorious View of History as Seen by a British Journalist」と訳されている）は2013年末に出版されて以来10万部を売り上げており、中国や韓国との緊張が高まるなか、日本におけるナショナリズム的な色彩の強い書籍のミニブームに乗って人気を集めている。
ストークス氏は日本語での執筆能力に限界があるため、1人の翻訳者と協力して執筆した。共同通信によると、この翻訳者がストークス氏が自称「中道右派」の政治的見解を語った170時間のインタビューをもとに編集されている。
ストークス氏は動画で「私は、日本軍によるいわゆる南京虐殺は起こらなかったと言っているのだ」とし、「これについて私は強い主張を持っている。この件について誰からも嘘つき呼ばわりされたくない。この内容については自分の存在をかけている」と述べた。
南京で1937年に起きた出来事についてストークス氏は「あちこちで散発的に起きた暴力行為」であり、「虐殺」というより「事件」と呼ばれるべきだと指摘した。パーキンソン病を患うストークス氏は6分のインタビューの間、椅子に前屈みに座り、カメラを直視せず、下を向いていた。言葉はゆっくりだが明快だった。（以下省略）
原文（英語）：
Veteran Japan Scribe Defends Denial of Nanjing Massacre
A veteran foreign correspondent defended a statement in his war history book that a massacre of Chinese citizens by Japanese soldiers in Nanjing in 1937 never took place. The comments came after recent reports suggested the team who helped put the book together may have altered its content without the author’s knowledge.
In a video interview posted on YouTube this week, Henry Scott-Stokes, a British journalist who served as bureau chief of the New York Times NYT +2.44% and the Financial Times earlier in his long career in Tokyo, said he had been “fully aware” of what was written in his Japanese-language best-seller.
Mr. Scott-Stokes’s book, whose title is translated as “Falsehoods of the Allied Nations’ Victorious View of History as Seen by a British Journalist,” has sold over 100,000 copies since its publication toward the end of last year, riding on a mini-boom in Japan for books with nationalist themes as tensions with China and South Korea soar. The author’s skills in written Japanese are limited so he worked with a translator who edited the 170 hours of interviews Mr. Scott-Stokes gave to discuss his self-described “right-of-center” political views, according to Kyodo News.
“I am saying that the so-called Nanking Massacre by Japanese troops had never occurred,” Mr. Scott-Stokes said in the video. “I am very insistent on this. I am not willing to be called a liar by anybody on this subject. I have pledged my existence on this.”
He described what happened in 1937 in the Chinese city as “sporadic violence here and there” that should be referred to as “incidents” rather than as a “massacre.”
Throughout the six-minute interview, Mr. Scott-Stokes, who is 75 and suffers from Parkinson’s disease, sat slumped in a chair and looked down without facing the camera. He spoke slowly but lucidly. The controversy surrounding the book came into the spotlight after Kyodo reported earlier this month that the ailing journalist had not been aware of what was written in his own book. During a series of interviews with Kyodo, Mr. Scott-Stokes said he was “shocked and horrified” by the book’s conclusion that the Chinese government fabricated the Nanjing Massacre, describing the claim as “straightforward right-wing propaganda.” Kyodo also reported that Mr. Scott-Stokes had requested the translator issue a correction.
Shortly afterwards, however, the author issued a statement through the book’s publisher denying the Kyodo report, and said he stood by the book’s content, including a statement that “the so-called Nanking Massacre never took place.” （以下省略）
捏造：南京大虐殺は嘘
|
|
（私見）
米国は、自分たちが行った国際法違反の東京空襲や広島・長崎への原爆投下による民間人大虐殺の蛮行から目をそらさせる意図で南京陥落後日本軍による大虐殺が有ったと捏造した。
更に付加すると、米国・英国・オランダ等にとって大日本帝国陸軍の南方の国々で行った大東亜共栄構想に基づく活動は、彼らの貴重な搾取先である植民地に独立心を惹起させるもので、許しがたいものであった。
故に、このことは東京裁判で絞首刑となった七名の内、六名は帝国陸軍であり、米国と通じ、日本帝国海軍の殲滅を図った山本五十六の帝国海軍は、一人も絞首刑にされていない。
『The attack on Pearl Harbor is the strategy of President Roosevelt 』 2016/12/8(木)
米国ルーズベルト大統領が欧州戦線に参戦する言い訳をするために、日本海軍の山本五十六と米国大使館のスタッフが出会い、日本海軍が驚異的な攻撃で真珠湾港を攻撃することにした。
『ルーズベルトと五十六の真珠湾シナリオ』 2016/12/12(月)
以下、捏造された南京大虐殺とは
（ある遺族の話）
『（南京の）下関の埠頭の斬首行為は父が、私が小学３年生の時に話した出来事です。父は当時のことを思い出したのか、相当の回数、両腕を振り上げては降ろし、首を斬る動作をして最後に「さすがの揚子江も真っ赤になった。」と言って大笑いしていました。』
（私見）揚子江（長江）に豚５０頭の死骸を流しただけで発見されるのに、下関埠頭で斬首した人間２０００人の死体は途中水辺に留まる事なく、誰にも発見されずに流れ、上海から海に流れるなんてありえない。
（私見）日本刀で例え斬首のみでも刃こぼれを起こす。豚の肉とか魚の骨を切るのとは訳が違う。では一体、何人の日本兵が何本の軍刀をおじゃんにしたというのか。
（東京裁判で埋葬したという遺体の確認）
【紅卍字会南京分会】により【下関区に埋葬された遺体数】に着目してみました。下記がその一覧になります。
（※尚、下関区において埋葬された遺体は【男性（＝成人男性）】のみの様です。） 地図で確認してみると、ずい分と狭い範囲に【16,123人】もの遺体が埋葬されている事がわかります。
いわゆる『南京事件』の真相を追究するのであれば、この【下関区】における【埋葬遺体調査】は非常に有効だと思われます。しかしながら、その様な調査が本格的になされたという事実は伝わってきていません。
----- 世界紅卍字会南京分会埋葬表（※下関埋葬分） ----- 日付 男 備考 埋葬地点
1937年02月12日 1,191人 下関渡固里で収容 下関渡固里 1937年02月18日 480人 下関長江沿岸で収容 下関九甲[※ウ] 1937年02月19日 524人 下関魚雷軍営脇で収容 下関魚雷軍営脇 1937年02月20日 197人 魚雷営埠頭で収容 下関草鞋閘空地 1937年02月21日 226人 魚雷営埠頭で収容 下関草鞋閘空地 1937年02月21日 5,000人 下関魚雷軍営埠頭で収容 下関魚雷軍営埠頭 1937年02月21日 147人 幕府山脇で収容 下関石榴園 1937年02月22日 151人 魚雷営埠頭で収容 下関草鞋閘空地 1937年02月22日 300人 下関魚雷軍営埠頭で収容 下関魚雷軍営埠頭 1937年02月25日 85人 下関各地で収容 下関姜家園 1937年02月26日 1,902人 幕府山脇で収容 下関石榴園 1937年02月26日 194人 石炭港埠頭で収容 下関東砲台 1937年02月27日 591人 上元門内一帯で収容 下関上元門外 1937年03月01日 1,346人 幕府山付近で収容 下関石榴園 1937年03月03日 786人 幕府山付近で収容 下関石榴園 1937年03月06日 1,772人 下関石炭港河辺で収容 下関石炭港河辺 1937年03月14日 87人 下関海軍医院後堤および怡和埠頭で収容 下関海軍医院後堤
1937年04月27日 385人 （※記録無し） 下関石炭港空地 1937年04月29日 102人 （※記録無し） 下関兵站処河辺 1937年05月01日 518人 兵站処河辺で収容 下関石榴園 1937年05月18日 65人 河辺の水上で収容 下関河辺 1937年05月31日 74人 下関石炭港河辺で収容 下関石炭港 合計 16,123人 （※『南京事件資料集 中国関係資料編』から抜粋）
（私見）上記のように埋葬した場所が特定されており、然も計１６１２３人の遺体をこの狭いエリアに埋めたのなら、今、発掘したら簡単に見つかるはずです。その作業を何故にしないのか？ 発掘しても何も出てこないのを分かっているから、発掘作業をしないのではないのか。
更に言うと、下の映像は、下関周辺の揚子江（長江）沿岸である。
ご覧の通り、現在では揚子江の沿岸は整備され、沿岸には鉄筋コンクリートの建物が続く。この建設作業の時、重機でそこそこの深さまで掘ったはずである。
と言う事は、この時、当然に大量の遺骨が出てくるはずだが、その記録は一切ない。と言う事は、この周辺に１６１２３人の死骸を埋めたという記録そのものが捏造されたものであり、ひいては、紅卍字会の記録は信ぴょう性が無いということである。
（参照まで）
下記の埋葬記録があるが、何れも遺骨発掘作業は行われていない。
----- 各埋葬活動団体による埋葬遺体総数 -----
埋葬団体 活動期間 埋葬遺体数 紅卍字会南京分会 1937年12月22日〜1938年10月30日 43,125体 南京市崇善堂 1937年12月〜1938年5月1日 112,267体 南京市衛生局 1938年1月〜1938年12月 9,317体 紅十字会南京分会 1937年12月〜1938年5月末 22,371体 合計 187,080体 （※『南京事件資料集 中国関係資料編』から抜粋） ☆
----- 『紅卍字会南京分会』および『南京市崇善堂』による埋葬遺体総数 -----
埋葬団体 南京城内埋葬数 南京城外埋葬数 合計
紅卍字会南京分会 1,795体 41,330体 43,125体 南京市崇善堂 7,549体 104,718体 112,267体 合計 9,344体 146,046体 155,392体 （※『南京事件資料集 中国関係資料編』から抜粋）
以下の記事は、結構分かり易いので転載しました。
●犠牲者４３万人南京大虐殺から７６年、日本人の大虐殺に対する態度・支那「財訊」のトンデモ記事
（註）財訊 （投資雑誌）
1937年に南京で大虐殺が発生した当時、圧倒的多数の日本人はその存在を知らず、1945年の東京裁判の時に初めて知る人がほとんどだった。 東京裁判が行われたのは、1945年ではなく、1946年（昭和21年）5月3日から1948年（昭和23年）11月12日にかけてだ。 財訊の記事は、最初から間違っており、その出鱈目ぶりを現わしている。
東京裁判に提出された「南京地方法院検察処敵人罪行調査報告」によれば、第二次大戦後、日本の「戦争犯罪」を裁くため連合国が開廷した「東京裁判」に備え、支那国民政府は１９４５年１１月７日「南京敵人罪行調査委員会」を設置し、支那人に南京における日本軍の犯罪を申告するよう呼びかけた。
ところが、日本軍の残虐行為を申告する者が「甚だ少なき」ばかりか、聞き取り調査を行うと唖然として「口を噤みて語らざる者」や虐殺を「否認する者」までいたという。
やむなく支那国民政府は暫定的な報告を１９４６年１月２０日、東京裁判に提出したが、「日本軍による大量虐殺」の証拠は埋葬記録を除けば、魯甦という人物の「目撃証言」ただ１件だった。
その後も調査を進め、ようやく「五百件の調査事実」を発掘したが、「資料を獲得する毎々一々これを審査」した結果、新規に採用できたのは僅か４件だった。
1946年2月付で東京裁判に提出された、南京地方裁判所付き検察官の「南京地方法院検察処敵人罪行調査報告」は、日本軍の虐殺行為を申告する者が「甚だ少なき」と記している。
南京の大残虐事件の聞き取り調査を受けた市民のなかには、「冬の蝉の如く口を噤みて語らざる者」がいた。
また、そんなものはなかったと「否認する者」すらいたと報告していた。
＞事件が発生したとき、中国政府が発表した情報は、日本軍第6師団が23万人を殺害、16師団が14万人を殺害、その他の部隊が6万人を殺害し、合計で43万人の犠牲者が出たというものだった。 43万人に増えた！（大爆笑） しかし、「事件が発生したとき、中国政府が発表した情報」などというものはなく、南京戦当時に支那政府は外国人を相手に記者会見を何百回も開いたが、一度たりとも南京での虐殺について述べたことはなかった。
支那国民党は南京戦を挟む1937年12月1日から1938年10月24日までの約1年間に300回も外国人記者などに記者会見をして日本の悪事を宣伝したが、１回も南京で虐殺があったと言わなかったのだ！
財訊の記事は、何を根拠に述べているのか皆目見当がつかない。
さて、かつて、支那政府は、当時の国民党が戦後、多大の苦労をしてようやく集めた１１件の証言によって「１９万人が集団殺戮された」と主張していた。
しかし、その計算の仕方も杜撰極まりなかった。
どこそこでＡという支那人が、日本軍が何万もの支那人を集団殺害しているのを目撃したというような《１１件》の証言の犠牲者数を単純に合計して１９万人という数字を主張したに過ぎなかった。
しかも、これら１１件の証言は、南京戦（1937年〜1938年）から８年も経った後に集められたものであり、反対尋問も受けていない。
その内容も合理性を著しく欠く。
なぜならば、これらの証言を事実とすれば、南京陥落直後の１２月１４日から１８日までのたった５日間に、一日平均３万８千人もの支那人が、約１６００人の日本軍歩兵第七連帯第一、第二大隊(その多くは治安維持や警備を担当していた)の手によって安全区及びその付近において殺害され、１９万もの死体はすべて石油などで焼かれて痕跡をとどめなかったことになるからだ。
では、それら１１件の証言はどのような内容だったのか？
〈起訴状〉にその内の１件、「魯甦」の証言に基づいて次のように書かれている。
日本軍は十二月十八日、南京城北の草鞋狭で捕虜と老若男女の避難民を含めた五万七千余人を一ヵ所に集めて、まず機関銃で掃射し、さらに生きている人を銃剣で刺殺し、その上にガソリンをまいて焼いた。
おなじような大規模な虐殺は南京陥落後の一週間のうち数件おこなわれた。
東京裁判にも証言を提出した「魯甦」によると、日本軍は、近郊の村に包囲・拘禁していた五万七千四百十八名もの難民と兵士を十二月十六日夜、ワイヤーロープで二人ずつ括り、四列に並べて下関・草鞋峡まで追い立て、機関銃で掃射しつくした後、さらに銃剣でやたらめったら突き刺し、最後に石油をかけ、火をつけて焼き、残った人骨をことごとく揚子江の中に投げ入れた。
この一部始終を、南京城内の「市街戦」に際して「砲弾」を受け「腿」に負傷し上元門大芽洞に避難した証言者が「目の前で」目撃したという。
この〈証人〉が法廷に出廷していたならば当然、次のような【反対尋問】を受けただろう。
一、証人は闇夜の中でいったいどうやって五万七千四百十八名もの犠牲者を一桁まで正確に数えることができたのか。
二、日本兵が要所を固めている城内から城外の下関（シャーカン）までの道を、証人はどのようにして通って、殺害現場を目撃できる場所に行けたのか。
三、六万人近い中国人をワイヤーロープで縛り上げるのに日本兵は何人くらいおり、どれくらいの時間を要したか。中国人はおとなしく縛られたのか。
四、六万人もの中国人を殺害現場まで押送するのに、警護の日本兵は何人いたのか。
五、六万体もの死体が骨になるまでにどのくらいの時間がかかったのか。また六万体もの人骨を揚子江に流すために、どのくらいの日本兵がどのくらいの時間をかけたのか。
更に、数時間にわたる機銃掃射の音が夜間に下関で鳴り響けば、安全区にいた安全区委員会のメンバーなど誰かが気づいたはずだが、他に傍証は存在するのか。
この疑問に、本〈証人〉を採用した告発側は、答えねばならない(安全区委員会の記録には、この時期に日本軍によって殺された中国人の数は十四人と記録されている)。
こうした【反対尋問】を想定すれば、この証言に証拠としての立証能力を認めるのはほとんど不可能だ。
中国側が懸命に集めて、ようやく採用した証言でさえ、かくもいい加減なのである。ほかも推して知るべしであろう。「十九万人殺害」の根拠たる中国側証言に【証明力】はもとより【証拠能力】すらない。
『再審「南京大虐殺」―世界に訴える日本の冤罪 The Alleged 'Nanking Massacre' Japan's rebuttal to China's forged claims』竹本忠雄・大原康男著より
（註）
東京裁判での「南京大虐殺」は、その証拠は全て「伝聞（ヒア・セイ）」で、実際に直接目撃した証人は、米国人宣教師のマギー牧師のみ。それも、憲兵に制止の声をかけられたにもかかわらず、逃げたために撃たれた、というものしかなかった。（注）憲兵の発砲は正当行為。
（参考）
ナチスのホロコーストの場合は、桁が違う。ヽ(´▽｀)/
捏造された歴史を叫び続ける醜態
2012/1/18(水) 戦前のヨーロッパに在住していたユダヤ人は６５０万人（④）
その9割の６００万人（⑧）をナチスが殺したとすればどうなる？ 第二次世界大戦前の世界のユダヤ人は 1659万人（①） 戦後の世界のユダヤ人は、1500万人〜1800万人（②） ヨーロッパの650万人（④）のユダヤ人のうち、600万人（⑧）が殺されたら、戦後の世界のユダヤ人は1000万人に減少していなければ勘定が合わない。（①−⑧＝1059万人） 然し、戦前と戦後のユダヤ人の人口には、大きな変化は見受けられない。（戦前１６５９万人①⇔戦後１５００万人〜１８００万人②） 改めて言いますと「ナチスによるユダヤ人６００万人大虐殺はなかった！」が正解。
|
|
『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、上海から南京まで追撃される中国軍に従軍していた。
つまり、この通信員のレポートは中国軍の内部からの情報であり、これが逃げた他の通信員との違いである。
以下、彼のレポート。
『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン（英語版）通信員は、『文藝春秋』（1989年10月号）のインタビュー記事にて、
「（上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは）それはありませんでした。」とし、
「私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません」
「日本軍は上海周辺など他の戦闘ではその種の虐殺などまるでしていなかった」
「上海付近では日本軍の戦いを何度もみたけれども、民間人をやたらに殺すということはなかった。
漢口市内では日本軍は中国人を処刑したが、それでも規模はごく小さかった。南京はそれまでの日本軍の行動パターンとは違っていたのです。南京市民にとっても、それはまったく予期せぬ事態でした」と、
伝聞等による推定の数として南京では数千の民間人の殺害があったと述べた。
また南京の『安全地区』には10万人ほどおり、そこに日本軍が入ってきたが、中国兵が多数まぎれこんで民間人を装っていたことが民間人が殺害された原因であるとしている。
またニューヨーク・タイムズは「安全区に侵入した中国便衣兵が乱暴狼藉を働いて日本軍のせいにした」とも報道した
中国軍に従軍していた『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、当時の南京市内の状況を以下のように述べている。 ☆
For example, the New York Times reported the following incident with the headline, "Ex-Chinese Officers Among US Refugees; Colonel and His Aides Admit Blaming the Japanese for Crimes in Nanking," on January 4, 1938:
たとえば、１９３８年１月４日、ニューヨークタイムズは見出し「米国の避難民の中の元支那軍将校達」で以下の事件をレポートしました。
元支那軍大佐と彼の側近は、彼等の南京での犯行を日本人のせいにしたと白状した。
SHANGHAI, Jan. 3 - American professors remaining at Ginling College in Nanking as foreign members of the Refugee Welfare Committee were seriously embarrassed to discover that they had been harboring a deserted Chinese Army colonel and six of his subordinate officers.
The professors had, in fact, made the colonel second in authority at the refugee camp
南京の金陵女子大学で避難民救助委員会の外国人委員として残留しているアメリカ人教授たちは、逃亡中の元支那軍大佐一名とその部下の将校六名を匿っていたことを発見し、心底から当惑した。
実は教授たちは、この元支那軍大佐を避難民キャンプで二番目となる権力ある地位につけたのである。（注）元支那軍人達は市民を装っていた。
The officers, who had doffed their uniforms during the Chinese retreat from Nanking, were discovered living in one of the college buildings.
They confessed their identity after Japanese Army searchers found they had hidden six rifles, five revolvers, a dismounted machine gun and ammunition in the building.
この将校たちは、支那軍が南京から退却する際に軍服を脱ぎ捨て、それから女子大の建物に住んでいるところを発見された。
彼らは大学の建物の中に、ライフル6丁とピストル5丁、砲台からはずした機関銃一丁に、弾薬をも隠していたが、それを日本軍の捜索隊に発見されて、自分たちのものであると自白した。
The ex-Chinese officers in the presence of Americans and other foreigners confessed looting in Nanking and also that one night they dragged girls from the refugee camp into the darkness and the next day blamed Japanese soldiers for the attacks.
この元将校たちは、南京で掠奪した事と、ある晩などは避難民キャンプから少女たちを暗闇に引きずり込んで、その翌日には日本兵が襲ったふうにしたことをアメリカ人や他の外国人たちのいる前で自白した。この元将校たちは戒厳令に照らして罰せられるだろう。
東京裁判陳述書
ティルマン・ダーディンの陳述
昭和二十一年三月三十一日
私は現在中国で紐育タイムス通信員(中国局長)を務めています。そして昭和十二年には南京で同社の為に働いていました。
私は陥落の二，三日後中国の兵隊が四十人か三十人の団体を作って引き出され南京の揚子江近くで日本軍により小銃や拳銃で射殺されるのを見ました。又撃たれたり銃剣で突かれたりした一般市民の死体が南京の街上に横たわっているのを見ました。
私は日本軍が入って来た時南京に居ました。
そして夫れ迄に約三ヶ月南京に居たのです。
私は同様に証言出来る同業者の名簿を提出しました。
私は南京占領後間もなく米国の砲艦に乗って南京を離れました。
私は南京で松井大将を見ませんでした、
私は南京の情況について紐育タイムスに記事を書きましたがそれは昭和十二年の十二月二十四日頃同紙上に出ました。
私は漢口占領の時にも其処に居りましたが、其処では中国兵の死体は沢山見ましたが、一般人の死体は見ませんでした。
私は漢口の残虐事件は若しあったとしても見ませんでした。
残虐が行われてと言う報道はありましたが私は一つも見ませんでした。
ジャック・ペルデンは多分上海に居ります。そして、コリアーズの通信員は昭和十二年に中国に、ユナイテッド・プレスと共に居りました。
（注）
日本軍が南京攻撃中、逃げずに南京市内に留まったのは、アメリカ人特派員二人、ニュース・カメラマン一人のほかに、一五人のアメリカ人であった。他にドイツ人六人、イギリス人一人、ロシア人二人が残留外国人集団を構成していた。
つまり、海外メディアの連中の大半は南京にはいなく、無論、現場もみていないにも拘らず、日本軍は何万人も民間人を虐殺したとの記事を書いたのである。
今日、二回目の更新記事
差別なき日韓併合時代と満州国
|
|
私が南京大虐殺に有無に関して疑惑を抱いたのは、凡そ７年前だと記憶している。
当時、ネットで一日４〜５時間投入で約一ヶ月間、色々な資料を探し出しUSBにコピーして言ったが、肝心のUSBが長期間の私の削減や書き換え、膨大な画像のメモリーで遂にはオジャンのパーのトホホ。
今回、改めて色々な資料を調べてみました。
先ずは、確認事項。
毛沢東は生涯ただの一度も南京虐殺などということを言わず、当時の中国国民党が行っていた300回の記者会見においても言及されたことがない。
1960年から1982年まで人民日報には南京大虐殺を論じた記事は一つもない。 その前に、日本が南京市民を６０万人とか３０万人とかを虐殺したとか騒いでいるが、では一体、中国共産党が何人の罪なき自国民を殺したであろうか。
1)大躍進の死者数 中国共産党中央党史研究所の副主任”蓼蓋隆”氏は「炎黄春秋」の中で異常な死者の数は４０００万人を超すと書いている。
2)文化大革命の死者数 「文革時の死者４０万人、被害者１億人」と推計する解説が１１期３中全会（７８．１２月）に行われた（『毎日新聞』７９．２．５日）
平成９年（１９９７）にフランスで刊行された「共産主義黒書」には、６，５００万人が死亡と記入されている。 朝日新聞が「南京事件」を「南京大虐殺」として火をつけた本多勝一の「中国の旅」とは
http://dametv2.cocolog-nifty.com/blog/2014/08/2-a649.html 曽野綾子さんの産経新聞 ２０１０年１０月２０日 朝刊７面オピニオン《透明な歳月の光》 という記事 「中国礼賛し続けた日本のマスコミ」 −抵抗の精神、今も失ったまま−
・・・そもそも中国に対してあってはならない尻尾の振り方をし続けたのは、日本のマスコミだったのである。
今から４０年前、産経新聞と時事通信を除く日本のマスコミは、絶えず脅しを受けながら、特派員を受け入れてもらうために、完全に中国政府の意図を代弁する記事を書き続けた。
朝日、毎日、読売、等の全国紙、東京新聞などのブロック紙などは、中国批判はただの一行たりとも書かず、私たち筆者にも書くことを許さなかった。 私が少しでも中国の言論弾圧を批判すれば、その原稿は私が内容表現を書き直さない限りボツになって紙面に載らなかった。 私の手元に亡くなった作家の杉森久秀氏の書いた『中国見たまま』という１９７２年に文芸春秋から出版された本があるが、その中にほんの５行で、当時の日本の卑屈な空気を伝えた箇所がある。 「戦後長い間、私は中国訪問から帰った人の口から、この国を賛美し、たとえば、人民は希望に燃えているとか、国中に建設の意欲がみなぎっているとか、町にはゴミが落ちていないとか、ハエが見当たらないとか、泥棒がいないとか・・・・。 しかし、この国がいかに貧困か、いかに工業製品がすくないか、いかに開発がおくれているかについては、誰も言わなかった」。 当時日本の一般人までが中国へ行くと必ず「中国の子供の目は輝いていた」と書いた。 私に言わせれば、マスコミは正気で「発狂」していた。意図的に、権威と脅しの幻影に追従した。中国の、近、現代史がいかに多くの人民を殺害（粛清）氏、言論を弾圧し、学問、移住、職業選択の自由を迫害したかには触れなかった。 ＜以下省略＞ 日中国交樹立直前の1971年（昭和46年）8月末より朝日新聞紙上に掲載された本多勝一記者の『中国の旅』という連載記事とは。
１９７１（昭和４６）年８月から１２月まで、本多勝一記者の手になる「中国の旅」は、４部構成で通算約４０日間にわたって朝日新聞に掲載されました。
南京を含む中国各地での日本軍の残虐行為が精細に描写された記事で、南京事件についての一般的日本人の認識はこれ以降大きく広まり、また日本人による南京事件目撃証言がさまざまな雑誌や本に掲載されるようになった
同時に、朝日新聞社は手持ちの活字媒体を中心に、「アサヒグラフ」「週刊朝日」「朝日ジャーナル」 を総動員、日本軍断罪の一大キャンペーンを始めたことはすでに記したとおりです。 １ 「 ウラづけ取材ナシ」 報道のさきがけ
これほど国民に衝撃をあたえた「中国の旅」連載は、まっとうな取材にもとづいたまっとうな報道だったのでしょうか。 とんでもありません。とても報道と呼べるような代物ではなかったのです。 ただ日本軍を叩きたいという１点で、朝日新聞社の目先の利益と中国の利益が合致していたからにほかなりません。 私の言いがかりではありません。また、事実に反したことを記しているわけでもありません。当の本多本人が次のとおり書いていることからも判断できます。 「中国の旅」は、 第１に「中国の視点」を紹介することが目的の「旅」であり、 その意味では「取材」でさえもない。
第２に事実関係については日本側の証言を求めています。 というのです （つまり本多勝一記者の抗弁とは）
（１） “ 「旅」であって「取材」でさえもない” （２） 「 私は代弁しただけ、抗議するなら中国に 」
続く
（注）記事と画像は借用しております。
|
全1ページ
[1]
