丸坊主の７５センチ

論文一日め

憲法→わけわからん、とりあえず余計なことを書かないように・・・

行政法→予備校問題っぽい

刑法→事案は複雑に聞いてはいないが、書くことたくさん&まさかこんなとこ出すかね的な感じ

刑訴→事例の２の使い方が・・・一応、捜査官が覚醒剤所持で捜査していた事を認定するために使ったけどどうなんでしょう?

般教→問題文の指定を無視してシンプルに考えた俺は勝ち組に入っていると思いたい


こんなかんじでした。


あとは、Fさんと体内を軽くアルコール消毒しておわり。


明日の、民事３連ちゃんがおそロシア。

首相公選制で日本を変えないかん、変わらないかん。

まぁ、雑感なんですけど、レックのソリマッチーが公選制サイコ〜的なことを書いていたので。

http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/30804930.html


憲法論云々はおいておいて、今の制度を変更して公選制に変えるメリットってなんですかね？

たぶん
・強いリーダシップで今の日本の危機的状況を乗り越える！
・首相がコロコロ変わるから日本の信頼がない！
なんてことが理由なんでしょう。

でも、先の「歴史的政権交代」の時、鳩ポッポが民主党の党首として選挙を戦い、有権者も彼が後に首相になる事を予期・期待して民主党に清き１票を入れたんですよね。
でしたら、その時に実質的に首相が公選で選ばれた事でいいんじゃ無いですかね。

なら、なんで今の首相は鳩ポッポじゃなくて野ブタさんなの？本来なら、ポッポの治世の３年目のはずなんですけど。
もちろん、公選制導入したい人は、この４年間は鳩山閣下の強いリーダシップと閣下の元での国際的信用を得るべく、首相を鳩山先生に戻すよう、きちんと主張されているんですよね？

公選制導入したい方々は、この辺の事もしっかりやってくださいね。

懲役５０年の根拠は多分これ

＜強姦致傷罪＞２審も３５歳被告に「懲役５０年」東京高裁

毎日新聞 6月27日(水)18時47分配信

　女性９人に対する強姦（ごうかん）致傷罪などに問われ、静岡地裁沼津支部の裁判員裁判で「懲役５０年」とされた静岡県長泉町の無職、小沢貴司被告（３５）の控訴審判決で、東京高裁（八木正一裁判長）は２７日、１審判決（１１年１２月）を支持し、弁護側の控訴を棄却した。

判決によると、小沢被告は静岡県内で０１〜１０年、９人に乱暴するなどした。

被告は別の窃盗事件で０９年に有罪判決が確定。地裁支部は、確定判決前後の事件を併合しないとの刑法の規定に基づき、０１〜０８年の５件を懲役２４年、０９〜１０年の４件を同２６年とした。求刑はそれぞれ有期懲役刑の上限の懲役３０年だった。判決が確定した場合、被告は懲役２６年の方から服役することになるとみられる。

控訴審で弁護側は「１審は法令適用を誤り、量刑はあまりに過酷」と訴えたが、高裁は「適用に誤りはなく、量刑動向に照らすと１審判決が不合理とは言えない」と退けた。【和田武士】

最高30年ぢゃないの！？と思った私はどうも勉強不足ですｗ

まず、「確定判決前後の事件を併合しない」部分についてですが、

刑法45条に

「確定判決を経ていない2個以上の罪を併合罪とする。　ある罪について禁錮以上の刑にする確定判決があったときは、その罪とその裁判が確定する前に犯した罪とに限り併合罪とする」

とありまして、窃盗事件での有罪判決が「禁錮以上の刑にする確定判決」にあたり、併合罪になるのが前に犯した罪だけなので、先の強姦(致傷)罪と窃盗罪が併合罪になって、後の強姦罪は併合罪の関係にならないということなんですね。

そして、先の強姦罪は

刑法50条に

「併合罪のうちにすでに確定判決をへた罪とまだ確定判決を経ていない罪とがあるときは、確定判決を経ていない罪についてさらに処断する」

とありますので、窃盗罪の成立は関係なく裁判にかけられ、有罪判決がくだされるということになるんですね。

でもって、先の懲役24年の判決が出る、ということになります。

後の強姦罪についてですが、これは先の強姦や窃盗と併合罪の関係ではなく単純数罪の関係になりますので、別に裁判にかけられ、有罪判決がくだされるということになるんですね。

でもって、後の懲役26年が出るということになります。

これらの有罪判決については、併合罪の場合とは異なり規定がないことから単純に加算される関係になりますので、24＋26＝50ということなる、ということです。

次に、先に犯した強姦罪の24年ではなくて、後の26年を先に執行することについては、

刑訴法474に

「2以上の主刑の執行は、罰金及び過料を除いては、その重いものを先にする。」

とありますので、重い刑である26年を先に執行することになるんですね。

ただ、「とみられる」と記事にあるのは、同条但書に「検察官は、重い刑の執行を停止して、他の刑を執行させることが出来る」とありますから、検察官の判断によっては先の24年を執行させる可能性もあるから、ということです。

あと、窃盗罪についてはこの記事には何も書いてはいないのですが、場合によってはこの刑についても加算されることになりますので(刑法26条、51条)、50年よりも多い懲役となります。

予備試験成績通知が来た

去年はこの週の金曜日に来たんですが、若干早く来ましたね。

あんまり遅いとやきもきしますから、これくらいがちょうどいいかと。

成績は、２１２点で順位は５５位でした。去年は２１４点で４９位でしたから、勉強配分を少なくした分だけ成績が下がったということでしょう。反対に論文の勉強をしていたのかと問われれば、なかなかのところもありますがｗ


去年より飛躍的に良かったのは一般教養で、４５点有りました（去年は３３点）。地球ドラマチックやサイエンスゼロ（NHK教育）なんかをたらたらと見ていたのが功を奏したみたいです。

反対に良くないのは憲法と商法で、両者２０点しかなかったですね。微妙なところでカンが鈍っていたような気がします。


ここの所、論文の勉強に行き詰まりを感じていますが、取り敢えず本試で失敗しないように、しっかりやって行きたいと思います。

伊藤塾論文奨学選抜試験を受けてきたけど

受けてたの俺だけじゃないかｗｗ

問題は刑法だったけど、長いこと伊藤塾の模試を受けていたから、だいたい出題者の意図が見えてしまいますな。

どんなかんじで採点されるかまでイメージできてしまうし。

まぁ、時間内に自分のイメージした答案が書けるかどうか確認できたのでよしとしよう。