市民から見てもおかしい検査審査委員会

　民主党小沢一郎幹事長に東京第五検察審査委員会が「起訴相当」の議決をしたのは皆さんご存知のことと思う。第一報を聞いたとき、私は耳を疑った。何か新証拠が出たのかと思った。

　しかし、議決理由はとんでもないものだった。

　　①小沢氏は「絶対権力者」であるから、秘書の犯した罪を知らないわけがない。

　　↑起訴相当との関連性がない・小沢氏が絶対権力者である証拠がない・明らかな委員個人の主観である

　　②国民に対して説明が尽くされていない

　　↑起訴相当との関連性がない・小沢氏は今までに何回も記者会見で説明している・それは政治責任であって、司法的な責任ではない

 

　皆さんはどう思われますか？

 

証拠にもとづかない主観によってなされていると、私も思いました。
主観による人民裁判のようなものではないでしょうか。
非常に危険なものを感じております。

[yatinoie0515]

嫌疑不十分での不起訴処分であったという事は嫌疑はあるが起訴して裁判維持するには不十分ということである 一民間人であれば疑わしきは罰すずでよいが 小沢氏は政治家 しかも公党の幹事長である 疑いがある以上公判で白黒結着つけるべき 検察審査会の決定を支持する。

[ろまや]

検察審査会の目的は
有罪にすることではありません。
無罪は分かっているのです。
なぜなら検察が新たな証拠、証人を見つけられない限り起訴出来ないのです。
それを次回も不起訴不当で、無理やり起訴させて
小沢氏と民主党を弱めることが目的なのです。

そもそも政治資金の収支報告書は
税金の確定申告とは違う性質ものなのです。

記載漏れ、不実記載は会計責任者が
罰金刑を受ける性質のものでその政治家が
罰や刑を受ける者ではないのです。
たとえば、企業の申告漏れで
会社の社長や役人が逮捕されたことは
ききませんね。修正申告して終わりです。

脱税は別ですよ。
でも西松建設から賄賂は
認定されなかったのです。

ＴＶでは再現ＶＴＲまでありましたが。
それに賄賂でもらった金で
登記で分かる不動産に使うなんてバカげたことを
ふつうしないと思いますよ。
小沢氏は角栄、金丸氏が検察にやられたことを
相当学習していますからね。

[酉頭]

検察審査会は市民から無作為に選ばれた代表で構成されます。
すなわち市民の代表がが小沢を起訴相当だといっているのです。
権力者にたいしてより厳しい倫理観が求められるのは当たり前です。

[ろまや]

無作為に選ばれた。
というのは表向きでしょう。

審査会メンバーを主導したのが
米沢弁護士で、
麻生前首相のグループ企業の
麻生総合法律事務所所属です。

メンバーは任意公募だそうですよ。
旧勢力が意のままのメンバーです。

新聞は市民団体が告発し、
無作為の選任
といっていますが、
どうやらそうでないから
問題だと思いますよ。

少なくとも選考過程や
政治信条がどのような構成かを
可視化しなければ
無作為であるとは信じられません。

日本のマスコミは都合悪いことは報道しません。

海外の報道では
日本は民主党政権になって
自民党の独裁政権が崩壊し
民主主義社会に変革しようとしている。
と報道しています。

[酉頭]

検察審査会は任意公募ではありません。
裁判員制度と同様、選挙人名簿からのくじによる抽選です。

日本のマスコミの問題点は権力に反対することしかしないことだと思います。
「自民に反対」「民主に反対」と政権に反対することで給料をもらっていると思っています。
また、海外の報道でいうならば、鳩山はおろか者であると評されている通り、今回の政権交代が失敗であったことが大方の意見です。

[ろまや]

何でも反対というつもりはありません。
自民党議員も同様に扱わなければ
不平等ではありませんか？

政権交代の１年前から民主ばかり捜査し
自民議員は誰も事情聴取すら受けません。

そもそも
検察のリーク情報による記事が
ＴＶ新聞で乱発して
検察は「リーク情報は存在しない。」
と発表していました。

でも週刊朝日の記事だけには
特捜部は抗議をしました。

全部のマスコミは無理にしても
ＴＶ、大手新聞各社に
１社も抗議しないのはおかしいですね。

元特捜部の宗像氏も
過去の検察のリーク情報
で世論を作ることは認めています。

「検察はリーク情報にはホントのことは流さない。政治家を挙げるときは決定的な証拠をつかむが今回の捜査は違う。捜査の手順に疑問が残る」
といっています。

そのような背景で作られた世論で
不起訴のものを起訴相当とし
新たな証拠がなければ
再度起訴相当として強制起訴、
その結果
無罪なら誰が責任を取るのでしょうか。

主観だけで
誰でも起訴が可能できる社会は
法治社会の先進国にはないのです。

[ろまや]

ＴＩＭＥでは鳩山氏の評価は高いようです。
多様な報道があるのが海外では普通です。
日本のように
一律の報道を国民が疑わないことが
かつての戦争を
導いたのではないでしょうか。

[酉頭]

TIME誌で世界で影響力のある100人に選ばれた件ですね。
原文では、政権交代をしたことを評価しているだけだと思いますけどね。http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1984685_1984864_1985436,00.html
彼の資質、就任してからの政策が評価されたわけではないことをご留意ください。
特捜部の情報リークはリクルート事件やロッキード事件でも行われてきたことで民主党だから行ったものではないでしょう。
検察審査会についてはエリートだけがすべてを支配してきた法曹界を民主主義の支配下に取り戻すために導入されたもので、無罪だから誰かに責任があるというものではないでしょう。政治家の汚職に関しては疑わしきものはすべて調査すべきで、それを国民が求めている以上民意に粛々と従うのが政治家の義務ではないでしょうか。
小沢さんが無罪だったら、疑った市民は強制収容所にでも送れというのですか。スターリンみたいですね。

[ろまや]

リーク情報を正当化するのはどうでしょうか。
郵政不正事件では
村木被告が無罪の可能性が高まっています。
それが正当な法の行使でしょうか。

政治家の捜査をするなといっていません。
それなら自民の政治家も対象になるべきなのに
政権交代の１年以上前から民主党のみが
対象になることは不平等ではないですか。
二階氏、森氏、久間氏、竹中氏、疑惑議員はいましたよ。

入札の疑惑があるなら権限のある岩手県知事に対しても行われませんし、当時小沢秘書は３人逮捕されたのに、現自民議員の元秘書には事情聴取も行われません。民主のみの捜査では不自然ですね。

市民団体と名乗る団体がまったく匿名で団体の情報が秘匿されれば、今後、他国の影響団体が意図的に同様の動きをすることが可能です。
検察審査会の選考過程については明らかにすべきではありませんか。


強制収容所なんて誰も言っていません。
法曹関係者なら今回のシステムに
疑問を持つのはふつうの感覚です。

[干からびた羊羹]

確かに、小沢一郎という権力を疑うことは大事です。しかし、国民は政治権力ばかりを疑い、霞ヶ関の権力を疑う義務を放棄しています。そこにこの事件の最大の問題があるのです。今回の事件で、海外に日本の民意の低さを露呈してしまったのは事実です。