|
古美濃の研究 ＊ 大げさなタイトルになりましたが、実をいいますと古美術商のＮさんの研究に興味を惹かれて佐世保に出かけました (そのついでにハウステンボスを見学いたしましたということだったのです) テーマとしては、夢想館には重過ぎるものではありますが、敢えてTryしてみました 古美術商のNさんには私のブログ記事として、UPいたしますとお知らせしました 事の起こりを申しますと、桃山志野、古唐津・・などをインターネットにて調べていましたら、ＮさんのＨＰに行き当たりました そこに、「今よみがえる美濃陶 園戸川窯陶片集」のことが書かれてあり、Ｎさんは古美濃の陶片を含め約１０００点の作品を持っているのであるが、これについて「そんなものがあるわけない」と言われたことがあると書いてありましたのでびっくりしました 古美術商が自らこんなことを書いているのですから・・・ そこでどういうことかとメールでお尋ねしましたところ、事情を説明してくれたのですが、ついでに上記の本を送ってくれました さらにＴＥＬにてもお話をお伺いし、Ｎさんのこの陶片群に賭ける情熱をひしひしと感じ、これは命がけで取り組んでいるに相違ないと思ったのです さらに「こういう方のお話をお伺いしてみたい」と思うに至り、佐世保に行って見ようということになりました この陶片群につきましては、岐阜の陶磁館の鑑定では最近の作ではないかと言われたこと、熱ルミネッセンスによる古陶磁の鑑定や陶土の分析でもどちらかと言うと違うのではないかという結論になっていること、その他もろもろのことが書かれています それに対して、Ｎさん自身の意見も記述されています ＞ 陶磁館の主たる判断理由は作品の造形、造り方が桃山時代のものとは違うのではないかということのようです しかしＮさんのこの陶片群に対する信頼は絶大なものがあり、今命がけでその実証に取り組んでいるとのことです 私は陶片群については全く門外漢なのですが、Ｎさんの真摯な気性に触れ、勉強させていただきました ＞ Ｎさんの真とする主たる判断理由は、このような素晴らしい作品群が最近に造られたとするならば、これほど大量のモノが世の目に触れなかったはずがない、しかも一人の陶工ではできない技術と量なのでなおさらであると言うようなことのようです Ｎさんはこの古美濃の陶片群を世に問いたいということで、「今よみがえる美濃陶 園戸川窯陶片集」（現在ヤフーオークションに出品されています）を発行までして、多数の方に見ていただきたいと願っています 真と実証できた時は、この作品群を美術館などに寄贈したいと願っているそうです ＊ ＜追記事＞ この真贋の結論は今年３月頃出されました 最近の作と判明いたしました ＊＊なお、Ｎさんはこの作品群を発掘した人から一括して購入したそうです 私は何らかのコメントを出来る素養はありませんので、自宅をお伺いしたときに写した写真を紹介いたしたいと思います １ 鳴海織部茶碗 ２ 織部黒茶碗 ３ 鼠志野鉢と茶碗 ４ 志野茶碗 ５ 織部香合と手鉢 以下陶片です ６ 鳴海織部 ７ 鼠志野と志野 ８ 総織部 下の写真は、美術本のもので、同じ文様があったので写して見ました この陶片群にはいくつかの銘が彫られていますが、この織部には千が描かれています 過去にも同じように真贋が問題になった「永仁の壷の件」、「佐野乾山の件」などがありましたが、古美術商、学識者、コレクターなどそれぞれのの目はやはりそれぞれの目があるのだと思います 佐野乾山の件（１９６８年）はいまだにはっきりした結論が出ていません ＜参考までに＞ インターネットの資料から 佐野乾山事件 尾形乾山の作品は昔から模造品が多く真贋の見極めが難しいとされるが、なかでも佐野で制作された乾山の作品、いわゆる佐野乾山は10点に満たないとされている。 昭和35（1960）年頃から、市場に佐野乾山なるものが出回り、それらの作品について一部では贋作説などが囁かれていた。昭和37（1962）年1月、朝日新聞の小欄の記事で来日中だったバーナード・リーチが、訪れた森川勇宅で80点あまりの佐野乾山を鑑賞し、本物であり素晴らしいと絶賛したことが報じられる。この記事をかわきりに、当時市場に出回っており疑問視されていた作品も含め200余点の佐野乾山の存在が明るみに出て、それらについての真贋論争が繰り広げられる。論争の場は新聞雑誌にとどまらず、テレビの公開討論にまで及んだ。佐野乾山と同時に発見された乾山の覚書の真贋も議論の的となり、発見者であるブローカー斎藤素輝に対する疑惑等、多くの陶芸愛好家や専門家、また、新聞雑誌も真作説、贋作説に分かれて激しいやり取りが行われた。昭和38（1963）年になると、次第に論争が話題となる機会が減っていく。わずかに翌年のバーナード・リーチによる佐野乾山の本物を主張する投稿と、昭和49（1974）年の芸術新潮に載せられた関係者に対し奮起を促した記事がみられる程度であり、論争は風化し、解決をみないまま現在に至っている。 ⇒ 66さんからすでに決着しているのではないかと言うご指摘を受けましたので、再度インターネットで知らべましたところ、まだはっきりしてないようです それに関しての記事です ここでは科学分析に対しての疑念が呈されています また発表方法にたいしても同様になっています 日本のやきもの【鑑賞と鑑定】第３巻の著者はX線測定結果の吟味をしないで、結果のみを鵜呑みにしていると言うように書かれています 作家の松本清張氏は、現在、乾山として考えられているものもX線測定して、その結果を比較検討すべきであると主張しました この筋の学者でもX線測定の場合の誤差は大きく、100〜200年以上の誤差があるとするひともいるそうです X線測定（熱ルミネッセンス方）は炭素の経年変化を測定する方法ですから、元々の土の炭素がどのようなものであったかを知らなければ、過去と現在の比較が難しいのではないでしょうか・・ ━ ここからはＮさんの手持ち商品です ━ Ｎさんは唐津専門の古美術商ですので、もちろんガチガチの真作です 古唐津茶碗 古黒唐津壷 絵唐津向付 ＊＊＊ これを読まれた方はそれぞれのご意見があろうかと思いますが、忌憚のないご意見を遠慮なくコメントしてください Ｎさんもコメントを見て気を悪くすることはないと確信していますし、むしろそれを参考にさらに研究を深めるものと思います なお、この記事は単に私の解釈、見解、印象を述べているだけのものです ＜私の見解＞ 少し分かりにくい点がありますので、私の見解を記述してみます この件に関し神のみぞ知る絶対的正解が１００あるとしますと、陶磁館の方は今までに解けた７０について教えてくれたのです 未解明の正解が３０残っていますので、そのうちのいくつかをＮさんは探そうとしているのです ７０を否定するものではないと思います・・・ 古美術も歴史ですからその全てが解明されているのではないように思うのですが・・・？ 例えが変ですが、つい最近の坂本龍馬暗殺事件で誰が龍馬を襲ったのか分からないくらいですから・・・
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2010年07月29日
全1ページ
[1]
コメント（116）
全1ページ
[1]
