|
ごら〜〜〜〜。 この前チラッとテレビでやっていたが?? 議員年金破綻してるんだってな?? しかも破綻しているのに議員年金もらっている奴が、いるそうじゃないか。 破綻しているから当然、集められない。 だから〜「100%税金で支払っている」んだって???? なんじゃそれ。 若い市会議員崩れに、先生方は国民年金入っておられるんだから、議員年金貰うのやめたら如何ですか??? って言われていたよな。 あれだけ2000万近く給料もらってりゃ、議員年金いらんだろうが?? 国民年金だけで暮らせよ!! ごら〜〜〜。 年収500万近いんだと、議員年金。 あいた口がふさがらんは。 「国会議員年金廃止法」成立 国会議員年金の廃止法案が2006年2月3日の参院本会議で可決、成立しました。 2006年4月1日施行されます。 その概要は、 ■在職10年以上の現職議員については、在職中に納付した金額が20%削減された退職一時金か、今の制度の給付水準より15%削減された年金かのどちらかを受け取る。 ■在職10年未満の現職 納付金総額のから20%減額した、退職金一時金として一括して受け取る。 ■元職議員 現行から4〜10%減額された年金として支給継続。 国会議員年金が完全に廃止されるのは、40年〜50年先になる見込みです。40年〜50年、それって税金で払い続ける気だよね。 国民年金内で暮らさんかい。 皆様と同じように。 国会議員は、国民年金に加入しているはずなので、国会議員年金が廃止されても、国民と同じ老齢基礎年金は支給されます。国民年金で暮らすんだな。 新議員年金制度の答申(2005年1月20日) 衆参両院議長の諮問機関「国会議員の互助年金等に関する調査会」は2005年1月20日、新議員年金制度案を答申しました。 これによると議員が負担する納付額を70%以上増やす一方で給付は30%減とし、国庫負担率を72.7%から50%まで引き下げることとしているようです。 これは国民からの批判が強い国庫負担率について国民と同じ「50%」にすることにしたと思われます。大体なんで国民の国庫負担率が50%なんだよ。 こっちこそ引き上げろ。 また、受給資格年数を10年在職からから12年在職とすことが盛り込まれています。ですが〜〜〜〜〜〜〜。 疑わしい国庫負担率50%100%なんだよこれって。 これを見ると一見、大ナタを振るったように見えますが、現職国会議員の半数近くは現行制度をベースにした給付を受けることができるといわれています。かすみで払うんか??ええ?? どうやらベテランに有利で、新人に不利となるようです。これでポッと移民の外国人が議員になったら、どうよ。 それもそのはずで、答申案は衆院議員OBの「前議員会」が示した試案にそっくりとのことです。 つまり、ベテランの既得権を守るためのしわ寄せを若手や「次の世代」に押しつける制度となっているようです。ぶっはははははは。 大笑い〜〜〜〜〜。 笑うとこでしょう??これって???? さらに、議員の負担で給付が維持できなくなれば、国庫負担もいくらでも増えるシステムを残しているといわれています。既に100%だよ。 どうもこの国庫負担率「50%」は疑わしいものです。100%なの。 国会議員の年金制度 2006年2月4日更新
http://www.remus.dti.ne.jp/~laputa/nenkin/kokkai_giin_nekin_1.html このサイトの更新2006だからね。 ご存じの通り、国民年金は国庫負担率が法律で決まっているため、給付額が維持されなければ「負担を増やすか、給付を減らすか」のいずれかを迫られます。2006/4/1廃止になったんだから、誰が払っているんだよ。 払っているわけないだろうが。 それにひきかえ議員年金は、「50%」はあくまでも目安であり、固定されてなく給付額が足りなくなれば、いくらでも国庫から補充できる内容のようです。は〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜????????? はい合唱しましょう。 「50%」はあくまでも目安であり、固定されてなく給付額が足りなくなれば、いくらでも国庫から補充できる内容のようです。
はい合唱しましょう。言うまでもありませんが国庫負担率は、国民年金と同率を法律で定めるべきです。定めてないのかよ。え〜〜〜〜〜かげんにせいよ。 「国会議員の重要な職責」(答申案)と述べられている国会議員自身が、自ら受け取る年金についてどのような議論をするのか注視したいものです。それには触れなくていいとか言っていたな???? 民主党まずこれからやらん会。 火噴くぞ、ごら〜〜〜〜。
頭アフロにしたろか〜〜〜〜〜。
|
全体表示
[ リスト ]



