|
長崎名勝図絵による「崇玄観」の編述
長崎文献叢書「長崎名勝図絵」丹羽漢吉氏訳著(長崎文献社 昭和49年発行)79頁に、「崇玄観」(すうげんかん)の編述があったから、関係部分を抜粋する。
文献社序によると、「長崎名勝図絵」は、長崎奉行の命を承り、当時長崎聖堂助教の儒者らが編述し、執筆は文化、文政年間(1804−30)であったと思われる、とある。
以下は、図絵「◎巻之二上 南邊之部」の編述。茂木村田上を順を追い、説明しているのだろう。
117 合戦場 茂木村の街道、田上峠にある。高く平らにひらけて、遠望がきくので、昔ここを茂木口の要路として、番所を設け、警備の者を置き、物見をさせた。長崎氏の所領時代に、深堀方の密使を捕えたなどというのは、ここである。故に合戦場といった。一説では、砲術の練習場であったから、火箭場(かせんば)といったのが訛ったともいう。どちらが本当か知らないが、あとの説は後世の人が作った話のように思われる。近年は春になると、凧揚げの場所となっている。
118 石動山観音寺 田上村にある。臨済宗黄檗派の禅宗で、天洲和尚の開基とする。天洲は隠元の法孫である。元禄年中(1688−1703)天草代官服部六左衛門が、長崎に近い所に、一寺を建立したいと天洲に相談した。天洲は茂木村がよかろうと答えた。その頃教存という真言僧が、ここに小堂を建てて、祈祷所としていた。天洲はこれを譲り受けて再興し、石動山観音寺と称した。近年は頽廃している。本尊観世音像は唐作。他にも像があり、又、即非や雪广筆の額、聠がある。寺の右の方、石段を上って石の小祠があり、開山天洲の立像がある。鐘は〔銘文は略す〕元禄十三年(1700)天洲の時、安山彌兵衛が鋳造した。
119 楊柳泉 観音寺の林中にある。島原城主高力左近将監が雄浦に別業を持っていて、ここに来た時は必ずこの泉の水で茶を煮たが、味が秀れていた。名づけて楊柳泉という。
120 松原山田上寺 田上松林の中にある。寛永年中僧九誉残岌が建てた。浄土宗である。高力氏が寺領四石を附したことがあった。
121 崇玄観 大江操軒が建てたが、廃絶歳久しく、その趾は不明である。〔長崎先民伝の操軒大江宏隆の項を引用してあるが略す〕
122 千歳亭 向井去来の営むところである。去来は京都から来往して、長崎ではここに住んだ。一説によると、齢百歳に近い老尼がいて、去来はこの老尼のために、これを建てたともいう。今その趾は判らない。〔長崎先民伝及び五升庵文草の去来に関する項があるが、ここには略す〕
次は、もう茂木村の中に入って、「123 石の御前」へと続く。したがって、掲載順からこの「121 崇玄観」は、田上の「観音寺、田上寺、千歳亭あたり」にあったと、推測するべきではないだろうか。
川原慶賀「長崎港眺望図」は、江戸期の1820年前後の風景と見られる。日本唯一の道教の寺とされる「崇玄観」が、大浦「丸尾神社」一帯にあったとするには、考えにくい。
「崇玄観」はあくまで田上付近にあり、「長崎名勝図絵」の執筆当時、すでに「廃絶歳久しく、その趾は不明である」と編述している。
大浦「丸尾神社」一帯とする違いは、絵図の「星取山」の見誤りだろう。この山は正しくは「唐八景」となり、右の山が「星取山」と考えられる。現在の弥生町「高台の旧峠の場所」(長崎女子短大附属幼稚園グランドあたり)から描いたとすると、はっきり対面に見えるのは、「観音寺」(明治維新後、廃寺。現在は「徳三寺」が建っている)の建物だったのではないだろうか。
今後の考証を待ちたい。
2014年(平成26年)1月5日付の長崎新聞第1面トピックス記事は、次を参照。
http://blogs.yahoo.co.jp/misakimichi/68982195.html
コメントにある川原慶賀「稲佐山からの眺望」(写真を追加)は、私の手持ち写真で確認したところ、現在の稲佐山展望台のところから描かれているのに、間違いはないようです。
|
みさき道人さま、
長崎先民伝によりますと、大江操軒は神道の知識が誰よりも詳しく、晩年に「道観」を建てて修行をしたとあります。
確かに「道観」は通常道教の施設を指しますが、神道を究めようとした操軒がその晩年に道教の道場を建てるでしょうか?
ここでは神道の道場と解釈するのが自然な気がいたします。
同じく先民伝によると、長崎へ来ていた高但賢が操軒の施設を見て、「崇玄」と言ったとあります。
高但賢の父は、「心田菴記」で有名になりました高玄岱です。
大江操軒と高玄岱は京都で同じ師に古典などを学んだようですし、
同じ長崎の教養人として知り合いだったと推測します。
この出来事は玄岱没後4年目の事であり、まさに玄岱を崇める意味合いが込められていたと思われます。
時の長崎奉行が自ら「崇玄観」と書き、額か何かを賜ったともあります。
高但賢は幕臣で、このとき公務で江戸より長崎に出向いていたようですので、時の奉行が書を賜ったのも自然な流れだったのではないでしょうか。
長崎新聞にある、奉行が名を与えた云々の件は、ちょっと誤解を招くのではないでしょうか。
2014/1/24(金) 午前 0:17 [ 出家とその弟子 ]
それにしても「長崎名勝図絵」の記述は、本当にうっかりしていました!
私はてっきりこの本の記述部分は丹羽漢吉さんが独自に書いたものと思い込んでいました。
「執筆は文化、文政年間(1804−30)であった」とするならば、まさに慶賀が眺望図を描いたころに
なりますよね。
その記述で、「崇玄観 大江操軒が建てたが、廃絶歳久しく、その趾は不明である。」とあるなら、件の赤い建物は、
崇玄観でありえないことになりますが、いかがでしょうか?
また本日アップしていただいた「徳三寺」の遠景を見させていただき、位置関係からしても、ますます観音寺である印象を強めました。
2014/1/24(金) 午前 0:18 [ 出家とその弟子 ]
雨林傳蔵様の投稿をただ今読みまして、考えを訂正をさせていただきます。大江操軒は神道に通じつつも、玄天上帝を祭る「真武廟」を建てた。「崇玄」はまさに玄天上帝を崇うの意味だと思われます。玄には父である玄岱の意もかけられていたと思いますが。
ただ道士が常駐するような道教寺としての道観であったとは思えませんが。
ただ、北方守護であるはずの玄天上帝(玄武)=「真武廟」が、なぜ奉行所の南にあると明記されているのかがわかりません。
2014/1/24(金) 午前 0:51 [ 出家とその弟子 ]
崇玄観をローカルな読み方にすると、崇岳(金毘羅山)を玄(北)に観るにもなります。
ライデン国立民族学博物館所蔵長崎港眺望図ですが4枚組で48.3×276.0になり、南は悪所岳、北は琴ノ尾岳までの160度強を網羅した極めて正確なパノラマ絵画(街中を歩く人や畑で働く人や牛、伊王島遠見番、柳川常夜灯など)になってます。
慶賀自身も現地に大がかりな小屋掛けをし、平板に天地を垂直に投影させ、遠眼鏡を使用しながら細部を描き上げたと考えます。
実際には絵図を湾曲させた上で、1mほど離れた所から5倍程度の小さな遠眼鏡を使用したパノラマ興行用の発注品だったのではないかとも思っています。
歴文所有の眺望図は左隅の一枚(52.7×71.0)ですが稚拙な描写なので模写のようです。
2014/1/24(金) 午後 10:00 [ 雨林 傳蔵 ]
西武美術館発行『川原慶賀展』の「長崎眺望」図を、きょう長崎市立図書館で確認しました。4枚1組で右側に「金比羅山」が描かれています。絵図解説では「おそらく彦山からの眺望であろう」とありましたが、彦山や愛宕山からでないことは、先般から登って調査済みです。
きょうは、長崎女子短大の食堂からと背後の藪ピークも調査しましたが、全体がぴったりする所がなかなか見つかりません。今後も調査を進めますから、みなさんの協力をお願いします。
2014/1/25(土) 午前 0:04
皆さまの熱心さには本当に頭が下がります。いずれにしましても、すでに現時点の皆さまの調査をもってしても、件の絵が「崇玄観」でないことは史料的にも地理的にもはっきりしてきたと思います。このような場合新聞は訂正記事を掲載するのでしょうか?かつて長崎に道教の寺が存在していたことが証明できれば大変すばらしいこととは思いますが、今回のこの記事が事実として喧伝されることを危惧いたします...。
2014/1/25(土) 午前 1:01 [ 出家とその弟子 ]
長崎新聞へ電話しても、けんもほろろです。ライデン博物館、椎の木町自治会、日本道教本部、中国メディアまで巻き込んだ騒ぎとなっています。訂正はあまり期待できないでしょう。私たちにも間違いがありますから、事実があるようでしたら、きちんと説明してほしいと思います。
2014/1/25(土) 午前 1:33
ライデン国立民族学博物館のデータベースにて、
Panoramic View of Nagasaki City and Bay と入力しますと絵が出てまいります。
ただ、雨林傳蔵様のお持ちのデータのほうが詳細な部分まで確認ができるようですが。
2014/1/26(日) 午前 11:57 [ 出家とその弟子 ]
けんもほろろですか・・・原田氏も引けなくなってるようですね。椎の木町自治会を巻き込んでるのは大問題ですよね。地道に複数の人が投書なりメールなりするしかありませんね。
2014/1/27(月) 午後 5:32 [ 長池 ]
ちなみにこの絵を知ったのは「図説 長崎歴史散歩」原田博二著(1999年河出書房) です。原田氏には思い入れがあられるのでしょう。稲佐山からの図もあります。
2014/1/27(月) 午後 6:09 [ 長池 ]
写真をアップしてみました
https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-4dojf4zk4gftumvebpbs7bbsly-1001&uniqid=25755843-a08b-4fad-9d05-27dfb8b057d4&viewtype=detail
2014/1/27(月) 午後 6:13 [ 長池 ]
みなさんの協力があって、いろいろなことを知り、貴重な資料が集まりました。最後のまとめで、再考の記事を載せましたから、ご覧ください。
2014/1/28(火) 午前 1:10
長池様が提示された稲佐山からの絵はすばらしいですね。
もう一度、高解像度でスキャンした画像をアップしていただいて、稲佐山からの絵も皆さんで探求してみませんか。多くの意見から新しい解説文ができます。そして新しい発見があるかもしれません。
古写真より古い時代の長崎の姿が詳細に描かれている絵は、そう多くはありません。
2014/1/28(火) 午前 10:32 [ sat*mo*a*emo2*08 ]
コメントにある川原慶賀「稲佐山からの眺望」(写真を追加)の方は、私の手持ち写真で確認したところ、現在の稲佐山展望台のところから描かれているのに、間違いはないようです。 右は福田浦となります。
2014/1/28(火) 午後 2:15
スキャンしてみました。この場をお借りしてURLを貼ってみます。まずかったら消します。 https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-4dojf4zk4gftumvebpbs7bbsly-1001&uniqid=e8e5486d-5311-4274-83c0-5e2d6b916d04
2014/1/28(火) 午後 5:40 [ 長池 ]
長池様、画像をアップしていただき、ありがとうございます。
左に時津街道が描かれていて、北瀬崎米蔵、御船蔵、聖徳寺、稲佐崎までも判ります。
古写真には無い、魅力的な風景です。
江戸時代に、これ程正確に描いたパノラマは他に無いのではないでしょうか。
2014/1/28(火) 午後 6:29 [ sat*mo*a*emo2*08 ]